Forum Klix.ba

Danguba wrote:

Co0l wrote:
Ja i nisam toliko siguran da im je propust sto Erdogana nisu likvidirali najveca greska.Štaviše, mislim da bi to izazvalo puno veći gnjev kod naroda i da bi tek tad pučisti najebali.Ali,to je već u domenu šbbkbb.

Ovo spada u neku logiku puca. Kada sve ostvaris(hapsenje ili likvidacija predsjednika, clanova vlade, zauzimanje medija i releja, drzanje vaznih infrastrukturnih objekata) komotno mozes da vladas i masom. Njima samo uvedes policijski sat i to je to.
Ovdje su krenuli nekim redom ali su jadnici izgubili kuvet jer je to maraton a oni trcali na sto metara.

vade_mecum wrote:pa zbog toga te i pitam jer jebes takvu silu kad moras da jedes ono sto si zasrao...i pri tome da se smjeskas.

insomnia78 wrote:

General War wrote:

ultima_palabra wrote: Onda ja ne kontam tursku 'demokratiju'... ko uopste ima ovlasti da smijeni sudiju pod nekom pausalnom optuzbom?

Ja ne znam jesu li proglasili ni vanredno stanje? Mislim vlast, ne pucisti?

Jesu. Svi mediji su izvjestili o tome


S moje sokoćalo

piupiu wrote:

breuer wrote:definitivno, ali drhte pred Rusijom, a Turci Rusima skinuli avion jer je ušao u neki crvuljak od njihove zračne teritorije, koliko god da su imali posljedica od toga kasnije sve skupa sa Erdoanovim izvinjavanjem, to je pokazatelj važnosti sile...

To je pokazatelj važnosti NATO-a.

It_is_a_Leclerc wrote:Turska nije demokratsko društvo, već polu-diktatura, i kao takva ne podnosi postojanje manjina. Zato i Erdogan manipulira Bošnjacima (koji mu, ruku na srce, većinom i orgazmično tepaju: "Sultane...") i smješta ih, nakon 500 godina najstrašnije historije koju jedan narod može doživjeti, u svoj džep. To je vrhunsko nepoštovanje jednog naroda, ali naš mentalitet je mentalitet konstantnog vazalstva, traganja za sultanima i maršalima, jer smo nesposobni da brinemo o vlastitoj naciji, vlastitoj državotvornosti, pa to povjeravamo kojekakvim bosforskim brkajlijama.

Turska, uostalom, ne samo u odnosu prema manjinama, već i u svim drugim segmentima demonstrira da klizi u islamizam po zacrtanom kursu. Primjera je mnogo - od nasilnog razbijanja demonstracija na Taksimu, preko gašenja društvenih mreža, do hapšenja novinara koji su Erdogana uporedili sa simpatičnim stvorenjem Smeagol iz trilogije Gospodar Prstenova.

General War wrote:

Co0l wrote:
Aha,pustili su ih nakon sto su ih po nekoliko mjeseci ili godina divljacki demokratizirali.Uz izvinjenje,naravno,omaklo nam se,jebi ga,halalite
Pa bolan ne bio,nakon pokusaja puca ovi proveli zavezanih ruku pred TV-om par sati i to je 'korejska demokratija' a one druge nevine drzali mjesecima pa i godinama u kavezima uz redovne tretmane voterbordinga i slicno i to pravdas time sto su ih pustili kad su skontali da ne znaju ni sami sto ih drze a ovo drugo kritikujes!? I nije ti jasno zasto je to nekom neuporedivo?De ba...Plus sto sto to sve govoris kao da je od zarobljavanja ovih vojnika u Turskoj proslo godine pa ih jos uvijek drze bez ikakvih dokaza a ne tek nekoliko sati i sto ce ih sigurno vecinu i pustit vrlo brzo.

Hooj, Tebi osumnjiceni STRANI terorista koji je po informaciji obavjestajne zajednice moga biti upleten u otmicu CIVILNOG AVIONA, i sa njime se zabijao u CIVILNE ZGRADE samo da bi ubio bez ikakvog politickog cilja je jednako BLOKADA nekoliko vaznih objekata, jasna naredjenja da se ne puca u TURSKU vojsku...isto? Je li Bush zbog toga pohapsio clanove ustavnog suda, smjenio senat...jebo mater FBI i CIA i prisilio ih da gleda u njegovu sliku sa Barbarom ?

breuer wrote:

vade_mecum wrote:pa zbog toga te i pitam jer jebes takvu silu kad moras da jedes ono sto si zasrao...i pri tome da se smjeskas.

zasrao, al sa Rusijom, de da vidimo ijednu evropsku "silu" pojedinačno da isto učini, drugo je pod plaštom EU provoditi ciljeve i politike USA

breuer wrote:

piupiu wrote:

breuer wrote:definitivno, ali drhte pred Rusijom, a Turci Rusima skinuli avion jer je ušao u neki crvuljak od njihove zračne teritorije, koliko god da su imali posljedica od toga kasnije sve skupa sa Erdoanovim izvinjavanjem, to je pokazatelj važnosti sile...

To je pokazatelj važnosti NATO-a.

U kojem Turska predstavlja jednu od najsnažnijih članica, i u kojem se nalaze tradicionalni turski neprijatelji, to što se mnogima ne sviđa snaga Turske, kao i meni samom, ne znači da ta snaga ne postoji

piupiu wrote:
Nedvojbeno. Ali pitanje glasi da li bi Turska olako rušila ruske avione da nije u NATO-u?

vade_mecum wrote:kakav motiv ima npr. njemacka da obori ruski ili neki drugi avion jer ne moras vjerovati ali godisnje se desi i hiljade slucajeva da strani vojni avioni udju u zracni prostor pod kontrolom NATO-a. to sad kao ko ce biti veci baja i ko smije napraviti veci zijan. bolan to su djecija posla jer velike i mocne drzave i zrele demokratije ne moraju dokazivati nikome da su velike i mocne drzave ili zrele demokratije.

znas onu izreku - ako moras nekome stavljati do znanja da si jak/pametan/bogat/mocan...onda vjerovatno nisi.

Co0l wrote:
Sad vec bespotrebno siris raspravu.Odgovoricu samo ono na sta se rasprava i odnosila.
Ne,navodna umjesanost u otmicu aviona i visegodinje zatocenistvo sa svakodnevnim mucenjem na osnovu sumnje o umjesanosti nije,ponavljam,nije isto sto i direkno ucestvovanje u pokusaju vojnog udara sa ciljem svrgavanja legitimne drzavne vlasti pri cemu strada nekoliko stotina građana i 'divljacki' tretman za to u vidu gledanja TV-a.
Meni je jasno da to dvoje nije isto ali tebi izgelda nije.

ultima_palabra wrote:Na osnovu cega hapse ove sudije? Ono, ima li mrvu zakonske osnove ili ce ih odvesti u gulag?

Zanimljivo ce biti citati temu o Siriji ako Turska do kraja okrene curak Brko je do sada totalni fail u vanjskoj politici, ali priblizavanje Rusima bi mu mogao biti kraj.

General War wrote:

jefferson wrote:

Otkud to da vecina ljudi vjeruje u ovakve gluposti?

Bio sam u BiH do prije koji dan, i takav sam utisak donio. Sve se vrti oko Turske, turska ovo, ono.

Ja sam svaki dan, u Tuzli vala jedva da neko i progovori nesto o tome...nije bosna samo seher SaraJvo

piupiu wrote:Nedvojbeno. Ali pitanje glasi da li bi Turska olako rušila ruske avione da nije u NATO-u?

breuer wrote:

vade_mecum wrote:kakav motiv ima npr. njemacka da obori ruski ili neki drugi avion jer ne moras vjerovati ali godisnje se desi i hiljade slucajeva da strani vojni avioni udju u zracni prostor pod kontrolom NATO-a. to sad kao ko ce biti veci baja i ko smije napraviti veci zijan. bolan to su djecija posla jer velike i mocne drzave i zrele demokratije ne moraju dokazivati nikome da su velike i mocne drzave ili zrele demokratije.

znas onu izreku - ako moras nekome stavljati do znanja da si jak/pametan/bogat/mocan...onda vjerovatno nisi.

Njemačka sve i da ima motiv nema za to snagu jer je vojno neutralisana već decenijama.

breuer wrote:

vade_mecum wrote:kakav motiv ima npr. njemacka da obori ruski ili neki drugi avion jer ne moras vjerovati ali godisnje se desi i hiljade slucajeva da strani vojni avioni udju u zracni prostor pod kontrolom NATO-a. to sad kao ko ce biti veci baja i ko smije napraviti veci zijan. bolan to su djecija posla jer velike i mocne drzave i zrele demokratije ne moraju dokazivati nikome da su velike i mocne drzave ili zrele demokratije.

znas onu izreku - ako moras nekome stavljati do znanja da si jak/pametan/bogat/mocan...onda vjerovatno nisi.

Njemačka sve i da ima motiv nema za to snagu jer je vojno neutralisana već decenijama.

breuer wrote:

vade_mecum wrote:kakav motiv ima npr. njemacka da obori ruski ili neki drugi avion jer ne moras vjerovati ali godisnje se desi i hiljade slucajeva da strani vojni avioni udju u zracni prostor pod kontrolom NATO-a. to sad kao ko ce biti veci baja i ko smije napraviti veci zijan. bolan to su djecija posla jer velike i mocne drzave i zrele demokratije ne moraju dokazivati nikome da su velike i mocne drzave ili zrele demokratije.

znas onu izreku - ako moras nekome stavljati do znanja da si jak/pametan/bogat/mocan...onda vjerovatno nisi.

Njemačka sve i da ima motiv nema za to snagu jer je vojno neutralisana već decenijama.

Upravo tako, ko je veći baja, ti miješaš zrele demokratije i moćne države, Kina nije nikakva demokratija ali je velesila i pitanje Tibeta ili nekih okolnih otočića jeste djetinjasto ali je to ispoljavanje i pokazivanje sile, uvijek bilo i bit će. Isto tako Turska, naravno u manjem obimu i sa manjom silom i sa nizom unutrašnjih problema, ali Turska komponenta je izuzetno jaka i agilna, uostalom, manjak razvijenosti demokratije i demokratskih procesa jača i osnažuje vojnu komponentu jedne sile

General War wrote:

Co0l wrote:
Sad vec bespotrebno siris raspravu.Odgovoricu samo ono na sta se rasprava i odnosila.
Ne,navodna umjesanost u otmicu aviona i visegodinje zatocenistvo sa svakodnevnim mucenjem na osnovu sumnje o umjesanosti nije,ponavljam,nije isto sto i direkno ucestvovanje u pokusaju vojnog udara sa ciljem svrgavanja legitimne drzavne vlasti pri cemu strada nekoliko stotina građana i 'divljacki' tretman za to u vidu gledanja TV-a.
Meni je jasno da to dvoje nije isto ali tebi izgelda nije.

PA ja tvrdim da nije isto od pocetka, mucenje i slavodobitno nadrkavanje nad vojnicima je sasvim drugo od mucenja da bi se dobile neke informacije od ljudi koji su osumnjiceni za najgnusnije zlocine.
Ok ako nije isto, onda ne vidim razlog sto lijepis slike koje nemaju veze s vezom.

General War wrote:Njemačka sve i da ima motiv nema za to snagu jer je vojno neutralisana već decenijama.

Challenger__ wrote: Kakav on i Sarajevo. Džafer aka Jefferson je iz nekog sela "od Zenice" pa tu seosku perspektivu projektuje na čitavu Bosnu.

breuer wrote:

piupiu wrote:Nedvojbeno. Ali pitanje glasi da li bi Turska olako rušila ruske avione da nije u NATO-u?

to ne znamo, ali siguran sam da Grčka, Hrvatska, Estonija, Poljska ili bilo koja druga članica NATO-a ne bi, bili unutar saveza ili ne

breuer wrote:Velika sila, a da se ne kurči...

ultima_palabra wrote:

Co0l wrote:

ultima_palabra wrote:Na osnovu cega hapse ove sudije? Ono, ima li mrvu zakonske osnove ili ce ih odvesti u gulag?

Zanimljivo ce biti citati temu o Siriji ako Turska do kraja okrene curak Brko je do sada totalni fail u vanjskoj politici, ali priblizavanje Rusima bi mu mogao biti kraj.

Ne hapse sve,vecinu su 'samo' otpustili.Optuzba-simpatizeri Gulenovog pokreta kojeg krive za neuspio puč.
Ne znam ima li zakonske osnove za to,ali i ako nema stvoriće je ovi novi koji ih zamjene

Onda ja ne kontam tursku 'demokratiju'... ko uopste ima ovlasti da smijeni sudiju pod nekom pausalnom optuzbom?