Ateizam / Nihilizam / Agnosticizam

[sekerbay]

Kladim se (jes', znam, haram je ) da u životu dalje nije mak'o od medrese i, možda, ekskurzije u Istanbul.

Daj pare

[Laertes]

Kladim se (jes', znam, haram je ) da u životu dalje nije mak'o od medrese i, možda, ekskurzije u Istanbul.

Daj pare

Haram ti je, efendijice...
Dobro je, znaš proguglat sliku

[sekerbay]

Sam ti proslijedi pare, a za haram ću lično da se pobrinem

[Laertes]

Sam ti proslijedi pare, a za haram ću lično da se pobrinem

OK, ubijedio si me, šalji broj računa...
A jelde da sam ubo onim prvim dijelom posta, neštA mi ne reaguješ na to?

[Smrcak15]

Ma nisam ja ni najmanje ljut Zejnepa

Smrle, ti nikako da skontas da se ti slucajni dogadjaji desavaju konstantno i svakodnevno oko nas, i da kreiraju raznorazne kompleksne strukture.
Mozes krenuti od banalnosti kakva je snijeg koji gledas. Da li znas da ni jedna jedina pahuljica koja padne nije ista? A, ako je pogledas pod povecalom, svaka je prilicno kompleksna.
Kada bi negdje uzeo 10 kocki snijega 1x1m i krenuo u njihovo strukturalno proucavanje, shvatio bi da ni jedna nije identicna i da je svaka u svojoj unutrasnjosti totalno razlicita, pri cemu je u svakoj kreirana neka druga struktura, nimalo jednostavna.

A ovo je najbanaljiji primjer prirodne kompleksnostti necega tako "prostog" kao sto je pahulja snijega, a za cije stvaranje se moraju ostvariti prilicno specificni uslovi...

Zasto onda mislis da je nemoguce da i bilo sta drugo, cak i zivo, nastane spontano i slucajno...?
Btw., kad vec spomenuh snijeg - da li se igdje spominje u Kur'anu?

Smrle, ti nikako da skontas da se ti slucajni dogadjaji desavaju konstantno i svakodnevno oko nas, i da kreiraju raznorazne kompleksne strukture.
Mozes krenuti od banalnosti kakva je snijeg koji gledas. Da li znas da ni jedna jedina pahuljica koja padne nije ista? A, ako je pogledas pod povecalom, svaka je prilicno kompleksna.

nemogu da vjerujem kako glupo primjer mi dade sad

znaci tebi je isto simetrija pahuljice


sa jednim Kinesin nano robotom koji obavlja zadatke u celijama, ili ATP sinteza koja je energetsko postrojenje sa turbinom

sad cu ti pokazati zasto ti je bas glupo sporedjenje, ono ama bas glupo ali nisi svjestan toga

to je isto kao kad bi ja sad sporedio simetrican list sto je ekvivalent simetricnoj snijeznoj pahuljici


sa robotom


koji je ekvivalent Kinesin nanorobotu


i
turbini


tj. turbini u a ATP sintezi


eto sta si ti sad uradio nesvjesno slikovito sam ti pojasnio nivo tvog rezonovanja.

Zasto onda mislis da je nemoguce da i bilo sta drugo, cak i zivo, nastane spontano i slucajno...?

kao vidimo simetrican list u prirodi, zasto je onda tesko da isto tako se stvori hodajuci robot koji obavlja zadatke i koji ima neke funkcije u obavljanju zadataka, plus sto je ovisan o energiji iz turbine/ATP sinteze. eto jeli ti sad jasno nivo tvog rezonovanja

Nemoze kompleksna struktura nastati spontano, jer tvrditi da spontano se razni dijelovi sklope na tacne pozicije, i programira se tom bicu funkcije koje ce poslije savrseno obavljati, i koje ce biti ovisno o drugim stvari, energiji itd itd Van svake pameti tvrditi da tako nesto sponatano /slucajno nastane

Btw., kad vec spomenuh snijeg - da li se igdje spominje u Kur'anu?

mudracu moj vrli, a sta bi ti to znacilo da jeste spomenut, evo meni kao vjerniku ama bas nista nebi znacilo, spomenut neku normalnu pojavu u svijetu, jeli to neko cudo, boze sacuvaj, pa sta ti onda treba snijeg u Kuranu, nije Kuran enciklopedija svega sto postoji pa cak i recepata slane i slatke hrane izmedju ostalog da mozemo naci recept sa hurmasice

[Smrcak15]

Dozeru druze, ti rece nafta nije ulje, kako bi osporio da se plastika pravila od ulja/nafte

a gle ovo , naucne nove Ilustrativna nauka novembarsko izdanje


jesi li svjestan svoje zablude sad???

[sekerbay]

jelde da sam ubo onim prvim dijelom posta

Ko prstom u g
Privatnik. Možda sam dvaput prošo kraj medrese.

spomenut

Reci čika dozeru da je snijeg spomenut u hadisu kojeg prenose buhari, muslim, nesai, ahmed i dr., a u kojem između ostalog čitamo: Allahummagsilni min hatajaje bil-mai ves-seldži vel-beredi, iliti po naški - Allahu, očisti me od grijeha vodom, snijegom i ledom.

[HardcoreMX]

Dozeru druze, ti rece nafta nije ulje, kako bi osporio da se plastika pravila od ulja/nafte

a gle ovo , naucne nove Ilustrativna nauka novembarsko izdanje


jesi li svjestan svoje zablude sad???

evo i nesto i u video formatu o tome..

[Smrcak15]

Dozeru druze, ti rece nafta nije ulje, kako bi osporio da se plastika pravila od ulja/nafte

a gle ovo , naucne nove Ilustrativna nauka novembarsko izdanje


jesi li svjestan svoje zablude sad???

evo i nesto i u video formatu o tome..

ma necemo mu vise prisjedati na muku, ja mislim da je i on shvatio da je pogrijesio....pa mozemo proci se ovoga.

ali ako bi se opet pokusavao nesto cupati i vaditi, i tvrditi da nafta nije ulje i od ulja se ne pravi plastika, onda je jasan dokaz da je prolupao.

[L u c i f e r]

Imas dokaza za svoje teorije koliko i ja za navedene. Nula.

ti nemas dokaz da on ne postoji, dok ja barem imam dokaze za inteligentni dizajn a to nas vodi u vjerovanje u BOga u njegovo postojanje, kud ces dalje kad ti najveci ateista ovoga svijeta Dawkins prizna da postoji inteligentni dizajn, tako da netrebas pokusavati osporiti to sto i najveci ateista prizna, pa se ti ne pravi vecim ateistom od njega negirajuci to.

Ma bravo smrle logicaru

I rest my fucking case

[Smrcak15]

Imas dokaza za svoje teorije koliko i ja za navedene. Nula.

ti nemas dokaz da on ne postoji, dok ja barem imam dokaze za inteligentni dizajn a to nas vodi u vjerovanje u BOga u njegovo postojanje, kud ces dalje kad ti najveci ateista ovoga svijeta Dawkins prizna da postoji inteligentni dizajn, tako da netrebas pokusavati osporiti to sto i najveci ateista prizna, pa se ti ne pravi vecim ateistom od njega negirajuci to.

Ma bravo smrle logicaru

I rest my fucking case

da upravo tako, da bi imao dokaz, onda moras imati uvid u sve svjetove i dimenzije sto postoje, kako u nasem univerzumu tako i van naseg univerzuma, kad imas uvid u sve, to znaci empirijski si ocima dokazao sebi da ne postoji.

a zaba koja se rodi i zivi cijeli svoj zivot u bunaru nemoze tvrditi da ne postoji more van tog bunara

[L u c i f e r]

[HardcoreMX]

ma necemo mu vise prisjedati na muku, ja mislim da je i on shvatio da je pogrijesio....pa mozemo proci se ovoga.

ali ako bi se opet pokusavao nesto cupati i vaditi, i tvrditi da nafta nije ulje i od ulja se ne pravi plastika, onda je jasan dokaz da je prolupao.

to je argumentovana diskusija, neovisno na stav oponenta...dok uporno tersanje, pogotovo konstantne pogrdne kvalifikacije to nisu, pogotovo ne iz diskursa jednog vjernika....

[SamoVasGledam]

Pa šta ako neko nema dokaz o Božijem postojanju? Isto tako nemamo dokaz da Supermen ne postoji, pa jel to automatski znači da se ostavlja mogućnost za njegovo postojanje? Valjda oni koji su prvi tvrdili da postoji, odnosno oni koji su ga izislili, moraju da dokazuju njegovo postojanje.

A što se tiče primera o inteligentnom dizajnu, mnogo više primera postoji za neinteligentni dizajn. Svemir ih ima beskonačno. Koliko samo postoji planeta i drugih nebeskih tela koja nemaju baš nikakvu funkciju i ne utiču ama baš ni na koga, već samo plutaju svemirom milijardama godina bez ikakvog odredišta i cilja.

Koliko postoji planeta u kojima fali jedan ili dva uslova za nastanak života? Tako malo im fali, a nikada to neće dobiti. Na našoj planeti su se eto igraom slučaja i verovatnoće poklopile sve kockice, dok recimo na Marsu ipak nisu baš sve.

A i naša planeta nije večna. Ljudi sve više, resursa sve manje. Sunce je sve veće i sjajnije, UV zračenja sve jača, a sa njima se povećava i broj obolelih od raka kože. Pitanje je dana kada ćemo svi nastradati zbog toga.

Gde je tu inteligentni dizajn?

[harač]

ali divna je ta fascinacija i insistiranje na navodno dizajniranim proteinima. prije 100 godina su smatrali da je i citav covjek dizajniran, pa kad je to propalo kako je oko dizajnirano, pa kad je to propalo kako je celija dizajnirana, pa flagellum, dok na kraju nisu dosli na neki random protein i sad smo kao tu stali

kao sto rece deGrasse Tyson, God is an ever receding pocket of ignorance

[aurora313]

ti nemas dokaz da on ne postoji, dok ja barem imam dokaze za inteligentni dizajn...

Tyson DeGrasse dobro objasni primjerom ovo Smrčkovo: uzmeš čašu i zagrabiš morske vode (ali svakako do samog ruba čaše!), pa dokažeš da u moru definitivno nema kitova!

Imamo i onog amera koji je u garaži napravio raketu da sa njom ide na rub atmosfere kako bi se uvjerio da je zemlja ravna ploča.

Trla baba lan,
Da joj prođe dan...

[Dozer]

nepobitnim dokazima evolucije

Ti baš voliš da te raja ponižava.
Mazohizam - boles najdraža, ha?

Fakat, al' fakat ne znam da sam ikad igdje sreo nekoga nafunarijeg na svoju pamet i inteligenciju, a istovremeno ovoliko ispraznog i nebuloznog poput tebe

Ja mislim da bi tebi najbolje pristajao nick "Plicak". Moze i na engleskom - "Shoal"

Ne znam da li si svjestan, a po svoj prilici nisi, da si na ovoj temi samo ti taj koji se uporno i uporno ponizavas... Covjece, ti sam sebe potuces do clanaka samo jednom recenicom

[Dozer]

blababla

Smrle...fakat nemam ni primisao da te vrijedjam, ili bilo koga drugog jer nisam taj tip osobe, ali najiskrenije...svaka ti vuce da ti se kaze da si nesto sto ne bi trebalo, a pocinje sa "g", ili "z", ili "m... o..."...

Tebi se daju samo primjeri iz prirode, ono sto nastaje SAMO i pod NEKIM ODREDJENIM USLOVIMA, a ti onda iz toga izvlacis kojekava poredjenja s djelima nasih ruku i umova...

Evo ti samo 1 tvoj primjer....

kao vidimo simetrican list u prirodi, zasto je onda tesko da isto tako se stvori hodajuci robot koji obavlja zadatke i koji ima neke funkcije u obavljanju zadataka, plus sto je ovisan o energiji iz turbine/ATP sinteze. eto jeli ti sad jasno nivo tvog rezonovanja

Evo ti i drugi...

znaci tebi je isto simetrija pahuljice

Ja nigdje nisam ni spomenuo simetriju, nego RAZLICITOST svake pahuljice, pa je ovo tvoje opet samo jos jedan spin kojim pokusavas navuci nekakvu vodu na svoj mlin... A to ne ide, ne ide, pa stane...

A evo ti zasto su simetricne. Objasnjenje je istovremeno i vrlo jednostavno, ali i vrlo komplikovano, pa ne ocekujem da ces ga razumjeti - https://www.scientificamerican.com/arti ... es-symmet/
U istom objasnjenju nije pretesko doci ni do odgovora zasto su sve RAZLICITE.
Naravno nauka se i dalje trudi da do zadnjeg detalja rasvijetli sve to, a ti i seker cete to sebi pojednostaviti i samo reci - pa, bog to pravi tako

Sad bih ja tebe trebao pitati zasto svaka pahuljica snijega ima 6 strana, ali... otisli bismo predaleko i bili bismo zrtve jos jedne tirade slika o svemu svacemu, a sto se nikako ne tice inicijalnog pitanja .

Nego, vezano za ovo...

mudracu moj vrli, a sta bi ti to znacilo da jeste spomenut, evo meni kao vjerniku ama bas nista nebi znacilo, spomenut neku normalnu pojavu u svijetu, jeli to neko cudo, boze sacuvaj, pa sta ti onda treba snijeg u Kuranu, nije Kuran enciklopedija svega sto postoji pa cak i recepata slane i slatke hrane izmedju ostalog da mozemo naci recept sa hurmasice

Nece biti. Prije ce tacan odgovor biti - zato sto nisu ni znali sta je snijeg. Kao sto nisu znali ni za Indijance, ni Japance, ni Kineze, ni druge kontinente, itd.itd.itd.
Mislim... ima u toj knjzi kamara nekakvih "cuda i cudesa", poput one price o "vodama koje se sudaraju, ali se ne mijesaju" (vec smo davno o tome pricali, pa da se ne ponavljamo), i koja je za cilj imala da ljude ubijedi u "bozija cuda". Kasnije nauka dokazala da se te vode i te kako mijesaju, i od tada je to "cudo" stavljeno ad acta

[Dozer]

Dozeru druze, ti rece nafta nije ulje, kako bi osporio da se plastika pravila od ulja/nafte

a gle ovo , naucne nove Ilustrativna nauka novembarsko izdanje


jesi li svjestan svoje zablude sad???

De ti nama ovo prevedi

Da ti pomognem, uz nadu da ces (konacno) skontati

Svedski: Olja = English: Oil = BS/HR/SRB: Nafta

Ne znam da li si do sada primijetio, ali klix forum nije ni na svedskom, ni na engleskom, nego na nasem

[harač]

*ebala vas vise i nafta i svi derivati, de ba malo

in other news: https://www.klix.ba/vijesti/bih/nosenje ... /171205085

[Hakiz]

*ebala vas vise i nafta i svi derivati, de ba malo

in other news: https://www.klix.ba/vijesti/bih/nosenje ... /171205085

Da, ali za klijenta. Za predstavnika nije baš tako. U prevodu, optuženom ili svjedoku se ne smije zabraniti nošenje vjerskog oblilježja. Tužiocu, advokatu, sudiji se smije zabraniti nošenje vjerskog obilježja.

Što je u skladu sa sekularnim pristupom. Optuženici ili svjedoci nisu nosioci javnih funkcija, nemaju obavezu neutralnosti i ne smije im se ograničiti vjersko pravo. Tužioci, sudije pa i advokati jesu nosioci javnih funkcija, imaju obavezu neutralnosti, pa im se vjersko pravo smije ograničiti.

Sve je to OK.

[sekerbay]

Fakat, al' fakat ne znam da sam ikad igdje sreo nekoga nafunarijeg na svoju pamet i inteligenciju, a istovremeno ovoliko ispraznog i nebuloznog poput tebe

Gledaš u mene a opisuješ sebe
Mojne ba više, mosa toneš.
Osramoti se za naftu, pa za snijeg i onda za nespajanje voda. Sve na jenoj stranici
Da dođe ateistički tito davkins, u tebi bi imo yebeno jak argument

[Laertes]

nepobitnim dokazima evolucije

Ti baš voliš da te raja ponižava.
Mazohizam - boles najdraža, ha?

Fakat, al' fakat ne znam da sam ikad igdje sreo nekoga nafunarijeg na svoju pamet i inteligenciju, a istovremeno ovoliko ispraznog i nebuloznog poput tebe

Ja mislim da bi tebi najbolje pristajao nick "Plicak". Moze i na engleskom - "Shoal"

Ne znam da li si svjestan, a po svoj prilici nisi, da si na ovoj temi samo ti taj koji se uporno i uporno ponizavas... Covjece, ti sam sebe potuces do clanaka samo jednom recenicom

Nemoj ba tako, to ti je privatnik, i u Parizu bio, hej

[sekerbay]

Nemoj ba tako, to ti je privatnik, i u Parizu bio, hej

Ja jbt, šta tek da nisam

[harač]

*ebala vas vise i nafta i svi derivati, de ba malo

in other news: https://www.klix.ba/vijesti/bih/nosenje ... /171205085

Da, ali za klijenta. Za predstavnika nije baš tako. U prevodu, optuženom ili svjedoku se ne smije zabraniti nošenje vjerskog oblilježja. Tužiocu, advokatu, sudiji se smije zabraniti nošenje vjerskog obilježja.

Što je u skladu sa sekularnim pristupom. Optuženici ili svjedoci nisu nosioci javnih funkcija, nemaju obavezu neutralnosti i ne smije im se ograničiti vjersko pravo. Tužioci, sudije pa i advokati jesu nosioci javnih funkcija, imaju obavezu neutralnosti, pa im se vjersko pravo smije ograničiti.

Sve je to OK.

mislim da su postigli dobar balans razlicitih interesa. drzava se ima pravo zaliti