Forum Klix.ba

Em2r wrote:Mislim jes bio taj vojni udar al nije Hafez sam sa babom (njih dvojica ja i babo sami) zauzeo cijelu drzavu. Morala je biti dovoljna podrska i ostatka naroda da to ostane na vlasti i u funkciji sve ove godine. Da se tako lako zauzima drzava davno bi je umjerenopravovjernoherojihoranaborciisilalavovihilafeta zauzeli.

Mlohavi wrote:Kako glupo i naivno ovo pokusavanje da se neustajanje u borbu protiv rezima prikaze kao podrska rezimu. O tome koliko su Sirijci spremni podrzati svog predsjednka valjda nesto malo govori i potreba da i pored toga sta ne teritoriju koji kontrolise rezima zivi najvise stanovnika, za rezim danas ratuju Hezbollah, IRGC, siitski placenici iz Pakistana, Afghanistana, milicije iz Iraka, ruska avijacija... Mozda i ne govori, ko ce znat.
Stranci ratuju i na drugoj strani, dobivaju pomoc i od drugih, nema potrebe da mi to iko govori, vec znam. Nego zbog cega

zvizdan wrote:Hoce li neko od zagovornika demokratizacije Sirije objasniti sta je sporno u tome sto je sirijski alevit predsjednik Sirije? Znaci li to da Sirija treba biti demokratska, ali da alevit, Druz, krscanin, bilo ko osim sunita, ne smije postati predsjednik ili ce se desiti nova "revolucija"? Znaci li to i kad bi Bosna, kojom srecom, imala jednog predsjednika biranog na opcim izborima, da to nikad i niposto ne bi smio biti Hrvat, Srbin ili, gluho bilo, Rom? Hocu reci, nekako mi ne ide zagovaranje demokratije i stalno spocitavanje da je predsjenik alevit. Ok, razumijem, da je neko protiv Assada, da ga mrzi uostalom, ali kakve to veze ima s njegovom vjerom ili nevjerom sve dok je Sirijac?

bvcx wrote:To je njihova logika. Još te proglase sektašem, iako na tvojoj strani su pripadnici svih sirijskih grupacija, dok su na ovoj drugoj samo pripadnici uvezenog saudijskog vehabo-islama.

zvizdan wrote:
Glupo i naivno? Ok, mozda, ali znaci li to da ti smatras kako je velika vecina Sirijaca protiv rezima, ali eto, nesto im se ne da to ispoljiti na bilo koji nacin? To ti ne zvuci glupo? Pa eto digli se hrabri momci napokon koji bi da naprave Siriju demokratskom, Slobodna sirijska armija, imaju i oruzja, i podrsku iz svijeta, sve sto treba. Zar bi narod koji tako duboko mrzi aktuelnu vlast trebao ostati indiferentan? Objasni mi o cemu se tu radi jer moj um nikako da shvati taj apsurd.

Inace, rezim nije proglasio opcu mobilizaciju nikada, tako da ne znam sto te cudi sto nema bas previse ljudi nalozenih da odu iz Damaska i poginu u nekoj vukojebini ratujuci protiv nekakvih vehabo-fanatika? Bi li ti to uradio, naprimjer, da si prosjecan Sirijac iz Damaska, ako te vec niko nije mobilisao? Ono, ostavio bi porodicu, zenu, djecu, curu, zivot, forum, igrice, izlaske.. i otisao se po pustinji rokati s nekakvim vehabijama? Mislim da samo t

Mlohavi wrote:

zvizdan wrote:
Glupo i naivno? Ok, mozda, ali znaci li to da ti smatras kako je velika vecina Sirijaca protiv rezima, ali eto, nesto im se ne da to ispoljiti na bilo koji nacin? To ti ne zvuci glupo? Pa eto digli se hrabri momci napokon koji bi da naprave Siriju demokratskom, Slobodna sirijska armija, imaju i oruzja, i podrsku iz svijeta, sve sto treba. Zar bi narod koji tako duboko mrzi aktuelnu vlast trebao ostati indiferentan? Objasni mi o cemu se tu radi jer moj um nikako da shvati taj apsurd.

Inace, rezim nije proglasio opcu mobilizaciju nikada, tako da ne znam sto te cudi sto nema bas previse ljudi nalozenih da odu iz Damaska i poginu u nekoj vukojebini ratujuci protiv nekakvih vehabo-fanatika? Bi li ti to uradio, naprimjer, da si prosjecan Sirijac iz Damaska, ako te vec niko nije mobilisao? Ono, ostavio bi porodicu, zenu, djecu, curu, zivot, forum, igrice, izlaske.. i otisao se po pustinji rokati s nekakvim vehabijama? Mislim da samo t

Vec sam napisao, dovoljan broj ljudi nije bio protiv rezima da bi rezim pao. Nesporno je da pozamasan dio sunita izmedu ostalih nije spreman boriti se ili ne zeli pad tog rezima. Ponavljam, to sto nisu spremni na oruzanu borbu nije isto sto i podrska rezimu.

Rezim do sad nije proglasio mobilizaciju vjerovatno upravo zbog toga sto nije siguran za koga bi se nakon mobilizacije borili prisilno mobilisani, jedini meni razumu prihvatljiv razlog. Sasvim sigurno je da razlog nije to sto nije zelio rastaviti novopeceni par iz parka u Damasku.
Ratno stanje, vjerovatno najhaoticniji sukob ikad, a o njemu "treba razmisljati u okvirima realnog zivota". Jasta nego treba.

zvizdan wrote:
Da, kad se radi o ponasanju pojedinca, o reakcijama prosjecnog covjeka, treba razmisljati u okvirima realnog zivota. Znas, i mi smo se u ovoj zemlji borili za fizicki opstanak, borba koja je, barem ako mene pitas, bila krajnje moralna i bilo je nekako prije cin ljudskosti nego patriotizma ucestvovati u njoj, a znas koliko je samo u Sarajevu bilo podrumasa, koliko likova koji su se ispalili cim im se ukazala prva prilika, koliko laznih bolesnika...? Najmanje jedan dobar korpus vosjke. Ali izgleda da si ti jednostavno premlad. I nije to stvarno nikakvo omalovazavanje ni osporavanje, samo konstatacija.

husein_kapetan wrote:

zvizdan wrote:Hoce li neko od zagovornika demokratizacije Sirije objasniti sta je sporno u tome sto je sirijski alevit predsjednik Sirije? Znaci li to da Sirija treba biti demokratska, ali da alevit, Druz, krscanin, bilo ko osim sunita, ne smije postati predsjednik ili ce se desiti nova "revolucija"? Znaci li to i kad bi Bosna, kojom srecom, imala jednog predsjednika biranog na opcim izborima, da to nikad i niposto ne bi smio biti Hrvat, Srbin ili, gluho bilo, Rom? Hocu reci, nekako mi ne ide zagovaranje demokratije i stalno spocitavanje da je predsjenik alevit. Ok, razumijem, da je neko protiv Assada, da ga mrzi uostalom, ali kakve to veze ima s njegovom vjerom ili nevjerom sve dok je Sirijac?

Jako uopsteno.. ali srz poruke veoma dobra.. za pohvalu ovaj post

Mlohavi wrote:Pa i nisam nesto star, al' vrlo dobro znam da Arapi su inace poznati kao visoko moralni ljudi, patriotizam i ljudskost su im bili i ostali uvijek iznad svega.

jao_situacije wrote:

husein_kapetan wrote:

zvizdan wrote:Hoce li neko od zagovornika demokratizacije Sirije objasniti sta je sporno u tome sto je sirijski alevit predsjednik Sirije? Znaci li to da Sirija treba biti demokratska, ali da alevit, Druz, krscanin, bilo ko osim sunita, ne smije postati predsjednik ili ce se desiti nova "revolucija"? Znaci li to i kad bi Bosna, kojom srecom, imala jednog predsjednika biranog na opcim izborima, da to nikad i niposto ne bi smio biti Hrvat, Srbin ili, gluho bilo, Rom? Hocu reci, nekako mi ne ide zagovaranje demokratije i stalno spocitavanje da je predsjenik alevit. Ok, razumijem, da je neko protiv Assada, da ga mrzi uostalom, ali kakve to veze ima s njegovom vjerom ili nevjerom sve dok je Sirijac?

Jako uopsteno.. ali srz poruke veoma dobra.. za pohvalu ovaj post

poprilično šturo, asad je samo personifikacija
znam nekoliko sirijaca i svi tvrde da suniti nisu nigdje zastupljeni možda budu portiri u državnoj administraciji
ako već hoćeš da praviš paralele to bi ovako izgledalo hdz uzme sve moguće pozicije u bih i onemogući bošnjacima i srbima da se išta pitaju niti da participiraju igdje, pa čak i u upravnim organima

zvizdan wrote:

Grean wrote:Jednostavno nerealno da bude Alavit, prije svega jer favorizira pripadnike te manjine a i ukljucen je u sektastvo u Libanonu, podrzava Hezboolah koji je siitska milicija. Kad Sirijci izaberu Alavita na izborima OK ali ovaj im je nametnut. Njegova porodica je dosla silom na vlast i na toj vlasti se silom odrzava evo pedeset godina.

I jos za Artetu, da zavrsimo pricu o podrsci Asadu i kako su demonstracije pretvorene u oruzani sukob i ono najvaznije...cijom zaslugom. Znaci da ne supljiramo bezveze o toj navodnoj sunitskoj podrsci Asadu.

Syria until March 2011 for decades had remained superficially tranquil, largely due to fear among the people of the secret police arresting critical citizens.

The unrest began on 15 March in Damascus and Aleppo, yet in the southern city of Daraa, sometimes called the "Cradle of the Revolution", protests had been triggered on 6 March by the incarceration and torture of 15 young students, who were arrested for writing anti-government graffiti in the city, "The people want the fall of the regime". Demonstrators clashed with local police, and confrontations escalated on 18 March after Friday prayers. With thousands protesting, the clashes resulted in several civilian deaths. On 20 March, a mob burned down the Ba'ath Party headquarters and other public buildings. Security forces quickly responded, firing live ammunition at crowds, and attacking the focal points of the demonstrations. The two-day assault resulted in the deaths of fifteen protesters.

A evo i slike "zlikovaca" koji su se digli protiv Asada. Sve koljac do koljaca.

https://en.wikipedia.org/wiki/Civil_upr ... regime.jpg

Valjda si svjestan da su ti na kantaru zdravog razuma argumenti jako krhki. Prvo, sta znaci "jednostavno nerealno da bude Alevit"? Zasto bi to bilo nerealno i zasto bi to bilo uopce bitno u demokratkom drustvu kakvo, valjda, zagovaras? Drugo, ko je nametnuo Assada Sirijcima, kako ti kazes? Amerika, Rusija, Iran, Saudija, Marsovci...? Trece, nije Assad podrzavao Hezbollah u odbrani od Izraela nego vecina sirijskog naroda. Sta je u tome cudno? Jel, po tebi, Assad trebao pomoci Izraelu da okupira juzni Liban ili sta? Ili je treba biti indiferentan? Pa jesi li ti svjestan da je to prakticno isti narod, da ne govorimo da su ti ljudi cak i porodicno izmijesani. Da ti docaram, to je otprilike kao da cetnici podju klati po Sandzaku, Bosna pokusa uraditi koliko moze da zastiti tamosnje Bosnjake, a onda se nadje na sirijskom forumu pametnjakovic koji to zamjera Bosancima.

I ono najvaznije: jel ti stvarno vjerujes da bi Assad, Tito, Obama, Mao, bilo ko, opstao na vlasti kad bi ogromna vecina naroda bila ogroceno protiv njega? Pa zamisli da je u Damasku izaslo samo petina gradjana na ulice, to bi bilo pola miliona ljudi. Ko bi to zaustavio? Zamisli da se diljem zemlje desilo isto? Pa sta mislis koliko bi ta vlast opstala, sve da ostavi iza sebe hiljade i hiljade mrtvih demonstranata? To bi joj samo ubrzalo pad. Ovako, jedna jako ogranicena grupa demonstrira, a to nigdje na svijetu nije oborilo vlast. Pa bio bi upis zivi da je Assad podnio ostavku, realno. Pa sto Bakir i SDA ne sjahase onda u vrijeme bh. protesta? Ogorceni gradjani palili zgrade, ovo-ono. A nas Bake, odgovoran kao dokazani mumin, samo zatrazi gumenih metaka za muriju. Razmislis li malo o tome koliko tvoja argumentacija drzi vodu?

jao_situacije wrote:

husein_kapetan wrote:

zvizdan wrote:Hoce li neko od zagovornika demokratizacije Sirije objasniti sta je sporno u tome sto je sirijski alevit predsjednik Sirije? Znaci li to da Sirija treba biti demokratska, ali da alevit, Druz, krscanin, bilo ko osim sunita, ne smije postati predsjednik ili ce se desiti nova "revolucija"? Znaci li to i kad bi Bosna, kojom srecom, imala jednog predsjednika biranog na opcim izborima, da to nikad i niposto ne bi smio biti Hrvat, Srbin ili, gluho bilo, Rom? Hocu reci, nekako mi ne ide zagovaranje demokratije i stalno spocitavanje da je predsjenik alevit. Ok, razumijem, da je neko protiv Assada, da ga mrzi uostalom, ali kakve to veze ima s njegovom vjerom ili nevjerom sve dok je Sirijac?

Jako uopsteno.. ali srz poruke veoma dobra.. za pohvalu ovaj post

poprilično šturo, asad je samo personifikacija
znam nekoliko sirijaca i svi tvrde da suniti nisu nigdje zastupljeni možda budu portiri u državnoj administraciji
ako već hoćeš da praviš paralele to bi ovako izgledalo hdz uzme sve moguće pozicije u bih i onemogući bošnjacima i srbima da se išta pitaju niti da participiraju igdje, pa čak i u upravnim organima

_drunken_santa_ wrote:
a 90% vojske suniti, generali, ministri, biznis elita...

They joined to fight Israel in Lebanon, but after multiple combat tours in the Syrian cities of Aleppo, Idlib, Latakia, and around Damascus, Hezbollah reservists tell The Daily Beast that they are no longer willing to die in Syria’s unending, bloody civil war.

Mlohavi wrote:Aleviti dezertirali na stranu pobunjenika kako bi se borili protiv iskljucivo sunitske rezimske vojske.

Mlohavi wrote:Sve vece oruzane grupe aktivne u borbi protiv rezima. Nimalo haoticno

http://www.mediafire.com/convkey/04ed/d ... 7qsqzg.jpg

The strong Sunni presence in Syria’s military and security apparatus has also been overlooked. Much of the Ba’athist military and security apparatus is commanded by Alawite officers who are bound by relations to family, kin, clan, or tribe. Many elite squads and sections are led directly by al-Assad’s relatives. Nonetheless, Sunnis and, more specifically, Sunni Arabs, continue to make up the majority of the regular army’s rank-and-file membership.
Estimates indicate that Sunnis account for between 60 and 65 percent of the regular army. Despite mass defections by thousands of mostly Sunni conscripts and mid-level officers and growing reports of recruitment problems, Sunnis continue to be well represented in Syria’s security institutions in various capacities, including leadership and other specialized roles.

nixon69 wrote: Idiotizam.
Tamo izgleda svako selo ima svoju grupaciju.
Sve dok im iz guzice ne dodje u glavu da se ujedine u jednu vojsku,nece daleko dogurati.
Ovako se jos i izmedju sebe porokaju kad im dodje zuta minuta.

Kikibombona wrote:

sarajevoxxxx wrote:
Nisam Srbin, izjašnjavam se isključivo kao Bosanac.

Fosna, evo ga, nas co'ek!

Ovim komentarom si izgubio postovanje forumasa Opetja. On priznaje samo Bosnjake.

fosna2014 wrote:

Kikibombona wrote:

sarajevoxxxx wrote:
Nisam Srbin, izjašnjavam se isključivo kao Bosanac.

Fosna, evo ga, nas co'ek!

Ovim komentarom si izgubio postovanje forumasa Opetja. On priznaje samo Bosnjake.

Aaaaaa pa tek sad vidio!!!

Savoxxxe brate moj!

Mi Bosanci!