Ateizam / Nihilizam / Agnosticizam

[Smrcak15]

bitno je i te kako,

poslusaj sta i o cemu govori, o bicima koja su evoluirala do visokog tehnoloskog nivoa.... jebem ga ja, pa kako tako selektivno citas, slusas i tumacis.

hajde zivota ti, evo treci put te pitam, koje si knjige od dawkinsa procitao?

pusti to sad evolvira, nije poenta to sad bacati se na teoriju ko gdje evolvira, nego pitanje je, ima li dokaza za inteligentni dizajn, on je potvrdio da ima. tu sva prica zavrsava.

hajde zivota ti, evo treci put te pitam, koje si knjige od dawkinsa procitao?

nisam ni jednu ali sam zato pregledao masa njegovih video klipova, sa njegovim nastupima, i dokumentarcima.

[Smrcak15]

Smrle, covjek rece da prije vjeruje u vanzemaljce nego u boga.

ali problem je sto ti i dalje ne kontas poentu

pazi on kaze postoji dokaz za inteligentni dizajn samo sto on vjeruje da su prije vanzemaljci to uradili nego Bog

a sta sam ja tvrdio u pocetku?

ovo sam napisao

najveci ateista ovoga svijeta Dawkins prizna da postoji inteligentni dizajn

znaci i najveci ateista na svijetu kaze da ima dokaza za inteligentni dizajn

sad sto on radije vjeruje u vanzemaljce nego u Boga druga je to stvar,

ali evo da su stvarno vanzemaljci to uradili , onda su oni fakticki nas Bog, jer su nasi stvaraoci.

Poenta je price je ima li dokaza za intyeligentni dizajn?

Ima

nebitno u ovom momentu price jeli abrahamski Bog ili vanzemaljci, mada ako su vanzemaljci onda su oni nas Bog, pa samim tim su i abrahmski Bog.

znaci nevazno je ko je, vazna je prica ima li dokaza za inteligentnu ruku, to jeste bice koje ima volju i razum i moc, a ko ima volju, razum i moc da iz nista stvori covjeka taj je usitinu nas Bog, pa makar ga zvali vanzemaljcem ili kako god hocete.

tako da si ti u sustini profulao pricu, jer ateiste u vecini osporavaju bilo kakav inteligentni dizajn, znaci uopste ga nema pa cak ni prica Preko vanzemaljaca nemoze proci kod njih jer se totalno osporava inteligentni dizajn.

pa je zato bitna ova prica kad najveci ateista potvrdi da ima dokaza za ID. a nebitna je prica poslije o kojem bicu se radi. jer kad kazes ID automatski si indirektno rekao, to je bice sa voljom, razumom i moci.

Po tvom onda smo i mi ljudi bogovi jer kreiramo neke stvari koristeci svoj intelekt. Tako npr. razne genetski modificirane vrste biljaka i zivotinja za boga imaju nas ljude. Danas-sutra kada te vrste dovoljno evoluiraju i one ce da raspravljaju ko je stvorio njihovog boga i boga koji je stvorio tog boga.
Umjesto knjige citat ce ovaj forum i traziti dokaze i brojcana cuda.

kako olahko fulate sta vam se pisem, kazem, ko stvori iz nista covjeka taj je usitinu nas Bog.

kako mozes to sporediti sa genetski modificiranjem, kad se cacka po genima bica, biljaka, zivotinja ljudi pa dodje do promjena, to nije stvaranje iz nista nego modifikacija vec postojeceg.

[r_faruk]

ne zavrsava tu sva prica. ima li dokaza o postojanju boga, nema, onda tu sva prica zavrsava (moglo bi se to i ovako posmatrati)

inteligentni dizajn vezemo za tvorca (boga) a ne za rasu koja je evoluirala..... nije mi jasno kako ne vidis sta je pogresno u tvojoj tvrdnji da dawkins smatra da postoji inteligentni tvorac...

nisam ni jednu ali sam zato pregledao masa njegovih video klipova, sa njegovim nastupima, i dokumentarcima.

citaj knjige, mani se mase klipova, iz tih klipova vadis potpuno pogresne zakljucke... svi smo mi gledali dokumentarce, ali kada procitas neciju knjigu, tek onda ces shvatiti sustinu onoga o cemu taj neko govori. ne moze par godina pisanja knjige stati u tri minute youtube klipa. pristup izucavanju ti je krajnje neozbiljan.

nego pitanje je, ima li dokaza za inteligentni dizajn, on je potvrdio da ima

nije ni ovo potvrdio.....

[zforumas]

kako olahko fulate sta vam se pisem, kazem, ko stvori iz nista covjeka taj je usitinu nas Bog.

kako mozes to sporediti sa genetski modificiranjem, kad se cacka po genima bica, biljaka, zivotinja ljudi pa dodje do promjena, to nije stvaranje iz nista nego modifikacija vec postojeceg.

Pitaj ti svog druga Davkija je li on misli da su oni bas covjeka stvorili ovakvog kakav jeste ili ipak misli da su na zemlju dobacili par malih molekula koje su vremenom evoluirale u ovo sto danas jesmo.

[Dozer]

A...zar nismo odavno utvrdili da je bog vrhunski geneticar?
Mislim...Ako je od nezivih i neinteligentnih (s)tvari, dakle tvari bez razuma, stvorio zivog covjeka (Adema), to znaci da ipak "iz nista" moze nastati "nesto", kao i da je moguce od "nerazumnosti" stvorit "razumnost", zar ne?

Takodjer, posto je onda od Ademovog rebra napravio Havu, to direktno znaci da je vrhunski geneticar. Ili ne...?

P.S. Jadni Adem... Nastavio zivjeti bez jednog rebra...
Ili mu je to rebro opet naraslo...?

[r_faruk]

ako na bilo koji nacin moze postojati neprouzrokovani tvorac svega (aka bog), onda sasvim ravnopravno moze i da postoji singularitet iz kojeg je nastao cijeli svemir... mozemo reci da je singularitet neprouzrokovani tvorac svega!!!

[aurora313]

... nego pitanje je, ima li dokaza za inteligentni dizajn, on je potvrdio da ima...

Ko, gdje i kako je to potvrdio, bolan?
Nego, ima li dokaza za NEinteligentni dizajn? Nema.
Onda je bespredmetno više o tome, nego hajmo o evoluciji! To je bar dokazano,

[Dozer]

Gdje je dokazano? Cime?

[sekerbay]

Gdje je dokazano? Cime?

Naravno ničim. Još uvijek je teorija u rangu one tvoje da su nas sklepali vanzemaljci.

Sjooo, argumentuju flopom davkinsom, a da odu u bilo koju cigansku mahalu, našli bi barem trojicu jačih biologa.

[Dozer]

Gdje je dokazano? Cime?

Naravno ničim. Još uvijek je teorija u rangu one tvoje da su nas sklepali vanzemaljci.

Sjooo, argumentuju flopom davkinsom, a da odu u bilo koju cigansku mahalu, našli bi barem trojicu jačih biologa.

I, naravno, "argumentovani" je opet fulio

Ranije si dobio linkove s nepobitnim dokazima evolucije (naravno, hladno si sve to preskocio bez ijednog komentara, pa se opet ukljucio nakon 1-2 stranice s nastavkom tra-la-la bajke). To sto ti ne zelis sam sebi da priznas da je sve to tacno i dokazano, samo je do tebe, ni do koga vise.

[Zejnep]

Gdje je dokazano? Cime?

Naravno ničim. Još uvijek je teorija u rangu one tvoje da su nas sklepali vanzemaljci.

Sjooo, argumentuju flopom davkinsom, a da odu u bilo koju cigansku mahalu, našli bi barem trojicu jačih biologa.

I, naravno, "argumentovani" je opet fulio

Ranije si dobio linkove s nepobitnim dokazima evolucije (naravno, hladno si sve to preskocio bez ijednog komentara, pa se opet ukljucio nakon 1-2 stranice s nastavkom tra-la-la bajke). To sto ti ne zelis sam sebi da priznas da je sve to tacno i dokazano, samo je do tebe, ni do koga vise.

Ti si, zvanično, najljući od svih ateista

[Smrcak15]

kako olahko fulate sta vam se pisem, kazem, ko stvori iz nista covjeka taj je usitinu nas Bog.

kako mozes to sporediti sa genetski modificiranjem, kad se cacka po genima bica, biljaka, zivotinja ljudi pa dodje do promjena, to nije stvaranje iz nista nego modifikacija vec postojeceg.

Pitaj ti svog druga Davkija je li on misli da su oni bas covjeka stvorili ovakvog kakav jeste ili ipak misli da su na zemlju dobacili par malih molekula koje su vremenom evoluirale u ovo sto danas jesmo.

ako su oni to uradili, i ako su oni programirali proces evolucije, onda apsolutno nema problema u takvom shvatanju evolucije, ali problem kod vas je sto vi ateisti u vecini odbacijete skroz inteligentni dizajn.

pazi jednu stvar, vi padate na prvoj stepeni ovdje, jer kad kazete da nema dizajna, vi ste stali na stepeni 1, dok Dawkins uzme drugi smjer i ode na stepenicu dva ali lijevo, znaci vi niste uopste dosli do tog nivoa o kojem Dawkins prica


eh kad se elaborira pitanje ima li dokaza za dizajn ili nema, ako se ustanovi da ima, tek onda dalje mzoemo pricati ko bi to mogao da bude od kandidata, moras postepeno elaborirati teme a ne preskakti ko zabica.

Ja kao vjernik nemam nikakvih problema sa evolucijom u koliko ima evolvera u pozadini, ako su vanzemaljci programirali kako ce se celije i geni ponasati kroz razne epohe...onda ja nemam zamjerki na evoluciju.

problem koji vidim je ono sto vi vjerujete, da se sve slucajno i spontano samo od sebe desava bez ikakve inteligencije, drugim rijecima neinteligenta priroda koja nema mozga povlaci inteligentne poteze, to jeste slucajne dogadjaje koji rezultiraju u kompleksnost bica. to je problem covjce, a definicija vaseg problema je:

SLucajni dogadjaji kreiraju kompleksne strukture

u ovoj definiciji je definirana sva problematika evolucije.

[Smrcak15]

Gdje je dokazano? Cime?

padobranac , vrati se nazad koju stranicu i prati temu od pocetka a ne s neba pa u rebra gdje ko sta kako...?

[r_faruk]

SLucajni dogadjaji kreiraju kompleksne strukture

opet lazes i petljas. ovo je tvoja definicija, a ne nasa!!!

[Dozer]

Ma nisam ja ni najmanje ljut Zejnepa

Smrle, ti nikako da skontas da se ti slucajni dogadjaji desavaju konstantno i svakodnevno oko nas, i da kreiraju raznorazne kompleksne strukture.
Mozes krenuti od banalnosti kakva je snijeg koji gledas. Da li znas da ni jedna jedina pahuljica koja padne nije ista? A, ako je pogledas pod povecalom, svaka je prilicno kompleksna.
Kada bi negdje uzeo 10 kocki snijega 1x1m i krenuo u njihovo strukturalno proucavanje, shvatio bi da ni jedna nije identicna i da je svaka u svojoj unutrasnjosti totalno razlicita, pri cemu je u svakoj kreirana neka druga struktura, nimalo jednostavna.

A ovo je najbanaljiji primjer prirodne kompleksnostti necega tako "prostog" kao sto je pahulja snijega, a za cije stvaranje se moraju ostvariti prilicno specificni uslovi...

Zasto onda mislis da je nemoguce da i bilo sta drugo, cak i zivo, nastane spontano i slucajno...?
Btw., kad vec spomenuh snijeg - da li se igdje spominje u Kur'anu?

[HardcoreMX]

djeste ateisti sha mai, imal kakvih novih viceva tipa nafta nije ulje nafta je nafta i sl...ti o evoluciji to je bajato hocemo novo..

[mousstapha]

Naravno da postoji inteligentni dizajn

[zforumas]

kako olahko fulate sta vam se pisem, kazem, ko stvori iz nista covjeka taj je usitinu nas Bog.

kako mozes to sporediti sa genetski modificiranjem, kad se cacka po genima bica, biljaka, zivotinja ljudi pa dodje do promjena, to nije stvaranje iz nista nego modifikacija vec postojeceg.

Pitaj ti svog druga Davkija je li on misli da su oni bas covjeka stvorili ovakvog kakav jeste ili ipak misli da su na zemlju dobacili par malih molekula koje su vremenom evoluirale u ovo sto danas jesmo.

ako su oni to uradili, i ako su oni programirali proces evolucije, onda apsolutno nema problema u takvom shvatanju evolucije, ali problem kod vas je sto vi ateisti u vecini odbacijete skroz inteligentni dizajn.

pazi jednu stvar, vi padate na prvoj stepeni ovdje, jer kad kazete da nema dizajna, vi ste stali na stepeni 1, dok Dawkins uzme drugi smjer i ode na stepenicu dva ali lijevo, znaci vi niste uopste dosli do tog nivoa o kojem Dawkins prica


eh kad se elaborira pitanje ima li dokaza za dizajn ili nema, ako se ustanovi da ima, tek onda dalje mzoemo pricati ko bi to mogao da bude od kandidata, moras postepeno elaborirati teme a ne preskakti ko zabica.

Ja kao vjernik nemam nikakvih problema sa evolucijom u koliko ima evolvera u pozadini, ako su vanzemaljci programirali kako ce se celije i geni ponasati kroz razne epohe...onda ja nemam zamjerki na evoluciju.

problem koji vidim je ono sto vi vjerujete, da se sve slucajno i spontano samo od sebe desava bez ikakve inteligencije, drugim rijecima neinteligenta priroda koja nema mozga povlaci inteligentne poteze, to jeste slucajne dogadjaje koji rezultiraju u kompleksnost bica. to je problem covjce, a definicija vaseg problema je:

SLucajni dogadjaji kreiraju kompleksne strukture

u ovoj definiciji je definirana sva problematika evolucije.

Znas li razliku izmedju fraza "It could be" i "It is"?

Dawkins nigdje nije rekao da postoje dokazi za ID, nego da je i to jedna od mogucnosti. Belaj je Smrle sto ti mislis da je poraz ako kazes da nesto ne znas.
Pametnije je reci "moguce je" nego "nema sanse" za nesto u sto nisi 100% siguran.

[harač]

hajde zivota ti, evo treci put te pitam, koje si knjige od dawkinsa procitao?

nisam ni jednu ali sam zato pregledao masa njegovih video klipova, sa njegovim nastupima, i dokumentarcima.

da si nepismena neznalica, to smo znali, ali da si lazov i petljanac to si samo potvrdio temeljenjem svojih kljucnih argumenata na manipulatorskim glupostima tipa Expelled: No Intelligence Allowed, koje bi haruna yahyju postidile

ulazak u rasprave sa ovakvim tipovima vise govori o kvalitetu rasudjivanja ateista, nego o ovakim muslimanima

[raoul duke]

Polako, vidis da se ne skidaju sa teme. Izgleda da su zakoracili na tamnu stranu.

[S4mpion]

ako na bilo koji nacin moze postojati neprouzrokovani tvorac svega (aka bog), onda sasvim ravnopravno moze i da postoji singularitet iz kojeg je nastao cijeli svemir... mozemo reci da je singularitet neprouzrokovani tvorac svega!!!

Možemo, ali to je opet vjera.

Svijet kojeg mi poznajemo je kauzalan.

[aurora313]

Nešto kontam, šta li bi se moglo učiniti da ova hebena BiH krene naprijed u svakom pozitivnom smislu. Ima finansijsku i drugu pomoć raznih zemalja i udruga, nalazi se u Evropi na izvorima nauke i znanja...
A onda pročitam par gornjih komentara i skontam koliko smo srećni da smo i do ovoga današnjeg jada dogurali.

[HardcoreMX]

pa onda si mogao samo od ateista da procitas komentare jer ti po osobnom priznanju uglavnom ignorises teiste... ali nema veze, pricas dobre viceve, eto skontao si i po neki novi...

[sekerbay]

nepobitnim dokazima evolucije

Ti baš voliš da te raja ponižava.
Mazohizam - boles najdraža, ha?

[Laertes]

E,tačno zamišljam ovog šećera kako s rajom Z'džume negdje uz nargilu sjedi i onaj turski čaj, sitne građe, rijetke brade i brudama svojim kaže: "E, jesam danas šukn'o onim ateistima na kliksovom forumu, alla'a mi, ubijam ih u pojam." Lik je stvarno ubijeđen da je nešto intelektualno superioran Kladim se (jes', znam, haram je ) da u životu dalje nije mak'o od medrese i, možda, ekskurzije u Istanbul.
Da ateista ovako ode na neku onu njihovu, arzo bi davno vadio crveni karton. Ali, kao što i prije napisah, to je preslika društvenih prilika u ovoj državi.