Tačno, ali to je deo agende tek. Važnije je zašto im Trump toliko smeta pa se digla kuka i motika da ga sklone.detroit-mercy wrote: ↑13/11/2020 14:45Agendu da Trumpu daju nogu u guzicu, zadovoljansaint_mirad wrote: ↑13/11/2020 14:42 Pitate li se vi ko stoji iza mainstream medija i koju agendu imaju. Uostalom, to je logička greška da se fokusate na izvor, a ne da li je izrečeno istina ili ne.
Hoce da porobe svijet i da nas sve cipujusaint_mirad wrote: ↑13/11/2020 14:46Tačno, ali to je deo agende tek. Važnije je zašto im Trump toliko smeta pa se digla kuka i motika da ga sklone.detroit-mercy wrote: ↑13/11/2020 14:45Agendu da Trumpu daju nogu u guzicu, zadovoljansaint_mirad wrote: ↑13/11/2020 14:42 Pitate li se vi ko stoji iza mainstream medija i koju agendu imaju. Uostalom, to je logička greška da se fokusate na izvor, a ne da li je izrečeno istina ili ne.
i vakcinisu Jel zbog plandemije?saint_mirad wrote: ↑13/11/2020 14:46Tačno, ali to je deo agende tek. Važnije je zašto im Trump toliko smeta pa se digla kuka i motika da ga sklone.detroit-mercy wrote: ↑13/11/2020 14:45Agendu da Trumpu daju nogu u guzicu, zadovoljansaint_mirad wrote: ↑13/11/2020 14:42 Pitate li se vi ko stoji iza mainstream medija i koju agendu imaju. Uostalom, to je logička greška da se fokusate na izvor, a ne da li je izrečeno istina ili ne.
Plandemija je bila zgodan povod. Naročito jer se ljudima najlakše manipuliše strahom.ultima_palabra wrote: ↑13/11/2020 15:02Jel zbog plandemije?saint_mirad wrote: ↑13/11/2020 14:46Tačno, ali to je deo agende tek. Važnije je zašto im Trump toliko smeta pa se digla kuka i motika da ga sklone.
Ono kada se neka rijec izlize i izgubi svoj smisao... Cim konstantno koristiti “mainstream” i “agenda”, znas da ima youtube i blog od “obrazovanja”.saint_mirad wrote: ↑13/11/2020 14:42 Pitate li se vi ko stoji iza mainstream medija i koju agendu imaju. Uostalom, to je logička greška da se fokusate na izvor, a ne da li je izrečeno istina ili ne.
saint_mirad wrote: ↑13/11/2020 15:06Prosvijetu nas sveti Mirade? Sta ti mislis zasto je vazno da se covjek koji je izgubio izbore sklone?ultima_palabra wrote: ↑13/11/2020 15:02Jel zbog plandemije?saint_mirad wrote: ↑13/11/2020 14:46
Tačno, ali to je deo agende tek. Važnije je zašto im Trump toliko smeta pa se digla kuka i motika da ga sklone.
Plandemija je bila zgodan povod. Naročito jer se ljudima najlakše manipuliše strahom.
Znam da ti je komentar pokušaj podjebavanja, ali ću svejedno odgovoriti ozbiljno jer ne znam ko će sve ovo da pročita.Ja_Ja wrote: ↑13/11/2020 15:16saint_mirad wrote: ↑13/11/2020 15:06Prosvijetu nas sveti Mirade? Sta ti mislis zasto je vazno da se covjek koji je izgubio izbore sklone?
Plandemija je bila zgodan povod. Naročito jer se ljudima najlakše manipuliše strahom.
Trump i ti možete skupa očigledno; lupate ko maxim po diviziji bez ijednog iole dokazasaint_mirad wrote: ↑13/11/2020 15:22Znam da ti je komentar pokušaj podjebavanja, ali ću svejedno odgovoriti ozbiljno jer ne znam ko će sve ovo da pročita.Ja_Ja wrote: ↑13/11/2020 15:16saint_mirad wrote: ↑13/11/2020 15:06
Prosvijetu nas sveti Mirade? Sta ti mislis zasto je vazno da se covjek koji je izgubio izbore sklone?
Plandemija je bila zgodan povod. Naročito jer se ljudima najlakše manipuliše strahom.
Trump je prepreka uvodjenju globalnog, fašističkog režima totalne kontrole.
Ko i zašto želi to da uvede sada nije tema niti mogu o tome govoriti.
vazda neko drugi kriv, svi su protiv nas, price zavjere ove il one... ukratko mitomanija!Desio se jedan zanimljiv slučaj 1872. Demokratski kandidat Horace Greeley izgubio je izbore i umro odmah nakon njih, a prije elektorskog sastanka. Njegovih šezdesetak elektora su predložili razne kandidate. Gledajući taj presedan, nakon ovako ubjedljive prednosti Biden-a, jedina teoretska šansa za Trumpa je (gluho bilo) Bidenova smrt početkom decembra, i da se demokratski elektori ne mogu složiti oko Sandersa, Kamale ili Hillary, pa niko nema 270. Tada odlučuje kongres u kome će 6. januara Republikanci biti u većini.jeza u ledja wrote: ↑13/11/2020 04:59 Electoral Council?
Malo je tesko upratit jer kad kopiraa tako cijeli clanak uhvatis i captions ispod slika i podnaslove, linkove, itd.
Biden vodi u 3 razlicite drzave, svaka od kojih mu pojedinacno donosi pobjedu. U PA vodi za 50k+ glasova.
Elektori nikad u historiji nisu promjenili ishod glasanja. Ta historija traje skoro 250 godina. U medjuvremenu, njihovo glasanje je kodirano u mnogim drzavama, te tretirano odlukama Vrhovnog suda kao simbolicno. Ono sto je preostalo, a da nije kodirano zakonom, bi bilo kada za to bude povoda.
Preokretanje volje naroda bi znacio kraj Amerike kao takve, a vjerovatno i oruzani sukob. Sad ako neko misli da je cijeli politicki establishment, drzavni aparat, vojska, poslovni giganti, da su svi oni tek tako spremni sve to razbucati da bi debil koji je izgubio izbore ostao na vlasti, onda taj neko ili voli da masta ili su mu to mokri snovi.
Sarkazam?spinel_ wrote: ↑13/11/2020 13:38A jesi cula mozda za sarkazambubi_mama wrote: ↑13/11/2020 13:22O tome upravo govorim. Da sam ne znam koliko ubjedjena u neke teorije zavjere, gdje cu vjerovati covjeku koji je rekao da ako se popije varikina ubice se virusPoint. wrote: ↑13/11/2020 09:12 Al na drugoj strani imaš ljude koji lažu, petljaju, pričaju o alternativnoj istini, šire dezinformacije, sulude teorije zavjere, još se onaj narandžasti idiot ponaša kao ranjena zvijer i kmečavo dijete. Takvima, koji ne razmišljaju racionalno, je teško odrediti za šta su spremni.
licno nisam cuo za taj slucaj mada mislim da nesto nije ni vazan; ne mislim da bi se ti isti arsini primjenili danas u 2020; dvije amerike, dva svijeta izmedju tad i sadmegaribi1 wrote: ↑13/11/2020 15:45
Desio se jedan zanimljiv slučaj 1872. Demokratski kandidat Horace Greeley izgubio je izbore i umro odmah nakon njih, a prije elektorskog sastanka. Njegovih šezdesetak elektora su predložili razne kandidate. Gledajući taj presedan, nakon ovako ubjedljive prednosti Biden-a, jedina teoretska šansa za Trumpa je (gluho bilo) Bidenova smrt početkom decembra, i da se demokratski elektori ne mogu složiti oko Sandersa, Kamale ili Hillary, pa niko nema 270. Tada odlučuje kongres u kome će 6. januara Republikanci biti u većini.
citaj, jedna lasta ne cini proljece. a ako nje nema onda je to baba nancy Ako se ne varam to je onaj scenarij gdje Senat odlucuje predsjednika, a Predstavnicki dom VP.megaribi1 wrote: ↑13/11/2020 15:45Desio se jedan zanimljiv slučaj 1872. Demokratski kandidat Horace Greeley izgubio je izbore i umro odmah nakon njih, a prije elektorskog sastanka. Njegovih šezdesetak elektora su predložili razne kandidate. Gledajući taj presedan, nakon ovako ubjedljive prednosti Biden-a, jedina teoretska šansa za Trumpa je (gluho bilo) Bidenova smrt početkom decembra, i da se demokratski elektori ne mogu složiti oko Sandersa, Kamale ili Hillary, pa niko nema 270. Tada odlučuje kongres u kome će 6. januara Republikanci biti u većini.jeza u ledja wrote: ↑13/11/2020 04:59 Electoral Council?
Malo je tesko upratit jer kad kopiraa tako cijeli clanak uhvatis i captions ispod slika i podnaslove, linkove, itd.
Biden vodi u 3 razlicite drzave, svaka od kojih mu pojedinacno donosi pobjedu. U PA vodi za 50k+ glasova.
Elektori nikad u historiji nisu promjenili ishod glasanja. Ta historija traje skoro 250 godina. U medjuvremenu, njihovo glasanje je kodirano u mnogim drzavama, te tretirano odlukama Vrhovnog suda kao simbolicno. Ono sto je preostalo, a da nije kodirano zakonom, bi bilo kada za to bude povoda.
Preokretanje volje naroda bi znacio kraj Amerike kao takve, a vjerovatno i oruzani sukob. Sad ako neko misli da je cijeli politicki establishment, drzavni aparat, vojska, poslovni giganti, da su svi oni tek tako spremni sve to razbucati da bi debil koji je izgubio izbore ostao na vlasti, onda taj neko ili voli da masta ili su mu to mokri snovi.
Lawyers for President Donald Trump from the Porter Wright firm have withdrawn as of Friday from representing him in challenges to election results Pennsylvania.
Pa gori ste vi sto ste ozbiljni to shvatili i zar fkt mislite da bi on to nekom svom rekao da uradi? Jes lik lud, ali nije budala.
Sto ne mozes govoriti? Bojis se da ti satanisti ne zakucaju na vrata?saint_mirad wrote: ↑13/11/2020 15:22Znam da ti je komentar pokušaj podjebavanja, ali ću svejedno odgovoriti ozbiljno jer ne znam ko će sve ovo da pročita.Ja_Ja wrote: ↑13/11/2020 15:16saint_mirad wrote: ↑13/11/2020 15:06
Prosvijetu nas sveti Mirade? Sta ti mislis zasto je vazno da se covjek koji je izgubio izbore sklone?
Plandemija je bila zgodan povod. Naročito jer se ljudima najlakše manipuliše strahom.
Trump je prepreka uvodjenju globalnog, fašističkog režima totalne kontrole.
Ko i zašto želi to da uvede sada nije tema niti mogu o tome govoriti.
Cek, znaci, predsjednik izadje na binu pred novinare i prica o tako ozbiljnoj stvari od koje je umrlo stotine hiljada ljudi i u jednom trenutku, jel, sarkasticno, predlaze da naucnici pogledaju da li postoji neki metod ubrizgavanja varikine u tijelo, jer znamo da varikina ubija virus? Jel ti znas uopste sta znaci sarkazam?spinel_ wrote: ↑13/11/2020 16:05Pa gori ste vi sto ste ozbiljni to shvatili i zar fkt mislite da bi on to nekom svom rekao da uradi? Jes lik lud, ali nije budala.
Citajte malo izmedju redova a ne budite bukvalisti.
Sve je krenulo jos krajem prosle godine. Sredinom marta tek WHO se javlja i proglasava pandemiju. Sta su cekali 3 mjeseca?
Jel da se to prosiri na svim kontinentima pa tek onda da jave hej pandemija je.
I samo ih podrzavajte i dalje. A samim tim podrzavate i onog genocidasa gore.
Hajde ti pokusaj da shvatiš ovo: Neki ljudi u Americi su budalasa shvatili bukvalno i popili.spinel_ wrote: ↑13/11/2020 16:05Pa gori ste vi sto ste ozbiljni to shvatili i zar fkt mislite da bi on to nekom svom rekao da uradi? Jes lik lud, ali nije budala.
Citajte malo izmedju redova a ne budite bukvalisti.
Sve je krenulo jos krajem prosle godine. Sredinom marta tek WHO se javlja i proglasava pandemiju. Sta su cekali 3 mjeseca?
Jel da se to prosiri na svim kontinentima pa tek onda da jave hej pandemija je.
I samo ih podrzavajte i dalje. A samim tim podrzavate i onog genocidasa gore.
It has been an eventful, unsettling year: A deadly virus struck without warning and claimed almost a quarter-million American lives; a lockdown demolished personal routines and left us gasping for normality; a sudden, deep recession snatched newfound prosperity from many families; and now a rocketlike recovery lifts up some but leaves many on the launchpad. So why not finish out 2020 with a misforecast election as the finale?
Pundits predicted a blue tsunami of historic proportions that would carry Democrats into the White House, flip the U.S. Senate, increase Speaker Nancy Pelosi’s caucus by as many as 20 seats, and transform a basketful of red-state legislatures into blue ones just in time for redistricting in 2021. Well, the White House changed hands. But none of the rest happened.
The final RealClearPolitics average of polls predicted Joe Biden would win the popular vote by 7.2 percentage points. Nate Silver of FiveThirtyEight.com put Mr. Biden’s likely margin at 8 points. The Cook Political Report had it at “more like 9 or 10 points.” As of Wednesday, with some ballots yet to be counted in California and New York, President Trump trailed Mr. Biden by 3.3 points.
Voter turnout was up. Once everything is counted, the turnout rate will likely reach 66.5%, the highest since 1908’s barnburner between William Howard Taft and William Jennings Bryan. But the nature of this enthusiasm differed by party. The Fox News Voter Analysis found 51% of Biden supporters voted more against Mr. Trump than for the Democratic candidate, while 79% of Mr. Trump’s backers voted more for him than against Mr. Biden.
Mr. Trump also won 26% of nonwhite voters, according to NBC’s exit poll, driving commentators on the left crazy. One described these voters as “distracted.” A New York Times columnist found it “personally devastating” that many blacks and gays voted for the president. Rep. Maxine Waters (D., Calif.) warned that black male Trump voters “have a price to pay for years to come.” This is what passes for liberal tolerance.
Still, enough voters wanted change. Mr. Biden maneuvered successfully to make the election a referendum on the president’s personality and his handling of Covid. For months Mr. Trump was content to fight on that turf, trying only fitfully to contrast his agenda with his challenger’s.
Presidents win re-election only in part by heralding their achievements and outlining second-term agendas; much more depends on contrasting their opponent’s values and views with their own. That Mr. Biden’s margin of victory was much slimmer than projected can be credited partly to Mr. Trump’s emphasis in the closing days on their substantive differences—discussing fracking in Pennsylvania and toleration of socialism in Miami. But it wasn’t enough.
Mr. Trump is now pursuing legal challenges in Pennsylvania, Wisconsin, Michigan, Arizona and Nevada, and there will be an automatic recount in Georgia, given Mr. Biden’s 0.29-point lead there. Senate Majority Leader Mitch McConnell is correct that Mr. Trump is “100% within his rights” to go to court over concerns about fraud and transparency. But the president’s efforts are unlikely to move a single state from Mr. Biden’s column, and certainly they’re not enough to change the final outcome.
There are only three statewide contests in the past half-century in which recounts changed the outcome: the 1974 New Hampshire Senate race, the 2004 Washington governor’s contest, and the 2008 Minnesota Senate election. The candidates in these races were separated, respectively, by 355, 261 and 215 votes after Election Day.
These margins aren’t much like today’s. Mr. Biden led Wednesday in Wisconsin by 20,540 votes, Pennsylvania by 49,064, Michigan by 146,123, Arizona by 12,614, Nevada by 36,870 and Georgia by 14,108.
To win, Mr. Trump must prove systemic fraud, with illegal votes in the tens of thousands. There is no evidence of that so far. Unless some emerges quickly, the president’s chances in court will decline precipitously when states start certifying results, as Georgia will on Nov. 20, followed by Pennsylvania and Michigan on Nov. 23, Arizona on Nov. 30, and Wisconsin and Nevada on Dec. 1. By seating one candidate’s electors, these certifications will raise the legal bar to overturn state results and make it even more difficult for Mr. Trump to prevail before the Electoral College meets Dec. 14.
TV networks showed jubilant crowds in major cities celebrating Mr. Biden’s victory; they didn’t show the nearly equal number of people who mourned Mr. Trump’s defeat. U.S. politics remains polarized and venomous. Closing out this election will be a hard but necessary step toward restoring some unity and political equilibrium. Once his days in court are over, the president should do his part to unite the country by leading a peaceful transition and letting grievances go.
Ako se ne varam, ovi izbori su imali najvecu izlaznost u preko 100 godina. (ne zna se jos tacno koliko dok se sve ne utefteri)bunk wrote: ↑13/11/2020 16:37 Izadje Trump i kaze koristi varikinu...nadje se freakova da je makar muckaju u ustima i grgljaju...ko listerin..
Izadje Trump i kaze " Biden je komunist" nadje se latinosa pobjeglih s Kube i Venezuele da glasaju za njeg i pobijedi na Floridi..
Izadje Trumo i kaze pokradeni izbori...razne grupe idiota jedva docekaju .
Koliko me brine 67 miliona amerikanaca koji dadose glas ovom cirkusantu jos vise je zabrinjavajuce onih 100 miliona sto uopce nisu izasli glasat.
Da se plašim satanista, ne bih išta pisao. Bio bih NPC kao i većina.Sto ne mozes govoriti? Bojis se da ti satanisti ne zakucaju na vrata?
Ma znas sta, svi oni koji izlaze da ga kritikuju su ili bivsi politicari ili ljudi koji nisu izabrani predstavnici, ili aktuelni kongresmeni koji su blizu penzije. To je pattern koji vidimo sve ove 4 godine i koji kako bih rekao, vristi, koliko je u stvari podrska Republikanaca Trumpu lazna, tj. ovisi iskljucivo od toga da li oni u podrsci njemu vide plus za svoju popularnost kod glasaca.