A preko Une ne postoji država koja želi uzetio dio teritorije ili možda čak i cijelu BiH? Ali ona nije problem jel tako? Drugo, Srbima možda nije u interesu da idu u NATO, kako će Naša stranka očekivati da dobije glasove Srba na programu koji insistira na NATO-paktu? Treće, vi politiku bazirate na strahu od Srbije i Srba a to znači stalni konflikt. Šta to znači za državu vidimo svakodnevno. Ko će uložiti svoj kapital u zemlju gdje svako vuče na svoju stranu?-LIBERO- wrote:Upravo.madner wrote:Zato sto preko Drine postoji drzava koja zeli uzeti dio teritorije, te je cijenja slanja djece u misije puno manja od cijene ratovanja.
I neije mi jasno zasto pojedinci (drug Nosara me posebno iznenadjuje) uporno negiraju nasu krucijalnu potrebu da postanemo dio tih integracija, i dio EU.
Pustimo se sada nekih salonskih ideoloskih neslaganja, ni ja licno nisam lud ni za NATO-m ni za globalizmom i njegovim negativnim oblicima, ali sta nam je alternativa???
Madner u jednoj recenici sve fino objasnio.
Osnovni postulati lokalne "lberaldemokratske" elite koja je provela neko vrijeme u americi ili su npr. zavrsili jedan semestar negdje na koledžu u indijani, ili ovih koji nigdje nisu bili al kontaju da sve znaju - su:debeljko20 wrote:i ja bih volio da znam zašto? zašto je krucijalno važno ukrcati se na brod koji tone? zašto je krucijalno važno kad se težište ekonomske moći pomjera na istok? zašto je krucijalno važno biti dio nekog vojnog saveza? čiju djecu peđa kojović hoće da šalje u vojne misije širom svijeta?Pedja Kojovic wrote:Guido_Spisic
Iako to ton vaseg posta ne zasluzuje odgovoricu zbog onih koji citaju.
Mislim da su euroatlanske integracije od izuzetne, krucijalne, vitalne, vaznosti za BiH.
Odustajanje od ovih strateskih ciljeva bi zemlju odvelu u pravcu o kojem ne zelim ni da razmisljam.
p.k.
Mi NIKAD necemo ispunit njihove fasisticke uslove... Drugo, eu je, ovakva kakvu znamo danas, mrtva... Ako ostane u nekom obliku, bice reducirana na par originalnih clanica plus neke od strateskih, koje su im vrlo bliske (hrvatska, ceska-slovacka, npr.) Za nas je rezervisan neki peti krug pridruzivanja, neka mutna siva zona vjecnog cekanja na poziv...-LIBERO- wrote:Upravo.madner wrote:Zato sto preko Drine postoji drzava koja zeli uzeti dio teritorije, te je cijenja slanja djece u misije puno manja od cijene ratovanja.
I neije mi jasno zasto pojedinci (drug Nosara me posebno iznenadjuje) uporno negiraju nasu krucijalnu potrebu da postanemo dio tih integracija, i dio EU.
Pustimo se sada nekih salonskih ideoloskih neslaganja, ni ja licno nisam lud ni za NATO-m ni za globalizmom i njegovim negativnim oblicima, ali sta nam je alternativa???
Madner u jednoj recenici sve fino objasnio.
A preko Une ne postoji država koja želi uzetio dio teritorije ili možda čak i cijelu BiH? Ali ona nije problem jel tako?
Srbi nisu monoliti, jos jedan primjer pogresne argumentacije. Ocito je cilj dobiti glasove onih Srba koji podrzavaju takve mjere.Drugo, Srbima možda nije u interesu da idu u NATO, kako će Naša stranka očekivati da dobije glasove Srba na programu koji insistira na NATO-paktu?
Ulaskom u NATO nema vise razloga da se boji Srbije, tako da mozemo poslje da se posvetimo drugim pitanjima bez tog momenta.Treće, vi politiku bazirate na strahu od Srbije i Srba a to znači stalni konflikt. Šta to znači za državu vidimo svakodnevno. Ko će uložiti svoj kapital u zemlju gdje svako vuče na svoju stranu?
madner wrote:EU i NATO su dvije odvojene price.
NATO je potreba.
EU nije potreba, ali svakako treba ispuniti sve norme iste kako bi imali normalniju drzavu. Dakle put za EU je sredstvo, tj. alat.
Jadno, cak i za tebe...madner wrote:Nisu u banani zato sto su u NATO paktu.
Izdavanja za vojsku su im manja nego sto su bila prije 12 godina, to sto su ta sredstva utrosena na vile i puteve je drugi i odvojen problem.
Ovdje gusimo temu ovakvim diskusijama. Hajde da idemo na drugu temu, adekvatniju, pa da nastavimo ako zelis.debeljko20 wrote:A preko Une ne postoji država koja želi uzetio dio teritorije ili možda čak i cijelu BiH? Ali ona nije problem jel tako? Drugo, Srbima možda nije u interesu da idu u NATO, kako će Naša stranka očekivati da dobije glasove Srba na programu koji insistira na NATO-paktu? Treće, vi politiku bazirate na strahu od Srbije i Srba a to znači stalni konflikt. Šta to znači za državu vidimo svakodnevno. Ko će uložiti svoj kapital u zemlju gdje svako vuče na svoju stranu?-LIBERO- wrote:Upravo.madner wrote:Zato sto preko Drine postoji drzava koja zeli uzeti dio teritorije, te je cijenja slanja djece u misije puno manja od cijene ratovanja.
I neije mi jasno zasto pojedinci (drug Nosara me posebno iznenadjuje) uporno negiraju nasu krucijalnu potrebu da postanemo dio tih integracija, i dio EU.
Pustimo se sada nekih salonskih ideoloskih neslaganja, ni ja licno nisam lud ni za NATO-m ni za globalizmom i njegovim negativnim oblicima, ali sta nam je alternativa???
Madner u jednoj recenici sve fino objasnio.
To ti je prava snaga, a ne da dobijes nesto na osnovu tudjih rezultata. Izaberes dobro savez pa te tjeraju da pravis ozbiljnu drzavu a domet malo veci manastir oko Sumadije.debeljko20 wrote:svaki put ste se zajebali u istoriji i uvijek ste birali pogrešnu stranu, doduše koja je u tom trenutku bila jača ali nekako svaki put varvari s istoka pobediše. ne sumnjaj da će tako biti opet. ti igumane putuj u nato.
Vece investicije. Koje jos uvijek moras pravilno utrositi.nosara wrote:Jadno, cak i za tebe...madner wrote:Nisu u banani zato sto su u NATO paktu.
Izdavanja za vojsku su im manja nego sto su bila prije 12 godina, to sto su ta sredstva utrosena na vile i puteve je drugi i odvojen problem.
Tvoja teza je bila da nato garantuje investicije, a ne bananu...
Shvatas li ti ono sto napises...?
I suprotno,ovi kontaju da je problem SDA,Franjo,Alija...Guido_Špišić wrote:madner wrote:EU i NATO su dvije odvojene price.
NATO je potreba.
EU nije potreba, ali svakako treba ispuniti sve norme iste kako bi imali normalniju drzavu. Dakle put za EU je sredstvo, tj. alat.
hahahah... zakuhaju među narodima, izazovu rat... da bi raščerupali jedinu zemlju koja na ovim prostorima ima ikakvog smisla... da bi sve pokupovali za jednu marku i pretvorili nas u odlagaliste otpada... zaduzenu hrpu jadnika koji glasaju za njihove korumpirane poslusnike koji se ko fol međusobom svađaju...
i jos imaju sljedbenike koji misle da je problem preko drine, da su sve zakuhali jedan dobrica cosic i ilija garasanin... buhahahahaha...
Ja imam bolje misljenje o Srbiji i Srbima od tebe. Ti smatras da su neuracunljiva i retardirana djeca koja ne snose odgovornost za svoje postupke. Ja ipak mislim da su to ljudi.Guido_Špišić wrote:madner wrote:EU i NATO su dvije odvojene price.
NATO je potreba.
EU nije potreba, ali svakako treba ispuniti sve norme iste kako bi imali normalniju drzavu. Dakle put za EU je sredstvo, tj. alat.
hahahah... zakuhaju među narodima, izazovu rat... da bi raščerupali jedinu zemlju koja na ovim prostorima ima ikakvog smisla... da bi sve pokupovali za jednu marku i pretvorili nas u odlagaliste otpada... zaduzenu hrpu jadnika koji glasaju za njihove korumpirane poslusnike koji se ko fol međusobom svađaju...
i jos imaju sljedbenike koji misle da je problem preko drine, da su sve zakuhali jedan dobrica cosic i ilija garasanin... buhahahahaha...
Potcjenjujes hrvatski smisao za zabijanje noza u ledja... Cak i uz prethodno iskustvo, sto je zapanjujuce...-LIBERO- wrote: Samo da ti kazem. Pogledaj nacin i ophodjenje preko Une, pogledaj preko Drine. Ti ako ne osjetis bilo kakve promjene, bilo kakve razlike, onda si jako subjektivan, sto svakako i jesi.
Nema investicija, bez obzira na to sto su se dali nato-paktu... Ni vecih, ni manjih... Nema se sta pravilno utrosit...madner wrote:Vece investicije. Koje jos uvijek moras pravilno utrositi.nosara wrote:Jadno, cak i za tebe...madner wrote:Nisu u banani zato sto su u NATO paktu.
Izdavanja za vojsku su im manja nego sto su bila prije 12 godina, to sto su ta sredstva utrosena na vile i puteve je drugi i odvojen problem.
Tvoja teza je bila da nato garantuje investicije, a ne bananu...
Shvatas li ti ono sto napises...?
Nije valjda da ne znas citat?
Novo prihvaeni pravni i moralni okvir, sto je EU, izbija iz ruku u najvecoj mjeri mogucnost za novo "Karadzordjevo".To i jeste poenta price.nosara wrote:Potcjenjujes hrvatski smisao za zabijanje noza u ledja... Cak i uz prethodno iskustvo, sto je zapanjujuce...-LIBERO- wrote: Samo da ti kazem. Pogledaj nacin i ophodjenje preko Une, pogledaj preko Drine. Ti ako ne osjetis bilo kakve promjene, bilo kakve razlike, onda si jako subjektivan, sto svakako i jesi.
Iskreno, kad si prvi put cuo za "Karadjordjevo"...? A uredno su glasali za "nezavisnu BiH"...
"Pravni i moralni okvir"...? Pa ni '92. nije da nije bilo medjunarodnog prava, a sigurno je bilo neuporedivo vise morala...-LIBERO- wrote:Novo prihvaeni pravni i moralni okvir, sto je EU, izbija iz ruku u najvecoj mjeri mogucnost za novo "Karadzordjevo".To i jeste poenta price.nosara wrote:Potcjenjujes hrvatski smisao za zabijanje noza u ledja... Cak i uz prethodno iskustvo, sto je zapanjujuce...-LIBERO- wrote: Samo da ti kazem. Pogledaj nacin i ophodjenje preko Une, pogledaj preko Drine. Ti ako ne osjetis bilo kakve promjene, bilo kakve razlike, onda si jako subjektivan, sto svakako i jesi.
Iskreno, kad si prvi put cuo za "Karadjordjevo"...? A uredno su glasali za "nezavisnu BiH"...
Demagogija.nosara wrote:Nema investicija, bez obzira na to sto su se dali nato-paktu... Ni vecih, ni manjih... Nema se sta pravilno utrosit...madner wrote:Vece investicije. Koje jos uvijek moras pravilno utrositi.nosara wrote: Jadno, cak i za tebe...
Tvoja teza je bila da nato garantuje investicije, a ne bananu...
Shvatas li ti ono sto napises...?
Nije valjda da ne znas citat?
prvo, ja nigdje nisam podržao državotvornost rs-a. to si ti izmislio. samo sam pisao da je sve u rukama velikih sila i da će biti kako se one dogovore a da, kad tako bude, svaka priča o ratu je besmislena pa i ako dođe do otcjepljenja rs-a. jer će se ono desiti uz amin velikih sila.-LIBERO- wrote:
Ovdje gusimo temu ovakvim diskusijama. Hajde da idemo na drugu temu, adekvatniju, pa da nastavimo ako zelis.
Samo da ti kazem. Pogledaj nacin i ophodjenje preko Une, pogledaj preko Drine. Ti ako ne osjetis bilo kakve promjene, bilo kakve razlike, onda si jako subjektivan, sto svakako i jesi. O prijasnjim, ratnim i post ratnim vremenima, o tome mozemo na drugim temama.
Ulaskom tih preko Une, kako ih ti nazivas, u EU i sve ostale integracije, sve ce manje biti prostora za uopste diskusiju tog tipa(to se vec da primjetiti od kada ej HR. na pragu EU). Prvo sto se ona nece tolerisati od strane EU i sl, drugo- sto nece biti realna jer si prihvatio svjetonazor, moralna i pravna nacela jednog politickog tijela koji ne prihvata rezonovanje tipa -prekrajanja granica, zagrabi kod susjeda i slicno. Takav isti zaokret u kursu, razmislanju i komunikaciji, ocekujem da se desi i od strane komsija preko Drine.
Treca stvar, jako bitna. Ulaskom BiH u EU i ostale integracije, Dodik moze K pjevati (moram se tako izraziti) o svojoj stalnoj prici o otcjepljenju. Militantni poklici iz Srbije isto tako su automatizmom irelevantni, jer to bi bio cin ataka na granice EU i NATO teritoriju.
Meni je jasno zasto se ti ne slazes sa ovim mojim stavom. Jasno mi je, i nedavno si o tome pricao na nekoj drugoj temi, da ipak zastupas stav o drzavotvornosti, ili teznji ka tome, RS-a Znam tvoje stavove. I logicno je da ti EU, NATO i slicno, smatras kao momenat kada ce sve te teznje i terotisanje pasti u vodu. Ocekivano je da si protiv EU i NATO-a.
I suprotno,ovi kontaju da je problem SDA,Franjo,Alija...gidora wrote:Guido_Špišić wrote:
hahahah... zakuhaju među narodima, izazovu rat... da bi raščerupali jedinu zemlju koja na ovim prostorima ima ikakvog smisla... da bi sve pokupovali za jednu marku i pretvorili nas u odlagaliste otpada... zaduzenu hrpu jadnika koji glasaju za njihove korumpirane poslusnike koji se ko fol međusobom svađaju...
i jos imaju sljedbenike koji misle da je problem preko drine, da su sve zakuhali jedan dobrica cosic i ilija garasanin... buhahahahaha...
[/quote]Javi cacicu, da covjek ne podnosi ostavku badava... Do njega nije nista doslo, ali valjda ti znas bolje...madner wrote:Demagogija.nosara wrote:Nema investicija, bez obzira na to sto su se dali nato-paktu... Ni vecih, ni manjih... Nema se sta pravilno utrosit...madner wrote:
Vece investicije. Koje jos uvijek moras pravilno utrositi.
Nije valjda da ne znas citat?
Investicija bilo, vise love iz proracuna bilo slobodno, rezultat je kakav jeste.
