Forum Klix.ba

Kad ga je Ljubo "kucnuo" kombijem i ovaj ljutit ustane i nogom razbije fat, a Ljubo ode po palicu, zasto onda ovaj nije izvadio pistolj i zaprijetio (a i sta ce mu pistolj tek tako u setnjici sa djevojkom!?)?
Tacno svakakvi likovi ovdje piskaraju.

to bi značilo da ga nije ni nosio zbog susreta sa nepoznatim osobama, da nije navikao vuci oružje za gluposti, i da je bio normalan

ta budalasta pucanja vise lice na delalica juniora i slicne

e roman sam čekao od vikenda. jebo kratke postove, ta logika i um ne sijaju u takvima

i da se oslanjao na vlastitu snagu u konkretnom slučaju

Tyke wrote: ↑16/03/2021 18:29 Kad ga je Ljubo "kucnuo" kombijem i ovaj ljutit ustane i nogom razbije fat, a Ljubo ode po palicu, zasto onda ovaj nije izvadio pistolj i zaprijetio (a i sta ce mu pistolj tek tako u setnjici sa djevojkom!?)?
Tacno svakakvi likovi ovdje piskaraju.

Aj ba, nemoj biti crno-bijel. To su mogle biti sekunde ili dijelovi sekundi. Dzenan je mogao udariti u nogom u far i tada ili potom pogledati u drugu stranu, npr. Alisu, a da Ljubo brzo izleti sa palicom, po koju nije morao ići, nego je držao sa unutrašnje strane vrata i ne dati Dženanu šansu da shvati šta ga je snašlo. Nemam video snimak, jbt, ali na osnovu povreda, tragova fara i plastike i Vasvijine ničim izazvane izjave o palici (što je nešto što ne može izmisliti ako nije bilo, jer je Ljubo prešutio za palicu) nešto ovakvo izgleda kao mogući tok događaja.

Otkud ja znam što je nosio očev pištolj. Neko nosi jer mu pumpa ego, možda se bojao bivšeg momka Ploskića i njegovih, otkud ja znam.

ja, mogu onako ubiti čovjeka, nizašto, ali izmisliti? gdje će to...

JThomas wrote: ↑16/03/2021 19:17 ja, mogu onako ubiti čovjeka, nizašto, ali izmisliti? gdje će to...

A bas izmislila nesto sto odgovara rani na Dzenanovoj glavi, dok je LJubo koji je odvojeno ispitivan i namazaniji pricao samo za slucajni udar kombijem.

To je kao da ti kazem neko mi ukrao pare, a ti kazes "ko ti je ukrao 50 maraka?"
I odaš se. Jer otkud ti znaš da je bilo baš 50 maraka?

Nevjerovatno da ovako proste stvari ne kontaš. Doduše, botovima ne odgovora kontanje, nego mantranje i istraživanje pijeska glavom.

pa i nije izmislila, nego su uzeli pare. samo se malo zajebavam sa tvojom nepobitnom logikom da se "NE MOŽE" izmisliti...

JThomas wrote: ↑16/03/2021 19:23 pa i nije izmislila, nego su uzeli pare. samo se malo zajebavam sa tvojom nepobitnom logikom da se "NE MOŽE" izmisliti...

NIje majka Muju karala sto sto se kockao...moj "mudrače".

Eto te ko Muriz. Lupis glupost i sta te briga.

Kakve pare? Kad?

Ima video u kojem se Muriz, Feraget i Karkin smiju kako su jedan tim. Ljubo je Karkinov. Muriz se kune da je nevin. Sto im ne kaze ko ih je potplatio. Kad je izvrseno potplacivanje? Sta sa dokazima o kombiju?
Sta sa Murizovim izjavama da je potplacen, pa prebijen, pa gurali mu pistolj u usta, pa sad opet da je potplacen?

Kad je Ljubo mogao postati dio zavjere? Smijes li reci da vidimo ima li ikakvog smisla u kontekstu cinjenica?

Zasto Ljubo i Vasvija, ako su dio tala, nisu pricali istu pricu?

Zasto je Ljubo povukao priznanje, zasto bas onda kad je Tuzilastvo moralo promijeniti optuznicu i Karkin shvatio da ga moze osloboditi jer nije saobracajka, nego ubistvo palicom?

Zasto su Dupovac i Mutap, a navodno i Muriz Memic (iako negira), kupovali Ploskicev auto da bi ga poslali na vjestacenja da vide je li to taj? Mozda zato jer je jedino Ploskic imao motiv?

Zasto su isli na taj auto i Ploskica da "podmetnu" ako je LJubo vec pocetka bio u zavjeri?

Ako je Ljubo tek kasnije postao dio zavjere, otkud svi ti materijalni dokazi o kombiju, otkud bijeg, prodaja kombija, otkud svjedok da je sutradan Ljubu kupio sajbu, otkud izjave 4-5-6 Roma iz Ljubinog naselja da je Ljubo dosao pijan i rekao da je nekog udario kombijem? Znaci li to da su "zavjerenici" ukljucili u super povjerljivu operaciju 4-5-6 Roma i instruisali ih da daju lazne iskaze i bili sigurni da ce oni ostati pri tome i da niko od njih nece reci da ih je neko instruisao?

Zasto, ako su Dupovac i MUtap (i mozda Memic) kupili Ploskicev auto i htjeli ga podmetnuti, nisu prethodno napravili na njemu lazna ostecenja koja bi simulirala ona povezana sa tragovima sa mjesta dogadjaja?

Nego vjestak rekao nema ostecenja i nikom nista?

Zasto, zasto...

uzeli pare. dvije riječi, ali su jače od tvoje dvije godine "logiciranja". jer su istinite.

uvijekIInikadI wrote: ↑16/03/2021 18:19

dzolix wrote: ↑16/03/2021 09:38

klix wrote: ↑16/03/2021 09:28 imaš li savjest i empatiju naspram dženana?

Imam ali on je mrtav a ja sam prezivio nakon operacije zbog udara u lijevu sljepocnicu.

Šta misliš da li bi preživio i udarac palicom?

Da postoji blok odavno bi te blokiro jer postavljas glupa papanska pitanja i komentare ovo ti je od mene zadnji komentar. ,,znaci ides na ignore do kraja.
Ovaj put prastam ,prestani sa crnim humorom prema meni ostalo radi kako ti volja.

JThomas wrote: ↑16/03/2021 19:37 uzeli pare. dvije riječi, ali su jače od tvoje dvije godine "logiciranja". jer su istinite.

Znači Muriz lagao kad je govorio da su Ljubu prebili, pa kasnije da ga nisu prebili nego mu gurali pištolj u usta?

Pa eto, sve super, neka "nedužni" Ljubo sve isprica i predmet riješen. Svakako je Ljubo Karkinov. Ko je dao pare, taj je sigurno dio zavjere, pritisnuti ga i predmet začas gotov.

Lako je lupati, moj mudrače.

Kad stignem, napisaću zašto je bitno to što Muriz laže i svjesno obmanjuje javnost.

od čega kad stigneš?

JThomas wrote: ↑16/03/2021 19:42 od čega kad stigneš?

Od želje da te držim u bolnoj neizvjesnosti

a ja mislio od nekih obaveza...

JThomas wrote: ↑16/03/2021 19:46 a ja mislio od nekih obaveza...

Ne brini, ne mora svako, ako ti moraš, okopavati botaničku baštu...

kad god napišeš meni je svejedno. jer ko jednom pročita jedan tvoj uradak, pročitao je sve. ja pročitao jedan, prvi put, pod prethodnim nickom i dosta mi. znam da nema ništa novo.

Advokat porodica Dragičević i Memić Ifet Feraget govorio je na današnjim protestima ispred Narodnog pozorišta Sarajevo o detaljima istrage vezanim za nastradalog Dženana Memića, a uoči početka obnovljenog suđenja koje se očekuje 2. jula.

Prvi policajac je rekao da je Dženan ležao na desnom boku, doktorka da je ležao na lijevom, jedan policajac PU Ilidža da je ležao na leđima, a drugi da je Dženan bio potrbuške. Vrhovni sud FBiH je ukinuo presudu kojom su Seferovići oslobođeni za nesreću. Ljubo ne reče ko mu je pištolj gurao u usta da prizna djelo ni kako su ga našli u Banjaluci. U Sarajevu nemaju nijedan dokaz da je to kombi, vještaci kažu moguće je. Na Dženanovom tijelu nema nijedne povrede koja može poticati od kombija, a imamo razbijen kombi – rekao je Feraget navodeći niz drugih tvrdnji o istragama u oba slučaja.


pare ili pistolj?

denden wrote: ↑16/03/2021 17:35 Niko od aktera (policija, doktori, hitna, tuzioci, sudije) nije dio nikakve zavjere kojom bi se prikrivao "stvarni" ubica, svi su iskreno i predano radili da pronadju ubicu, spasu Dzenanu zivot i procesuiraju ubicu. I zapamti ovo, nikad niko nece biti osudjen za takvu zavjeru i navodno prikrivanje, jer ni u ovako sjebanoj drzavi ne moze se pravosnazno osuditi neko za nesto sto nije pocinio. Dokaz je i to sto Ljubo nije osudjen za saobracajku, iako je po dokazima, cak i tim "reevaluiranim", mogao biti.

Ono cega jeste bilo, jesu formalni propusti ili nesposobnosti koji su identifikovani, ali nisu ni u kakvoj prljavoj namjeri. Kada bi se tri cetvrtine svih istraznih predmeta uzele pod toliko veliku, paranoicno i besmisleno veliku kriticku lupu kako je uradjeno u ovom predmetu, isplivalo bi i vise formalnih propusta i aljkavosti nego u ovom predmetu.

Napokon i ovdje neko normalan...

pare.

GAU8 wrote: ↑16/03/2021 20:03

denden wrote: ↑16/03/2021 17:35 Niko od aktera (policija, doktori, hitna, tuzioci, sudije) nije dio nikakve zavjere kojom bi se prikrivao "stvarni" ubica, svi su iskreno i predano radili da pronadju ubicu, spasu Dzenanu zivot i procesuiraju ubicu. I zapamti ovo, nikad niko nece biti osudjen za takvu zavjeru i navodno prikrivanje, jer ni u ovako sjebanoj drzavi ne moze se pravosnazno osuditi neko za nesto sto nije pocinio. Dokaz je i to sto Ljubo nije osudjen za saobracajku, iako je po dokazima, cak i tim "reevaluiranim", mogao biti.

Ono cega jeste bilo, jesu formalni propusti ili nesposobnosti koji su identifikovani, ali nisu ni u kakvoj prljavoj namjeri. Kada bi se tri cetvrtine svih istraznih predmeta uzele pod toliko veliku, paranoicno i besmisleno veliku kriticku lupu kako je uradjeno u ovom predmetu, isplivalo bi i vise formalnih propusta i aljkavosti nego u ovom predmetu.

Napokon i ovdje neko normalan...

ne mogu se nikako složiti sa tim "napokon", u prosjeku na pet dana pada neko normalan. da piše sve postove samo na ovoj temi kako tu nema šta za istraživati...

JThomas wrote: ↑16/03/2021 20:04pare.

znaci ifet slagao

GAU8 wrote: ↑16/03/2021 20:03

denden wrote: ↑16/03/2021 17:35 Niko od aktera (policija, doktori, hitna, tuzioci, sudije) nije dio nikakve zavjere kojom bi se prikrivao "stvarni" ubica, svi su iskreno i predano radili da pronadju ubicu, spasu Dzenanu zivot i procesuiraju ubicu. I zapamti ovo, nikad niko nece biti osudjen za takvu zavjeru i navodno prikrivanje, jer ni u ovako sjebanoj drzavi ne moze se pravosnazno osuditi neko za nesto sto nije pocinio. Dokaz je i to sto Ljubo nije osudjen za saobracajku, iako je po dokazima, cak i tim "reevaluiranim", mogao biti.

Ono cega jeste bilo, jesu formalni propusti ili nesposobnosti koji su identifikovani, ali nisu ni u kakvoj prljavoj namjeri. Kada bi se tri cetvrtine svih istraznih predmeta uzele pod toliko veliku, paranoicno i besmisleno veliku kriticku lupu kako je uradjeno u ovom predmetu, isplivalo bi i vise formalnih propusta i aljkavosti nego u ovom predmetu.

Napokon i ovdje neko normalan...

Mnogo mi je drago sto ste se nasli, uhljebi i ulizice!
Dabogda se sutra radilo o vama, pa bilo tih "formalnih propusta i nesposobnosti" i da na vasem slucaju rade "predano i iskreno".

uglavnomja wrote: ↑16/03/2021 20:08

JThomas wrote: ↑16/03/2021 20:04pare.

znaci ifet slagao

znači bila je saobraćajna nesreća

slagao, blefirao, nije tada znao...ko će znati. nije organ u postupku, oštećenom su ukinuta sva prava i do saznanja može samo okolo i zaobilazno. ali suštinski je u pravu, i vama na san izlazi.

5-6 likova kvalitetno brani temu od normalnih

sa poskocicama, doskocima, frazzama, uvredama, duhovitostima ...


bilo je par botova, vise sda botova, ali bilo je onih drugih



a sto se tice ifeta - branio je tog ljubu na sudu kao da mu je brat rodjeni
pa kako nije znao sta su mu uradili?
slagao mu ljubo? pa dje ce on tak'o nesto