#926 Re: Da li je Armija BiH izgubila rat?
Posted: 03/09/2014 08:53
.
I... Ode Juso do svog radnog mjesta u parlamentu da izglasa reviziju invalidnina i smanjenje boračkih primanja (sa apetitom)PM72 wrote:Moj komšija Juso je znao bolje od nas na liniji šta se dešava,gdje je šta palo,ko je kome uzeo bunker...a mak'o nije ispred haustora.Još da je Juso imao internetdobio bi ljiljana.Znaš šta se desilo sa Jusom prije par godina kad je počeo palamuditi jednom mom jaranu koji je sav iskajišan od gelera i ima akcija koliko Juso odlazaka do mjesne zajednice po humanitarnu? Bilo je " Juso mrrrššššš"...
Tom tvom "Jusi" je neko dao kredibilitet, boracka populacija sigurno ne. Podrumasi i ostala ekipa je zdusno davala glasove takvim jadovima...Woody wrote:I... Ode Juso do svog radnog mjesta u parlamentu da izglasa reviziju invalidnina i smanjenje boračkih primanja (sa apetitom)PM72 wrote:Moj komšija Juso je znao bolje od nas na liniji šta se dešava,gdje je šta palo,ko je kome uzeo bunker...a mak'o nije ispred haustora.Još da je Juso imao internetdobio bi ljiljana.Znaš šta se desilo sa Jusom prije par godina kad je počeo palamuditi jednom mom jaranu koji je sav iskajišan od gelera i ima akcija koliko Juso odlazaka do mjesne zajednice po humanitarnu? Bilo je " Juso mrrrššššš"...
Pozdrav domovini
Iz ugla strana u sukobu rat u BiH nije dobio niko, zbog toga što ratni ciljevi nijedne od strana nisu dostignuti.
Može se reći da je rat u BiH dobila Amerika jer je demonstrirala svoju ulogu sile koja može da rešava lokalne krize. Šta je, još uvek aktuelno, rešenje donelo narodima u BiH? Donelo je dve mogućnosti: da nastave da na demokratskim principima grade jednu državnu zajednicu koja će postati deo evropskih integracija ili da koristeći nedovršenost države nastave da vode hladni rat u želji da postignu ciljeve koje nisu postigle tokom rata '92-'95.
Čini se da su strane u BiH odabrale upravo ovaj drugi put, potpuno zapostavljajući potencijale same BiH i oslanjajući se na konstelaciju političke moći izvan BiH.


Ma zezam te. ubijam dosadu.Woody wrote:Ma ni blizu, moj @zatezni...
To je taj pacijent samo copy/paste jednog mnogo pametnijeg i od sebe i od mene.
Nije dobio niko al ko je izgubioWoody wrote:Hajde, jebo te Juso![]()
Da vratim na temu.
Q: Da li je Armija RBiH izgubila rat?
A: Vidjećemo!?
A, evo i podpitanje u formi komentara jednog akademika koga ja IZUZETNO poštujem - svaka mu dala (a neću ga imenovati jerbo bi mu možda i moja hanuma...)
Iz ugla strana u sukobu rat u BiH nije dobio niko, zbog toga što ratni ciljevi nijedne od strana nisu dostignuti.
Može se reći da je rat u BiH dobila Amerika jer je demonstrirala svoju ulogu sile koja može da rešava lokalne krize. Šta je, još uvek aktuelno, rešenje donelo narodima u BiH? Donelo je dve mogućnosti: da nastave da na demokratskim principima grade jednu državnu zajednicu koja će postati deo evropskih integracija ili da koristeći nedovršenost države nastave da vode hladni rat u želji da postignu ciljeve koje nisu postigle tokom rata '92-'95.
Čini se da su strane u BiH odabrale upravo ovaj drugi put, potpuno zapostavljajući potencijale same BiH i oslanjajući se na konstelaciju političke moći izvan BiH.
Kosovo sa 90 % albanskog stanovništva jeste teritorija koja bi mogla biti samo u okviru Velike Srbije ne i Srbije.Samo_nesto wrote:To stoji, ako gledas cijeli balkan i uporedis ono sto su oni htjeli i ono sto su dobili ipsali su najveci gubitnici. Od velike Srbije do gubitka Kosova.
Pa govorim o Milosevicevoj velikoj Srbiji. S pocetka su htjeli Bosnu, Hrvatsku (ili dijelove, svejedno) pa i Crna Gora bi valjda ostala tu, Kosovo su vec imali a za 5 godina dosli su do tog da ih NATO bombarduje na kucnom pragu i da im i Kosovo uzmu a predsjednika u Hag protjeraju.Pokajnik wrote:Kosovo sa 90 % albanskog stanovništva jeste teritorija koja bi mogla biti samo u okviru Velike Srbije ne i Srbije.Samo_nesto wrote:To stoji, ako gledas cijeli balkan i uporedis ono sto su oni htjeli i ono sto su dobili ipsali su najveci gubitnici. Od velike Srbije do gubitka Kosova.
Pitanje gubitnika i dobitnika u ratovima ex-yu može se posmatrati iz više uglova odnosno o tome ko je gubitnik ko dobitnik može se suditi na osnovu više kriterijuma.
Meni ipak ne izgleda da su Srbi nego Bošnjaci najveći gubitnci ratova devedesetih na području ex-yu.Bošnjaci su nakon 3 i po godine i ne malih ljudskih gubitaka potpisali rješenja za koja nisu morali da ginu.
Hajde probaj ovako.archi_a wrote:Jok ba, sve su nama ovo nastimali ubaceni elementi, strani agenti i neprijatelji ex-Yu. Nisu chetalji nizasta krivi. Nisu oni ni htjeli ovo. Sve je to nastimano.
Jebo te... Ove crvendaće ne možeš ni tokmakom dotućiBujrum majstore wrote:Hajde probaj ovako.archi_a wrote:Jok ba, sve su nama ovo nastimali ubaceni elementi, strani agenti i neprijatelji ex-Yu. Nisu chetalji nizasta krivi. Nisu oni ni htjeli ovo. Sve je to nastimano.
I danas imas cetnicke pokrete i sve je ista furka, vise manje.
Zasto danas nemas ono sto si imao 92'?
Odgovor je isti, banke, MMF krediti, nema pucanja kad oni ubiru zito, care moj.
Mozda se sjecas da je Titio svako malo upozoravao na neprijatelja sa zapada.
Jel mozda znas na sta je mislio?
Cetnike otpisi, Srbija je istocno.
Odgovor je...kapitalizam.
Sta mislis, sta bi se desilo Jugoslaviji da nije bilo razlicitih nacija (bolje reci religija) po kojima savovi pucaju?
Bila bi optuzena za ilegalno nuklearno oruzije ili sl., srokali bi nas kao Irak i to je to.
Srecom, bilo je dovoljno budala pa smo mi sve sami zavrsili za njih, kad kazem "njih" mislim na svjetske kapitaliste.

Sve je to mnogo komplikovanije,kompleksije nego što izgleda.U najkraćem,Srbi su iz procesa formalnog raspada SFRJ izašli sa po njih povoljnim rješenjima nego u SFRJ.Samo_nesto wrote:Pa govorim o Milosevicevoj velikoj Srbiji. S pocetka su htjeli Bosnu, Hrvatsku (ili dijelove, svejedno) pa i Crna Gora bi valjda ostala tu, Kosovo su vec imali a za 5 godina dosli su do tog da ih NATO bombarduje na kucnom pragu i da im i Kosovo uzmu a predsjednika u Hag protjeraju.Pokajnik wrote:Kosovo sa 90 % albanskog stanovništva jeste teritorija koja bi mogla biti samo u okviru Velike Srbije ne i Srbije.Samo_nesto wrote:To stoji, ako gledas cijeli balkan i uporedis ono sto su oni htjeli i ono sto su dobili ipsali su najveci gubitnici. Od velike Srbije do gubitka Kosova.
Pitanje gubitnika i dobitnika u ratovima ex-yu može se posmatrati iz više uglova odnosno o tome ko je gubitnik ko dobitnik može se suditi na osnovu više kriterijuma.
Meni ipak ne izgleda da su Srbi nego Bošnjaci najveći gubitnci ratova devedesetih na području ex-yu.Bošnjaci su nakon 3 i po godine i ne malih ljudskih gubitaka potpisali rješenja za koja nisu morali da ginu.
Sto se tice ArBiH ne moze se posmatrati u tom regionalnom balkanskom kontekstu jer su oni ratovali samo u BiH.
Sve to stoji al ideja velike Srbije ne bi mogla ni kinhuti 92' da Juga nije bila socijalisticka tj. da je kapitalizam nije zelio razbiti a tu je pomogla ta ista ideja i jos neke slicni duhovi proslosti.archi_a wrote:Mozda kapitalizam jeste opasnost i potencijalni neprijatelj, samo sto me taj neprijatelj nije htio zaklati na spavanju. Kapitalista te sjebe materijalno ali te bar pusti da kopas po kontejnerima da bi prezivio. Pa se ti snalazi. Chedo te kolje sa ledja ako se ne mozes braniti. Zato zajebi pricu o ubacenim elementima koji su nas eto zavadili. Chetalji su htjeli da nas nema. Nije im poslo za rukom. Sada su pali k.... za usi. A i Bobanovci isto. pozz