Forum Klix.ba

seln wrote:Kaze @sparrow brain

touch brain wrote: idi na sarajevo x tj kliks ili kako vec, budi im lektor jer su im tekstovi katastrofa

A znas li, ljeba ti, dje se trenutno nalazis?

hljeba gdje

vrlo dobro...posto me ocito nisi razumio ,mozda cu ti olaksat muke

http://www.klix.ba/posao

touch brain wrote:

kv99 wrote: Vidim da tvrdis da zelis dijalog i vidim da tvrdis da Bosnjaci preglasavaju Hrvate i time im negiraju njhova prava pa me zanima koja se to prava negiraju ? Mozes li navesti na osnovu kojeg dijela Ustava ili kojeg zakona su to prava koja se negiraju ? Jer ako stoji u Ustavu ili nekom zakonu onda je to PRAVO a ako ne onda je ZELJA i za ispunjenje zelja nisu odgovorni Bosnjaci vec zlatna ribica. Pa me zanima koja su to PRAVA koja se negiraju ? Da ti pomognem : " legitmni predstavnik ,podjela TV , treci entitet " nisu prava jer to nema u Ustavu vec samo ZELJE pa me zanima sta to ima sto se negira od PRAVA ?

to nije jednostavno pitanje..tanka je linija izmedju zelja svih strana i konkretnih stvari koje treba i moraju rijesiti koje muce sve strane ...trebali bi se o tome povest javna rasprava i nakon toga bi se trebalo to postepeno trebalo rjesavat
evo jedan primjer,da pocnemo od ovog foruma: pokusaj napada,diskreditira zbog gramaticke greske,nedozvoljavanja iznosenja misljenja (ne samo mene nego i drugih) odmah si kamenjar i slicno..ocito je hrvatima ovdje zabranjeno pisanje(da ne grjesim dusu ovo se odnosi samo na podforum politika i povjest/istorija) i iako nisam nista rekao lose....jeli to ugrozavanje prava?jeste

Bas suprotno , vrlo jednostavno pitanje i vrlo je jednostavan odgovor. Sam tvrdis da su BiH Hrvati preglasani i da im se time krse PRAVA pa me zanima koja se to prava krse ? Ako su prava onda imas 100 % moju podrsku a sigurno i ostalih da se to pravo ostvari ali ako su ZELJE onda stap u ruke pa pravac na pecanje, ulovi zlatnu ribicu pa neka ona ispunjava zelje.
Vidin da izbjegavas odgovor pa da ne bude da nisi razumio pitanje da ga ovako postavim : ako bi ja volio da imam milion KM i da bi volio da mi ih ti dadnes a ti odbijes, da li si pogazio moja PRAVA ili nisi ispunio moje ZELJE ?

A za ovo da je hrvatima zabranjeno iznosenje misljenja na forumu je LAZ . Nije da branim klitor-iks ali to je LAZ da se ikome brani na nacionalnoj ili vjerskoj osnovi. Ako smatras da je tako bujrum u najblizi MUP pa prijavi ali iznositi takve tvrdnje bez dokaza je zakonski opasna stvar.

touch brain wrote:

seln wrote:Kaze @sparrow brain

touch brain wrote: idi na sarajevo x tj kliks ili kako vec, budi im lektor jer su im tekstovi katastrofa

A znas li, ljeba ti, dje se trenutno nalazis?

hljeba gdje

vrlo dobro...posto me ocito nisi razumio ,mozda cu ti olaksat muke

http://www.klix.ba/posao

Ma, razumijes se u ovo kao Covic u postenje.

http://hr.wikipedia.org/wiki/Sarkazam

touch brain wrote:
samo bi dodao ni da bosnjaci guraju svoje na stetu ostalih ;-)ovo navodim jer vole bosnjaci ovaj dio "izostavit""
hdz nije nista uradio...sta su to specijalno uradili sda,sdp i ostali?

ps naporni ste sa tim autima..procitali naslov covic kupio auto i uhvatili se ko pijan plota a svjesno/nesvjesno izostavljate auta duznosnika sda/sdp-a...jesu to oni zaduzili drzavu svojim radom pa je to u redu?

lakse je vidit trn u tudjem oku nego balvan u svom

Čisto za informaciju, postoje posebne teme na pdf Politika o tome šta (ni)su uradile navedene stranke.
Dakle, prije nego počneš lupati i kenjati, najprije prečešljaj ovaj forum i vidi šta sve ima na njemu...

kv99 wrote:

touch brain wrote:

kv99 wrote: Vidim da tvrdis da zelis dijalog i vidim da tvrdis da Bosnjaci preglasavaju Hrvate i time im negiraju njhova prava pa me zanima koja se to prava negiraju ? Mozes li navesti na osnovu kojeg dijela Ustava ili kojeg zakona su to prava koja se negiraju ? Jer ako stoji u Ustavu ili nekom zakonu onda je to PRAVO a ako ne onda je ZELJA i za ispunjenje zelja nisu odgovorni Bosnjaci vec zlatna ribica. Pa me zanima koja su to PRAVA koja se negiraju ? Da ti pomognem : " legitmni predstavnik ,podjela TV , treci entitet " nisu prava jer to nema u Ustavu vec samo ZELJE pa me zanima sta to ima sto se negira od PRAVA ?

to nije jednostavno pitanje..tanka je linija izmedju zelja svih strana i konkretnih stvari koje treba i moraju rijesiti koje muce sve strane ...trebali bi se o tome povest javna rasprava i nakon toga bi se trebalo to postepeno trebalo rjesavat
evo jedan primjer,da pocnemo od ovog foruma: pokusaj napada,diskreditira zbog gramaticke greske,nedozvoljavanja iznosenja misljenja (ne samo mene nego i drugih) odmah si kamenjar i slicno..ocito je hrvatima ovdje zabranjeno pisanje(da ne grjesim dusu ovo se odnosi samo na podforum politika i povjest/istorija) i iako nisam nista rekao lose....jeli to ugrozavanje prava?jeste

Bas suprotno , vrlo jednostavno pitanje i vrlo je jednostavan odgovor. Sam tvrdis da su BiH Hrvati preglasani i da im se time krse PRAVA pa me zanima koja se to prava krse ? Ako su prava onda imas 100 % moju podrsku a sigurno i ostalih da se to pravo ostvari ali ako su ZELJE onda stap u ruke pa pravac na pecanje, ulovi zlatnu ribicu pa neka ona ispunjava zelje.
Vidin da izbjegavas odgovor pa da ne bude da nisi razumio pitanje da ga ovako postavim : ako bi ja volio da imam milion KM i da bi volio da mi ih ti dadnes a ti odbijes, da li si pogazio moja PRAVA ili nisi ispunio moje ZELJE ?

A za ovo da je hrvatima zabranjeno iznosenje misljenja na forumu je LAZ . Nije da branim klitor-iks ali to je LAZ da se ikome brani na nacionalnoj ili vjerskoj osnovi. Ako smatras da je tako bujrum u najblizi MUP pa prijavi ali iznositi takve tvrdnje bez dokaza je zakonski opasna stvar.

Evo ovako je jednom odgovorio Tunjo Filipović na slično pitanje...

- Ako Hrvati ne mogu da biraju sami sebi predstavnike i ako se osjećaju majorizirani, onda je normalna njihova težnja da svoja prava štite potpunim odvajanjem na način kako je to već inaugurirano i provedeno za Srbe. To najbolje pokazuje koliko je kratkovida, sebična i nedemokratska politika koju je provodio Zlatko Lagumdžija. Ona upravo legitimira hrvatske težnje da Hrvati dobiju dio bosanskog kolača, da svoja prava na BiH teritorijaliziraju i pođu istim putem kojim već idu neki Srbi, tj. odvajanjem od BiH i priključenjem Srbiji i Hrvatskoj.

volta dzontra wrote:

Evo ovako je jednom odgovorio Tunjo Filipović na slično pitanje...

- Ako Hrvati ne mogu da biraju sami sebi predstavnike i ako se osjećaju majorizirani, onda je normalna njihova težnja da svoja prava štite potpunim odvajanjem na način kako je to već inaugurirano i provedeno za Srbe. To najbolje pokazuje koliko je kratkovida, sebična i nedemokratska politika koju je provodio Zlatko Lagumdžija. Ona upravo legitimira hrvatske težnje da Hrvati dobiju dio bosanskog kolača, da svoja prava na BiH teritorijaliziraju i pođu istim putem kojim već idu neki Srbi, tj. odvajanjem od BiH i priključenjem Srbiji i Hrvatskoj.

Jah, još da znaš pravi razlog zašto Tunjo pljuje po Zlatku, gdje bi ti bio kraj...

volta dzontra wrote:

kv99 wrote: Vidim da tvrdis da zelis dijalog i vidim da tvrdis da Bosnjaci preglasavaju Hrvate i time im negiraju njhova prava pa me zanima koja se to prava negiraju ? Mozes li navesti na osnovu kojeg dijela Ustava ili kojeg zakona su to prava koja se negiraju ? Jer ako stoji u Ustavu ili nekom zakonu onda je to PRAVO a ako ne onda je ZELJA i za ispunjenje zelja nisu odgovorni Bosnjaci vec zlatna ribica. Pa me zanima koja su to PRAVA koja se negiraju ? Da ti pomognem : " legitmni predstavnik ,podjela TV , treci entitet " nisu prava jer to nema u Ustavu vec samo ZELJE pa me zanima sta to ima sto se negira od PRAVA ?

Evo ovako je jednom odgovorio Tunjo Filipović na slično pitanje...

- Ako Hrvati ne mogu da biraju sami sebi predstavnike i ako se osjećaju majorizirani, onda je normalna njihova težnja da svoja prava štite potpunim odvajanjem na način kako je to već inaugurirano i provedeno za Srbe. To najbolje pokazuje koliko je kratkovida, sebična i nedemokratska politika koju je provodio Zlatko Lagumdžija. Ona upravo legitimira hrvatske težnje da Hrvati dobiju dio bosanskog kolača, da svoja prava na BiH teritorijaliziraju i pođu istim putem kojim već idu neki Srbi, tj. odvajanjem od BiH i priključenjem Srbiji i Hrvatskoj.

Zao mi je ali nije odgovorio. On tvrdi da se krsi pravo da BiH Hrvati biraju svoje predstavnike ali po cemu je to PRAVO prekrseno ? Ako tunjoto tvrdi onda bi trebao da pojasni gdje to stoji u Ustavu da samo BiH Hrvati imaju PRAVO da glasaju za neku osobu a da drugi to ne smiju ili da BiH Hrvati ne smiju da glasaju za koga oni hoce pa da im se negira to PRAVO ? Pogledaj gore podebljano pa mi se javi.

kv99 wrote:

volta dzontra wrote:

kv99 wrote: Vidim da tvrdis da zelis dijalog i vidim da tvrdis da Bosnjaci preglasavaju Hrvate i time im negiraju njhova prava pa me zanima koja se to prava negiraju ? Mozes li navesti na osnovu kojeg dijela Ustava ili kojeg zakona su to prava koja se negiraju ? Jer ako stoji u Ustavu ili nekom zakonu onda je to PRAVO a ako ne onda je ZELJA i za ispunjenje zelja nisu odgovorni Bosnjaci vec zlatna ribica. Pa me zanima koja su to PRAVA koja se negiraju ? Da ti pomognem : " legitmni predstavnik ,podjela TV , treci entitet " nisu prava jer to nema u Ustavu vec samo ZELJE pa me zanima sta to ima sto se negira od PRAVA ?

Evo ovako je jednom odgovorio Tunjo Filipović na slično pitanje...

- Ako Hrvati ne mogu da biraju sami sebi predstavnike i ako se osjećaju majorizirani, onda je normalna njihova težnja da svoja prava štite potpunim odvajanjem na način kako je to već inaugurirano i provedeno za Srbe. To najbolje pokazuje koliko je kratkovida, sebična i nedemokratska politika koju je provodio Zlatko Lagumdžija. Ona upravo legitimira hrvatske težnje da Hrvati dobiju dio bosanskog kolača, da svoja prava na BiH teritorijaliziraju i pođu istim putem kojim već idu neki Srbi, tj. odvajanjem od BiH i priključenjem Srbiji i Hrvatskoj.

Zao mi je ali nije odgovorio. On tvrdi da se krsi pravo da BiH Hrvati biraju svoje predstavnike ali po cemu je to PRAVO prekrseno ? Ako tunjoto tvrdi onda bi trebao da pojasni gdje to stoji u Ustavu da samo BiH Hrvati imaju PRAVO da glasaju za neku osobu a da drugi to ne smiju ili da BiH Hrvati ne smiju da glasaju za koga oni hoce pa da im se negira to PRAVO ? Pogledaj gore podebljano pa mi se javi.

Alija je imao misljenje za prije podne i poslije podne. Tunjo ima za svaki sahat.

seln wrote:

kv99 wrote:

Zao mi je ali nije odgovorio. On tvrdi da se krsi pravo da BiH Hrvati biraju svoje predstavnike ali po cemu je to PRAVO prekrseno ? Ako tunjoto tvrdi onda bi trebao da pojasni gdje to stoji u Ustavu da samo BiH Hrvati imaju PRAVO da glasaju za neku osobu a da drugi to ne smiju ili da BiH Hrvati ne smiju da glasaju za koga oni hoce pa da im se negira to PRAVO ? Pogledaj gore podebljano pa mi se javi.

Alija je imao misljenje za prije podne i poslije podne. Tunjo ima za svaki sahat.

Na srecu onih trolova koji su od prekrstenja pravo navalili svako ima PRAVO na misljenje ali na njhovu zalost misljenje ne daje bilo kakvo pravo. Tako da tunjo moze da misli sta god hoce, ima ljudi koji i danas npr misle da je zemlja ravna , ali to misljenje ne daje pravo da svako drugi treba ga ispunjava. Zato je velika razlika izmedju PRAVA I ZELJA ali trolovi ne zele da to shvate.

It_is_a_Leclerc wrote:Treći entitet, ne samo da ne bi spriječio diskriminaciju, već bi umjesto dvije, imaali tri diskriminacije. To je neprihvatljivo jednom narodu, a s obzirom da je konsezus modus operandi u ovoj državi, onda valjda nije prihvatljivo kao solucija uopće.

Kako rekoh, podržavam prijedloge da se prava Hrvata u BiH institucionalno poprave, ali ne na štetu drugih naroda, niti na štetu države.

I postavljam pitanje - od rata do danas, na vlasti je HDZ BiH (sa sve brojkama i slovima). Šta je konkretno ta partija uradila na popravljanju statusa Hrvata u BiH ? ( Osim kupovine novog Audija )

Jedna drzava, i kraj price.

Ukinuti KANTONE u FBiH i gotovo.

suzzy_q wrote:

It_is_a_Leclerc wrote:Treći entitet, ne samo da ne bi spriječio diskriminaciju, već bi umjesto dvije, imaali tri diskriminacije. To je neprihvatljivo jednom narodu, a s obzirom da je konsezus modus operandi u ovoj državi, onda valjda nije prihvatljivo kao solucija uopće.

Kako rekoh, podržavam prijedloge da se prava Hrvata u BiH institucionalno poprave, ali ne na štetu drugih naroda, niti na štetu države.

I postavljam pitanje - od rata do danas, na vlasti je HDZ BiH (sa sve brojkama i slovima). Šta je konkretno ta partija uradila na popravljanju statusa Hrvata u BiH ? ( Osim kupovine novog Audija )

Jedna drzava, i kraj price.

Ukinuti KANTONE u FBiH i gotovo.

Ma hebo to. Ukini RS

suzzy_q wrote:

It_is_a_Leclerc wrote:Treći entitet, ne samo da ne bi spriječio diskriminaciju, već bi umjesto dvije, imaali tri diskriminacije. To je neprihvatljivo jednom narodu, a s obzirom da je konsezus modus operandi u ovoj državi, onda valjda nije prihvatljivo kao solucija uopće.

Kako rekoh, podržavam prijedloge da se prava Hrvata u BiH institucionalno poprave, ali ne na štetu drugih naroda, niti na štetu države.

I postavljam pitanje - od rata do danas, na vlasti je HDZ BiH (sa sve brojkama i slovima). Šta je konkretno ta partija uradila na popravljanju statusa Hrvata u BiH ? ( Osim kupovine novog Audija )

Jedna drzava, i kraj price.

Ukinuti KANTONE u FBiH i gotovo.

Sorry, zemlja kao sto je BiH ne moze biti centralizirana. I ja sam protiv etnicke podjele, ali neki oblik decentralizacije je potreban. Npr. 4-5 kantona, oblasti, zona, kako god...Brcko i Sarajevo kao distrikt.

seln wrote:

suzzy_q wrote:

It_is_a_Leclerc wrote:Treći entitet, ne samo da ne bi spriječio diskriminaciju, već bi umjesto dvije, imaali tri diskriminacije. To je neprihvatljivo jednom narodu, a s obzirom da je konsezus modus operandi u ovoj državi, onda valjda nije prihvatljivo kao solucija uopće.

Kako rekoh, podržavam prijedloge da se prava Hrvata u BiH institucionalno poprave, ali ne na štetu drugih naroda, niti na štetu države.

I postavljam pitanje - od rata do danas, na vlasti je HDZ BiH (sa sve brojkama i slovima). Šta je konkretno ta partija uradila na popravljanju statusa Hrvata u BiH ? ( Osim kupovine novog Audija )

Jedna drzava, i kraj price.

Ukinuti KANTONE u FBiH i gotovo.

Sorry, zemlja kao sto je BiH ne moze biti centralizirana. I ja sam protiv etnicke podjele, ali neki oblik decentralizacije je potreban. Npr. 4-5 kantona, oblasti, zona, kako god...Brcko i Sarajevo kao distrikt.

To bi bilo najbolje. RS u 2-3 kantona, FBIH u 3-4 i eto ga...prilično pristojno bi izgledalo

seln wrote: Sorry, zemlja kao sto je BiH ne moze biti centralizirana. I ja sam protiv etnicke podjele, ali neki oblik decentralizacije je potreban. Npr. 4-5 kantona, oblasti, zona, kako god...Brcko i Sarajevo kao distrikt.

Svaka se podjela moze protumaciti kao etnicka. bilo 3 ili 30 regija.

Ja sam za 15 kantona 5 sa bosnjackom, 5 sa hrvatskom i 5 sa srpskom vecinom

Canton wrote:

seln wrote: Sorry, zemlja kao sto je BiH ne moze biti centralizirana. I ja sam protiv etnicke podjele, ali neki oblik decentralizacije je potreban. Npr. 4-5 kantona, oblasti, zona, kako god...Brcko i Sarajevo kao distrikt.

Svaka se podjela moze protumaciti kao etnicka. bilo 3 ili 30 regija.

Ja sam za 15 kantona 5 sa bosnjackom, 5 sa hrvatskom i 5 sa srpskom vecinom

Ja sam za to da na svim TV kanalima puštaju samo mažoretkinje Što se tiče teme, više puta smo napravili krug i uvijek iznova došli do zaključka da pravedno rješenje postoji, bez dalje etnoteritorijalizacije i bez preglasavanja. Problem je u tom što neko zloupotrebljava "hrvatsko pitanje" kako bi razvalio državu.

Skijaš wrote: Ja sam za to da na svim TV kanalima puštaju samo mažoretkinje

Tipično.
A odbojkašice?

Skijaš wrote: Ja sam za to da na svim TV kanalima puštaju samo mažoretkinje Što se tiče teme, više puta smo napravili krug i uvijek iznova došli do zaključka da pravedno rješenje postoji, bez dalje etnoteritorijalizacije i bez preglasavanja. Problem je u tom što neko zloupotrebljava "hrvatsko pitanje" kako bi razvalio državu.

Kakve veze ima to sto pises sa mojim postom?

Canton wrote:

Skijaš wrote: Ja sam za to da na svim TV kanalima puštaju samo mažoretkinje Što se tiče teme, više puta smo napravili krug i uvijek iznova došli do zaključka da pravedno rješenje postoji, bez dalje etnoteritorijalizacije i bez preglasavanja. Problem je u tom što neko zloupotrebljava "hrvatsko pitanje" kako bi razvalio državu.

Kakve veze ima to sto pises sa mojim postom?

Kakve veze tvoj post ima s temom ? Komentarom pokušavam vratiti tok diskusije u okvire teme a što dalje od tih podjela koje ne vode stabilizaciji nego krvoproliću.

Skijaš wrote:

Canton wrote:

Skijaš wrote: Ja sam za to da na svim TV kanalima puštaju samo mažoretkinje Što se tiče teme, više puta smo napravili krug i uvijek iznova došli do zaključka da pravedno rješenje postoji, bez dalje etnoteritorijalizacije i bez preglasavanja. Problem je u tom što neko zloupotrebljava "hrvatsko pitanje" kako bi razvalio državu.

Kakve veze ima to sto pises sa mojim postom?

Kakve veze tvoj post ima s temom ? Komentarom pokušavam vratiti tok diskusije u okvire teme a što dalje od tih podjela koje ne vode stabilizaciji nego krvoproliću.

Izvini gospodaru foruma, moj post je vezan za post drugog forumasa, a njegov post za post treceg forumasa.

Jos jednom naklon do poda.. molim VAS oprostite mi

Pa ne znam zašto je problem ako predložim da se vratimo na temu.

Skijaš wrote:Pa ne znam zašto je problem ako predložim da se vratimo na temu.

Nije problem vratiti se na temu. Problem je sto sve ono sto ti ne smtras dobrim rjesenjem, smatras uvodjenjem u krvoprolice. Doduse vjerujem da bi ti i ovi iz RSa drzali stranu, posto ukidanje RSa, kako oni kazu vodi krvoprolicu.

Canton wrote:

Skijaš wrote:Pa ne znam zašto je problem ako predložim da se vratimo na temu.

Nije problem vratiti se na temu. Problem je sto sve ono sto ti ne smtras dobrim rjesenjem, smatras uvodjenjem u krvoprolice.

Zato što ne postoji mogućnost dogovora oko podjele teritorije a ti predlažeš upravo to.

Skijaš wrote: Zato što ne postoji mogućnost dogovora oko podjele teritorije a ti predlažeš upravo to.

Sto ne znaci da nece nekad postojati. Svako ima neko svoje misljenje, evo recimo biskupska konferencija zagovara 4 regije, SDP je otvoren za vise regija mada je njima najprihvatljivije 4, SDA 5 regija, SBiH 4 itd...

HDZovi bi entitet, ostale hrvatske stranke bi malo entitet, malo kantonizaciju itd..

ovi iz RSa bi najradije da BiH nema...

eh isto tako o forumasi...


Ako ce promjena teritorijalnog uredjenja BiH (a ne podjela) doci nametanjem ili na silu onda ce sigurno biti krvoprolice
ali ako ce promjena teritorijalnog uredjenja doci kao plod dogovora onda nece biti krvoprolica.
Stvar teritorijalnog uredjenja ce doci prije ili kasnije na dnevni red. To ne treba smatrati tragedijom nego sansom da se BiH uokviri kao normalna, funkcionalna drzava.

Canton wrote:Stvar teritorijalnog uredjenja ce doci prije ili kasnije na dnevni red. To ne treba smatrati tragedijom nego sansom da se BiH uokviri kao normalna, funkcionalna drzava.

To je agitacija u korist fildžan države čime se Bošnjake uvjerava da mirno prihvate etničku podjelu jer je to, kako kažeš neizbježno i mora "doći prije ili kasnije na dnevni red". Ta tvoja teza ne samo da je netačna (jer Bošnjake ne možeš natjerati da prihvate rezervat) nego je i štetna jer hrani nadu neprijateljskih elemenata u skori slom Sarajeva. Sarajevo nikad nije bilo jače nego što je danas i sigurno je da se neće ulaziti u priču o daljoj etnoteritorijalizaciji pa nema potrebe a ni smisla da tim naučnofantastičnim tezama prljaš ovu temu.

Ja sam Hrvat iz zapadno hercegovacke zupanije i mene Covic majorizira. Tako Srbe majorizira Dodik. Muslimane Tihic, a sve nas skupa majorizira Lagumdzija. Prosto kao pasulj. Hrvatima nitko nije kriv sto nam je ovako, a ovako nam je od Daytona pa naovamo. A dayton nisu vanzemaljci umjesto nas potpisali nego, zna se.