The 51st State wrote:
koja patetika
Ti fazoni o jedu, srdzbi, zivcima,... se prerastu jos u tinejdjerskoj dobi,... zar stvarno mislite da ce te tim fazonima ovdje nesto postici - poslije dosadasnjeg debakla.
Zaletili ste se o zlocestom Andricu i potrebi cenzurisanje lektire jerbo je nepodoban.
Uvrijedili se kada smo vas podsjetili da se Andric tumaci na osnovu poznavanja literature a ne sta su drugi pisali o njemu. Ne mozete odgovoriti na najjednostavnija pitanja i svariti najjednotsavnije logike - pa krenuli spamovima.
Poceli kopati po licnom prljavom vesu i tu niste znali povuci paralelu sa njegovom knjizevnoscu.
I najbitnije sto je jace od ovog timskog duha i bodrenja,.. taman da vas je 100 puta toliko na temi - ne mozete promijeniti cinjenicu da je Andric ipak uvazen i u cijelom svijetu i sto je najbitnije - kod svih nas - i da je i dalje dio lektire. I tu smo i Corto i ja u prednosti gdje je dovoljno samo na to podsjetiti i nepotrebno je bilo sta objasnjavati. Vecina vas se nebi ni sjetila kritizirati Andrica da neke face iz SDA i sa islambosne nisu pocele tu kampanju.
Sto znaci da Bosnjaci po vama nisu bili dovoljno inteligentni svih decenija prije Murata. Eto koliko vam je jaka prica
Mislim da je na temu dovoljno receno.
vrlo moguce, samo sto ja nisam primjetio ni da ste vi oborili sezamovu logiku i argumente, koji su se nametnuli kao neoborivi u kontekstu ove rasprave i na tome covjeku cestitao. to je sve, ne znam cemu to patetisanje sa tvoje strane...
Vec jednom rekoh Cortu kako ta argumentacija u ovoj raspravi vrijedi taman k'o vreca mekinja.
Znaci, to sto je Andric uvazen kao knjizevnik i prevoden na 50 svjetskih jezika ama bas nikakve veze nema s raspravom o eventualnom uplivu "ideoloskog" Andrica u knjizevno stvaralstvo doticnoga. Covjek je sa svakim rezimom bio dobar pa ovdje nije ni bilo neke potrebe za takvom analizom medu ovim "ravnopravnijim" narodima a i islo im je i na ruku, a oni protiv kojih je ta ideologija bila uperena nisu bili sve do 90-tih ravnopravni medu ravnopravnima, te nisu bili ni u mogucnosti, mada neki poput rahmetli Rizvica jesu u tajnosti i radili na analizi odnosa doticnog prema kulturno-historijskom naslijedu svog naroda te istu objavili nakon sto je stega "bratsvojedinstvujucih" pravednika popustila,bilo sta uraditi na tomu.Slijedeci tu vasu logiku, sad bi mi koji se zalazemo za jednu objektivnu analizu refleksije rojalistickih,orjentalistickih, pa na kraju krajeva i fasistickih ideja doticnog gospodina u knjizevnom stvaralastvu mu, mogli,sve se pozivajuci na djelo rahmetli Rizvica, reci kako su, eto, argumenti na nasoj strani jer za Boga miloga jedina analiza onoga sto je "tema ove emisije" postoji u njegovom djelu.
So se tice same teme, smatram kako bilo kakva zabrana u danasnje vrijeme moze biti samo kontraproduktivna, ali ovako kompleksna materija u danasnjem historijskom trenutku u kojem se Bosnjaci nalaze,osobito s obzirom kako je literatura doticnoga koja je pocesto pretendirla biti "historijskom citankom" a prepuna je konstrukcija,kvazihistorije i ociglednih lazi i falsifikata i koja se, prvenstveno od strane Srba poput nekih drugih dijela("Gorski vijenac") gotovo koristila kao "prirucnik" u odnosu spram muslimana i Bosnjaka, zahtijeva dublju analizu kako u knjizevno-kritickim krugovima tako i u skolskim klupama.