Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Abacija wrote:
E hajde ti onda nama fino objasni zasto vecina glasaca nije izasla na izbore?
Usput, kako to da se toliko kritikuje prosli sistem a ovaj ne (ne znam za tebe licno ali toliko ih ima koji kritikuju, pogledaj samo temu Titomanijahttp://www.sarajevo-x.com/forum/viewtop ... =3&t=37715)? Taj prosli sistem se cak pominje i kao uzrok rata a ovaj sadasnji se toliko brani. Cak su i bivsi mirovni pregovaraci Owen i Stoltenberg objasnjavali kako je zbog komunizma u bivsoj Jugoslaviji doslo do rata.
Slaba izlaznost na izbore nije ništa drugo do volja naroda, koji očito nije spreman bilo šta pokrenuti, već čeka da to neko drugi učini. A ne samo to, narod je previše zaokupljen pukim preživljavanjem da bi se bavio izborima.
Ne slazem ovdje sam upotrebom termina volja. Mi nismo zelili ovakav zivot, nego nam je on nametnut. Volja naroda se jedino izrazava u demokratiskim drzavama, a BiH to nije. Ako vecina glasaca ne izlazi na izbore onda treba obratiti paznju na detalje zasto se to desava, a ne sve pomesti pod tepih na kojem pise "VOLJA". Cak sam spreman ovakvo stanje nazvati kolektivnom depresijom!
Vecina glasaca je ipak izasla na posljednje opste izbore 2006-e. Kad smo vec kod toga, bas me je zanimalo kolika je izlaznost u ostalim zemljama Evrope i da to usporedim sa BiH, pa sam nasao ove podatke:
Bjelorusija -
Litvanija 48.6%
Svicarska 48.8%
Albanija 49.2%
Poljska 53.8% BiH 54.5%
Slovacka 54.7%
Bugarska 55.8%
Makedonija 57.1%
Rumunija 58.5%
Francuska 60.2%
Srbija 60.7%
Estonija 61.0%
Velika Britanija 61.3%
Latvija 62.3%
Irska 63.0%
Slovenija 63.1%
Ukrajina 63.2%
Hrvatska 63.4%
Rusija 63.8%
Ceska 64.5%
Moldavija 64.8%
Portugal 65.0%
Madjarska 67.8%
Finska 67.9%
Crna Gora 71.1%
San Marino 71.8%
Spanija 73.9%
Grcka 74.1%
Monako 76.9%
Norveska 77.1%
Njemacka 77.7%
Austrija 78.8%
Andora 80.4%
Holandija 80.4%
Italija 80.5%
Svedska 82.0%
Island 83.6%
Turska 84.3%
Danska 86.5%
Lihtenstajn 86.5%
Kipar 89.0%
Belgija 91.2%
Luksemburg 91.7%
Malta 93.3%
Raspad BiH
NN: Prijeti li BiH raspad ili je to zauzimanje pozicija pred novu rundu razgovora o ustavnoj reformi?
ČAVIĆ: Da domaće snage, pri tome mislim na sve aktere politike iz BiH, mogu rasturiti državu to bi se desilo u periodu od '92. do '95. godine, ali se nije desilo, jer su odluke donosile velike sile, a ne strane u sukobu u BiH. Raspad BiH, čak da to žele sve strane, ne može se desiti mimo saglasnosti geopolitičkih sila. To što se kod nas čuje svaki dan, jedni će BiH integrisati unitarno, a drugi će je rasturiti unilateralno, je plašenje mečke rešetom, a mečka ne stanuje ovdje. To nije zauzimanje pozicija pred novu rundu razgovora o ustavnoj reformi, to je betoniranje bunkera pred novu rundu razgovora o ustavnoj reformi. A, onaj ko betonira bunkere ne sprema se za pregovore, naravno ovo kažem metaforično, a ishod se i metaforama da pretpostaviti. Od pregovora za duže vrijeme nema ništa.
ovo boldirano je kjluc svega....isto tako ovo boldirano moze znaciti i obrnuto "ako se sve strane dogovore da se ukine Dejton, entiteti i nakaradno uredjenje ,MZ moze biti protiv toga ako im je interes ovakva BIH"
Cavic je napokon skontao ono sto Dodik ne zeli da skonta ili mu nije dozvoljeno iz Srbije da to skonta..
Raspad BiH
NN: Prijeti li BiH raspad ili je to zauzimanje pozicija pred novu rundu razgovora o ustavnoj reformi?
ČAVIĆ: Da domaće snage, pri tome mislim na sve aktere politike iz BiH, mogu rasturiti državu to bi se desilo u periodu od '92. do '95. godine, ali se nije desilo, jer su odluke donosile velike sile, a ne strane u sukobu u BiH. Raspad BiH, čak da to žele sve strane, ne može se desiti mimo saglasnosti geopolitičkih sila. To što se kod nas čuje svaki dan, jedni će BiH integrisati unitarno, a drugi će je rasturiti unilateralno, je plašenje mečke rešetom, a mečka ne stanuje ovdje. To nije zauzimanje pozicija pred novu rundu razgovora o ustavnoj reformi, to je betoniranje bunkera pred novu rundu razgovora o ustavnoj reformi. A, onaj ko betonira bunkere ne sprema se za pregovore, naravno ovo kažem metaforično, a ishod se i metaforama da pretpostaviti. Od pregovora za duže vrijeme nema ništa.
ovo boldirano je kjluc svega....isto tako ovo boldirano moze znaciti i obrnuto "ako se sve strane dogovore da se ukine Dejton, entiteti i nakaradno uredjenje ,MZ moze biti protiv toga ako im je interes ovakva BIH"
Cavic je napokon skontao ono sto Dodik ne zeli da skonta ili mu nije dozvoljeno iz Srbije da to skonta..
Sasvim slucajno Cavicev stav ima za posljedicu da je MZ kriva za sve u BiH, pa stoga treba sacekati da se sama MZ promijeni, a do tada je svejedno ko je na vlasti. To je samo josh jedan prilicno jadan pokusaj da se za sve okrivi MZ i time domaci politicari oslobode odgovornosti. Nije kriv Cavic, Tihic ili Dodik, nego Lajcak, Bush ili mozda Ren. Ono sto je nevjerojatno je da to i dalje prolazi, i da to sto je situacija upravo suprotna ni malo ne pomaze ljudima da ipak malo porazmisle o tome.
Dakle, naravno da su odgovorni domaci politicari, i da se od njih odgovornost moze traziti na izborima i da njih treba kazniti ako loshe rade. Svakako da je to mnogo povoljnija situacija nego da je MZ kriva za sve, jer je nemoguce promijeniti MZ na izborima.
Kad je BiH u pitanju, MZ se zalaze za stabilnost, i oni smatraju da je stabilnost uslovljena unutrasnjim dogovorom. Ne postoji sansa da u slucaju da dodje do tog dugo zeljenog unutrasnjeg dogovora u BiH, MZ odjednom skroz promijeni misljenje i kaze da im je ipak u interesu nestabilnost i da je zbog toga dogovaranje bilo uzaludno.
Stabilnost BIH = nemoc velikosrba da dovrse zapoceti posao i interes MZ da BIH ostane cjelovita...MZ treba cjelovita ali ne jedinstvena BIH ,jer BIH je jos uvijek rezervna moneta za crtanje novih mapa na Balkanu..kad BIH prestane biti moneta,onda ce MZ urediti BIH onako kako treba...dotle domaci politicari mogu izigravati bolesne majmune, sve dok ne upotrijebe desavanje naroda i poremete stabilnost BIH...
zavrzlama wrote:Silajdjic je vece zlo za MZ nego za Dodika...jer srpska politika ima jednu ideologiju i kurs i bilo ko da je umjesto Silajdjica ne mijenja kurs te srpske politike...Silajdjic smeta MZ jer im ne dozvoljava da se izjednacavcanje strana i karakter rata u BIH tiho i cutke uvedu zdravo za gotovo i to na mala vrata...to rusenje koncepta i tjeranje MZ da javno i transparentno rade u vezi BIH je glavni razlog sto puno puta MZ izjednacava Silajdjica i Dodika i vise puta kritikuje vise Silajdjica nego Dodika....jer lakse je MZ natjerati Dodika da odustane ods secesije, jer ce dodik kao protuslugu dobiti drzavu u drzavi..nego natjerati silajdjica da sutke prihvati sve segregacije i nakaradno uredjenje koje MZ tolerise u BIH...ne branim Hareta ali sve on sto trazi je moralno i opravdano..e sad sto je to nerealno je druga stvar...a nerealno je zato sto MZ igra prljavu i sramnu ulogu svih ovih godina...znam da mnogi misle da je sve sto trazi Haris bolje da to trazi Komsic ili Tanovic i slicni...medjutim to nebi promijenilo nista kod velikosrba i MZ....da nije Hareta srbi bi provodili istu politiku samo bez manje emocija i buke...jos da dodam ovo..
...
Glupost.
Jedini cilj Silajdzicevog napaljenog patriotizma je pravljenje dimne zavjese iza koje sjecikese iz njegove stranke treba da nastave sa pljackom nasih preostalih dobara.
zavrzlama wrote:Silajdjic je vece zlo za MZ nego za Dodika...jer srpska politika ima jednu ideologiju i kurs i bilo ko da je umjesto Silajdjica ne mijenja kurs te srpske politike...Silajdjic smeta MZ jer im ne dozvoljava da se izjednacavcanje strana i karakter rata u BIH tiho i cutke uvedu zdravo za gotovo i to na mala vrata...to rusenje koncepta i tjeranje MZ da javno i transparentno rade u vezi BIH je glavni razlog sto puno puta MZ izjednacava Silajdjica i Dodika i vise puta kritikuje vise Silajdjica nego Dodika....jer lakse je MZ natjerati Dodika da odustane ods secesije, jer ce dodik kao protuslugu dobiti drzavu u drzavi..nego natjerati silajdjica da sutke prihvati sve segregacije i nakaradno uredjenje koje MZ tolerise u BIH...ne branim Hareta ali sve on sto trazi je moralno i opravdano..e sad sto je to nerealno je druga stvar...a nerealno je zato sto MZ igra prljavu i sramnu ulogu svih ovih godina...znam da mnogi misle da je sve sto trazi Haris bolje da to trazi Komsic ili Tanovic i slicni...medjutim to nebi promijenilo nista kod velikosrba i MZ....da nije Hareta srbi bi provodili istu politiku samo bez manje emocija i buke...jos da dodam ovo..
...
Glupost.
Jedini cilj Silajdzicevog napaljenog patriotizma je pravljenje dimne zavjese iza koje sjecikese iz njegove stranke treba da nastave sa pljackom nasih preostalih dobara.
zasto je glupost
zato sto covjek iznosi svoje (opsirno) misljenje ne opterecen likovima, funkcijama i imenima
sve to o harisu se može svesti na jednu rečenicu: bacio je narodu šuplju da će ukinuti RS, iako je znao da je to nemoguće, a narod se "primio". ili drugim riječima, svjesno je lagao i obmanuo narod.
potpuno ista fora kao dodik na drugoj strani...niti je ovaj za ukidanje, niti je ovaj za otcjepljenje, ovakva BiH je njima zlatna koka...
"Odlazak u proslost Dodika i Silajdzica!?" Kada ce se to konacno desit? HELP!!!!!!!!!!HELP!!!!!!!!!!HELP!!!!!!!!!!HELP!!!!!!!!!!HELP!!!!!!!!!!HELP!!!!!!!!!!HELP!!!!!!!!!!HELP!!!!!!!!!!HELP!!!!!!!!!!HELP!!!!!!!!!!HELP!!!!!!!!!!
HELP!!!!!!!!!!HELP!!!!!!!!!!HELP!!!!!!!!!!HELP!!!!!!!!!!HELP!!!!!!!!!!HELP!!!!!!!!!!HELP!!!!!!!!!!HELP!!!!!!!!!!HELP!!!!!!!!!!HELP!!!!!!!!!!HELP!!!!!!!!!!
HELP!!!!!!!!!!HELP!!!!!!!!!!HELP!!!!!!!!!!HELP!!!!!!!!!!HELP!!!!!!!!!!HELP!!!!!!!!!!HELP!!!!!!!!!!HELP!!!!!!!!!!HELP!!!!!!!!!!HELP!!!!!!!!!!HELP!!!!!!!!!!
HELP!!!!!!!!!!
Nisu jednaki Dodik i Siilajdzic!
Ama bas ni po kom osnovu!
Zna se ko je Dodik bio, A zna se bogami i ko je Silajdzic,
zna se i danas cemu tezi Dodik a cemu tezi Silajdzic, nemojmo sami sebe zavaravati molim Vas!
tranquil wrote:Večeras Haris bio na BHT-u, gost u "Temi dana". Inače ne gledam TV zadnjih dana ali eto haj rekoh, da čujem nešto skromno i nepretenciozno.
Prvo pitanje se odnosilo na neke poslove koje je sklopio na Bliskom Istoku. Prva rečenica koju je izgovorio u pripremeljnoj samohvali počinjala je sa:
"To su prije svega konkretni projekti, ili barem feasibility studije..."
tranquil wrote:Večeras Haris bio na BHT-u, gost u "Temi dana". Inače ne gledam TV zadnjih dana ali eto haj rekoh, da čujem nešto skromno i nepretenciozno.
Prvo pitanje se odnosilo na neke poslove koje je sklopio na Bliskom Istoku. Prva rečenica koju je izgovorio u pripremeljnoj samohvali počinjala je sa:
"To su prije svega konkretni projekti, ili barem feasibility studije..."
Dalje nisam mogao da slušam.
Da nije tragicno, bilo bi ...
A sa kakvom se je netpeljivoscu Suzana Stambol obracala Harisu meni dodze da ga zagrlim. Ma sta ja mislio o njemu. Neprofesionalnijeg intervjua dosad ne vidzoh.
veljaca wrote:Inače cijeli tok emisije je obilježila očigledna uzbuđenost, nervoza i agresivnost urednice i voditeljice Suzane Stambol.
--- NO LINKS ---
To je bilo nesto nevidzeno. Trepce, skuplja usne, shtroka ochima, nahorozhena, upada mu u rjec... Ma izgubila se totalno. Tolike godine taj poso radit i opet toliko ne znat... Bolje da ko urednicu onu zutu zaposle sto vrjeme najavljuje i hoda tamo vamo
A Silajdzic budalu od nje pravi, nadmen kakav vec jeste uziva u superiornosti. Na ovaj nacin se ozivljavaju politicki mrtvaci
veljaca wrote:Inače cijeli tok emisije je obilježila očigledna uzbuđenost, nervoza i agresivnost urednice i voditeljice Suzane Stambol.
--- NO LINKS ---
To je bilo nesto nevidzeno. Trepce, skuplja usne, shtroka ochima, nahorozhena, upada mu u rjec... Ma izgubila se totalno. Tolike godine taj poso radit i opet toliko ne znat... Bolje da ko urednicu onu zutu zaposle sto vrjeme najavljuje i hoda tamo vamo
A Silajdzic budalu od nje pravi, nadmen kakav vec jeste uziva u superiornosti. Na ovaj nacin se ozivljavaju politicki mrtvaci
Ma Silajdzic je jedan umisljeni i narciosoidni politicarcic, nesposoban za bilo sta, nema takta, nema diplomatske uctivosti, on ne voli da mu se postavljaju pitanja koja mu ne odgovaraju, eto on pjeni tada.
On je doveo investicije u BiH!!, E pa nosi se i ti i tvoje investicije, koliko si stavio u svoj padjas procenata. On je ovo, on je ono, isto govno ko Milorad. Njega se ne smije ni pogledati, eto narod o njemu ne misli kriticki, njegova stranka nije izgubila na izborima, njega...
Nerod o tebi misli sve najgore, a ti bi crko na licu mjesta samo da taj narod poslusas.
nasi politicari nikako da postave stvari na svoje mjesto...
predsjednik drzave se svadja sa premijerom jedne regije te iste drzave, najbitnije reforme u drzavi se odvijaju po restoranima i kafanama umjesto u zakonodavnim tijelima i strucnim komisijama, po uputstva za najbitnije odluke koje ko biva stite neke imaginarne nacionalne interese plemena u bih se ide u glavne gradove drugih drzava, umjesto da se ide u glavni grad drzave u kojoj se zivi, drzava se zove sekularna, a svako malo se ide po misljenje efendije, popa ili svecenika itd, itd, itd.
Ocitom mrznjom i netrpeljivoscu prema Harisu Silajdzicu i njegovim (mislim principijelnim) stavovima i politikom tesko da ce se isti "ukloniti" sa politicke scene. Upornim izjednacavanjem njega i Milorada Dodika ne cini se usluga BiH.
MAha wrote:Ocitom mrznjom i netrpeljivoscu prema Harisu Silajdzicu i njegovim (mislim principijelnim) stavovima i politikom tesko da ce se isti "ukloniti" sa politicke scene. Upornim izjednacavanjem njega i Milorada Dodika ne cini se usluga BiH.
Ne mrzim ga, greska, ali ga ne trpim isto kao i ostale politicare, a on sam sebe uklanja sa pol scene jer nije sposoban od ljubavi prema sebi da bilo sta uradi. Isti su i on i Dodik jer pusu u istu frulu, Ovaj - a onaj + i obrnuto. Ali uzimaju zato pare od naroda...
Voli ga ti MAha ako ti je drag. A o principima bi se dalo razgovarati, i to jos kako...
PREKRAJANJE VLASTI
Tajni plan Tihića i Čovića o uklanjanju Silajdžića i Ljubića
TIHIĆ I DODIK ZAJEDNIČKIM SNAGAMA RUŠE SILAJDŽIĆA
“Slobodna Bosna” otkriva nepoznate detalje tajnog plana Sulejmana Tihića i Dragana Čovića o rekonstrukciji vlasti u BiH čiji je cilj potpuna eliminacija Stranke za BiH i HDZ-a 1990. i njihovih lidera Harisa Silajdžića i Bože Ljubića.
Lideri dvije vodeće stranke u federalnoj koalicionoj četvorki, Sulejman Tihić i Dragan Čović, na najboljem su putu da dodatno prodube političku krizu u BiH i da uz postojeće otvore i nove frontove između koalicionih partnera. Na tajnom sastanku održanom u četiri oka početkom sedmice, Tihić i Čović dogovorili su detalje plana rekonstrukcije izvršne vlasti na svim razinama, počevši od Vijeća ministara, preko Vlade Federacije BiH, pa do kantona, koja bi se i u osnovi svela na potpuno eliminiranje i političko maginaliziranje druga dva koaliciona partnera - Stranke za BiH i HDZ-a 1990., i na instaliranje tzv. ustavne koalicije, okupljene oko aprilskog paketa ustavnih promjena.
MAMUZANJE MRTVOG KONJA
Da je riječ o vrlo opasnoj političkoj avanturi, koja bi mogla unijeti novu pomutnju ne samo na domaćoj nego i na međunarodnoj političkoj sceni, svjedoči i činjenica da je samo dan nakon dogovora Tihića i Čovića ljutito reagirao visoki predstavnik Miroslav Lajčak koji im je preko naslovne strane Oslobođenja nedvosmisleno poručio da je “aprilski paket mrtav”! Umjesto neproduktivnog “oživljavanja mrtvaca”, Lajčak se založio za izradu potpuno novog ustava u koji bi se dijelom ugradila i neka rješenja iz odbačenog “aprilskog paketa”. Lajčakovu poruku treba shvatiti kao nodvosmisleni dokaz da Tihićev i Čovićev projekt uspostavljanja “ustavne koalicije” nema podršku međunarodne zajednice, ili barem njenog najvećeg (evropskog) dijela.
Uprkos tome, Tihić i Čović ne odustaju, nošeni željom da što prije i što bolje politički kapitaliziraju solidne izborne rezulate SDA i HDZ-a na nedavno održanim lokalnim izborima na kojima su dvije rivalske partije, predvođene Harisom Silajdžićem i Božom Ljubićem, pretrpjele težak poraz. Loše izborne rezultate i političku defanzivu svojih rivala Tihić i Ćović vide kao sjajnu priliku za ponovno preuzimanje liderske pozicije na bošnjačkoj odnosno hrvatskoj političkoj sceni, na kojoj su u posljednje dvije godine manje-više igrali marginalnu ulogu. U raspodjeli vlasti nakon parlamentarnih izbora 2006. godine Tihić i Čović osobno prošli su lošije od svojih partija: Tihić je poziciju prvog u Bošnjaka zamijenio sinekurom u Domu naroda Parlamenta BiH, koji se posprdno u političkim kuloarima naziva “klubom propalica”, gdje se privremeno sklanjaju poražene političke vedete (Sulejman Tihić, Mladen Ivanić, Ivo Miro Jović...). Čović je prošao još i gore: on je zapravo jedini politički lider iz reda vladajućih partija bez bilo kakve funkcije u zakonodavnoj ili izvršnoj vlasti. Glavni nesporazumi među federalnim koalicionim partnerima potiču upravo iz pomalo apsurdne osobne pozicije Sulejmana Tihića i Dragana Čovića. Iako njihove partije aktivno sudjeluju u vlasti na svim razinama, i Tihić i Čović sve vrijeme nakon izbora 2006. godine osobno se drže kao klasični opozicioni lideri, kojima ništa nije dobro i koji su stalno nečim nezadovoljni. A riječ je zapravo o projekciji osobnog nezadovoljstva!
MARGINALIZACIJA SILAJDŽIĆA I ELIMINACIJA LJUBIĆA
Prema informacijama koje smo dobili iz krugova bliskih Tihiću i Čoviću, njihov tajni plan rekonstrukcije vlasti podrazumijeva krupna preslagivanja parlamentarne većine, počev od državne, preko federalne, do kantonalne razine. U savezništvu s liderom SNSD-a Miloradom Dodikom, koga na stalnoj vezi drži Dragan Čović, načelno je dogovoreno formiranje nove parlamentarne većine na državnoj razini. Novu parlamentarnu većinu činile bi tri partije (SNSD, SDA i HDZ) koje zajedno imaju 19 mandata, samo 3 manje od potrebne natpolovične većine. Nedostajuća tri mandata namirila bi se akvizicijom zastupnika iz nekoliko manjih političkih partija, ili pak prešutnom podrškom SDP-a, kakva je uspostavljena u Skupštini Unsko-sanskog kantona. Nakon toga, uslijedila bi rekonstrukcija Vijeća ministara BiH, odnosno smjena ministara iz reda Stranke za BiH i HDZ 1990.
Po identičnom modelu zamišljena je i rekonstrukcija vlasti na federalnoj razini a potom i u većini kantona. U tom kontekstu treba posmatrati i nedavno izglasano nepovjerenje vladi Bosansko-podrinjskog kantona, ali i sve učestalije zahtjeve za formiranje nove koalicije u Tuzlanskom i Sarajevskom kantonu. Cilj operacije je posve jasan: potpuno eliminiranje iz vlasti Stranke za BiH i HDZ-a 1990., pri čemu bi Haris Silajdžić ostao u Predsjedništvu BiH, ali bez ijedne realne poluge vlasti u svojim rukama.
SLABE TAČKE TIHIĆ-ČOVIĆEVOG PLANA
No, ovaj Tihićev i Čovićev ambiciozni plan ima nekoliko slabih tačaka koje ga čine prilično nerealnim i neprovidivim.
Prije poduzimanja bilo kakve akcije, dvojac Tihić-Čović morao bi se naoružati jakim argumentima kojima bi opravdali akciju protiv Silajdžića i Ljubića. No, njihova argumentacija protiv aktuelne izvršne vlasti prilično je tanka, tim prije što “druga strana” upravo Tihića i Čovića sve glasnije tereti za opstrukciju razvojnih projekata Federalne vlade vrijednih preko 10 milijardi konvertibilnih maraka. Tihić i Čović tvrde da je ulaganje u energetski sektor od 7 milijardi konvertibilni maraka “pljačka stoljeća u režiji Harisa Silajdžića i njegovih ministra” ali taj argument stoji na vrlo klimavim nogama. Naime, elektroenergetski projekat dobio je jedinstvenu podršku svih ministara Federalne vlade, uključujući i federalnog premijera Brankovića koji se ovog projekta nije odrekao ni nakon montirane istrage Kantonalnog tužilaštva Sarajevo, ali ni nakon silnih pritisaka Tihića i njegovih poslušnika koji su od Brankovića tražili distanciranje od projekata.
Osim toga, Tihić se sam pobrinuo da oslabi vlastite argumente o navodnoj “pljački soljeća”: prvo je tvrdio da ni jedan od tri strateška partnera nije izabran transparentno i na zakonit način, da bi nešto kasnije promijenio mišljenje predloživši da se s jednim od tri partnera ipak potpiše ugovor! Upravo ovaj detalj otkriva da u pozadini osporavanja energetskog projekata stoje politikanski razlozi lidera SDA i HDZ-a.
Osim toga, Tihić će unutar vlastite partije teško dobiti jedinstvenu podršku za svoj plan, budući da vrlo uticajno desno krilo SDA, predvođeno Bakirom Izetbegovićem, odlučno zagovara nastavak koalicije sa Silajdžićevom Strankom za BiH. Istina, ni Izetbegovićevo krilo u SDA nije posve zadovoljno radom ministara iz Stranke za BiH i njenog lidera Silajdžića, no smatra potpuno neprihvatljivim da se u obračun protiv Silajdžića krene u neprincipijenom savezništvu sa Miloradom Dodikom. Silajdžić je vjerovatno kod velikog dijela bošnjačkog naroda izgubio podršku, no posljednji čovjek u BiH koji bi to trebao kapitalizirati jeste lider SNSD-a Milorad Dodik, čija se percepcija u bošnjačkoj javnosti nimalo ne razlikuje od percepcije Radovana Karadžića. Neprincipijeni savez Tihića i Dodika protiv Silajdžića sigurno bi bio kažnjen na narednim parlamentarnim izborima.
Treća slaba tačka Tihevog i Čovićevog plana vezana je za neke važbne instrumente vlasti preko kojih Silajdžić može blokirati realizaciju ovog plana. To se prije svaga odnosi na federalni nivo vlasti koju nije teško srušiti, no za konstituiranje nove vlasti potrebna su sva tri potpisa federalnih čelnika - Borjane Krišto (HDZ), Mirsada Kebe (SDA) ali i Spomenke Mičić (Stranka za BiH).
Tihiću i Čovići naruku ne ide ni činjenica da su akciju prekrajanja vlasti poduzeli u krajnje nepovoljnom trenutku, kada se cijeli svijet suočava s dramatičnom ekonomskom krizom koja će nesumnjivo pogoditi i ekonomiju BiH. Umjesto da od izvršne vlasti zahtijevaju hitno usvajanje ekonomskih mjera za ublažavanje posljedica neizbježne ekonomske recesije, Tihić i Čović poduzimaju neizvjesnu i dugotrajnu akciju prekrajanja parlamentarne većine koja će dodatno i na dulji rok destabilizirati rad izvršne vlasti, osobito u Federaciji BiH.
Suzdržane reakcije međunarodne zajednice NEPOTREBNO GUBLJENJE VREMENA
Prema raspoloživim informacijama, u posljednjih nekoliko sedmica lideri SDA i HDZ-a, Tihić i Čović, za svoj plan rekonstrukcije vlasti pokušavali su pridobiti naklonost međunardone zajednice. No, u tome su ostvarili polivičan uspjeh. Njihov plan načelno je podržao američki amabasador u BiH Charles English, no većina evropskih ambasadora, uključujući i OHR, ovaj plan ocjenjuje kao neproduktivno i posve besmisleno gubljenje vremena i energije. Izminka među njima samo je ruski ambasador Konstantin Šuvalov, koji otvoreno podržava Dodika i koji bi vjerovatno više nego i sam Tihić volio vidjeti Silajdžića na plećima.
Ružičasta slika općinskih izbora SDA IZGUBILA 100 OPĆINSKIH MANDATA
Jedan uticajni, visokopozicionirani dužnosnik iz vrha SDA, za Slobodnu Bosnu kaže da je odnedavno osjetno spasnula početna euforija stvorena unutar SDA nakon prvih rezultata lokalnih izbora.
“Tihić se pobrinuo da i nama i javnosti nametne sliku o velikom trijumfu SDA, ali konačni rezultati lokalnih izbora ni izbliza nisu tako povoljni kakvim ih Tihić predstavlja. Naime, u posljednje četiri godine SDA je izgubila 100 općinskih mandata, više nego i jedna druga partija! Posebno je tragično što je SDA u RS-u izgubila 30 posto mandata, pa je participacija SDA u lokalnoj vlasti RS-a svedena na nivo statističke greške. Tu neospornu činjenicu predsjednik Tihić zbog vlastite pozicije nastoji prikriti i na taj način amnestira od odgovornosti one koji su krivi za gubitak 100 općinskih mandata”, kaže naš sagovornik iz vrha SDA koji je želio ostati anoniman.
.... 
