Aferim reis efendijaOstavka Reisu-l-uleme na Blerovu Fondaciju
Povodom hapšenja u Londonu akademika dr. Ejupa Ganića, ratnog člana predsjedništva Republike Bosne i Hercegovine te zbog kršenja osnovnih ljudskih prava bosanskom državljaninu sa diplomatskim pasošom od strane Vrhovnog suda u Londonu (City of Westminster Magistrates Court), reisu-l-ulema dr. Mustafa Cerić je danas (06.03.2010) podnio ostavku na mjesto člana Međunarodnog religijskog savjetodavnog vijeća u Toni Blerovoj foundaciji za vjeru (Tony Blair Faith Foundation), koja je osnovana 2008. godine.
Detaljnije >>>
Moram priznati da je nemam takav problem sa mister Hecimovicem, nekad davno-medijskim itedantom SDA, danasnjim "slobodnim strijelcem", niti bi ga poredio sa Galijasevicem, iako ima dosta propusta koji idu na njegov konto po pitanju "bijele Al-Kaide" na prostoru BiH.svoj wrote:
Srpska strana uvjek nađe nekog novog Galijaševića koji će ako ne riječima onda šutnjom potvrditi sve njihove navode. Sramota me je što dijelim istu zemlju sa Hećimovićem i njemu sličnim.
Što se tiče voditeljice trudila se stavljati nekim gostima riječ u usta npr. zar nije i u Sarajvu postojala zločinačka organizacija ili onom srbinu iz Banja Luke sa pitanjem zar se srbima sudi u Sarajevu kao da to nije glavni grad (pa gdje će biti vrhovni sud nego u gl. gradu). Ali me je iznenadio odgovor onog iz BL koji je rekao da su sve nacije zastupljene u sudu BiH i da se pošteno sudi, samo da su malo spori.
Sto se tice srbijanske strane, ja njihov potez, u aferi Ganic, dozivljavam kao vid pritiska na BH sudstvo, kao i politicko vodstvo, da ako oni ne zele istrazivati Dobrovoljacku, onda ce to srbijansko prevosudje uzeti u svoje ruke.exliberal wrote:Ja cu opet da postavim par pitanja.
Ako je Srbija dostavila dokaze tuzilastvu u Sarajevu i ako je to isto tuzilastvo to potvrdilo,pet godina je proslo i nista se nije desilo....i sad citava frka sto Srbija krece samostalno....zasto niko nije prozvao to isto tuzilastvo za nerad ? Ako je cijeli slucaj jasan i cist sto vecina forumasa ovdje tvrdi zasto onda nisu demonstracije bile pred tuzilastvom jer je njegovim (ne) radom doslo do ove situacije?
Sa druge strane neki od ucesnika potvrdili da su dobili naredjenje da se kolona zaustavi i napadne ( sto je i UN potvrdio) kako onda da se to presucuje ili ignorise?
Koliko je tuzilastvo i policija u Sarajevu sposobno da istrazi i preda ove veoma osjetljive slucajeve mozemo da vidimo ka su u pitanju neka druga krivicna djela( jos uvijek nerazjasnjena ubistva ministra policije, top agenta Aida, pokusaj atentata na papu, miniranja Alijinog groba.....).Pa pogledajte koliko je trebalo da se Zuka uhapsi pored svih dokaza..Kad vidimo ovo onda se logicki namece pitanje dali odredjene politicke struje unutar bosnjackog korpusa namjerno otezu ili odgadjaju krivicno kaznjavanje bosnjaka dok se u isto vrijeme to trazi od srba i hrvata?
uroborus wrote:Moram priznati da je nemam takav problem sa mister Hecimovicem, nekad davno-medijskim itedantom SDA, danasnjim "slobodnim strijelcem", niti bi ga poredio sa Galijasevicem, iako ima dosta propusta koji idu na njegov konto po pitanju "bijele Al-Kaide" na prostoru BiH.svoj wrote:
Srpska strana uvjek nađe nekog novog Galijaševića koji će ako ne riječima onda šutnjom potvrditi sve njihove navode. Sramota me je što dijelim istu zemlju sa Hećimovićem i njemu sličnim.
Što se tiče voditeljice trudila se stavljati nekim gostima riječ u usta npr. zar nije i u Sarajvu postojala zločinačka organizacija ili onom srbinu iz Banja Luke sa pitanjem zar se srbima sudi u Sarajevu kao da to nije glavni grad (pa gdje će biti vrhovni sud nego u gl. gradu). Ali me je iznenadio odgovor onog iz BL koji je rekao da su sve nacije zastupljene u sudu BiH i da se pošteno sudi, samo da su malo spori.
Problem je u tome, po mom misljenju, sto je najavljen kao neko ko je istrazivo slucaj Dobrovoljacka, dok to u samoj emisiji nije nicim podkrijepio. Cijelo vrijeme smo imali pazljivo biranje rijeci, blag nastup i porilicno drzanje po strani u cijeloj emisiji, tako da je on sa svojim blazenim glasom ostavljao ustisak tek pukog statiste, koji bi trebao, kao, da predstavlja "bosnjacku stranu". Zato mislim da je u emisiji trebalo pozvati nekoga ko je bio zivi svjedok tih dogadjaja, kao npr Jovan Divjak, da bi se stvorila cjelokupna slika. Ovako, pripadnici bivse JNA imali dovoljno prostora da istu armadu predstave kao stranu koja uopste nije bila u sukobu, vec je to samo "muslimanska propaganda" da bi se ista prikazala kao srbo-cetnicka, i tako uvukla u "gradjanski rat"!
I nakon emisije na dozivotnu robiju ui srbijanski zatvor...kakve bedastoce ljudi pisu ovdje, za ne povjerovati...O.K...ostao sam nedorecen, jer nisam valjda toliko glup da mislim da bi trebao fizicki prisustovati, vec putem vidio linka, kao i gost iz Banja Luke! Garantujem da bi sama emisija poprimila sasvim drugaciji karakter, ali, eto, ako je tebi drazi anemicni Hecimovic...onda je stvarano pisem bedastoce!Sezam wrote:
Pa ne budimo naivni, zar je njima u interesu da im emisija poprimi drugačiji karakter?uroborus wrote:O.K...ostao sam nedorecen, jer nisam valjda toliko glup da mislim da bi trebao fizicki prisustovati, vec putem vidio linka, kao i gost iz Banja Luke! Garantujem da bi sama emisija poprimila sasvim drugaciji karakter, ali, eto, ako je tebi drazi anemicni Hecimovic...onda je stvarano pisem bedastoce!Sezam wrote:
Naravno da nije, to i ne tvrdim...dokaz za to je i nazocni Hecimovic!nellington wrote:Pa ne budimo naivni, zar je njima u interesu da im emisija poprimi drugačiji karakter?uroborus wrote:O.K...ostao sam nedorecen, jer nisam valjda toliko glup da mislim da bi trebao fizicki prisustovati, vec putem vidio linka, kao i gost iz Banja Luke! Garantujem da bi sama emisija poprimila sasvim drugaciji karakter, ali, eto, ako je tebi drazi anemicni Hecimovic...onda je stvarano pisem bedastoce!Sezam wrote:
Jovan Divjak ne moze nikako biti relaevantan svjedok-za Srbiju. On je "izdajica srpskog naroda" i sumnjam da bi ga pozavali i u emsiju da bilo sta svjedoci.uroborus wrote:O.K...ostao sam nedorecen, jer nisam valjda toliko glup da mislim da bi trebao fizicki prisustovati, vec putem vidio linka, kao i gost iz Banja Luke! Garantujem da bi sama emisija poprimila sasvim drugaciji karakter, ali, eto, ako je tebi drazi anemicni Hecimovic...onda je stvarano pisem bedastoce!Sezam wrote:
Ima ona emisija Posteno govoreci od prosle godine koja je bila na temu "Dobrovoljacka" ulica i u njoj covjek neznam mu ime mozda neko ima snimak negdje kaze da je on izdao tu naredbu i da se radila o drugom danu.Dado dijasporitus wrote:davoriz wrote:Upravo su na RTS pusteni delic dokaza protiv Ganica presretni razgovori Ganica iz 92 u dobrovoljackoj ulici u kojoj Ganic jasno kaze da kolonu treba podeili pucati po koloni koristiti zapaljiva sredstva itd i da niko nesme ziv da prodje
Treba uzeti u obzir dvije cinjeniceNaređenje za sve jedinice: Sva pokretna vozila neprijatelja uništiti. Pripremiti zapaljive smese i sve paliti. Blokirati jedinicu i odmah po njima. Obarajte stabla da se ne mogu ni milimetra maknuti. Nema prilaza UNPROFOR-ovim vozilima dok predsednik ne bude u Predsedništvu. Odmah, odmah zarobiti sve. Neka sve jedinice koje su blizu Dobrovoljačke dejstvuju po ovoj vojsci", glasilo je naređenje koje izdao Zaim Backović Zagi, pomoćnik komandanta TO.
U drugom, prisluškivanom, razgovoru Backović kaže:
"Svim jedinicama - izvršna komanda, ljudi. Iz Vrhovne komande TO BiH, Zagi vam govori, ne mogu vozila prolaziti, blokiraj to, blokiraj. Najbliža jedinica Dobrovoljačkoj - blokirati ulicu. Zagi ovde".
Zločin u Dobrovoljačkoj ulici je usledio pošto je u komandi JNA u Lukavici zadržan muslimanski lider i predsedavajući Predsednišstva BiH Izetbegović.
U trostranom sporazumu između JNA, mirovne misije Ujedinjenih nacija (UNPROFOR) i rukovodstva u Sarajevu, tačnije Ganića, dogovoreno je da se na bezbedan način evakuiše Druga vojna oblast, a da Izetbegović i njegova pratnja, u kojoj su bili njegova kćerka Sabina i sadašnji lider Socijaldemokratske partije (SDP) u BiH Zlatko Lagumdžija, budu oslobođeni.
Međutim, Ganić i Efendić odlučili su da bude propušteno samo vozilo u kojem se nalazi Izetbegović i komandant Druge vojne oblasti general JNA Milutin Kukanjac, a da ostatak kolone u povlačenju bude presečen i napadnut. To je učinjeno, iako je i Izetbegović dao drugačije obećanje.
Izvor: ( RTS )
1.Dogovor izmedju TO BiH i JNA je bilo da se razmjene Izetbegovic za Kukanjca.
2. TO je izdao naredjenje da se ne puca ukoliko JNA ne bude mjenjala polozaje.
Prvi dogovor je prekrsen s tim sto je Kukanjac povecao svoj zahtijev i zatrazio da uz njega ide i kompletna vojna jedinica, tj citav konvoj. To je znacilo da ce JNA da mjenja svoje polozaje sto je dalo TO pravo da ih napadne jer vise nije bilo u pitanju razmjena zarobljenika vec prestrojavanje ratne snage iz grada na brda. Po svim vojnim taktikama vojne jedinice JNA koje su se nasle u Sarajevu su trebale biti zarobljene. Koja vojska bi pristala da te vojnike pusti sa kompletnim naoruzanjem i logistikom da bi ta ista vojska sutra se zakopala oko Sarajeva i napadala grad kao sto su neuspjesno pokusali dan prije da zauzmu grad. Naredjenje TO da zaustavi kolonu po svaku cijenu je u potpunosti opravdano a kolona je sama krsenjem dogovora o razmjeni postala legitimni vojni cilj.
Samo da dodam da uvoj snimci se uopste ne cuje Ganic.
Ostali su u svim sarajevskim kasarnama jer su mislili da će na taj način brzo zauzeti Sarajevo. Međutim, kad je to palo u vodu, prešlo se ne plan da JA vojska izađe iz Sarajeva sa svim ljudima i naoružanjem! Uz sve to, JA vojska je 2. maja 1992. napala (odnosno pokušala napasti) Predsjedništvo i zarobila predsjednika jedne međunardno priznate države! Ta vojska potom ne samo da nema pravo boraviti na prostoru BiH, nego postaje i neprijateljska vojska.
WTF?! Pa šta su očekivali?! Da im se kaže "Ej momci, svaka čast, idite i vi i oružje pa onda tim istim oružjem poslije pucajte po naši civilima"?! Pa nek budu sretni što ih sve nisu pobili! (Ovo je izjava za slučaj koji se već desio, nije poziv na nasilje!) Evo ja da se stavim u taj položaj, da sam ja tad bio u TO, gledam pripadnike vojske koja puca po civilima u mom gradu kako naoružani do zuba "mirno" odlaze na svoje položaje da pucaju po tim istim civilima. Pa ko bi to mogao mirno gledati?!ado-šampion wrote:Ma dajte ljudi, kakvo izručenje, nema govora o tome!
Prvo, JNA vojska (zapravo JA), nije imala ništa da radi u Sarajevu ni poslije rezultata referenduma (1. mart 1992.), a kamoli poslije međunarodnog priznavanja BiH kao nezavisne i suverene države (6. april 1992.). Oni su se usidrili sa topovima na brdima oko Sarajeva još puno prije početka rata, s izgovorom da se radi o vježbi.
Dogovor u slučaju "Dobrovoljačka" je bio razmjena čovjek za čovjeka, tj. Predsjednik za generalan Kukanjca. Oni su taj dogovor promijenili u zadnji čas, a uslov je bio da uz Kukanjca iz zgrade druge komande (ili kako se već zvala) na Bistriku izađe i sva vojska. I gledaj sad čuda, vojska izlazi iz komande i sa sobom nosi SVU dokumentaciju i oružje!
Da ne duljim dalje, od izručenja nema ništa, Hag je odbio podići optužnicu jer je tužba Srbije neosnovana, a isto tako i Interpol je odbio izdati međunarodne potjernice. Samo ta dva dokumenta su dovoljna da se izručenje ne izvrši, bez obzira šta Srbija dostavi.
Zaboravio sam napomenuti da je JA iz svih sarajevskih kasarni izašla bez ikakvih problema. Jedini "problem" desio se u Dobrovoljačkoj jer su pokušali na brzinu i smunju iznijeti krucijalne dokumente (Plan od zauzimanje Sarajeva za 7 dana a BiH za 30, između ostalog) kao i naoružanje.
Sustina neostvarenog cilja i zloupotreba okupacione JA koja se potom transformisala u pobunjenicku VRS najvecim dijelom je je sazeta u tvom postu,...Upravo ponavljaš isto što spomenuh. Čovjek svojom kako reče blagošću daje prostor drugoj strani, a oni zadovoljili formu da bude jedan naš. Po meni je to isto kao i Galijašević. Očekivano za urednika emisije, ali problem je gdje iskopaju takve bilmeze.Sezam wrote:uroborus wrote:Moram priznati da je nemam takav problem sa mister Hecimovicem, nekad davno-medijskim itedantom SDA, danasnjim "slobodnim strijelcem", niti bi ga poredio sa Galijasevicem, iako ima dosta propusta koji idu na njegov konto po pitanju "bijele Al-Kaide" na prostoru BiH.svoj wrote:
Srpska strana uvjek nađe nekog novog Galijaševića koji će ako ne riječima onda šutnjom potvrditi sve njihove navode. Sramota me je što dijelim istu zemlju sa Hećimovićem i njemu sličnim.
Što se tiče voditeljice trudila se stavljati nekim gostima riječ u usta npr. zar nije i u Sarajvu postojala zločinačka organizacija ili onom srbinu iz Banja Luke sa pitanjem zar se srbima sudi u Sarajevu kao da to nije glavni grad (pa gdje će biti vrhovni sud nego u gl. gradu). Ali me je iznenadio odgovor onog iz BL koji je rekao da su sve nacije zastupljene u sudu BiH i da se pošteno sudi, samo da su malo spori.
Problem je u tome, po mom misljenju, sto je najavljen kao neko ko je istrazivo slucaj Dobrovoljacka, dok to u samoj emisiji nije nicim podkrijepio. Cijelo vrijeme smo imali pazljivo biranje rijeci, blag nastup i porilicno drzanje po strani u cijeloj emisiji, tako da je on sa svojim blazenim glasom ostavljao ustisak tek pukog statiste, koji bi trebao, kao, da predstavlja "bosnjacku stranu". Zato mislim da je u emisiji trebalo pozvati nekoga ko je bio zivi svjedok tih dogadjaja, kao npr Jovan Divjak, da bi se stvorila cjelokupna slika. Ovako, pripadnici bivse JNA imali dovoljno prostora da istu armadu predstave kao stranu koja uopste nije bila u sukobu, vec je to samo "muslimanska propaganda" da bi se ista prikazala kao srbo-cetnicka, i tako uvukla u "gradjanski rat"!
Jurčević: Srbija pokušava dovršiti izgradnju teza o ravnoteži krivice
To što se dogodilo Ganiću jasno pokazuje da je vlast u BiH krajnje neodgovorna i neuspješna
Autor: T. LAZOVIĆ06.03.2010. 22:00
Jurčević: Ganić je uhićen kao nekadašnji član najviše vlasti države BiH
Srbija je prvi put od 2000. godine kroz slučaj Ejupa Ganića opet krenula u otvorene političke i psihološke napade na susjedne države, što bi moglo dovesti do ozbiljne destabilizacije cijelog regiona, ističe u razgovoru za „Dnevni avaz“ Josip Jurčević, hrvatski povjesničar i bivši nezavisni predsjednički kandidat na izborima u Hrvatskoj.
Loša poruka
Jurčević u otvorenom razgovoru navodi da hapšenje ima nesumnjivu političku pozadinu, te da Srbija njime želi skrenuti pažnju sa suđenja Radovanu Karadžiću.
Ima li osnova Srbija tvrditi da je hapšenje Ejupa Ganića pravno, a ne političko pitanje?
- Ako promatramo zdravorazumski, jasno je da se razlozi i motivi izdavanja potjernice i uhićenja Ejupa Ganića nalaze gotovo isključivo u području političkih interesa. Da su postojale indicije protiv Ganića, njega bi sigurno procesuirao Haški tribunal, koji najviše energije troši u lovu na osobe koje su bile na visokim položajima. Politički motivi se prepoznaje i u činjenici
što su se svom snagom aktivirale obavještajne i medijske strukture od Londona, preko Hrvatske i BiH, do Srbije, koje velikom javnom galamom i površnom spekulacijom pokušavaju stvoriti privid pravnog postupanja.
Koliko su uopće srbijanski zahtjevi za krivično gonjenje osoba koje Tribunal u Hagu nije procesuirao, odnosno slanje potjernica i zahtjeva za izručenje, opravdani?
- Ganić je uhićen kao nekadašnji član najviše vlasti države BiH, koja je bila žrtva zločinačke srbijanske agresije. Tjeralicu za Ganićem, ali i drugim osobama istog ili sličnog statusa, raspisala je Srbija, tj. država koja je izvršila agresiju. Već to ukazuje na pravnu i moralnu apsurnost srbijanskog postupanja.
Srbija na taj način pokušava ostvariti različite ciljeve, kao što je skretanje pozornosti sa suđenja Karadžiću. Zatim, serijom takvih poteza i Srbija i drugi zainteresirani pokušavaju dovršiti izgradnju teza o ravnoteži krivnje i navodnom građanskom ratu na prostoru bivše Jugoslavije. No, najvažnije je što se time poništava razlika između zločinca i žrtve, te se šalje zastrašujuća poruka da se isplati činiti organizirane zločine. To je kao da zamislite da su 1965. godine sljednici nacizma raspisivali potjernice i uhićivali preživjele logoraše.
Kakve to može imati posljedice po situaciju u cijelom regionu?
- Strateški gledajući, nakon 2000. godine Srbija je sada prvi put opet krenula u otvorene političke i psihološke napade na susjedne države. Primjerice, istovremeno su zatražili da Hrvatska ne obilježava „Oluju“ i da se uhićuju bh. političari koji se nisu pokorili njihovoj oružanoj agresiji. U zapadnim područjima BiH, koji su etnički očišćeni, najavljuje se referendum, a vlasti u Hrvatskoj plaćaju obnovu četničkih spomenika. Uz to, i u BiH i u Hrvatskoj je sve veća gospodarska i socijalna kriza.
To je vrijeme, kao i krajem 1980-ih, u kojem se mogu ostvarivati i krupnije geopolitičke ambicije, a u jugoistočnoj Europi ih opet, po tko zna koji put, najavljuje jedino Srbija. Svi drugi, naročito BiH i Hrvatska, ne uspijevaju se uspješno baviti ni sami sobom.
U takvoj situaciji, neki naizgled minorni događaji lako postaju upaljač požara. Smatram da bi taj upaljač mogao biti i sadašnji slučaj Ganić. Ako on bude izručen Srbiji, to će biti znak da smo opet na pragu različitih oblika oružane destabilizacije.
Žrtva i agresor
Mogu li se u istoj ravni posmatrati zločini koje je počinila država agresor, kao i eventualni zločini pojedinaca iz države koja je žrtva agresije?
- Čin oružane agresije je na više načina zločin, ponajprije zbog toga jer se u agresiji podrazumijeva i zločin protiv mira. Svaki konkretni zločin, ratni ili drugačiji podliježe procesuiranju. No, svaki zločin je bitno određen kontekstom i motivima u kojima je počinjen, te se po toj osnovi bitno razlikuju zločini država agresora od zločina koje počine pojedinci ili skupine koje se brane. U međunarodnim pravnim iskustvima svakako se najveći i najpoznatiji slučaj tog razlikovanja dogodio završetkom Drugoga svjetskog rata, kad su međunarodni sudovi u Nirnbergu i Tokiju procesuirali za ratne zločine pojedine organizacije i pojedince agresorskih, tj. poraženih država, dok su saveznici ostali potpuno pošteđeni, iako su nedvojbeno i njihovi vojnici činili zločine.
Imaju li, prema Vašem mišljenju, i bh. vlasti odgovornosti za ono što se događa Ganiću i u kojem smislu?
- To što se dogodilo Ganiću jasno pokazuje da je vlast u BiH krajnje neodgovorna i neuspješna. To se očituje u tome što se to ne bi nikako moglo dogoditi prosječno sređenoj državi. S druge strane, da su vlasti u BiH i Hrvatskoj imale minimum odgovornosti, već bi se 1991. godine udružile i zajednički pružale otpor agresoru. Zatim, da su bile odgovorne 1995. godine, kad su imale vojnu snagu i bile u pobjedničkom naletu poništile bi rezultete agresije i ne bi potpisale sramotni Dejtonski sporazum. Tada bi i Srbija bila prinuđena provesti duboki proces denacifikacije, pa se danas ne bi nalazili pred novom katastrofom, u kojoj je Ganić tek početni slučaj.
Britanija nije podlegla lobiranju, ona upravlja mnogim procesima
- Međunarodna zajednica je već krajem 1991. godine bila odlučujući akter događanja na prostoru bivše Jugoslavije. A tu je, unutar međunarodne zajednice, daleko najvažniju ulogu imala i ima je Velika Britanija. Prema tome, nije Britanija podlegla lobiranju Srbije, nego Britanija upravlja mnogim procesima, događajima i pojedincima u državama jugoistočne Europe, sukladno svojim interesima. Znači, o tome će ovisiti i Ganić, ali i sudbine brojinh drugih pojedinaca, pa i država.
NBS: Ejup Ganić je žrtva osvete lobija kojeg predvode Jovan Zametica i Mihajlo Rosić!
"Vlada Britanije donodi odluke pod utjecajem najbližih saradnika ratnih zločinaca s Pala", kaže se u saopćenju
Autor: FENA06.03.2010. 14:01
Ganić: Dokumentacija Srbije na putu za London
Narodna bošnjaka stranka (NBS) u subotu se oglasila saopćenjem za javnost u kojem ističe da za zadržavanje u pritvoru dr. Ejupa Ganića u Velikoj Britaniji smatra odgovornom prvenstveno Vladu Britanije "koja donosi političke stavove o BiH pod utjecajem lobija koji su bili najbliži saradnici u ratu s ratnim zločincima sa Pala".
Stoga, NBS poziva članove Predsjedništva BiH da najoštrije osude ovako pristrasnu politiku Velike Britanije te da, kao kontramjeru, otkažu gostoprimstvo britanskom ambasadoru u BiH.
- Prema našim saznanjima dr. Ejup Ganić je žrtva osvete lobija kojeg predvode Jovan Džon Zametica i Mihael Rose, Mihajlo Rosić, s kojima je dr. Ganić imao teške političke sukobe u vrijeme agresije na BiH, a posebno u vrijeme zloglasne ofanzive VRS-a na Goražde. Tada je general Rose vrlo pogrdnim riječima nazivao dr. Ganića, koji ga je optuživao za pristrasnost prema Mladićevim krvoločnim hordama, kaže se u saopćenju NBS-a.
NBS također podjeća bosansku javnost da je Jovan Zametica ”učestvovao u političkoj implementaciji Karadžićevog nacionalnog programa i strateškom odlučivanju tokom rata u Bosni i Hercegovini”.
Također dodaje se da je on stvarni ideolog odbrane Radovana Karadžića pred Haškim tribunalom.
- Pošto je radio u Međunarodnom institutu za strateške studije (IISS, London) te ostvario povjerenje obavještajno-vojnih i političkih straktura, mnogi procjenjuju da je uspio povratiti svoje pozicije i tako izlobirati vraćanje politike Velike Britanije prema BiH kakvu je vodio John Major (Džon Mejdžer), kaže se u saopćenju NBS-a.
Arnaut: Ganić ne može po bilo kakvom hitnom postupku biti izručen Srbiji
Damir Arnaut, član bh. pravnog tima koji u Londonu zastupa ratnog člana Predsjedništva BiH Ejupa Ganića, uhapšenog u ponedjeljak na londonskom aerodromu Heathrow, u subotu je hitno doputovao u Sarajevo "kako bi koordinirao određene aktivnosti i pripremio materijale koji će dokazati da Ganić nije umiješan u ratne zločine za koje ga sumnjiči srbijansko tužilaštvo".
- U London ću se najvjerovatnije vratiti naredne sedmice. Sve zavisi gdje sam potreban u datom trenutku, a jučer su mi advokati predlagali da dođem u Sarajevo, kazao je Arnaut u izjavi za Fenu.
On je rekao da ne raspolaže informacijom koju su objavili neki mediji, a to je da bi tokom dana u londonski sud trebao stići materijal koji je Srbija pripremila kao dokaz u slučaju "Dobrovoljačka", na osnovu kojeg je od britanskih vlasti i tražila hapšenje Ganića.
Arnaut je pojasnio da po engleskom zakonodavstvu ne postoji mogućnost da Ganić bude po bilo kakvom hitnom postupku izručen Srbiji.
- Ukoliko bi slučajno započeo proces isporučivanja onda bi to bio jedan "grub proces", a ja se nadam da će sud u Londonu odbaciti srbijanski zahtjev kao neosnovan. Međutim, ukoliko taj proces počne on će trajati i tu će biti dokazivanja, a Ganić ne bi mogao biti hitno isporučen, kazao je Arnaut.
U londonskom sudu, kako najavljuju neke novinske agencije, za 9. mart zakazano je ročište na kojem će se odlučivati o validnosti i opravdanosti zahtjeva Srbije, odnosno naloga na osnovu kojeg je Ganić uhapšen.
Srbija pripremila dokumentaciju protiv Ganića
Srbija je pripremila dokaze kojima raspolaže u slučaju "Dobrovoljačka", na osnovu kojih je od britanskih vlasti tražila hapšenje ratnog člana Predsjedništva BiH Ejupa Ganića. Materijal bi, prema neslužbenim informacijama trebao tokom dana stići u londonski sud.
- Radi se o više od 600 stranica koje je trebalo prevesti na engleski jezik i sada je taj posao okončan, kazao je sekretar srbijanskog ministarstva pravde Slobodan Hemon.
Dodao je da nadležni u Srbiji istovremeno istražuju ima li Ejup Ganić, pored bosanskohercegovačkog još uvijek i srbijansko državljanstvo.
- Postupak je u toku i ukoliko je naš državljanin to bi samo olakšalo situaciju, rekao je Homen, javio je u subotu Deutsche Welle (DW).
Član bh. pravnog tima koji u Londonu zastupa Ganića, Damir Arnaut, razočaran je odlukom Suda da da dodatno vrijeme Srbiji za dostavljanje dokaza. Izrazio je bojazan da bi Srbija mogla dostaviti lažne dokaze, što je potkrijepio i mišljenjem Haškog tribunala koji je preporučio obustavu Interpolovih potjernica u slučaju "Dobrovoljačka". Arnaut dodaje da bi sve eventualne dokaze trebalo dostaviti bh. timu, navodi DW.
Srbija nas s vremena na vrijeme podsjeća na ono što smo zaboravili
Srbija nikada nije zaboravila 2. maj, ali Bosanci uglavnom jesu
Autor: M. KUKAN 06.03.2010. 20:30
Ganić 2.maja 1992:...Alija, nisi u pitanju ti, uhapšena je država!!!
Ganić: Alija! Molim Vas, međunarodna javnost prati da je predsjednik Predsjedništva jedne suverene i nezavisne države uhapšen od armije koja nema legitimitet u ovoj državi! U ovom trenutku Beograd zna šta je uradio! Molim vas, dozvolite predsjedniku da dođe na svoje radno mjesto! Pustite ga iz zatvoreništva, a mi ćemo kao članovi Predsjedništva ići sa vama generalima da pokupimo vojsku iz Komande i ispratit ćemo vas do Lukavice! Budite sigurni da Teritorijalna odbrana sluša Predsjedništvo!
Izetbegović: Dadnite takvo uputstvo Teritorijalnoj odbrani! Za mene se nemojte brinuti, ja imam dovoljno jake nerve, ništa se nemojte brinuti za mene.
Ganić: Ali, ne, nisi ti u pitanju!!! U pitanju je država Bosna i Hercegovina!!! Ona je uhapšena!!!
Sreća u nesreći
Ovo je dio iz transkripta historijske emisije koju je na TVBiH 2. maja 1992. godine uživo vodio Senad Hadžifejzović, putem koje je jedino bilo moguće uspostaviti kontakt s predsjednikom Predsjedništva RBiH Alijom Izetbegovićem, tada zarobljenim u kasarni u Lukavici.
Tadašnji član Predsjedništva RBiH, akademik prof. dr. Ejup Ganić uhapšen je 18 godina poslije, u Londonu, 1. marta, na Dan nezavisnosti BiH. Na osnovu zahtjeva agresorske Srbije. Jer je navodno kriv za navodni zločin prema agresorskim vojnicima JNA u Dobrovoljačkoj ulici.
Osamnaest godina poslije 2. maja 1992., i pet dana poslije 1. marta ove godine, u razgovoru za "Dnevni avaz" Hadžifejzović potcrtava da se "tek ovog 1. marta vidi šta je značio onaj 2. maj".
- Šta sam ja radio tog 2. maja? Samo sam radio svoj posao, kao i nekog 1. marta, kao i neke godine i prije i poslije 2. maja. I žao mi je što ne radim ovog 1. marta ili sljedećeg 2. maja, da ja kažem... - prekida sam sebe Hadžifejzović.
Prema njegovom mišljenju, dešavanja od prije pet dana nam zapravo govore to da Srbija na ovaj način dokazuje kako nikada nije preboljela poraz u državnom i vojnom udaru koji je samouvjereno pokušala izvršiti 2. maja 1992.
- Ona nikada nije zaboravila 2. maj, ali Bosanci uglavnom jesu. Srbija je svjesna da je 2. maja Bosna odbranjena, ali Bosanci nisu. Sva sreća u nesreći po nas nesretne, što nas Srbija s vremena na vrijeme podsjeća na ono što smo zaboravili. Da nije njene agresivne političke gluposti, mi bismo odavno bili još zatupljeniji i uspavaniji, komirani - smatra Hadžifejzović.
Bili smo solidarni
Trenutno vrijeme u kojem živimo on cijeni kao "vrijeme nevjerovatnog u kojem je žrtva zaboravila i uglavnom halalila, ali agresor pamti i nije oprostio". A, šta nam to Srbija nije oprostila 2. maja 1992.?
- Ono što smo bili tada, a danas nismo: građani koji su bili organizirani, disciplinirani, znali su šta se dešava. Zato smo imali minimalne žrtve u najvećem napadu, vrh vlasti, iako je predsjednik bio kidnapovan... Imali smo medije, TVBiH, koja je tačno znala šta joj je smisao postojanja. I, najvažnije, imali smo hrabre, srčane, velike kao Trebević, borce Armije RBiH koji su znali kako se brani grad i država. I bili smo solidarni, svi. Šta danas od toga imamo? Ništa. Razočarani smo i sebični - odgovara Hadžifejzović.
Zaključuje da nas je 2. maja spasilo "naše samopouzdanje da možemo, a agresora je upropastilo njegovo samopouzdanje da može".
Zašto je iz studija istjerao Fikreta Abdića
Hadžifejzović iznosi i da nikada ne priča o 2. maju, te da to nije do njega, nego do drugih i do njihovih dojmova. Dodaje da nikada ne bi ispričao ni ovo "da "Slobodna Bosna" namah poslije rata nije objavila, začudo tačan, transkript razgovora između mene i Fikreta Abdića, u studiju TVBiH, negdje iza ponoći u dramatičnoj noći kidnapovanja predsjednika države, kada smo izgubili telefonsku vezu s njim".
Taj dio transkripta glasi:
Senad: Fikrete, tri sata si u studiju, a samo šutiš?
Fikret: Šta ću reći kada je Alija sve ovo dogovorio sa Vojskom? (JNA)
Senad: Šta je dogovorio?!
Fikret: Da ga kidnapuju.
Senad: ?! ...pa, reci to u programu uživo!
Fikert: Neću.
Senad: Ja ću reći uživo da si to sad rekao!
Fikret: Reci, ja ću reći da nisam rekao!
Senad: Izađi iz studija!
- Izašao je. Šutke, bez riječi, pobune, protesta, mimike. Nisam ga persirao, ni u programu ni iza kamere. Nisam bio hrabar. Samo sam tada, dovoljno za čitav život, vidio, uvjerio se kako nas mali ljudi vode, kako su nedorasli i kako nas oni čine malima. Zato sam ga tako hladno, tako normalno, tako bez emocije izbacio iz studija. I on je to isto znao, zato je tako mirno i skrušeno izašao vani... - sjeća se Hadžifejzović.
Još jednog podsjećanja radi: Za vrijeme Izetbegovićevog zatočeništva, tadašnji član Predsjedništva RBiH Fikret Abdić, osuđeni ratni zločinac, koji je preko svih barikada 2. maja 1992. uspio (!?) doći iz Krajine u Sarajevo i pojaviti se u TV studiju, pokušao je tog dana preuzeti vlast, tako što je planirao proglasiti državni udar i BiH ostaviti na milost i nemilost Srbiji.
Ganić će se i izvući, a pitanje je kada će Bosna i mi
- Ovih dana, između 1. marta i 2. maja, ja dokon, bez posla, slušam ljude, ne obične, već prave pismene ljude, one koji su sa mnom ovdje, u onom najhrabrijem gradu na svijetu preživjeli pakao. Kažu: "Pa, i nije mi Ganić nikada bio simpa...". Slušam i žalim ih, ne znaju da ovo nije priča o Ganiću, već o Bosni, da će se on i izvući, a pitanje je kada će Bosna i mi... Da nije Ganić, Alija bi bio uhapšen da je živ, Haris će kada ne bude na funkciji, Komšić je ionako "zlatni ljiljan", što, po njima, jest jednako ratni zločinac. Neka se pripreme Kljuić, Pušina, Divjak... Tako Srbija hoće. Samo Suljo neće. On je već bio uhapšen - Hadžifejzovićeve su riječi.
konfučije wrote:što više pred svijetom ( pogotovo pred srbijom) plačemo i koristimo fraze tipa " agresor se kao žrtva predstavlja a žrtve kao agresori", time sigurno ništa ne postižemo već se još više omalovažavamo. Do kada ćemo više shvatiti da Britance, Francuze i Srbe ne zanima i a pogotovo ne sažalijeva naša raspekmeženost!
Ovdje nam ništa ne preostaje osim da napokon više (s)kupimo advokate i pravnike (mežunarodnog prava) te da više krenemo u obračun sa tom cijelom medijskom i političko akademskom bagrom koja je za vrijeme Miloševića podržavala i podsticala na ubijanje svega nesrpskog po BiH.
Gdje su naši pravnici? A ne čudi me što ih nema kada su ti alkoholičari zauzeti time da svoje neiživljene seksualne fantazije nad maloljetnicama upražnjavaju i studentice po kabinetima prcaju. Treba fondaciju osnovati koja će se iz Federalnog i kantonalnih budzeta financirati i tako svjetski najpoznatije stručnjake međunarodnog prava okupiti ( nikako domaće) da tu gamad četničku po cijelom svijetu prijavljuju i ganjaju.
To je jedino rješenje, a plačom i kukanjem im samo još više zadovoljstva stvaramo.
Pa kako drugacije da ih nazivamo? Nisu u pitanju znacenje rijeci, nego je u pitanju sto smo mi koji smo lojalni domovini spali na to da umjesto da zahtjevamo pravdu, moramo na neki nacin moljakati da nam se cini pravda, a ne cinimo je sami prema sebi kao prvo.konfučije wrote:što više pred svijetom ( pogotovo pred srbijom) plačemo i koristimo fraze tipa " agresor se kao žrtva predstavlja a žrtve kao agresori", time sigurno ništa ne postižemo već se još više omalovažavamo. Do kada ćemo više shvatiti da Britance, Francuze i Srbe ne zanima i a pogotovo ne sažalijeva naša raspekmeženost!
Ovdje nam ništa ne preostaje osim da napokon više (s)kupimo advokate i pravnike (mežunarodnog prava) te da više krenemo u obračun sa tom cijelom medijskom i političko akademskom bagrom koja je za vrijeme Miloševića podržavala i podsticala na ubijanje svega nesrpskog po BiH.
Gdje su naši pravnici? A ne čudi me što ih nema kada su ti alkoholičari zauzeti time da svoje neiživljene seksualne fantazije nad maloljetnicama upražnjavaju i studentice po kabinetima prcaju. Treba fondaciju osnovati koja će se iz Federalnog i kantonalnih budzeta financirati i tako svjetski najpoznatije stručnjake međunarodnog prava okupiti ( nikako domaće) da tu gamad četničku po cijelom svijetu prijavljuju i ganjaju.
To je jedino rješenje, a plačom i kukanjem im samo još više zadovoljstva stvaramo.
harisson wrote:
Da se nikad ne zaboravi !! Za sve one koji imaju nesto da kazu u odbranu zlocinacke JNA...
