Forum Klix.ba

tacno tako, hvala na primjeru

Dodjite na Avtomatiku kod nas nema bubanja napamet samo rezon

Mišo_Kovač wrote:Dodjite na Avtomatiku kod nas nema bubanja napamet samo rezon

'Ako budete učili napamet, panućete.' (što bi rek'o jedan od mojih omiljenih profa, a vaš je avtomatičar)

harisoni wrote:

Mišo_Kovač wrote:Dodjite na Avtomatiku kod nas nema bubanja napamet samo rezon

'Ako budete učili napamet, panućete.' (što bi rek'o jedan od mojih omiljenih profa, a vaš je avtomatičar)

napon ne smije da opane u ovom ovdje spoju

Sunrise00 wrote:

harisoni wrote:

Mišo_Kovač wrote:Dodjite na Avtomatiku kod nas nema bubanja napamet samo rezon

'Ako budete učili napamet, panućete.' (što bi rek'o jedan od mojih omiljenih profa, a vaš je avtomatičar)

napon ne smije da opane u ovom ovdje spoju

Dobar je M.H, kakvi su ostali. I Smaji bih dao odličnu ocjenu samo da nije mahnitog kriterija pri ocjenjivanju. Iz ek2 imao 50 bodova i upisujem 8, cura sa TK imala isti broj bodova i dobije 9 bez odgovora jer je Smajo 'čuo da je ona kapacitet'.

Nemasiti nadogradnju , ne samo ETF-ea.

harisoni wrote: 'Ako budete učili napamet, panućete.' (što bi rek'o jedan od mojih omiljenih profa, a vaš je avtomatičar)

Mujo je legenda

Mišo_Kovač wrote:

harisoni wrote: 'Ako budete učili napamet, panućete.' (što bi rek'o jedan od mojih omiljenih profa, a vaš je avtomatičar)

Mujo je legenda

A voliš li ti ove sa šeničnih fakulteta?

'Ako budete učili napamet, panućete.' (što bi rek'o jedan od mojih omiljenih profa, a vaš je avtomatičar) [/quote]

napon ne smije da opane u ovom ovdje spoju [/quote]


Dobar je M.H, kakvi su ostali. I Smaji bih dao odličnu ocjenu samo da nije mahnitog kriterija pri ocjenjivanju. Iz ek2 imao 50 bodova i upisujem 8, cura sa TK imala isti broj bodova i dobije 9 bez odgovora jer je Smajo 'čuo da je ona kapacitet'. [/quote]

A možda je i dupli kapacitet ho ho
Smajo da misli da žeMsko može bit kapacitet? u čišćenju hale možda, a u elektrotehnici, bogme teško.
U svakom slučaju više bih voljela da mi je on držao sva predavanja, za razliku od mungosa koji se zovu asistentima zbog kojih rejting etf - a itekako opada.

kolko je teza IM2 u odnosu na IM1?

salatu wrote:kolko je teza IM2 u odnosu na IM1?

Zavisi, ako ti je im1 pravila velike probleme, im2 ce ti praviti ogromne probleme. A ako si lagano rijesio keca, dvicu ces rijesit uz mnogo truda, rada i srece koja je kljucni faktor za polaganje.

Sent from my Nokia 3310

salatu wrote:kolko je teza IM2 u odnosu na IM1?

Obje se mogu integralno položiti bez puno problema (lično iskustvo ). Ne znam kakva je sada situacija na IM1, ali mi je dovoljno bilo znanje iz srednje škole. IM2 - ako ne uvali neke divlje zadatke i budalaštine, može se bez problema položiti, jer dosta stvari dolazi na isti fazon (Laplaceova transformacija, neka diferencijalna jednačina ili dvojni integral, a za Fouriera je dovoljno naučiti formule iz predavanja i to je to). Ali opet, sve zavisi od osobe do osobe. Ima dosta ljudi koji im2 ubodu redovno a radi im1 obnove godinu (jedna djevojka iz moje generacije je im2 tako odmah položila na redovnim rokovima, a im1 je jedva nakon 3 godine). Znači samo raditi i to je to.

IM1 nije teska, posebno jer se ponavljaju dosta zadaci,al vecinu ih znam uradit.. Nadat je se da nece IM2 biti prevelik bauk uz dosta truda i vjezbe.

Iii kakvi su utisci poslije parcijala?

kakav je raspored :
druga parcijala, usemeni, popravni, usmeni?

Mozete li mi reci da li se mogu konture ovako postaviti ili je ovo nepravilno:



U knjizi je uradjeno ovako, pa me buni zasto je ova treca kontura ovako postavljena da prolazi kroz tri dijela

kako god da postavis konturu trebao bi doci do rijesenja

kada ima strujni izvor u kolu, kroz njega prolazi samo jedna kontura, i ta konturna struja je jednaka struji strujnog izvora, to si pogrijesio
edit:
koliko se sad sjecam ima formula za određivanje potrebnog broja kontura

mk ultra wrote:kako god da postavis konturu trebao bi doci do rijesenja

kada ima strujni izvor u kolu, kroz njega prolazi samo jedna kontura, i ta konturna struja je jednaka struji strujnog izvora, to si pogrijesio
edit:
koliko se sad sjecam ima formula za određivanje potrebnog broja kontura

Uradio sam ovako sa ovim konturam kako sam ja posatvio i dobio sam ista rjesenja.
Ima formula za racunanje broja kontura:
nk=ng-(nč-1)=12-(8-1)=5

koju si struju uzeo u kontruri sa 2 strujna izvora...

vjeruj mi da ti ovo nece nijedan asistent obiljeziti kao tacno

jedna konturna struja bi trebala ubuhvatati samo JEDAN strujni izvor

Ne vidim svrhu ove konture, unutar ovog malog kvadrata ?

Sent from my Nokia 3310

Mozete li vi onda oznaciti kako treba?
Evo slika bez kontura, pa ako neko zeli pomoci:

Moraš čitati predavanja, npr. u predavanju 10 je tako i tako...

Uz uvazeno postovanje prema profesoru, ali od predavanja iz OE nema nikakve koristi, bar ja nisam imao (a polozio sam), jednostavno su zakomplikovana, vise ce nauciti slusajuci pazljivo asistente na tutorialima.

Sent from my Nokia 3310