pa to da nije penal, napucanaChmoljo wrote:nešto smiješno?leo karan wrote:cuj napucana
hahahaha
jest kad igras ispred zgrade
Moderators: Charuga, Tomahawk11
pa to da nije penal, napucanaChmoljo wrote:nešto smiješno?leo karan wrote:cuj napucana
hahahaha
a volio bi vidjeti vas.charvel. wrote:Jest to taktika i mudrost, to ne sporim. Al, sto je ruzno - ruzno je. Moras priznat.fixer wrote: ti si fudbal jedino vidio na pesu. covjece, to je sasvim normalno postavljena taktika prema ekipi koja davi loptu. ocekivat od njih da ne igraju na taj nacin je isto ocekivat da sutaju samo lijevom nogom, a to sto tebi nije fudbal se zove takticka mudrost, disciplina, uigranost.Ko bi ti ovako nesto htio gledat u finalu LP???
Daj, molim te.
I nesto kazu da je Bayern sugava ekipa.
Pa jesi l' ti gledao tu situaciju.Chmoljo wrote:hoće li mi ko (umjesto paje i cikcange naravno) objasniti za šta je Abidal dobio crveni???
haha nije bilo namjere lakat mu ostao slucajno u zraku haha a sta je sa prekrsajem nad maludom pa onda ruka pikea nekoliko puta se toureu tolerisalo fauliranje drogbe na granici faula...sramotaChmoljo wrote:nije bilo namjere. Eto'o se sklanjao i okrenuo leđa. nije bilo namjere. ono je istina slobodna sudijska procjena. ali ono sa Piqueom JESTE bio penal ko suza. mislim da je to bila kompenzacija Barci za nepravedni crveni.karanana wrote:
jeste napucana, ali koja lopta nije napucana?
ruka daleko od tijela, sut prema golu kojeg ta ruka blokira....cist penal.
ne znam zašto ljudi ne pričaju malo o tome?
halooooooo ZA ŠTA je Abidal dobio crveni? zato što Anelka nije naučio trčati?
Lahko.muz66 wrote:Pa kako te nije stid? Samo cu te to pitati?elSaik wrote:Ma šta si ti rekao, oko moje...Neelix wrote:rekoh ja
INIESTAAAAAAAAAAAAAAAA
NO PENALTY - NO PARTY!
Sudija -
Pazi na izražavanjecyprus wrote:Joj što ga Ballack i Drogba nisu kopačkom u glavu![]()
![]()
![]()
PA HLJEB GA JEBO, OD 6 SPORNIH SITUACIJA U KAZNENOM, OD TOGA 3 EVIDENTNE ON NE SVIRA NITI JEDAN PENAL![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Sudija je bio fer. Izbalansiro je kolko je mogo svoje greske u susretu.Bušman wrote:Svaka cast Iniesti (ne Barci, Iniesti). Fenomenalan igrac.
Sudija je stvarno bio kriminalan. Crveni karton![]()
![]()
![]()
Nicholas Anelka = Ganst Pedersen
![]()
![]()
![]()
Pique igrao rukom, nije penal (valjda kompenzacija za crveni).
Al ono zadnje nije bio penal. Nije ga ni pogodila u ruku, mislim Keitu...
karanana wrote:i mene ovo tjera da po prvi put ikad i u bilo kojem takmicenju navijam za manchu.
e hajd da sam bezveze lupio, ali nisam jedanput vidio kako sudija NE SVIRA penal jednostavno zato što igrač nije ili imao namjeru skrenuti loptu rukom ili je bila snažno napucana da je nije imao vremena skloniti... (onda bi neko mogao jednostavno gađati odbrambenog igrača da izmami penal).leo karan wrote:pa to da nije penal, napucanaChmoljo wrote:nešto smiješno?leo karan wrote:cuj napucana
hahahaha
jest kad igras ispred zgrade
samo sto su ti isti igraci utrpali sesticu prije 3 dana jednom malom realu na njihovom terenucikcanga wrote:Pa jesi l' ti gledao tu situaciju.Chmoljo wrote:hoće li mi ko (umjesto paje i cikcange naravno) objasniti za šta je Abidal dobio crveni???
Abidal je bio zadnji igrac.
Anelka, kao evidentno brzi igrac,protrcava Abidala i u tom trenutku ga Abidal povlaci za dres.
Nakon toga Anelka pada.
Cist crveni karton.
Zaboravio sam reci da igraci Barce zadnjih 20 min. nisu mogli hodati.
Toliko o fizickoj spremi istih.
Sudija je kreten, ono nije bio crveni, ali najmanje 3 su penala trebala bit za Chelsea: ono šatro na liniji faul nad Maloudom, igranje rukom Piquea, i start nad Anelkom. Dva starta na Drogbu i ovo napucavanje u zadnjom minuti bi mu nekako i halalio, ali...Chmoljo wrote:hoće li mi ko (umjesto paje i cikcange naravno) objasniti za šta je Abidal dobio crveni???
otprilike što ja sve vrijeme trubim. osim toga Anelka i Drogba u komotno mogli dobiti i po žuti zbog valjanja po šesnaestercu.Haris.ba wrote:Prekrsaj za crveni nad Anelkom nije postojao. Penal Piketa je trebao biti sviran. A isto je mogao i Etoa - mada jeste bio okrenut ledjima i lopta je udarila u triceps (slobodna sudska -to inekako).
charvel. wrote:Sudija je bio fer...
milion puta i u svakom postu govoris kako se chelsea zadnjih 20 minuta branio. mozda si igrom slucaja ubacio kakvu video kasetu zelje pa si pobrko utakmice i timove u plavim dresovima jer je ocigledno da nismo istu tekmu gledali. u zadnjih pola sata mogli su dati najmanje 3 gola iz sansi i plus im je mogao svirati jos 2 penala plus jos jedan, onaj u zadnjim sekundama. Cuj branili se, naviko si se koristiti terminima i strategijom bh premijer lige pa odmah dolazis do zakljucaka bez ikakvih argumenata. ako su se branili, da vidim barcine statistike tih silnih napada.elSaik wrote: Lahko.
BARCA!!!! INIESTA!!!! HENNING!!!!![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
CHELSEA SE SA IGRAČEM VIŠE BRANIO 20 MINUTA I HOĆE FINALE, E PA NE MOŽE!!!
Dobro pitanjeCompact wrote:Izmišljen Crveni karton! Nedosuđen jedanesterac! Kada se sabere, bare-bare!
Sudija neka se zaposli kod Džanke, da statira u emisiji "Džanko lend"!
Barcelona bolja za deset klasa, a zbog ovakve igre Čelsija, primjetan je veći promet u pozorištima!
Nego za koga će sada da navijaju mali plavi?!
charvel. wrote: Sudija je bio fer.
Faul jeste bio na liniji jer je napravljen na liniji. To sto se Malouda bacio u sesnaesterac ne znaci da je penal.cyprus wrote:Sudija je kreten, ono nije bio crveni, ali najmanje 3 su penala trebala bit za Chelsea: ono šatro na liniji faul nad Maloudom, igranje rukom Piquea, i start nad Anelkom. Dva starta na Drogbu i ovo napucavanje u zadnjom minuti bi mu nekako i halalio, ali...Chmoljo wrote:hoće li mi ko (umjesto paje i cikcange naravno) objasniti za šta je Abidal dobio crveni???![]()
![]()
Da znam da hoće bit sam u avionu, poželio bi mu zrakoplovnu nesreću