Forum Klix.ba

šatirana_ljubičica wrote:a oni na koljenima što glume paščad su ispred djece?

To su Peđa Kojović i Boriša Falatar pod maskama.

Tomahawk11 wrote: Šta se, bona, nudim?
Dobro, kako ti kažeš.

hahahah pa nudiš se da te provociram, koliko je tebi godina, šta je ovo, jel niko kafu popio nije osim mene il šta je
nešto se kao ne kontamo

Da je sreće kirbaš i sepka bi išli prvi u toj povorci

šatirana_ljubičica wrote:

muha_sa wrote: vidim--šupljiranje

u čemu si ti majstor broj 1

hvala na komplimentu

mO k3 wrote: cek cek , za vrijeme tite nosila moja nana dok joj cerke nisu nosile ni danas dan ne nose nego ove nove generacije pocele ponovo

Osim toga pokazi mu mjesto u Kuranu gdje stoji da zena mora da nosi maramu ??

Ja, za vrijeme tite nosila tvoja nana, je li bio problem što je nosila?

Šta ima veze što danas neka djevojka nosi?
Zagovaraju se nekakve slobode, al hajmo prigovoriti djevojci što je stavila maramu.
Licemjerno.

šatirana_ljubičica wrote:

Tomahawk11 wrote: Šta se, bona, nudim?
Dobro, kako ti kažeš.

hahahah pa nudiš se da te provociram, koliko je tebi godina, šta je ovo, jel niko kafu popio nije osim mene il šta je
nešto se kao ne kontamo

Ako ti je uljepšalo dan, onda
Dovoljno, ovo za godine
Pa eto, pokušavam diskutovati na temu
Ako se ne kontamo, hajde da se skontamo, tj. da vidimo gdje zapelo.

Tomahawk11 wrote:

šatirana_ljubičica wrote: da, bar. onda bi im i povjerovala
sve ali SVE im se svodi na seks. kad će, koga će, kako će, koliko će.

Hoćeš reći, niko od homo populacije nema života osim seksa?

ima ali im se sve svede na to.
opterećeni su previše svojim seksualnim životima, fetišima i čime sve ne.

Tomahawk11 wrote:

šatirana_ljubičica wrote:

Tomahawk11 wrote: Šta se, bona, nudim?
Dobro, kako ti kažeš.

hahahah pa nudiš se da te provociram, koliko je tebi godina, šta je ovo, jel niko kafu popio nije osim mene il šta je
nešto se kao ne kontamo

Ako ti je uljepšalo dan, onda
Dovoljno, ovo za godine
Pa eto, pokušavam diskutovati na temu
Ako se ne kontamo, hajde da se skontamo, tj. da vidimo gdje zapelo.

može što se mene tiče, ja sam uvijek za konstruktivnu diskusiju

muha_sa wrote:
hvala na komplimentu

nema na čemu, zaslužio si ti to

šatirana_ljubičica wrote:

Tomahawk11 wrote:

šatirana_ljubičica wrote: da, bar. onda bi im i povjerovala
sve ali SVE im se svodi na seks. kad će, koga će, kako će, koliko će.

Hoćeš reći, niko od homo populacije nema života osim seksa?

ima ali im se sve svede na to.
opterećeni su previše svojim seksualnim životima, fetišima i čime sve ne.

Iskreno, ne znam. Ako je tako, onda je jasno s pretjerivanjem na paradama.

mO k3 wrote: Ne zelim ni ja onu SDA halapcu pokrivenu da vidim u Parlamentu iz razloga jer zelim sekularnu drzavu , ali sta je tu je necu se buniti protiv njene marame , ali cu se buniti protiv njenog stava prema manjini

A sta ima sekularna drzava sa tim sto je zena pokrivena

Tomahawk11 wrote:

mO k3 wrote: cek cek , za vrijeme tite nosila moja nana dok joj cerke nisu nosile ni danas dan ne nose nego ove nove generacije pocele ponovo

Osim toga pokazi mu mjesto u Kuranu gdje stoji da zena mora da nosi maramu ??

Ja, za vrijeme tite nosila tvoja nana, je li bio problem što je nosila?

Šta ima veze što danas neka djevojka nosi?
Zagovaraju se nekakve slobode, al hajmo prigovoriti djevojci što je stavila maramu.
Licemjerno.

nije bio nikakv problem , ali ponovo kazem ova SDA halapca treba da stane na stranu manjina a ne da se oglasi putem FB kako je zgrozena . Cemu je to zgrozena , sto manjine traze svoja prava ??
To je licemjerno , mozda je kod tebe sa moje strane licemjerno gdje kazem da marama nema sta da trazi u parlamentu jer bi po tom nekom mom zdravom razumu BiH biti sekularna drzava

[quote="Tomahawk11"][/quote]
Imala sam prijatelja, dobrog prijatelja.
I znam o čemu govorim.

šatirana_ljubičica wrote:

muha_sa wrote:
hvala na komplimentu

nema na čemu, zaslužio si ti to

_Scarlett_ wrote:U nas nije nimalo kontroverzno reci za homoseksualce "ne volim ih vidjeti na ulici, neka rade ono sto hoce u svoja 4 zida". To se cak smatra benignim stavom, s obzirom kakvih ima o homoseksualcima kod nas.

A ako kazes isto za pokrivene zene, odmah si proglasen fasistom.

muslimanska posla kad treba kmecat na ulici za svoja prava onda su tu prvi; kad treba nekom drugom nesto zabranit' (ili ga pak ubit - bruneji su sad aktuelni), zato sto ne postuje njihova pravila, onda su i tu prvi. civilizacija koja je jos u stadiju jaslica

maliq53 wrote:

mO k3 wrote: Ne zelim ni ja onu SDA halapcu pokrivenu da vidim u Parlamentu iz razloga jer zelim sekularnu drzavu , ali sta je tu je necu se buniti protiv njene marame , ali cu se buniti protiv njenog stava prema manjini

A sta ima sekularna drzava sa tim sto je zena pokrivena

hajd nema nista ... googlaj sekularna drzava

muha_sa wrote:

šatirana_ljubičica wrote:

muha_sa wrote:
hvala na komplimentu

nema na čemu, zaslužio si ti to

i džentlmen broj 1 na forumu, i tu titulu zaslužuješ

Tomahawk11 wrote:

elcaliente wrote:Ja ne zelim gledati vehabije i pokrivene zene po ulicama pa mi opet to namecu, sta da radim sada? Da ih kamenujem?

Čuj to...za one nindže mogu razumjeti, ali da ti smeta što je neka žena pod maramom, to je već islamofobni stav.

Nema to veze nikakve sa islamofobijom nego o tome kako neko nesto dozivljava i kome se sta namece.
Ovo je samo plasticni primjer kako kod nas ljudi razmisljaju.
Ono sto im odgovara moze a ono sto im ne odgovara onda se to moze kamenovati.

Znaci jednom smetaju dvojica muskaraca koji se drze za ruke i smatraju da im se nesto namece a drugi misli da mu se namecu zene koje su pokrivene, iftari na otvorenom itd, itd.

Sta je onda rijesenje po nekima, ici protesvovati protiv toga, kamenovati ih ili pustiti da zivimo svi u ljepoj razlicitosti i uzivamo u svojim pravima.

Zasto jedno moze a drugo ne moze, zar razlicitosti nisu bogastvo?

I zasto npr sada homoseksualnost treba biti privatna i prkaticirana u cetiri zida a religija ne ?

maliq53 wrote:

mO k3 wrote: Ne zelim ni ja onu SDA halapcu pokrivenu da vidim u Parlamentu iz razloga jer zelim sekularnu drzavu , ali sta je tu je necu se buniti protiv njene marame , ali cu se buniti protiv njenog stava prema manjini

A sta ima sekularna drzava sa tim sto je zena pokrivena

Moze zabraniti obnasanje posla sluzbenika ako istice bilo koji simbol religije.

elcaliente wrote: I zasto npr sada homoseksualnost treba biti privatna i prkaticirana u cetiri zida a religija ne ?

zato jer je seksualno opredjeljenje jedno a religija drugo

šatirana_ljubičica wrote:

elcaliente wrote: I zasto npr sada homoseksualnost treba biti privatna i prkaticirana u cetiri zida a religija ne ?

zato jer je seksualno opredjeljenje jedno a religija drugo

elcaliente wrote: I zasto npr sada homoseksualnost treba biti privatna i prkaticirana u cetiri zida a religija ne ?

zato sto se BH drustvo u oba entiteta u zadnjih 25 godina zasniva na religiji

I kaže nisu bolesnici. :smajli_povraća:

I kaže nisu bolesnici. :smajli_povraća:

harač wrote:

šatirana_ljubičica wrote:

elcaliente wrote: I zasto npr sada homoseksualnost treba biti privatna i prkaticirana u cetiri zida a religija ne ?

zato jer je seksualno opredjeljenje jedno a religija drugo

jesmi se kad ne kontaš fol