Forum Klix.ba

cevapcinica wrote:

Forumerrer wrote:Nije ti palo na pamet da su to uradili pouceni iskustvom iz zenskog finala? Ne znam fakat gdje vise izvlacite argumente.

I ne znam sta si zapeo za Samprasa, covjek nije osvojio RG.

Zapeo za argumente bez ikakve osnove i onda kada mu se postave pitanja odjednom mijenja izjave i podesava ih kako mu odgovara.
Covjeku ocigledno smeta sto mu je dragi Cilic izgubio ili sto mu je omrzeni Federer pobijedio ili oboje.
Sve u svemu bespotrebna rasprava. Turnir je zavrsen i trebamo okrenuti paznju prema zanimljivom proljecu.

necko_hz wrote:Former world number one Roger Federer believes he can win at least 20 Grand Slam titles before he retires.

Asked if he would be happy to add another three to his record total of 16 major wins, he told Radio 5 live: "No, I wouldn't, I would want to win more.
"Having won three Grand Slams per season three times, and two per year a couple of times, it's something that I think is very do-able for me."


Ovo je izjavio, sada već dalekog 12. augusta 2010. godine. Tada je izgledalo izvodivo, a kako su turniri i godine odmicali, 'izvodivo' je prelazilo u 'teško', a onda praktično i u 'nemoguće'. Đoković i Rafa bili su prejaki. Ali toliko vjerovati u sebe svih ovih godina, nakon velikog broja i teških i izuzetno bolnih poraza, a onda uspjeti to ustvariti u 35. i 36. godini života je

Golemo, baš golemo. Ne zbog broja Slamova, ne zbog igrača koje je pobijedio, već zbog same činjenice da ovoliko traje i da uspijeva u ovim godinama postizati rezultate i igrati na nivou koji mnogi mogu samo da sanjaju. Dvadeseta je pala, realno je da će pasti i dvadesetprva na Wimbledonu, ako ne na RG-u.

Da li i više od toga, teško je reći. Čini mi se da, po prvi put, ne zavisi sve samo od njega i konkurenata, nego i od tijela, odnosno biologije. Ona ga je danas zamalo koštala cilja koji je pred sebe postavio tog augusta 2010. godine.

Bilo kako bilo, zaslužuje sve što je ostvario i brojka od 20 Majora pored njegovog imena savršeno mu pristaje

Tomahawk11 wrote:Pa i komentator na Eurosportu reče da i jednom i drugom odgovara u zatvorenom, pod krovom.
Rekli mu da bi mogao biti krov, a on se ipak zagrijavao na otvorenom....i nije se htio buniti...al sad sere
U principu, kad se izgubi, dobro je kad je neko drugi kriv.

Forumerrer wrote:Sampion, najveci svih vremena. Njegovi dueli sa Nadalom nesto sto nikad vise necemo vidjeti. Najbolji igrac svih vremena, ali sa psihickom blokadom kad igra protiv Nadala - ko je gledao meceve protiv Nadala zna o cemu pricam.

I unatoc tome ga smatram najvecim. Jebga, ne moras protiv svih igraca imati pozitivan skor da budes najveci.

A Djokovica necu ni komentarisat, ni ko igraca ni ko covjeka. Ne moze u istu recenicu sa Federerom i Nadalom.

Better Man wrote:Federer je na maestralan način osvojio Australian Open, ali treba biti pošten i priznati da je bio debelo povlašten, odnosno prviliegovan u odnosu na sve ostale tenisere. Jedini je teniser koji je sve mečeve igrao u noćnim terminima kad je temperatura ipak niža, dok su ostali igrali po paklenim vrelinama. Imate žensko finale. Simona i Caroline su igrale po pravoj pravcatoj vrelini i organizatoru nije palo napamet da navuće krov. Simona je potpuno dehridirala. Dok s druge strane Federeru se navukao krov i što je još gore on je znao da će biti tako, a Marin nije. Tenis se pretvorio u čisti biznis gdje se isključivo gleda na kojem teniseru organizatori i teniska federacioja mogu najviše zaraditi novca, pa se tako tim teniserima štimaju najbolji uslovi za igrati. Sve dok se svi teniseri ne budu imali identične uslove i dok i najveći ne budu igrali u terminima kad im ne odgovara, tenis neće napredovati. Izjava Vilandera da treba još više ubrzati podlogu na kojoj se igra samo iz razloga da bi Federer još više GS i master titula osvojio je skandalozna. Inače je Vilander poznat po skandaloznim izjavama i omalovažavanjem većine tenisera koji se ne zovu Federer ili Nadal. Jednostavno lik im ne priznaje rezultate i kvalitet. To vam je kao podjela na bogate i siromašne i bogati su vrijedniji ljudi i oni su najbolji i najpametniji, a siromašni su niko i ništa i oni su glupi, prljavi i ružni, a znamo da nije tako. Globano gledajući Federer jeste najbolji, ali u međusobnom srazu sa Nadalom nije. Moje lično mišljenje je da bi Pete Sampras u svom prime timeu glat dobio Federera u njegovom prime timeu.

shake69 wrote: Kad Roger stane gasim comp, koga ces pratiti? Drvosjecu Milosa, Kamenjara Chilkana, Vjecnog talenta Zvereva...?
Jedino cu proviriti jos kad igraju nasi Damir i Mirza jer ovaj drugi bi morao iskoristiti priliku i uci u Top 100 a prvi ce u tom drustvu ostati do kraja karijere, sasvim sigurno pa bar zbog zastave BiH bodriti te momke.

Better Man wrote: Nije sporno uopće što su navukli krov, već je sporno što to nisu uradili i u ženskom finalu, da barem malo Simona i Caroline imaju humanije uslove i što nisu u svim drugim mečevima koji su igrani po paklenoj vručini navukli krov kako bi teniseri imali humanije uslove. Nisam mislio na tenisere sa jednim ili dva ili 3 odigrana finala i osvojena, već na one koji su odigrali znatno više kao Sampras koji je odigrao 7 finala i svih 7 pobjedio.

Better Man wrote: Nisam mislio na tenisere sa jednim ili dva ili 3 odigrana finala i osvojena, već na one koji su odigrali znatno više kao Sampras koji je odigrao 7 finala i svih 7 pobjedio.

Better Man wrote:U svoj ovoj raspravi oko Federera smo zaboravili jedan bitan detalj. A to je da veliku zaslugu za sve njegove rezultate u zadnjih godinu dana ima i rođeni Banjalučanin Ivan Ljubičić. Ljubo radi odličan posao i velika je stvar što je jedan od glavnih u Federerovom timu i treba mu skinuti kapu do poda.

Better Man wrote: Nisam mislio na tenisere sa jednim ili dva ili 3 odigrana finala i osvojena, već na one koji su odigrali znatno više kao Sampras koji je odigrao 7 finala i svih 7 pobjedio.

Leopold_IV wrote:

Better Man wrote: Nije sporno uopće što su navukli krov, već je sporno što to nisu uradili i u ženskom finalu, da barem malo Simona i Caroline imaju humanije uslove i što nisu u svim drugim mečevima koji su igrani po paklenoj vručini navukli krov kako bi teniseri imali humanije uslove. Nisam mislio na tenisere sa jednim ili dva ili 3 odigrana finala i osvojena, već na one koji su odigrali znatno više kao Sampras koji je odigrao 7 finala i svih 7 pobjedio.

Imaju ljudi one kojekakve indekse, pa tek kad vlažnost zraka u komb sa temperaturom prebace neki nivo, zatvaraju krov. Na ženskom finalu taj indeks nije prelazio zadanu vrijednost. Simple as that.
Smješno je sad kad mi s kauča, udaljeni 15 ths kilometara postajemo veći stručnjaci za organizaciju GS turnira od direktora turnira i par stotina ljudi koji se time bave dobar dio godine.
Ma ne ide brate.

Leopold_IV wrote:

Better Man wrote: Nisam mislio na tenisere sa jednim ili dva ili 3 odigrana finala i osvojena, već na one koji su odigrali znatno više kao Sampras koji je odigrao 7 finala i svih 7 pobjedio.

I čisto kao informacija, da je Federer dobio svojih prvih 7 finala GS-a, i to na 3 različita GS.
Tih godina je gubio maltene samo od Nadala na RG.
I to poprilično govori kakav mentalitet za velike mečeve je imao u periodu izgradnje kao vrhunskog igrača.

Leopold_IV wrote:

shake69 wrote: Kad Roger stane gasim comp, koga ces pratiti? Drvosjecu Milosa, Kamenjara Chilkana, Vjecnog talenta Zvereva...?
Jedino cu proviriti jos kad igraju nasi Damir i Mirza jer ovaj drugi bi morao iskoristiti priliku i uci u Top 100 a prvi ce u tom drustvu ostati do kraja karijere, sasvim sigurno pa bar zbog zastave BiH bodriti te momke.

i kad ne bude najveceg igrati ce se tenis, i biti ce dobar po meni, koliko god neko bio velik u sportu, i poslije njega će doći dobri igrači vrijedni pažnje.
Dimitrov je atraktivan za gledanje, Shapovalov isto.
Kyrgios je budala ali je njegov tenis spektakl, tako da i nije sve tako crno.

Tomahawk11 wrote:Ja F1 ne gledam kako su prestali Šumi, Hakkinen i kompanija.
Tako i ovo, Roger, Rafa, Nole....a ovi poslije.....ne spustam standarde

Leopold_IV wrote:

Tomahawk11 wrote:Ja F1 ne gledam kako su prestali Šumi, Hakkinen i kompanija.
Tako i ovo, Roger, Rafa, Nole....a ovi poslije.....ne spustam standarde

Tako je sigurno i ona starija ekipa govorila kada su se povlačile legende svog vremena, pa dođoše nevjerovatni igrači.
Sada ih ne vidimo ali ko ti kaže da Zverev, Kyrgios, Shapovalov ili Rublev neće eksplodirati i u par godina uzeti sve što se uzeti može?
A ne može se reći da tenis koji igraju nije dobar i zanimljiv.
Meni kao navijaču RF će nastupiti praznina, vakum ali neke nove generacije koje vole ovaj sport će imati i svoje nove idole, rađati će se nova rivalstva i to tako ide.
A mi se možemo smatrati sretnicima koji smo gledali ovu trojicu, i samo mi žao što Nadala nisam uhvatio uživo - otkazao Bazel u posljednji čas

Tomahawk11 wrote:Ja F1 ne gledam kako su prestali Šumi, Hakkinen i kompanija.
Tako i ovo, Roger, Rafa, Nole....a ovi poslije.....ne spustam standarde

Forumerrer wrote:

Tomahawk11 wrote:Ja F1 ne gledam kako su prestali Šumi, Hakkinen i kompanija.
Tako i ovo, Roger, Rafa, Nole....a ovi poslije.....ne spustam standarde

F1 su unistila pravila, poput ukidanja dosipanja goriva i sl. Isto i ovo sa gumama uzas zivi, koliko je bilo zanimljivije kad su bili Bridgestone i Michelin.
Za koju godinu imamo F1 na baterije.

Forumerrer wrote:

Tomahawk11 wrote:Ja F1 ne gledam kako su prestali Šumi, Hakkinen i kompanija.
Tako i ovo, Roger, Rafa, Nole....a ovi poslije.....ne spustam standarde

F1 su unistila pravila, poput ukidanja dosipanja goriva i sl. Isto i ovo sa gumama uzas zivi, koliko je bilo zanimljivije kad su bili Bridgestone i Michelin.
Za koju godinu imamo F1 na baterije.