Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
dječak sa šibicama wrote:Kazu gejovi, ako kritikujes LGBT, onda si latentni peder.
Sto ce ga reci, kad Klintonkin fan kritikuje Trumpa, on je latentni Trumpovac.
Logika zeko pije mlijeko.
isti predstavnici LGGBT populacije se ne podnose, hemosi protiv biseksulaca, a naroctio su protiv transgendera a potom dodju hetersi da ih iskljucivo brane i jos su spremni da se svadjaju
dječak sa šibicama wrote:U pocetku su se navodno neki hetero seksualci bunili, nije im se svidjelo to sto homici imaju vece plate, bolje poslove, privatnici vise angazmana, bolje placene angazmane i slicno, a sve izganjano na pricu "kme mi smo ugrozeni".
Kasnije odustali ko veli, jurisanje na vjetrenjace.
Ali dobar je to sistem, "stavis na celo" da si gej, pa stisni i ne daj mi posao, ne angazuj me, ne povecaj mi platu. Odmah te tuzim za diskriminaciju
ovo vec nije tocno sad si i ti pretjerao
ako neko planira nekoga izbaciti sa posla, moze bez problema pronaci odlican sistem , bez posljedica od opasnosti pravne parnice radi diskiminacije
Pa moze, ali ako LGBT osoba dovoljno glasno kaze da je homo, uvijek se moze braniti na tu kartu.
Kontraefekti.
Kao sto crnci (bar u tim nekim srednjim slojevima drustva) imaju privilegiju da ih ne smijes zvati na odredjene nacine, a oni tebe smiju nazvati white boy i nikome nista. Njihov rasizam se ne smije spominjati.
dječak sa šibicama wrote:Pa moze, ali ako LGBT osoba dovoljno glasno kaze da je homo, uvijek se moze braniti na tu kartu.
Kontraefekti.
Kao sto crnci (bar u tim nekim srednjim slojevima drustva) imaju privilegiju da ih ne smijes zvati na odredjene nacine, a oni tebe smiju nazvati white boy i nikome nista. Njihov rasizam se ne smije spominjati.
omar little wrote:1963. amerika: u moru problema, jos si mi samo ti, nigeru, falio sa svojim.
Ne d'o Bog kakvih nomotehničara od ovih što troluju na ovakva poređenja sa izrazitom dozom podsmijeha; oni su ti još uvijek zaglavljeni u prošlom stoljeću.
" Diskriminacijom će se u smislu ovog zakona smatrati svako različito postupanje ... na osnovu njihove rase, boje kože ... seksualne orijentacije, rodnog identiteta, spolnih karakteristika..."
omar little wrote:1963. amerika: u moru problema, jos si mi samo ti, nigeru, falio sa svojim.
Ne d'o Bog kakvih nomotehničara od ovih što troluju na ovakva poređenja sa izrazitom dozom podsmijeha; oni su ti još uvijek zaglavljeni u prošlom stoljeću.
" Diskriminacijom će se u smislu ovog zakona smatrati svako različito postupanje ... na osnovu njihove rase, boje kože ... seksualne orijentacije, rodnog identiteta, spolnih karakteristika..."
u SAD od ranih 70tih su politicari poceli isticati svoju seksulanu orijentaciju, pogledaj koliko je gejs politicara u SAD, senators, congressmens , house representatives, eh to ej populacija koja se bori za prava LGBT u SAD
koliko je politicara gej u BiH Vladi ili politickoj stranci,a ko ji se otvoreno bore za gej prava
broj dva wrote:Dakle argumenti protiv LGBT se svode na :
1 - nije "normalno"
Ne moze niko svoju normalnost namecati drugima. Makar ne bi trebao. Meni nije turbo-folk normalan ali ga ne mislim zabranjivati.
Inace, "normalno" nema definiciju i mjenja se kroz vremenske periode.
2 - stetno je
Kome stetno? Kako i zasto ? Ne radi se o pedofiliji nego o osobama koje slobodne volje, po vlastitom izboru iz vlastitih nagona ulaze u homoseksualne veze i to im ocigledno ne steti. Ne steti ni drugima osim sto im remeti zeljenu sliku svjeta. "nece se meni pederi setat ulicom"
Ne setaju se tebi nego sebi. To sto tebe to iritira je tvoj problem i poradi na sebi.
3 - perverzno je
Mozda za tebe. Ali ima nas dosta kojim nije perverzno i kojima nije stalo do tvog misljenja. Nekom je oralni seks perverzan, nekom je analni seks perverzan, nekom je puno toga perverzno. Pa sta, niko te ne tjera da sam to radis ali pusti druge ljude da rade ono sto ih cini zadovoljnim.
4 - urusava instituciju porodice
Taj voz je davno napustio stanicu. 50 % razvoda, nesretni brakovi, nasilje u bliskim vezama...Zivot nije biblija/kuran, ima raznih vrsta porodica i ko moze nametatati svoju verziju idealizirane porodice drugim ljudima ? Niko. Nema uputstva za rukovanje zivotom, ljudi se snalaze i sve dok svojim djelima ne donose bol i nesrecu drugim ljudima treba ih pustiti na miru da svoju srecu traze.
Ovo stvarno nije komplikovano. Live and let live. Ne nameci svoju sliku svjeta drugima. Postoje mormoni sa 7 zena i 20 djece. Nije za mene ali eto ih nek se snalaze sve dok se adekvatno brinu o toj djeci i sve dok pri vlastitom izboru sklapaju takve familije.
Postoje "open" brakovi gdje ljudi mjenjaju partnere, idu u swing clubove i orgijaju. Nije za mene ali eto ih nek sebi ugadjaju.
Postoji i postojalo je puno toga, i neka je. Nema jedna formula za zivot koja odgovara svakom a na nama je da ljudima ne pravimo probleme radi izbora koje cine.
Navodi u postu su ti kontradiktorni. Mormonima nije dozvoljeno imati 7 zena, barem u SAD-u. Zabiljezeno je vise sudskih slucajeva.
Generalno se slazem da svako treba gledati svoj pos'o.
---
Nije im ni vele zabranjeno kada prave reality show sa poligamijom (mada licno smatram da treba dozvoliti i poligamiju)
Connaisseur Karlin wrote:
u SAD od ranih 70tih su politicari poceli isticati svoju seksulanu orijentaciju, pogledaj koliko je gejs politicara u SAD, senators, congressmens , house representatives, eh to ej populacija koja se bori za prava LGBT u SAD
koliko je politicara gej u BiH Vladi ili politickoj stranci,a ko ji se otvoreno bore za gej prava
A onda treba hronološki poredati. To jeste, da li su prvo političari u SAD počeli se deklarisati kao LGBT, pa je poslije opšta populacija LGBT-ovaca dobila prava, ili je prvo "mali čovjek" LGBT zajednice vodio tešku borbu, pa su političari, kada su vidjeli da biti LGBT nije više neprihvatljivo, počeli se tako izjašnjavati?
Although the rest of the American politics subfield has taken up many of the research challenges that LGBT (lesbian, gay, bisexual, and transgender) politics poses, there has been very little attention to LGBT politics within APD (American political development). Yet LGBT politics has deeply developmental and “state-centered” dynamics. Until the middle of the twentieth century, sexual orientation was simply not widely and deeply politicized in the United States. But abruptly, in a period of a decade and a half (roughly 1940–1955), national political and bureaucratic actors created a national sexuality regime that has taken 60 years of LGBT struggle to partly reverse. In seeking to substitute a different, overtly inclusive sexuality regime, LGBT citizens and their straight allies have initiated far-reaching changes in public policy, regulation of the workplace, and the institution of marriage. American politics has thus been developed by LGBT politics—and in the process, a fruitful research agenda has emerged.
Hakiz,ibjegavas cinjenicu, da mnoge prve korake LGBT populaija u BiH ne mora ponavljati kao u SAD, zato uporno pisem da je bitna njihova politicak aktivnost, lobirnanje i novac u BIH sto nije jasno
HobotnicaPLus wrote:Pricate o paradi i pravima u drzavi gdje 60% populacije na pitanje sta mislite o heteroseksualcima odgovara sa meni je to poremeceno
Nemoj jebavat . Imas li kakav link da potkrijepi tvrdnju?
HobotnicaPLus wrote:Pricate o paradi i pravima u drzavi gdje 60% populacije na pitanje sta mislite o heteroseksualcima odgovara sa meni je to poremeceno
Nemoj jebavat . Imas li kakav link da potkrijepi tvrdnju?
HobotnicaPLus wrote:Pricate o paradi i pravima u drzavi gdje 60% populacije na pitanje sta mislite o heteroseksualcima odgovara sa meni je to poremeceno
Nemoj jebavat . Imas li kakav link da potkrijepi tvrdnju?
HobotnicaPLus wrote:Pricate o paradi i pravima u drzavi gdje 60% populacije na pitanje sta mislite o heteroseksualcima odgovara sa meni je to poremeceno
Nemoj jebavat . Imas li kakav link da potkrijepi tvrdnju?
nije 60% nego 85%
Sta nije jasno?
Je l' to n'akav seksualac, to ne moRe bit' normalno.
P.S.
Sjetih se najavne spice radio-emisije po imenu (ako me sjecanje ne vara) "Lobotomija" - tu smo mogli cuti Kljujicev glas kako na pitanje da li zna sta je lobotomija odgovara: "Ne znam, nemam tehnicke naobrazbe."
HobotnicaPLus wrote:Pricate o paradi i pravima u drzavi gdje 60% populacije na pitanje sta mislite o heteroseksualcima odgovara sa meni je to poremeceno
Ovo me podsjeti na neki njemacki show program kad su otisli na kosovo i pitali sta mislite o hiv pozitivnim osobama
Connaisseur Karlin wrote:
kako optuziti nekog za dikriminiacju, ako je u zenskom WC a izlgeda kao musakrac, jer polni idenitet transdzendera nije dovoljno ocigledan
odlazak u WC se ne odredjuje na osnovu fizicki prisutnog polnog organa, vec na osnovu gender idnetity
pise na stranici, jako malo ih mjenja polni organ operacionimm putem, narocito muskarci
Niko nije budala da svoju diku ocapari
a zasto bi ga cap cap , jer ima jos jedan vrlo vazan detalj : transgedneri mogu biti i biseksulao orijatnirani tj. mogu imati muske pratnere, tj. homose
Connaisseur Karlin wrote:
kako optuziti nekog za dikriminiacju, ako je u zenskom WC a izlgeda kao musakrac, jer polni idenitet transdzendera nije dovoljno ocigledan
odlazak u WC se ne odredjuje na osnovu fizicki prisutnog polnog organa, vec na osnovu gender idnetity
pise na stranici, jako malo ih mjenja polni organ operacionimm putem, narocito muskarci
Niko nije budala da svoju diku ocapari
a zasto bi ga cap cap , jer ima jos jedan vrlo vazan detalj : transgedneri mogu biti i biseksulao orijatnirani tj. mogu imati muske pratnere, tj. homose
a potom dodju hetersi da ih iskljucivo brane i jos su spremni da se svadjaju 
sad si i ti pretjerao 
Ne d'o Bog kakvih nomotehničara od ovih što troluju na ovakva poređenja sa izrazitom dozom podsmijeha; oni su ti još uvijek zaglavljeni u prošlom stoljeću.
