Forum Klix.ba

Chmoljo wrote:

insomnia78 wrote:

Chmoljo wrote:ubili su ih oni koji tvrde da su njeni sljedbenici...

ili hajmo biti do kraja pošteni - ubili su ih tipovi zbog svojih ličnih frustracija, a koji su našli izgovor da urade nešto što u stvarnosti nije u skladu sa tom ideologijom.

Da ali se i ti takvi racunaju u zbir kada se krene sa pricom o budjenju, slanju poruke, dizanju pimpe i aparatima. Dok ne naprave neki belaj

jes, ali oni ne smiju biti razlog da zbog toga ispaštaju individualna prava. opet se vraćam na taj burkini... koji realno sam od sebe ne predstavlja nikakav problem, ali je problematičan u precepciji običnog Francuza u kontekstu tih terorističkih napada.

zato se treba insistirati na tim razlikama, da sve ne bi otišlo u neku stvar...

Pa da. I sud se, evo slaze sa tim kao i dosta Francuza i francuskih politicara. Upravo se ovih dana odrzavaju sastanci sa vijecem muslimana i poduzimaju se koraci koji ce voditi boljem razumjevanju i laksem suzivotu

Chmoljo wrote:

m_l wrote:Pusti avatar! Da neko kaze, ovdje i sada: ''Glavni moderator klix foruma je jedna obicna vucibatina, talog ljudskosti...'' da li bi isao ban?


I, ne radi se o razlicitim svjetonazorima.

da. kao što bi išao ban i da to neko tebi kaže.

jer ban ne ide što sam se ja uvrijedio, nego što je tako u pravilima foruma, na koja ste pristali svi kada ste mu pristupili. a to opet nema veze sa slobodom mišljenja, nego omogućavanjem koliko toliko normalne diskusije.

promašila si fudbal...

da, bas, i prema svima se ta pravila jednako primjenjuju? bez obzira na tvoj osobne (ne)simpatije, stavove itd...

tututuuuu wrote:

MyTao wrote:Mnogi misle islam je dobar ali neki muslimani nisu... ja licno mislim suprotno, islam je los, jedino sto je dobro je to sto mnogi muslimani nisu.

islam je agresivna religija po mnogima, za razliku od recimo krscanstva koje je u fazonu okretanja drugog obrzaza i "ko tebe kamenom ti njega kruhom"... Zato se cesto kaze da islam a osobito zbog serijata jednostavno nije spojim s vrijednostima zapadne demokracije i pravne drzave.

Just for the record... Krscanstvo nije NISTA bolji od islama, jedina razlika je sto je u (mnogim) zemljama gdje je krscanstvo vecina pobjedio razum, ali nije pobjedio zbog krscanstva vec nasuprot njemu.

Te vrijednosti koje ti spominjes su tu zbog onih koje je crkva proganjala I ubijala.

Chmoljo wrote:

zeina wrote:
Pa ja o tome pricam cijelo vrijeme, kao sto na forumu postoje neka pravila ponasanja da bi forum mogao funkcionisati kako treba, isto tako u realnom zivotu, odnosno u zakonu bi trebalo postojati neko pravilo da se stane u kraj uvredama, da bi drustvo moglo normalno funkcionisati

forum je privatan i nije dužan ikome obezbjediti pravo na slobodu govora.

džaba ja crtam...

A zasto bi bilo koji sistem bio duzan obezbijediti pravo slobode govora ako ce to lose uticati na drustvo, zasto je to neko univerzalno, nepromjenjivo pravilo...sve sto je lose u zakonu to treba mijenjati...a zakon bi trebao stititi slobodu govora ali ne i slobodu vrijedjanja jer taj isti zakon bi trebao stititi neciju cast, neciju svetinju i druge stvari koje su usko vezane za ljudske emocije

m_l wrote:


Pusti avatar! Da neko kaze, ovdje i sada: ''Glavni moderator klix foruma je jedna obicna vucibatina, talog ljudskosti...'' da li bi isao ban?


I, ne radi se o razlicitim svjetonazorima.

Jel zaista moguće da vam se moraju objašnjavati osnovni, principi slobode govora, ukoliko ti kažeš recimo Manijaci kao navijači su glupi navijači jer navijaju za glup klub, to je tvoje mišljenje koje si kreirala prema cjelokupnoj toj subkulturi.
To svakako ne daje meni pravo kao navijaču istog kluba da te vrijeđam na ličnoj osnovi, jednostavno mogu pretpostaviti da su tvoji motivi takvi jer ti navijaš za Sarajevo i reći šeretski ali su za to pitari mahom članovi mense i navijaju za klub koji svake godine najavi titulu a titula nigdje.

I ovo je sve u granicama dozvoljenog.

Ako ja nakon tvoje izjave ja tebe lično napadnem prijetim i vrijeđam tu prestaje sloboda govora dolazi do vrijeđanja pojedinca zbog njegovih stavova, mišljenja i ugrožavanja sigurnosti.

da se tema prebaci na podforum religija?

zeina wrote:
A zasto bi bilo koji sistem bio duzan obezbijediti pravo slobode govora ako ce to lose uticati na drustvo, zasto je to neko univerzalno, nepromjenjivo pravilo...

De ključaj ovo, molim te...

zeina wrote:A zasto bi bilo koji sistem bio duzan obezbijediti pravo slobode govora ako ce to lose uticati na drustvo, zasto je to neko univerzalno, nepromjenjivo pravilo...sve sto je lose u zakonu to treba mijenjati...a zakon bi trebao stititi slobodu govora ali ne i slobodu vrijedjanja jer taj isti zakon bi trebao stititi neciju cast, neciju svetinju i druge stvari koje su usko vezane za ljudske emocije

oj majko...

Chmoljo wrote:

zeina wrote:A zasto bi bilo koji sistem bio duzan obezbijediti pravo slobode govora ako ce to lose uticati na drustvo, zasto je to neko univerzalno, nepromjenjivo pravilo...sve sto je lose u zakonu to treba mijenjati...a zakon bi trebao stititi slobodu govora ali ne i slobodu vrijedjanja jer taj isti zakon bi trebao stititi neciju cast, neciju svetinju i druge stvari koje su usko vezane za ljudske emocije

oj majko...

Zaustavio si se da ne dobijes ban?

MyTao wrote:

tututuuuu wrote:

MyTao wrote:Mnogi misle islam je dobar ali neki muslimani nisu... ja licno mislim suprotno, islam je los, jedino sto je dobro je to sto mnogi muslimani nisu.

islam je agresivna religija po mnogima, za razliku od recimo krscanstva koje je u fazonu okretanja drugog obrzaza i "ko tebe kamenom ti njega kruhom"... Zato se cesto kaze da islam a osobito zbog serijata jednostavno nije spojim s vrijednostima zapadne demokracije i pravne drzave.

Just for the record... Krscanstvo nije NISTA bolji od islama, jedina razlika je sto je u (mnogim) zemljama gdje je krscanstvo vecina pobjedio razum, ali nije pobjedio zbog krscanstva vec nasuprot njemu.

Te vrijednosti koje ti spominjes su tu zbog onih koje je crkva proganjala I ubijala.

pa cuj, islam je danas u mnogim zemljama gdje je nekad bilo krscanstvo... Ali krscanstvo to vise nije i krscanstvo ima jasne propise "ne ubij" i gotovo, nema tu nikakvih izuzetaka, "ne lazi", "ne ukradi" "ne sagrijesi bludno", "ne pozeli tudju zenu", dakle grijeh je na onome ko pozeli tudju zenu a ne na njoj jer se nije pokrila itd... A sto je krscanstvo nanijelo neosporno zlo je prije svega bilo do Crkve kao institucije i Vatikana koji su sirili svoju moc i ubijali neistomisljanike distorzijom vjere prema vlastitim i niskim potrebama.

I u krscanstvu nema ovosvjetovne kazne za onog ko se oglusi o takvo sta, npr. kradju. Kazna je na onom svijetu, i tu je problem s islamom, jer muslimani bi da kaznjavaju i na ovom svijetu, sto je nespojivo, kao sto rekoh s demokratskim nacelima i pozitivno pravnim propisima jednog demokratskog drustva.

Banksy wrote:Sve k'o da je jelo ludih gljiva, šta je ovo...

The BEN10 wrote:

Chmoljo wrote:bila je u prijašnjem sistemu, zvala se verbalni delikt. prevaziđen koncept.
opet se nalazimo u situaciji da bi pojedinci zakonom sankcionisali ono što se kosi sa njihovim moralnim načelima.

Pitam Banksy, pitam i tebe - a šta je toliko sporno da se pošaketamo?
Hoćeš da ispadneš faca i narugaš mi se na pravdi Boga, ja hoću da odbranim čast. Čemu toliko kmečanje pobogu? Osim podlosti i mržnje prema nekome, biti još i kukavica je jako jako ponižavajuće!

Banksy wrote:Opet on... Radi u kafani što želiš, tuci se oko vjere, cure, politike, ali slobodu javnog govora i slobodu da javno kažem šta mislim o bilo čemu NE MOŽEŠ ukinuti i zabraniti i NEMA tog amandmana koji će se ugraditi u bilo koji zakon po tom pitanju, prestaniti sanjati o tome, neće se desiti.

Ma ako se tebi na TAKAV NAČIN fućka o mojim ličnim stvarima, fućka se i meni o tome šta zakon kaže. Šta je strašno u izazvane 2-3 modrice!? Šta!?
I da - možeš ti sanjati da do toga neće doći. Doći će, prije ili kasnije. Ljudi kojima je stalo do vjere je sve više i više.
I prestani molim te lagati ovaj napaćeni narod kako imaš pravo pljuvati po kome hoćeš! Nemaš to pravo. Na ovoj temi te tretiram kao običnog provokatora!

Danas sake, sutra dizanje u zrak. Sta je problem nepostovati zakon? Sta je problem tebe stocirati ili neku zebu sto je pokrivena iako joj zakon to dopusta. Jebo zakon.
Ludilo jebote. Onog dana kad mi zakon zabrani da ti otvoreno kazem da me boli za tvoje vjerovanje u neku ideologiju izmisljenu od strane ljudi, tog dana cu navijati za raspad takve drzave

Banksy wrote:

zeina wrote:
A zasto bi bilo koji sistem bio duzan obezbijediti pravo slobode govora ako ce to lose uticati na drustvo, zasto je to neko univerzalno, nepromjenjivo pravilo...

De ključaj ovo, molim te...

A kad tvsabina prijavljuje post u kojem je uspoređen fizički izgled Tita i Hermana Geringa (a sličnost, mala, fakat postoji), to nije tužno, a?

Chmoljo wrote:

zeina wrote:A zasto bi bilo koji sistem bio duzan obezbijediti pravo slobode govora ako ce to lose uticati na drustvo, zasto je to neko univerzalno, nepromjenjivo pravilo...sve sto je lose u zakonu to treba mijenjati...a zakon bi trebao stititi slobodu govora ali ne i slobodu vrijedjanja jer taj isti zakon bi trebao stititi neciju cast, neciju svetinju i druge stvari koje su usko vezane za ljudske emocije

oj majko...

...mila

A pitanje nije tesko, mislim i da je jasno, samo eto tesko je odgovoriti da je neko upravu, ne da ego

tututuuuu wrote:da, bas, i prema svima se ta pravila jednako primjenjuju? bez obzira na tvoj osobne (ne)simpatije, stavove itd...

da. čak nekad znam biti i blag, jer ovo iznad ti povlači dvije hefte bana... da ne govorim koliko puta ti je bilo progledano kroz prste.

a ti nastavi...

Freamon Lester wrote:

Chmoljo wrote:

zeina wrote:A zasto bi bilo koji sistem bio duzan obezbijediti pravo slobode govora ako ce to lose uticati na drustvo, zasto je to neko univerzalno, nepromjenjivo pravilo...sve sto je lose u zakonu to treba mijenjati...a zakon bi trebao stititi slobodu govora ali ne i slobodu vrijedjanja jer taj isti zakon bi trebao stititi neciju cast, neciju svetinju i druge stvari koje su usko vezane za ljudske emocije

oj majko...

Zaustavio si se da ne dobijes ban?

Freamon Lester wrote:
Zaustavio si se da ne dobijes ban?

pa ako bih krenuo pisati, ne znam odakle bih počeo... iskreno. zato samo... odustaneš i vozdra...

Chmoljo wrote:

tututuuuu wrote:da, bas, i prema svima se ta pravila jednako primjenjuju? bez obzira na tvoj osobne (ne)simpatije, stavove itd...

da. čak nekad znam biti i blag, jer ovo iznad ti povlači dvije hefte bana... da ne govorim koliko puta ti je bilo progledano kroz prste.

a ti nastavi...

znao sam. pa kad je vec diskusija krenula, nisam je ja zapoceo... stvar je poente.

zeina wrote: A zasto bi bilo koji sistem bio duzan obezbijediti pravo slobode govora ako ce to lose uticati na drustvo, zasto je to neko univerzalno, nepromjenjivo pravilo...sve sto je lose u zakonu to treba mijenjati...a zakon bi trebao stititi slobodu govora ali ne i slobodu vrijedjanja jer taj isti zakon bi trebao stititi neciju cast, neciju svetinju i druge stvari koje su usko vezane za ljudske emocije

Zato sto se cast, vredjanje i svetinje razlikuju kod svakog coveka a da ne govorimo o razlicitim religijama, narodima i kulturama.

tututuuuu wrote:
znao sam. pa kad je vec diskusija krenula, nisam je ja zapoceo... stvar je poente.

koja je poenta?

da niko nije savršen?

AleksoMKD wrote:

zeina wrote: A zasto bi bilo koji sistem bio duzan obezbijediti pravo slobode govora ako ce to lose uticati na drustvo, zasto je to neko univerzalno, nepromjenjivo pravilo...sve sto je lose u zakonu to treba mijenjati...a zakon bi trebao stititi slobodu govora ali ne i slobodu vrijedjanja jer taj isti zakon bi trebao stititi neciju cast, neciju svetinju i druge stvari koje su usko vezane za ljudske emocije

Zato sto se cast, vredjanje i svetinje razlikuju kod svakog coveka a da ne govorimo o razlicitim religijama, narodima i kulturama.

Pa sta, kao da je tesko svacije postovati, evo kako se svi fino postujemo na forumu a nema kakvih nas nema

zeina wrote:

AleksoMKD wrote:

zeina wrote: A zasto bi bilo koji sistem bio duzan obezbijediti pravo slobode govora ako ce to lose uticati na drustvo, zasto je to neko univerzalno, nepromjenjivo pravilo...sve sto je lose u zakonu to treba mijenjati...a zakon bi trebao stititi slobodu govora ali ne i slobodu vrijedjanja jer taj isti zakon bi trebao stititi neciju cast, neciju svetinju i druge stvari koje su usko vezane za ljudske emocije

Zato sto se cast, vredjanje i svetinje razlikuju kod svakog coveka a da ne govorimo o razlicitim religijama, narodima i kulturama.

Pa sta, kao da je tesko svacije postovati, evo kako se svi fino postujemo na forumu a nema kakvih nas nema

Zamisli ti nesto kazes protiv Tita, to me bas uvrijedi i dodjem te izrafalati kalashem, ili te dobro nasamaram.
Je l' to opravdano?

U duhu modifikovanja zakona i vrijedjanja, imate situaciju u arapskim zemljama gdje je na snazi ovaj zakon da ne smijes uvrijediti nikoga, narusavati mu cast i slicno...

Super zvuci, ali u realnosti imas situaciju da neko na stranici sa kritikama restorana napise los komentar zbog usluge koju je dobio, i gazda ga tuzi, i oni te hapse jarane, dakle nema zajebancije. Ne smijes se javno zaliti na ocajne usluge jer mozes dobiti tuzbu da si kleveto nekoga, a ako ides normalnim kanalima neces nikad nista postici...pa vidi kako ces. Ides na sudjenje kao kriminalac, pa ti se vadi, pushiona je kako god jer ces platiti advokata i kaznu, i nema te na mapi.

Zakon koji dobro zvuci teoretski ali se iskoristava u takve banalne stvari da to nije normalno. E isto bi bilo da slucajno to Bosna ima, nasla bi se svaka shusha da iskoristi ovo da sebe zastiti i sjebe drugoga, sve pod krinkom zastite casti i privatnosti.

Uvjek mi je pomalo komično kad vidim da se Chmoljo upleo u paučinu forumske šuplje priče pa se batrga i vadi pa na kraju skonta da se nije trebao ni upuštati u diskusiju.Što bi rek'o Slavuj "Budale te dobiju na iskustvo".