#926 Re: Govor o tekfiru na rafidije
Posted: 16/04/2015 21:40
A dje ima da kriminalne poslove mozes registrovati. 
Otkad je kriminal prodavati ljudima ublehu? Pritom nikog ne priporavas da je kupi.statixx wrote:A dje ima da kriminalne poslove mozes registrovati.
Ne tjera te niko ni da heroin kupis ali je zabranjena prodaja.zvizdan wrote:Otkad je kriminal prodavati ljudima ublehu? Pritom nikog ne priporavas da je kupi.statixx wrote:A dje ima da kriminalne poslove mozes registrovati.
Iblis se vise bavi marketingom. Top Shop, mandarinski za tri hefte, tablete od kojih se biva pametniji, i te stvaristatixx wrote:Ne tjera te niko ni da heroin kupis ali je zabranjena prodaja.zvizdan wrote:Otkad je kriminal prodavati ljudima ublehu? Pritom nikog ne priporavas da je kupi.statixx wrote:A dje ima da kriminalne poslove mozes registrovati.
Astro Num Kafe primjer za 10.zvizdan wrote: Iblis se vise bavi marketingom. Top Shop, mandarinski za tri hefte, tablete od kojih se biva pametniji, i te stvari
Jasta je nego rob, i to priznaje Allahu. Zahtjev (dova) koji upucuje Allahu mu se ispunjava, čak on vec zna koga će moći a koga neće moći zavesti, iako je Adem tek stvoren...prenosnik wrote:pa je li iblis samostalni preduzetnik ili rob koji sluzi gospodara?
a muhlis..to je baška..
Nisu oni onijohnlock071 wrote:Najrasprostranjenija sekta koja spada u ovu drugu skupinu su Rafidije, 12-imamci.
rob koji ne sluzi Gospodara.. Zna istinu ali je prikrivaprenosnik wrote:pa je li iblis samostalni preduzetnik ili rob koji sluzi gospodara?![]()
Sije Imamije, odnosno Dzaferije, imaju veze s rafidijama koliko i vehabije-tekfirije sa sunijama. Nista vise i nista manje.johnlock071 wrote:Najrasprostranjenija sekta koja spada u ovu drugu skupinu su Rafidije, 12-imamci.
ko su vehabije-tekfirije?salik79 wrote:Sije Imamije, odnosno Dzaferije, imaju veze s rafidijama koliko i vehabije-tekfirije sa sunijama. Nista vise i nista manje.johnlock071 wrote:Najrasprostranjenija sekta koja spada u ovu drugu skupinu su Rafidije, 12-imamci.
"Islamska Drzava", njihovi clanovi i simpatizeri. Ukratko, najradikalniji sljedbenici "pravne skole" i "ucenja" Muhammeda ibn Abdulvehaba.kritichar wrote:ko su vehabije-tekfirije?salik79 wrote:Sije Imamije, odnosno Dzaferije, imaju veze s rafidijama koliko i vehabije-tekfirije sa sunijama. Nista vise i nista manje.johnlock071 wrote:Najrasprostranjenija sekta koja spada u ovu drugu skupinu su Rafidije, 12-imamci.
znam da postoje ove druge grupe, imamije, džaferije, rafidije, ali ko se naziva vehabijama-tekfirijama?
Recimo da znati i spoznati nije isto. Doxa, episteme i gnosa ne znace isto, a sve se u biti tice znanja i njegovih vrsta. I sve to i sam odlicno znas, tako da ne znam kako ti se da baviti ovim trivijalnostima? A sto se STR i ostalog tice, samo ti odgovaram na razini na koju spustas pricu. Hos opis Boga da ti bude jasan ko da ga "vidis"? Samo, zna biti opasno, jedan je od toga umro.prenosnik wrote:da, da..."tako ti tvoje uzvisenosti...gospodaru moj..."Dexx1 wrote:
rob koji ne sluzi Gospodara.. Zna istinu ali je prikriva
Kafir par exellence..
a zar allah ne kaze da je stvorio ljude i dzine samo da bi mu robovali, a mufesiri, alimi i arifi kazu da robovati znaci spoznati boga, spoznati istinu...a i ti sam eto kazes da je sejtan taj emanet ispunio, da je istinu spoznao, ispunio svrhu svoga stvaranja...
mozda je zato po kur'anu on na siratu-l-musteqimu, a ti i dalje dovis puno puta dnevno da dospijes tamo gdje je on...
Sejtan, dzinni, Allah sve vec poznati entiteti predislamskim Arapima. Muhamed samo predlozio svoju viziju restrukturiranja funkcija, mora se znati who's the boss.prenosnik wrote:da, da..."tako ti tvoje uzvisenosti...gospodaru moj..."Dexx1 wrote:
rob koji ne sluzi Gospodara.. Zna istinu ali je prikriva
Kafir par exellence..
a zar allah ne kaze da je stvorio ljude i dzine samo da bi mu robovali, a mufesiri, alimi i arifi kazu da robovati znaci spoznati boga, spoznati istinu...a i ti sam eto kazes da je sejtan taj emanet ispunio, da je istinu spoznao, ispunio svrhu svoga stvaranja...
mozda je zato po kur'anu on na siratu-l-musteqimu, a ti i dalje dovis puno puta dnevno da dospijes tamo gdje je on...
statixx wrote:
Sejtan, dzinni, Allah sve vec poznati entiteti predislamskim Arapima. Muhamed samo predlozio svoju viziju restrukturiranja funkcija, mora se znati who's the boss.
prenosnik wrote:
da, da..."tako ti tvoje uzvisenosti...gospodaru moj..."
a zar allah ne kaze da je stvorio ljude i dzine samo da bi mu robovali, a mufesiri, alimi i arifi kazu da robovati znaci spoznati boga, spoznati istinu...a i ti sam eto kazes da je sejtan taj emanet ispunio, da je istinu spoznao, ispunio svrhu svoga stvaranja...
mozda je zato po kur'anu on na siratu-l-musteqimu, a ti i dalje dovis puno puta dnevno da dospijes tamo gdje je on...
Ja, i sta onda? Pa nije Poslanik donio novu vjeru, nego novi vjerozakon. A vjera je vazda ista, samo je ljudi svako malo izopace. Tako je Poslanik to i ucinio, ocistio vjeru, upotpunio je i ostavio nam zadnju Objavu. Inace, i danasnjim mekanskim antropomorfistima je Allah vrhovno bozanstvo, pa sta cemo sad? Pored ostalog, zato i cekamo Imama Vremena da napravi finalno pospremanje i postavi razne budaletine gdje im je mjesto, da ne smlacuju s mozga cestit i dobrohotan svijetprenosnik wrote:da, cak je allah vrhovno bozanstvo "mekanskih idolopoklonika"...muhamed je samo donio novinu da nisu potrebne tri allahove kceri (uzza, manar, lat) kao posrednici do njega, da posrednik (sefaadzija) nije potreban...ali je onda takodjer rekao muslimanskoj vjernickoj zajednici "ja sam vas sefaazdija-posrednik do allaha"statixx wrote: Sejtan, dzinni, Allah sve vec poznati entiteti predislamskim Arapima. Muhamed samo predlozio svoju viziju restrukturiranja funkcija, mora se znati who's the boss.
prenosnik wrote:a sto bjezis u uopstenost? strah te sejtana koji je u detalju?zvizdan wrote:
Recimo da znati i spoznati nije isto. Doxa, episteme i gnosa ne znace isto, a sve se u biti tice znanja i njegovih vrsta. I sve to i sam odlicno znas, tako da ne znam kako ti se da baviti ovim trivijalnostima? A sto se STR i ostalog tice, samo ti odgovaram na razini na koju spustas pricu. Hos opis Boga da ti bude jasan ko da ga "vidis"? Samo, zna biti opasno, jedan je od toga umro.![]()
znaci, vjernici vjeruju, ali ne znaju...sejtan zna, ali nije spoznao, a postoje i spoznavaoci....?
u cemu je razlika izmedju ovih pojmova u okvirima islamskog vjerovanja?
ako je znanje manjkav, nizi nivo razumijevanja, zasto sebe allah naziva na stotinama mjesta el-alimom, znalcem?
ako cemo u lingvistiku, sta je onda ilmi-ledun? ("znanje od nas" koje je darovano hidru), podrazumijeva li ono spoznaju ili znanje i zasto se koristi rijec "znanje"?
STR...ko je spustio pricu na taj nivo...i zasto tvoji argumenti ne opstaju ni na tom nivou?
neko je umro od opisa boga kog si mu predocio?![]()
ko ti je pricao da je opasno vidjeti boga, taj sto je umro od tog pogleda ili neko drugi?
Pa nista, samo aludiram da ti za takav jedan poduhvat ne treba glas iz pecine. Ako se nesto moze iskriviti bez glasa iz pecine, onda se moze i ispraviti, ili iskriviti, zavisno iz kojeg ugla posmatraszvizdan wrote:Ja, i sta onda? Pa nije Poslanik donio novu vjeru, nego novi vjerozakon.prenosnik wrote:da, cak je allah vrhovno bozanstvo "mekanskih idolopoklonika"...muhamed je samo donio novinu da nisu potrebne tri allahove kceri (uzza, manar, lat) kao posrednici do njega, da posrednik (sefaadzija) nije potreban...ali je onda takodjer rekao muslimanskoj vjernickoj zajednici "ja sam vas sefaazdija-posrednik do allaha"statixx wrote: Sejtan, dzinni, Allah sve vec poznati entiteti predislamskim Arapima. Muhamed samo predlozio svoju viziju restrukturiranja funkcija, mora se znati who's the boss.
Isto si kakav velikosrpski nacionalista, ufuras se da si pobijedio i kad samo ti vidis pobjeduprenosnik wrote:a sto bjezis u uopstenost? strah te sejtana koji je u detalju?zvizdan wrote:
Recimo da znati i spoznati nije isto. Doxa, episteme i gnosa ne znace isto, a sve se u biti tice znanja i njegovih vrsta. I sve to i sam odlicno znas, tako da ne znam kako ti se da baviti ovim trivijalnostima? A sto se STR i ostalog tice, samo ti odgovaram na razini na koju spustas pricu. Hos opis Boga da ti bude jasan ko da ga "vidis"? Samo, zna biti opasno, jedan je od toga umro.![]()
znaci, vjernici vjeruju, ali ne znaju...sejtan zna, ali nije spoznao, a postoje i spoznavaoci....?
u cemu je razlika izmedju ovih pojmova u okvirima islamskog vjerovanja?
ako je znanje manjkav, nizi nivo razumijevanja, zasto sebe allah naziva na stotinama mjesta el-alimom, znalcem?
ako cemo u lingvistiku, sta je onda ilmi-ledun? ("znanje od nas" koje je darovano hidru), podrazumijeva li ono spoznaju ili znanje i zasto se koristi rijec "znanje"?
STR...ko je spustio pricu na taj nivo...i zasto tvoji argumenti ne opstaju ni na tom nivou?
neko je umro od opisa boga kog si mu predocio?![]()
ko ti je pricao da je opasno vidjeti boga, taj sto je umro od tog pogleda ili neko drugi?