Forum Klix.ba

lerdi wrote:

draganbl wrote:

lerdi wrote:Dragane samo jedno pitanje. Onako u nekim razmišljanjima i razgovorima pokušavao sam doći do odgovora na pitanje "Kako bi Srbi u RS-u prihvatili to da se na slijedećem popisu nacionalno izjašnjavaju kao Bosanci i Hercegovci, a da pod narodnost pišu Srbi ?" Nije stvarno nikakva provokacija, nego jednostavno nešto što je na zapadu opšteprihvaćeno, pa me interesuje mišljenje iz tvog ugla.

Joj ne znam to. Znam da ovdje postoji velika polemika oko pojma nacije, narodnosti, naciolnosti itd. Ja nisam detaljno čitao te teme i ne znam pravu razliku između tih kategorija. Nemoj se ni truditi da mi objasniš.
Ja ću se u svakom slučaju na popisu izjasniti kao neopredjeljen, tj. ne želim da budem dio nijedne nacionalne grupacije jer sebe postavljam iznad nacionalnih torova, pa makar taj tor bio i neki globalni nacionalni, bosanski.

Upravo zbog ovoga te i pitam jer smatram da se narodu namjerno proturaju neki pojmovi kako ne bi bilo nikakve zajedničke niti između njih, a ona definitivno postoji. Upravo je to taj pojam nacije ili nacionalnosti koji je zajednički za stanovnike jedne države, a kada bi se svi nacionalno izjašnjavali kao Bosanci i Herecgovci onda bi i na neki način i pristali da zajedno živimo i gradimo ovu državu. Naravno zna se kome to ne odgovara.

draganbl wrote:...

draganbl wrote:

lerdi wrote:

draganbl wrote: Joj ne znam to. Znam da ovdje postoji velika polemika oko pojma nacije, narodnosti, naciolnosti itd. Ja nisam detaljno čitao te teme i ne znam pravu razliku između tih kategorija. Nemoj se ni truditi da mi objasniš.
Ja ću se u svakom slučaju na popisu izjasniti kao neopredjeljen, tj. ne želim da budem dio nijedne nacionalne grupacije jer sebe postavljam iznad nacionalnih torova, pa makar taj tor bio i neki globalni nacionalni, bosanski.

Upravo zbog ovoga te i pitam jer smatram da se narodu namjerno proturaju neki pojmovi kako ne bi bilo nikakve zajedničke niti između njih, a ona definitivno postoji. Upravo je to taj pojam nacije ili nacionalnosti koji je zajednički za stanovnike jedne države, a kada bi se svi nacionalno izjašnjavali kao Bosanci i Herecgovci onda bi i na neki način i pristali da zajedno živimo i gradimo ovu državu. Naravno zna se kome to ne odgovara.

Ne znam, meni kako kažem, svejedno to nije bitno, ali mislim da mnogima jeste i da su mnogi krutog stava po tom pitanju.
Meni se čini da je dovoljno reći da sam državljanin Bosne i Hercegovine da bih se osjećao patriotom u onoj mjeri koliko je dovoljno da želim napredak ove zemlje i radim na tom napretku.
Nekim potenciranjem da se narod izjašnjava nacionalno kao Bosanac i Hercegovac bi se ionako sluđen svijet još više zbunio i naveo da ponovo pomisli da je riječ o nekoj prevari. Ja nisam spreman nikoga ubjeđivati u to, pogotovo što ni sam ne vidim šta se time tačno dobija.

buzzer wrote:
da ne bih kopirao ponovo cijeli tekst skraticu. bilo je pet pitanja, pa cu ti replicirati na tvoje odgovore, ako hoces da razgovaramo.

- komsicu se jedino moze zamjeriti sto nema snage da se odupre lagumdzijinoj diktaturi. inace izjava "znam ja sta cu svoju djecu uciti" moze se protumaciti i kao "ucicu svoju djecu da je bih u procesu protiv srbije zastupao nekompetentan i korumpiran advokat". zasto ti smeta sto komsic kostunici otvoreno i otresito kaze da drzi prste podalje od bih?

buzzer wrote: - sdp pod lagumdzijinom cizmom i nema ambiciju osvajanja vlasti i demokratskih promjena. dapace, ovakav sdp nastoji zadrzati status quo i ono malo vlasti sto (bez odgovornosti) imaju. ro naravno ne znaci da sdp nema jako puno clanova koji su kadri voditi puuuno bolju politiku, samo su trenutno potpuno marginalizovani.

buzzer wrote: - ns ne pliva niukakvoj zabokrecini. pokusali su koalirati u glavnom gradu sa sdp-om, pa demonstrirali principijelnost po cijenu izlaska iz vlasti. sta tu ne valja?

buzzer wrote: - ako sve nas koji pricu o ekonomiji bez sankcionisanja zlocinacke politike i bez ispravljanja nepravde smatramo supljom smatras kvazibosancima, ko su onda bosanci? ne znam da li se sjecas predratnog vremena, ali ekonomija je (makar) izgledala fantasticno. imalo se, zivilo se i opet nam se desio rat.
ne mogu negirati niti srbe niti hrvate jer su moja djeca i jedno i drugo (i trece), ali me to ne sprjecava da i dalje vise volim vidjeti zastavu sa ljiljanima nego ovu aktuelnu, mada mi ni ona ne smeta. ali nije do zastave dragane, nego do onih sto s njom masu. ne mozes u isti kos trpati nekog ko mase s ljiljanima i nekog sto mase bilo kojom od nacionalnih zastava, jer motivi su drugaciji.

buzzer wrote: - fino je sarajevo, ali nema u bosni ljepseg grada od banjaluke, realno.

zivio ti meni!

inhibitor wrote:

kamen spoticanja wrote: naravno ni u sarajevu situacija nije sjajna ali i to ces morati priznati ipak je nemjerljivo bolja nego u banjaluci...glas razuma i zelje za zajednickom drzavom puno je veci.

Jedno pitanje, da li govorimo o zelji za zajednickom drzavom sa Srbima i RS, ili pak o zelji sa zajednickom drzavom sa Srbima i RS pod uvjetom da se ovi odreknu srpstva i RS-a?

i to je sustina problema...znas malo je apsurdno i mogu reci tragikomicno da narod na kome je dugi narod izvrsio genocid,moli taj isti narod da sad zive skupa...slozit ces se,da tu nesto nije uredu

To bi zbilja i bilo apsurdno, al pitanje je koliko toga uopce i ima.

dallton wrote:vec vidim kraj ove rasprave:

"ne treba sad dirati nista, da se ne bi "sludjeni" narod (citaj srbi) dalje sludjivao"

nisu srbi sludjeni, oni su tacno znali sta rade i sta zele da postignu - kad su klali, kad su silovali, kad genocid cinili...sve i nemojte se pretvarati dalje...

1gorstak wrote:

dallton wrote:vec vidim kraj ove rasprave:

"ne treba sad dirati nista, da se ne bi "sludjeni" narod (citaj srbi) dalje sludjivao"

nisu srbi sludjeni, oni su tacno znali sta rade i sta zele da postignu - kad su klali, kad su silovali, kad genocid cinili...sve i nemojte se pretvarati dalje...

Ne stoje Srbi iza genocida nego velikosrpska politicka struktura koja im se nametnula kao jedina politicka alternativa. Srpski je narod tu iskoristen i izmanipulisan.

Srbija: "Rezolucija o Srebrenici bez odrednice genocid"

Poslanici Skupštine Srbije trebalo bi najkasnije za dvije sedmice da se izjasne o rezoluciji o Srebrenici. Nacrt teksta je gotov, ali se u rezoluciji neće pominjati presuda Međunarodnog suda pravde i riječ genocid, saznaje beogradski dnevnik Blic a prenose agencije. Razlog za takvu odluku je taj da tekst rezolucije podrži što više poslanika u Skupštini Srbije, a ne samo predviđenih 126 iliti prosta većina. "Izostavljanjem riječi genocid rezolucija bi postala prihvatljiva za Srpsku naprednu stranku i SPS, ali ne i za LDP”, izjavio je sagovornik Blica. Branko Ružić, šef poslaničke grupe jedne od stranaka vladajuće koalicije - Socijalističke partije Srbije, je istakao da su u SPS-u, kada se govori o tome da li uvrstiti riječ genocid ili ne u tekst rezolucije, "spremni na razgovore i na kompromise", ali da smatraju da je mnogo važnija politička osuda zločina, nego davanje pravne definicije nivoa zločina. Lider Srpske narodne stranke Tomislav Nikolić je naveo da misli da se rezolucija piše u kabinetu predsjednika Srbije Borisa Tadića, a da je tekst rezolucije osjetljiva stvar oko koje je potrebno pronaći kompromis. Inicijativu o donošenju rezolucije u Skupštini Srbije o Srebrenici pokrenuo je predsjednik Srbije Boris Tadić, kao i rezoluciju o drugim zločinima koji su se desili tokom ratova 90-ih godina.

Stranke iz RS se ne odriču nacionalističke politike

Protest protiv nezavisnosti Kosova u Banja Luci, 26. februar 2008.
18.03.2010
Maja Bjelajac
Nakon što je pred Tribunalom otpočelo svjedočenje haškog optuženika Radovana Karadžića, nijedna politička partija ni javna ličnost iz Republike Srpske nije se ogradila od stavova koje na sudu zastupa ratni lider bosanskih Srba.

Naprotiv, reakcije na Karadžićevo svjedočenje većinom se svode na konstatacije da će suđenje “pokazati i drugu stranu priče” i “baciti novo svjetlo na događaje u BiH”. Analitičari procjenjuju da je i to dio predizborne kampanje u RS, u sklopu koje se stranke ne žele odreći nacionalističkog glasačkog korpusa.

Predsjednik Vlade Republike Srpske Milorad Dodik kaže da ne prati redovno suđenje ratnom lideru bosanskih Srba Radovanu Karadžiću. Iako je prije dolaska na vlast bio među najglasnijim oponentima Karadžićevog režima i politike, Dodikove izjave o njemu danas su upakovane u diplomatski rječnik, sa pažljivo izvaganim i prilično neutralnim konstatacijama.
Radovan Karadžić, optužen pred Tribunalom za genocid

Kategorične osude zločina za koje se Karadžić tereti javnost od početka suđenja nije čula. Na pitanje o najznačajnijem sudskom procesu pred Tribunalom, premijer Republike Srpske često odgovara pričom o razbijanju stereotipa o Srbima:

„Značajan dio ukupnih događaja na ovom prostoru je bio dio stereotipa koji se stvarao u stvarnosti kako su samo Srbi ti koji su krivi, kako je srpsko političko rukovodstvo samo bilo to koje je i izabrano da bi napravilo zločine - naravno ja ne dijelim to mišljenje, mada smatram da svako ko je učestvovao u bilo kom zločinu ili u političkoj podršci tom zločinu treba da odgovara pred sudovima i da tamo dokaže svoje učešće ili neučešće.“

Možda nikada manje razlike nije bilo u stavovima politički suprostavljenih partija - Saveza nezavisnih socijaldemokrata i Srpske demokratske stranke - nego što je to slučaj u pristupu i ocjeni suđenja Radovanu Karadžiću.

Sraman pokazatelj

Kandidat SDS-a za predsjednika RS Ognjen Tadić, kao i lider SNSD-a Milorad Dodik, smatra da će taj sudski proces pred Tribunalom dati novu perspektivu ratu u Bosni i Hercegovini:

„Razjasniće se bolje uloga nekih aktera poput pokojnog Izetbegovića ili pokojnog Tuđmana koji nisu dočekali da ih vidi Haški tribunal kao optuženike.“


Tanja Topić

Analitičari napominju da se političari ne žele odreći biračkog korpusa sa nacionalističkim apetitima, a pogotovo to ne žele u izbornoj godini. Zbog toga Tanja Topić, analitičarka fondacije “Fridrih Ebert”, podsjeća da se desio zaokret i u partijama koje su deklarativno lijeve orijentacije, a danas su zaštitnici nacionalnih interesa.

„I sasvim jasno računaju sa onom biračkom populacijom i biračkim tijelom koje je vrlo nacionalno ostrašćeno i nacionalno promišlja stvari, tako da oni ni u kom slučaju neće rizikovati da izgube jedan dio glasova i podršku tog biračkog tijela koje je dominantno u RS“, kaže Topićeva.

„Već u prvim komentarima suđenja vidjelo se da se stranke iz RS pokušavaju pozicionirati tako što relativiziraju zločine zbog kojih je Karadžić optužen. Priču prebacuju na teren politike i traže odgovornost Karadžićevih partnera na drugim stranama”, kaže izvršni direktor Helsinškog odbora za ljudska prava RS Branko Todorović.

Zbog toga se u izbornoj godini može očekivati još prizemnija i vulgarnija priča koja će izgubiti vezu sa stvarnim zločinima za koje Karadžić odgovara, smatra Todorović i ističe:

„Zaista su sraman pokazatelj prve reakcije koje su došle od političkih lidera, ali i ono što ćemo imati priliku čuti u političkoj kampanji, da u RS ne postoji ni minimum spremnosti da se istinski napravi otklon prema ideologiji koja je dovela do ratnih zločina i etničkog čišćenja i da se istinski smogne hrabrosti da se suočimo sa zločinima koji su počinjeni i da izrazimo solidarnost prema žrtvama, na bilo kojoj strani oni bili - jer ima mnogo žrtava i u RS koji su žrtve zbog Karadžićeve politike.“

Kako predizborna kampanja bude odmicala, Branko Todorović očekuje ne samo održavanje uspostavljenih stereotipa i nastavak relativizacije zločina, već i dodatno podizanje međuetničkih tenzija. Na tome, podsjeća Todorović, partije uspijevaju već 15 godina dobiti povjerenje frustriranih i kratkovodih glasača u RS.

kiky wrote:kao što rekoh ...
bit če ovo najgadnija i najprljavija predizborna kampanja do sada ...

kiky wrote:ja uvijek glasam u rs-u ...

dallton wrote:tako ste govorili i kad se skidao sds "eto trebaju da dodje zdrave srpske snage" - evo dosle su, i ko bi reko misle isto sto i oni ranije..

1gorstak wrote:

dallton wrote:tako ste govorili i kad se skidao sds "eto trebaju da dodje zdrave srpske snage" - evo dosle su, i ko bi reko misle isto sto i oni ranije..

Srbi koji dovedu u pitanje velikosrpsku ideologiju od strane tog velikosrpskog faktora bivaju zigosani kao izdajnici i Alijini Srbi, a na takve se lako posalje manijaka Batka. Srpskom je narodu predstavljen izbor; podrzavanje etnicke podjele a u skladu sa velikosrpskim ciljevima ili sikaniranje. Srba koji vide bolest u toj etnickoj podjeli ima, ali se ne mogu nametnuti kao politicka alternativa jer ne smiju, a oni koji smiju, nemaju s kim, jer drugi oko njih ne smiju. Za Cavica, koji je rat proveo kao oficir VRS, sada govore da je izdajnik jer mu se prica u nijansi razlikuje od Dodikove, pa kako da se istakne istinska opozicija...

Velikosrpski je aparat nakon rata zadrzao kontrolu nad medijima i organima bezvjednosti, uzalud svi argumenti dok velikosrbi kontrolisu infrastrukturu tog entiteta. Znaci treba raditi na slabljenju kontrole velikosrpskog faktora nad javnom upravom a te tvoje uvrede na racun citavog naroda nisu razlicite od Seseljevih teza, ti si neki bosnjacki Seselj, pristup isti, samo eto sto ne vrijedjate isti narod.

independer wrote:Niti su oni izfrustrirani niti kratkovidi. Oni upravo glasaju u stilu kako su glasali uvijek u svojoj historiji. Ono sto su radili u ratu je samo odraz njihovih istinskih poriva. Zato cuvaj se Srba i kada ti darove donose

1gorstak wrote:

independer wrote:Niti su oni izfrustrirani niti kratkovidi. Oni upravo glasaju u stilu kako su glasali uvijek u svojoj historiji. Ono sto su radili u ratu je samo odraz njihovih istinskih poriva. Zato cuvaj se Srba i kada ti darove donose

Sta ti znas o Aleksi Santicu, Mladenu Stojanovicu i Jovanu Divjaku ... ljudskost je za tebe naucna fantastika.

draganbl
Iako nisi postavio prava pitanja, pokušaću da odgovorim onako kako mislim da je najbolje.
Kao prvo, na političkoj sceni u čitavoj BiH nema kvalitetne građanske opcije. Dvije stranke koje prvo padaju na um SDP i Naša stranka to zasigurno nisu.
Prva od njih (SDP) se nalazi u rascjepu između retrogradnih Lagumdžijinih poteza, kvazibosanske primitivne Komšićeve politike, te drugih nesposobnjakovića koji su se pod plaštom građanstva uspjeli dočepati pozicija, dok im dominantno djelovanje nacionalista daje alibi za to što ništa ne rade i što su nesposobni.
Druga od njih, iako je po mom mišljenju imala perspektivu, uspjela je da se obruka nepromišljenim ulaskom u koaliciju sa SDP-om, te je potonula dublje od koalicionih partnera, ne zato što joj je kadar lošiji, već zato što mladi i neiskusni ne znaju da plivaju u mulju kvazigrađanstva u kome SDP preživljava dugi niz godina.
Da naglasim, ja nisam protiv SDP-a i Naše stranke. Te dvije stranke, plus neke od srpskih, (možda Čavićeva, ili dio SNSD-a kome je dosta Dodikove katastrofalne politike) trebaju, zapravo moraju biti nosioci socijaldemokratske, građanske opozicije koja će biti konkurent nacionalistima. Tu se podrazumijeva da se pokrene i akademska zajednica, studenti, nevladine organizacije, evropska komisija treba da stane na njihovu stranu, mora se uključiti i uticaj vjerskih zajednica (ali ne preko Kačavende i Cerića). Potrebno je angažovati eksperte iz oblasti ekonomije, prava, tehnike, napraviti kvalitetne i održive projekcije zajedničkog budžeta, napraviti planove postepene integracije rasutih nadležnosti na entitete, kantone, opštine... Sve je to dugotrajan i mučan posao koji mora trajati minimum dvije tri godine. A što je najgore, naj proces nije još ni počeo. Znači, ne samo da će nacionalisti uzeti vlast na predstojećim izborima, već su objektivno male šanse da izgube i na narednim koji će biti za 4-5 godina.

Ako me pitaš da li ima ljudi koji misle slično kao ja, evo reći ću ti: ima. Pogledaj na primjer na sajtu http://www.frontal.rs kolumnu Srđana Puhala. Ne slažem se u svemu sa Puhalom, ali je čovjek definitivno kritičar vlasti i ima dosta sljedbenika. Pogledaj komentare na posljednji blog Srđana Mazalice, nekog Dodikovog ždrijebeta, pa vidi koliko svijeta više ne vjeruje lažima koje Dodikova propaganda forsira.
Naravno da tu ima dosta stvari za dalju diskusiju i analizu, pitanje je od čega početi, a ja mislim da je najbolje početi od želje za dogovorom. Ja tu želju ovdje na forumu stalno stavljam u prvi plan, prelazim preko uvreda, podvaljivanja, nekorektnog citiranja, vrijeđanja, provociranja, itd. a sve u cilju da pronađem zajednički jezik sa vama. Nažalost, malo vas ima želju za bilo kakvim dogorom. Kvazibosanstvo na djelu.

dallton wrote:sve sto si ti napisao gore svodi se na "eto ne smiju, eto nemaju s kim" - otkad je to prihvatljiv izgovor za bilo sta? pa prijetilo se i novinarima u sarajevu kad su u toku rata i nakon rata pisali o zlocinima nad srbima, korupciji, alijinim "jaranima" po svijetu itd. - pa?

ti @gorstak prihvatas srpsku lafinu u stilu "eto bi mi ali ne smijemo ovo ili ono, ili hocemo samo sad nije vrijeme ili eto jednostavno mi smo takvi morate nas prihvatiti" ...

dallton wrote:

1gorstak wrote:

independer wrote:Niti su oni izfrustrirani niti kratkovidi. Oni upravo glasaju u stilu kako su glasali uvijek u svojoj historiji. Ono sto su radili u ratu je samo odraz njihovih istinskih poriva. Zato cuvaj se Srba i kada ti darove donose

Sta ti znas o Aleksi Santicu, Mladenu Stojanovicu i Jovanu Divjaku ... ljudskost je za tebe naucna fantastika.

@gorstak, sto se tvoji pozitivni (hvale vrijedni) primjeri uvijek vrte oko istih 4,5 imena, sta mislis? ponasas se kao oni u srbiji sto nemaju koga da proglase za humanistu i da kazu "eto nismo ni mi bas svi bili isti" pa ce izgleda onaj srdjan aleksic u narednih 40 godina imati jedno 500 ulica s njegovim imenom ...navodis izuzetke koji potvrdjuju pravilo, sam sebe pobijas

1gorstak wrote:

dallton wrote:sve sto si ti napisao gore svodi se na "eto ne smiju, eto nemaju s kim" - otkad je to prihvatljiv izgovor za bilo sta? pa prijetilo se i novinarima u sarajevu kad su u toku rata i nakon rata pisali o zlocinima nad srbima, korupciji, alijinim "jaranima" po svijetu itd. - pa?

Halo, ovi u Sarajevu su mogli pisati upravo zbog te razlike u ideologiji politikog aparata, kod nas se o tom moglo i smjelo govoriti jer Sarajevo nije djelovalo na matrici politickog nasilja, a kod njih nije moglo jer se tamo zbog tog gubilo glavu. Kopanja je poceo nesto pisati o velikosrpskim zlocinima pa je dobio bombu pod autom i ostao bez nogu, mada je cilj bio da ostane bez zivota. I ti se onda pravis naivan i kazes kako kod nas smiju pisati a tamo ne smiju.

ti @gorstak prihvatas srpsku lafinu u stilu "eto bi mi ali ne smijemo ovo ili ono, ili hocemo samo sad nije vrijeme ili eto jednostavno mi smo takvi morate nas prihvatiti" ...

Ne prihvatam ja velikosrpstvo kao faktor kojeg se mora uvaziti, to Radoncic radi, ja kazem da se velikosrpstvo treba nastaviti dalje slabiti a ovdje reagujem na sovinizam u tvojim porukama, kojeg sada pokusavas braniti napadom na mene. Nigdje nisam rekao da treba praviti ustupke velikosrpstvu niti sam rekao da velikosrpske politicare treba tretirati kao partnere. To treba nadmudriti kroz drzavne institucije i lobiranje vani, ali mi to ne daje pravo da donosim negativan sud o citavom jednom narodu.

dallton wrote:

1gorstak wrote:

dallton wrote:sve sto si ti napisao gore svodi se na "eto ne smiju, eto nemaju s kim" - otkad je to prihvatljiv izgovor za bilo sta? pa prijetilo se i novinarima u sarajevu kad su u toku rata i nakon rata pisali o zlocinima nad srbima, korupciji, alijinim "jaranima" po svijetu itd. - pa?

Halo, ovi u Sarajevu su mogli pisati upravo zbog te razlike u ideologiji politikog aparata, kod nas se o tom moglo i smjelo govoriti jer Sarajevo nije djelovalo na matrici politickog nasilja, a kod njih nije moglo jer se tamo zbog tog gubilo glavu. Kopanja je poceo nesto pisati o velikosrpskim zlocinima pa je dobio bombu pod autom i ostao bez nogu, mada je cilj bio da ostane bez zivota. I ti se onda pravis naivan i kazes kako kod nas smiju pisati a tamo ne smiju.

jest tacno u sarajevu ni blizu nije bio politicki aparat kao karadzicev, u stvari je bio susta suprotnost, ali i ja i ti znamo da je bilo dovoljno budala koje si recimo mogao nagovoriti da ubiju nekoga ko pise kontra zlocina nad srbima u sarajevu jer je vlast radi ratnog stanja bila slaba da to zaustavi...

1gorstak wrote:

dallton wrote:

1gorstak wrote:
Halo, ovi u Sarajevu su mogli pisati upravo zbog te razlike u ideologiji politikog aparata, kod nas se o tom moglo i smjelo govoriti jer Sarajevo nije djelovalo na matrici politickog nasilja, a kod njih nije moglo jer se tamo zbog tog gubilo glavu. Kopanja je poceo nesto pisati o velikosrpskim zlocinima pa je dobio bombu pod autom i ostao bez nogu, mada je cilj bio da ostane bez zivota. I ti se onda pravis naivan i kazes kako kod nas smiju pisati a tamo ne smiju.

jest tacno u sarajevu ni blizu nije bio politicki aparat kao karadzicev, u stvari je bio susta suprotnost, ali i ja i ti znamo da je bilo dovoljno budala koje si recimo mogao nagovoriti da ubiju nekoga ko pise kontra zlocina nad srbima u sarajevu jer je vlast radi ratnog stanja bila slaba da to zaustavi...

Pa eto, samo potvrdjujes ono sto govorim citavo vrijeme, razlika je u ideologiji vladajuceg aparata a ne u narodu. Narod je lako izmanipulisati kada kontrolises medije, organe bezbjednosti, budzetska sredstva itd itd