Forum Klix.ba

archi_a wrote: ↑06/04/2023 18:23

Hakiz wrote: ↑06/04/2023 18:16

Ima li zakon ili drugi akt po kojem je zabranjeno javno iznijeti izdvojeno mišljenje.

Znam da nije praksa i kome ga mora dostaviti, ali ima li ikakav propis koji mu zabranjuje da osim onima kojima mora, izdvojeno mišljenje dostavi i drugima, onima kojima ne mora? Nije mu mišljenje dobilo status industrijske, državne, vojne, sigurnosne itd tajne?

Mislim da je dobro javno objaviti izdvojeno mišljenje, neka studenti prava uče o tome da sudije mogu drugačije gledati na stvari, zašto neki sudija ima drugačiji stav itd.

Nema.
Pravo na izdvojeno mišljenje zbog toga i postoji, u slučajevima kada više glasova odlučuje. Izdvojeno mišljenje nema mogućnost blokiranja odluke ali služi kao pravo da sudija skrene pažnju i obrazloži zašto je bio protiv neke odluke.

Tao se i meni čini, ali, ne znam. PA pitam.

A još niko od ovih koji tvrde eksplicitno da je zabranjeno odjavljivanje izdvojenog mišljenja nije napisao po kojim propisima, zakonima, članovima je zabranjeno.

Ne kažem da nije, ali ako eksplicitno tvrde, neka napišu, daju link, na propis.

Ne postojanje sudske prakse obrazlaganja izdvojenog mišljenja u Sudu BiH ne znači da je OBRAZLAGANJE IZDVOJENOG MIŠLJENJA ZABRANJENO I DA JE GLASANJE O ODLUCI STROGA TAJNA. Ne postoji ni jedna rečenica, ni jedna riječ koja to striktno zabranjuje. Na kraju, vidjet ćete u konačnici nakon završetka disciplinskog postupka. Mada, u ovakvom ambijentu ništa nije isključeno.

Haris.ba wrote: ↑06/04/2023 18:29

Hakiz wrote: ↑06/04/2023 18:26 Ja sam čitao da nije standard da se objavi, ali nigdje niko nije napisao da postoji zakon koji ne dozvoljava objavljivanje. Zato i pitam. Znaš li ti koji zakon i koji član tog zakona eksplicitno ne dozvoljava(ju) javno objavljivanje izdvojenog mišljenja?

Zakon o krivicnom postupku. Broj clana napamet ne znam. To rijetko i koji sudija zna. Prosjecan pravnik to tako ne pamti.

Hajde de.

Ako ne mogu izglasati Vladu FBiH u parlamentu, zašto se niko nije sjetio da je izglasaju ispred parlamenta?

Hakiz wrote: ↑06/04/2023 18:24

video wrote: ↑06/04/2023 18:21

Koji amater.
Naravno da ima.
Da sad ne pisem pogledaj Vladu Adamovica od sinoc bio gost na BHRT u emisiji o ovome u 20h.

I da, sto pises o onome o cemu pojma nemas!

Ne znam, zato pitam. Možeš li reći koji zakon i koji član tog zakona?

Kada si već profesionalac, znat ćeš napamet.

Ako ne znaš, nemoj tražiti po internetu, nije ni važno.

Vidi, ti si inace super forumas, sve znas pa valjda zato sve i komentarises.
Ne ja nisam iz te branse, pojma nemam ( eto ima Haris, on ti napisa) ALI ono sto ne znam pitam ili pogledam kad profesionalci objasnjavaju.
Rekoh da ima, i tvrdim ( po onome sto kaze Vlado A.) da je sudija Peric napravio tezak propust koji je kaznjiv zakonom!
Pogledaj emisiju od sinoc.

Ja kad nesto ne znam pitam one koji sigurno znaju a ne ko ti.

Koja emisija, rado bih da pogledam.

_BataZiv_0809 wrote: ↑06/04/2023 18:14

Haris.ba wrote: ↑06/04/2023 18:12

Hoces isto pricati ako Schmit ugura Sdp u koaliciju sa Sda? Ili, ako Stojanovic bude morao progutati zabu pa potpisati vladu sa Sda premijerom?

Sda treba poslati u opoziciju, prijedlog DF to i formalno omogucava. Je li tesko to uvidjeti?

Sve sto ezdea gura van vlasti je opravdano.

Milion posto

Pa gledaj samo kakve oni likove proizvode svojim potkupljivanjem. Kako reisu ovo moze stati u obraz?Hajde jasno mi je da njima moze, ali reis?!

archi_a wrote: ↑06/04/2023 18:29 Ne postojanje sudske prakse obrazlaganja izdvojenog mišljenja u Sudu BiH ne znači da je OBRAZLAGANJE IZDVOJENOG MIŠLJENJA ZABRANJENO I DA JE GLASANJE O ODLUCI STROGA TAJNA. Ne postoji ni jedna rečenica, ni jedna riječ koja to striktno zabranjuje. Na kraju, vidjet ćete u konačnici nakon završetka disciplinskog postupka. Mada, u ovakvom ambijentu ništa nije isključeno.

Član 166 ZKP

Hakiz wrote: ↑06/04/2023 15:30

tramvajtrojka wrote: ↑06/04/2023 15:26

namece ga hambasador

a sve bi covjek rekao kad ga vidi ovaj ne zna kasiku u ruci drzati, a obrisa SDF patriote sa politicke scene

Tako je Amer otišao u Irak da pomgone Iraku i iračkom narodu svrgavanjem Sadama.

Eno Irak sada cvjeta i prosperira, čudo jedno.

Kao i Afganistan nakon što je za Amera sredio Sovjete.

Nekako se ta pomoć Amera prečesto okrene u patnju. Pogotovo pomoć većinski muslimanskim državama.

Samo kažem.

Pa velika imena, za koje je Bakir mala maca, su srušena od strane Amerike nakon što su dugo godina usko sarađivali sa njima ili nisu vidjeli ništa sporno u tome da prekinu kontakt, i to dok su bili diktatori, činili zlodjela ili bili umiješani u kriminal. Onog momenta kada pukne saradnja, ta ista Amerika počne sve te stvari koje im toliko godina ili čak decenija nisu smetale nabijati na nos i kažnjavati ih radi toga. I onda krene lavina pod starim izgovorom da je narod te države zaslužio bolje da živi i da ima pravednije društvo.

Nije SDA ovakva tek zadnju godinu već bar 2 decenije i nisu im bile sporne ni afere ni diplome ni nacionalizam.
Bakir kao i svaki balkanski političar je trebao biti poslušni cuko gdje je mogao činiti sve negativne stvari ukoliko sarađuje sa njima. Najvjerovatnije je puklo u Neumu, gdje su određeni poslušni mediji i političari već unaprijed rekli “Imamo provjerene informacije da će Bakir izdati u Neumu” ali je se tu u zadnjem trenu predomislio.
Da li radi političkih poena, da Dinu pred izbore predstavi kao izdajnika ili nešto drugo, ali je se to desilo.

I onda kao u filmu Old Yeller gdje se pas odvodi iza šupe da se upuca, tako i Amerika nema više koristi od Bakira jer imaju novog poslušnog cuku u Dini. Da je Bakir pristao ne bi bile sporne ni diplome ni respiratori, da je Bakir kao Dodik, tipa kafanskog kabadahije mogao je i vrijeđati prijetiti i šamarati protivnike bez posljedica.

Pa ide opet već viđena priča, da Amerika to radi jer je narod zaslužio da mu bude bolje, nakon 20+ godina, gdje su tadašnja djeca danas odrasli i sami imaju djecu, gdje oni koji su tada imali djecu danas imaju unučad, gdje tadašnji penzioneri koji su sanjali pravednije društvo su danas pod zemljom. Sve generacije koje su prošle različite periode života gdje je SDA zulum imao uticaja su se patili 2 decenije da bi ih Amerikanac konačno nagradio. I to ne što je Bakir odbio da uradi pogrešnu stvar ili pravu stvar, već što je odbio da uradi američku stvar.

Officer Crabtree wrote: ↑06/04/2023 18:30 Ako ne mogu izglasati Vladu FBiH u parlamentu, zašto se niko nije sjetio da je izglasaju ispred parlamenta?

Suzdrzani gradjani protiv slabljenja torovskih podjela.

omega369 wrote: ↑06/04/2023 18:32

_BataZiv_0809 wrote: ↑06/04/2023 18:14

Sve sto ezdea gura van vlasti je opravdano.

Milion posto

Pa gledaj samo kakve oni likove proizvode svojim potkupljivanjem. Kako reisu ovo moze stati u obraz?Hajde jasno mi je da njima moze, ali reis?!

Ljudi kupe par ruku, par ruku donese kinder jaje i kazu sta je, sta hos, mi smo volja Bosnjaka

video wrote: ↑06/04/2023 18:30

Hakiz wrote: ↑06/04/2023 18:24

Ne znam, zato pitam. Možeš li reći koji zakon i koji član tog zakona?

Kada si već profesionalac, znat ćeš napamet.

Ako ne znaš, nemoj tražiti po internetu, nije ni važno.

Vidi, ti si inace super forumas, sve znas pa valjda zato sve i komentarises.
Ne ja nisam iz te branse, pojma nemam ( eto ima Haris, on ti napisa) ALI ono sto ne znam pitam ili pogledam kad profesionalci objasnjavaju.
Rekoh da ima, i tvrdim ( po onome sto kaze Vlado A.) da je sudija Peric napravio tezak propust koji je kaznjiv zakonom!
Pogledaj emisiju od sinoc.

Ja kad nesto ne znam pitam one koji sigurno znaju a ne ko ti.

Pa, i ja sam pitao. I još nisam dobi oodgovor.

Štaviše, ako se ne varam, kada se neki sudski proces završi, zapisnik postaje javan. Bude redigovan, naravno, informacije koje mogu otkriti zaštićene svjedoke, adrese i druge tajne podatke se "zacrne", ali sam tok suđenja, presudel obrazlošenja presuda i slično može svako pročitati.

Ali, možda griješim.

SmokingMan wrote: ↑06/04/2023 18:32 Koja emisija, rado bih da pogledam.

Ne bi mrsko da pogledam
Odbrojavanje u 20h, voditelj Bucalo.
O tome komentarise u 20:35min pa dalje

_BataZiv_0809 wrote: ↑06/04/2023 18:34

omega369 wrote: ↑06/04/2023 18:32

Milion posto

Pa gledaj samo kakve oni likove proizvode svojim potkupljivanjem. Kako reisu ovo moze stati u obraz?Hajde jasno mi je da njima moze, ali reis?!

Ljudi kupe par ruku, par ruku donese kinder jaje i kazu sta je, sta hos, mi smo volja Bosnjaka

I još imaju obraza pričat o postenju, ustavima, zakonima i pravilima.

Samo nek kmeče....

video wrote: ↑06/04/2023 18:35

SmokingMan wrote: ↑06/04/2023 18:32 Koja emisija, rado bih da pogledam.

Ne bi mrsko da pogledam
Odbrojavanje u 20h, voditelj Bucalo.
O tome komentarise u 20:35min pa dalje

Jak je Vlado, nije sto je Zenichanin

video wrote: ↑06/04/2023 18:35

SmokingMan wrote: ↑06/04/2023 18:32 Koja emisija, rado bih da pogledam.

Ne bi mrsko da pogledam
Odbrojavanje u 20h, voditelj Bucalo.
O tome komentarise u 20:35min pa dalje

Zahvala, pronašao.

Je li ova gospođa što predsjedava sjednicom Parlamenta iz HDZ-a?

Matzan wrote: ↑06/04/2023 18:39 Je li ova gospođa što predsjedava sjednicom Parlamenta iz HDZ-a?

NS

Evo



Edit;
5:30 i 32:48 o Pericu

Hakiz wrote: ↑06/04/2023 18:35 Pa, i ja sam pitao. I još nisam dobi oodgovor.

Štaviše, ako se ne varam, kada se neki sudski proces završi, zapisnik postaje javan. Bude redigovan, naravno, informacije koje mogu otkriti zaštićene svjedoke, adrese i druge tajne podatke se "zacrne", ali sam tok suđenja, presudel obrazlošenja presuda i slično može svako pročitati.

Ali, možda griješim.

Napisali su ti clan zakona.

Presuda sa obrazlozenjem koju potpisuje predsjedavajuci vijeca jeste javna, ali ona nije "izvornik". Izvornik je presuda u spisu koji u sebi ima i eventualna izdvojena misljenja kod glasanja o presudi.

Peric zna da je glasanje o presudi tajno. Sada je samo pitanje da li saopcavanje presude sa izdvojenim misljenjem krsi tajnost glasanja o presudi.

KojiJa wrote: ↑06/04/2023 18:33

archi_a wrote: ↑06/04/2023 18:29 Ne postojanje sudske prakse obrazlaganja izdvojenog mišljenja u Sudu BiH ne znači da je OBRAZLAGANJE IZDVOJENOG MIŠLJENJA ZABRANJENO I DA JE GLASANJE O ODLUCI STROGA TAJNA. Ne postoji ni jedna rečenica, ni jedna riječ koja to striktno zabranjuje. Na kraju, vidjet ćete u konačnici nakon završetka disciplinskog postupka. Mada, u ovakvom ambijentu ništa nije isključeno.

Član 166 ZKP

ZKP BiH

Član 166

Tajno zasjedanje

(1) Vijećanje i glasanje obavlja se u tajnom zasjedanju.

(2) U prostoriji u kojoj se obavlja vijećanje i glasanje mogu biti prisutni samo članovi vijeća i zapisničar.

ZKP Federacije

Član 166
Sadržaj zapisnika
(1) Zapisnik sadrži: naziv organa pred kojim se obavlja radnja, mjesto gdje se obavlja radnja, dan i
sat kad je radnja započeta i završena, imena i prezimena prisutnih osoba i u kojem svojstvu radnji
prisustvuju, kao i naznačenje krivičnog predmeta po kojem se preduzima radnja.
(2) Zapisnik treba sadržavati bitne podatke o toku i sadržaju preduzete radnje. U zapisnik se
doslovno unose postavljena pitanja i dati odgovori. Ako su prilikom preduzimanja radnje oduzeti
predmeti ili spisi, to će se naznačiti u zapisniku, a oduzete stvari će se priključiti zapisniku ili će se
navesti gdje se nalaze na čuvanju.
(3) Prilikom preduzimanja radnji kao što je uviđaj, pretresanje stana ili osoba ili prepoznavanje
osoba ili predmeta, u zapisnik će se unijeti i podaci koji su važni, s obzirom na prirodu takve
radnje ili za utvrđivanje istovjetnosti pojedinih predmeta (opis, mjere i veličina predmeta ili
tragova, stavljanje oznake na predmetima i dr.), a ako su napravljene skice, crteži, planovi,
fotografije, filmski snimci i slično to će se navesti u zapisniku i priključiti zapisniku.

Gdje piše da se izdvojeno mišljenje ne smije objaviti?

Samo u ZKP BiH piše da se glasanje obavlja tajno.

Ako se primijeni ZKP BiH, član 166 kako se implicira na izdvojeno mišljneje ,to bi onda i presudu učinilo zabranjenom za javno objavljivanje, a naročito njeno obrazloženje.

Dakle, nije član 166 oba ZKP.

_BataZiv_0809 wrote: ↑06/04/2023 18:37

video wrote: ↑06/04/2023 18:35
Ne bi mrsko da pogledam
Odbrojavanje u 20h, voditelj Bucalo.
O tome komentarise u 20:35min pa dalje

Jak je Vlado, nije sto je Zenichanin

Zna znanje ali ga, koliko se sjecam zeznu ona sexi afera.

Najvece postignuce "prvih u bosnjaka" je pretvaranje stranke i drzave u radeljasovu prciju.

Aferim. Ne trebaju nama ni amerikanci ni rusi. Bosnjo ce opoganiti sve za rad svoje fotelje

Imate li vi smetnje u direktnom prenosu sjednice? Do pauze sve OK, sada štuca.

Hakiz wrote: ↑06/04/2023 18:41 Ako se primijeni ZKP BiH, član 166 kako se implicira na izdvojeno mišljneje ,to bi onda i presudu učinilo zabranjenom za javno objavljivanje, a naročito njeno obrazloženje.

Dakle, nije član 166 oba ZKP.

Imas u slijedecim clanovima saopcenje presude.