Forum Klix.ba

Necu da se bavim beskrajnim analizama detalja, o tome se bavio i bavi Kantonalni sud godinama, sa istom krajnjom odlukom, da Dzenan nije poginuo zbog saobracajke koju je skrivio Ljubo.

Pretpostavljam da ce ovu zadnju oslobadjajucu presudu Vrhovni sud potvrditi, da nema ovakvog pritiska javnosti mislim da bi predmet ponovo vratili na sudjenje.

Kada se potvrdi oslobadjajuca presuda, Kantonalno tuzilastvo bi moralo nastaviti istragu da razjasne slucaj, koja ce se razvlaciti godinama bez uspjeha i konacne istine.

Niti ce "istraga" Drzavnog tuzilastva o tome da su neki (Zijo, Dupovac, x) pomogli nekome (x,y) u necemu (q) pomoci da se dodje do ubice.

Ubica/ubice nece biti privedeni pravdi.

Zasto?

Ili je Ljubo ubica, a to ne mogu dokazati bez novih dokaza, sigurno ne bez priznanja Ljube, svjedocenja supruge Vasvije i Alise kao ocevidaca, sto je malo vjerovatno.

Ili su ubice Alisa i/ili njen Babo, a to ne mogu dokazati bez novih dokaza, sigurno ne bez priznanja Alise i/ili Zije, svjedocenja Alise i/ili Zije kao ocevidaca, sto je malo vjerovatno.

Ili je ubica Budnjin sin, a to ne mogu dokazati bez njegovog priznanja + svjedocenja Alise + svjedocenja ocevidca sve to kontra njegovom desetostrukom alibiju (svjedoci, dokumenti i dr), sto je malo vjerovatno.

Ili je ubica osoba X mocnik, a to ne mogu dokazati bez njegovog priznanja + svjedocenja Alise + svjedocenja Zije + svjedocenja nekog novog ocevidca, sto je malo vjerovatno.

Zato sam skeptik i pesimista.

Ubica/ubice nece biti privedeni pravdi.

Osim ako se Drzavno tuzilastvo, citaj Gordana konacno ozbiljno, iskreno i profesionalno ne prihvate svoga posla... ali, evo na te vlastite redove vec se "smejem" ne merem prestati i nemerem dihati od smeha.

U ovom predmetu ubica nije niti jednoj strani bitan. To su javno izjavili. Cjelokupni predmet je sada jedno veliko tehničko pitanje o odnosima jedne i druge strane.

ja mislim kad bi forumaši napisali ko je ubica da bi sve bilo lakše. ali neće

Meni nesto nije ,,"osigurano,, .Alisa M.navodno nije imala licnu kartu kod sebe kad su dosli plavci,dali je imala novcanik ,dali je inace bila bez licne..Kod Dz.su pronasli pistolj dali je imo i novcanik u dzepu ili jakni.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Post-traumatic amnesia (PTA) is a state of confusion that occurs immediately following a traumatic brain injury (TBI) in which the injured person is disoriented and unable to remember events that occur after the injury.[1] The person may be unable to state their name, where they are, and what time it is.[1] When continuous memory returns, PTA is considered to have resolved.[2] While PTA lasts, new events cannot be stored in the memory.[3] About a third of patients with mild head injury are reported to have "islands of memory", in which the patient can recall only some events.[3] During PTA, the patient's consciousness is "clouded".[4] Because PTA involves confusion in addition to the memory loss typical of amnesia, the term "post-traumatic confusional state" has been proposed as an alternative.
A traumatic brain injury (TBI), also known as an intracranial injury, is an injury to the brain caused by an external force. TBI can be classified based on severity (ranging from mild traumatic brain injury [mTBI/concussion] to severe traumatic brain injury),

Amnesie kann sowohl nach Unfällen, beispielsweise bei einem Schädel-Hirn-Trauma oder einer Gehirnerschütterung, als auch bei Epilepsie, Meningitis, Enzephalitis oder einem Hirnschlag auftreten.

""Arijana Memić, sestra Dženana Memića... obratila se javnosti.... a onda se obratila Alisi Mutap, svjedokinji koja je iznenada dobila amneziju i nije svjedočila.

“Znam da Alisa Mutap Ramić ovo večeras prati. Sjećaš li se Alisa poruke koju si dobila da će tvoja veza s Dženanom biti najkraća u životu, da će ti likvidirati momka. Sjećaš li se Alisa noći 8. Februara 2016, zašto si lagala da ste išli na Vidikovac i da ste na Ilidžu došli iza 10 sati kada je to bilo mnogo ranije. Koga si to pozvala da dođe u Aleju i pretuče Dženana. Koga je to Dženan ugledao iza tvojih leđa. Ko te Alisa šamarao u Velikoj aleji. Sjećaš li se Alisa kada je pred tobom nestajao tvoj život. Sjećaš li se Alisa kada si dobila informacije da je Dženan u bolnici nešto rekao Murizu pa si me pozvala i pitala šta je to Dženan muljao. Da li te Alisa bilo strah da je rekao šta se dogodilo, da je rekao ono što ti nisi željela da se sazna. Jesi li zaboravila Alisa da si izdala Dženana i da si ga odvela u smrt ”, upitala je Arijana Memić u live obraćanju porodice Memić na Facebooku..

Napomenula je Memić da su vještaci utvrdili da Mutap ima fragmentiranu amneziju, nakon koje se vraća pamćenje.

“Alisa Mutap Ramić je saučesnik ubistva Dženana Memića i pozivam te Alisa da me tužiš ako ovo nije tačno. Postoje tri stvari koje smo ranije tvrdili, Alisa zna šta se desilo, nema amneziju i ne govori istinu”, poručila je Arijana Memić.""

https://uskvijesti.ba/sestra-ubijenog-d ... e-samarao/

hadzinicasa wrote: ↑14/03/2021 20:12

denden wrote: ↑14/03/2021 19:13

hadzinicasa wrote: ↑25/02/2021 22:14

Kako mislis?

Nazalost, ne moze nam reci.

Hajd‘ ne koristi me za svoje spinove, molicu.

Ma nije spin, nego ironija, ali ne kontas

A napisao je Toma zasto misli da je Muriz na krivom putu, ne znam zasto nije smio da ponovi i stane iza tih rijeci.

denden wrote: ↑14/03/2021 15:20

td_maajka wrote: ↑14/03/2021 14:43

I drugo u cemu se ne slazem je, da Muriz ne zna ko su ubice. To na osnovu mojih licnih saznanja koja ne mogu dijeliti ovdje na forumu. Muriz zna imena svih onih koji su tu noc bili prisutni, za to dajem obje ruke u vatru iste sekunde. Ono sto ne zna je ko je od njih tacno zamahnuo. Znaci, on ne zna ko je direktno zadao udarac Dzenanu.

Ostalo sve, zivi bili, pa vidjeli.

Je li Muriz Memic 27.05.2017. godine kad je organizovao proteste znao ko je ubica, kad je govorio "znam ko je ubica, svjedok očevidac je u martu (dva mjeseca prije) dao izjavu po kojoj tražim da policija postupi, znam ko je šamarao u Aleji Alisu koja je bila saučesnik, očevidac je sve rekao, a policija štiti ubicu"?


Je li znao da taj "svjedok očevidac" E.M. u policiji nije rekao ono što je ispričao Murizu, tj. da je vidio da Muamer Budnjo šamara Alisu dok stoje iznad Dženanovog nepomičnog tijela, nego da Muriz i hodža koji je "očevičevu" priču ponovio pred policijom, lažu? Je li Muriz tada znao da ga je E.M. slagao da je policiji dao takav zapisnik u kojem bi okrivio Muamera Budnju kao ubicu i osobu koja šamara Alisu Mutap?

Aj mi samo odgovori slijedi li iz ovog nepobitno da je 27.05.2017. godine Muriz smatrao da je istina izjava koju je njemu i hodži dao E.M., da je Muamer Budnjo šamarao Alisu iznad Dženanovog nepomičnog tijela, a da policija neće da uhapsi ubicu, jer ga štite.

(Onda je Muriz poslao hodžu u policiju da posvjedoči da je E.M. njima ispričao da je Muamer Budnjo ubica koji šamara Alisu, a onda je policija pozvala i E.M. da ga pita za to. E.M. je negirao da je to ispričao hodži i Murizu, ali je Murizu slagao da jeste ispričao. I onda je izlevaćeni Muriz, koji je pomislio "E.M očevidac im ispričao ko je ubica, a oni dva mjeseca neće da hapse ubicu Budnju" organizovao proteste da izvrši pritisak da se uhapsi ubica iz izjave "očevica", a tek na kraju dana od Tužilaštva saznao da mu je "očevidac" dva mjeseca lagao da je takvu izjavu dao u Tužilaštvu.

Drugim riječima, odgovori mi slijedi li nepobitno da je Muriz Memic tada, kad je govorio "znam ko je ubica koji je šamarao Alisu u Aleji, a kojeg policija neće da uhapsi nakon što je očevidac dao izjavu" nepobitno mislio na Muamera Budnju?

Ako ne slijedi nepobitno, kaži zašto.

Je li pošteno?

Jer ovo su stvari koje su se desile i medijski dokumentovane i možemo intepretirati činjenice, a ne vjerovanja.


Evo imaš i video Murizovih tvrdnji i sliku Murizovog pisanog zahtjeva.


http://www.globalcir.com/2017/05/23/vid ... svog-sina/

Evo, iako je narednik Tomas usplahireno i promptno kolu hrasnickih botica izdao eksplicitnu naredbu "IGNORISITE STVARNOST I OKRENITE GLAVU OD OCITE ISTINE, NEMOJ DA BI MU KO ODGOVORIO" (ono djecije kad se brani od neprijatne stvarnosti tako sto zatvori oci), ipak pitanje, jer je tematika zaista bitna, ponavljam za nekog ko je mozda van tog kola.

I ako se niko i ne usudi odgovoriti, to samo neodgovaranje je vrlo valjan odgovor.

Valjan odgovor je da su se toliko prepali, pa šalju botove, sendvičare. Osjeti se strah u vazduhu.

baš se ne znate igrati. ni sirotom muradifu niko da odgovori ko je ubica, a on tako lijepo pita, i još se nervira...

Lijepi strah... Ne znaju, ko šta zna... Ne znaju, dokle je sve došlo...
Strah.

denden wrote: ↑15/03/2021 07:37

hadzinicasa wrote: ↑14/03/2021 20:12

denden wrote: ↑14/03/2021 19:13

Nazalost, ne moze nam reci.

Hajd‘ ne koristi me za svoje spinove, molicu.

Ma nije spin, nego ironija, ali ne kontas

A napisao je Toma zasto misli da je Muriz na krivom putu, ne znam zasto nije smio da ponovi i stane iza tih rijeci.

kontam ja sve, zato i kazem. niti sam se tebi obratila, niti imas pojma da li mi je osoba kojoj jesam odgovorila ili ne.
tako da - mene izostavi iz svojih licnih jeftinih pokusaja shukova.
i spinova.

gospon DžiTi,
da tebi "siroti muradif" odgovori,

ne zna Muriz, ne zna Feraget, ne zna Gordana Tadic i unjoj Cazim, ko je ubica,
to zna ubica i Alisa, zato kazem vjestacite i "pritisnite" Alisu.

Ja mogu samo pretpostavljati ko je ubica, kao i ostali forumasi, ali se ne pravim i ne obmanjujem forum ko eto ja znam ali necu da kazem, providna i gotovo djetinjasta igra dokonih forumasa.

Evo tebi DžiTi, samo tebi u povjerenju da kazem: ubica je Ljubo, ako nije Ljubo onda je Alisa, ako nije Alisa onda je njen babo, ako nije Alisin babo onda je Osoba X (Genjac mozda licno).

Dobro jutro forumasi, zelenasi, hrasnicki botici i boticice

@JThomas sefe, smijemo li danas odgovarati na pitanja ili trebamo opet da ignorisemo?
Ko preuzima prvu, a ko drugu smjenu?

a koji to forumaši znaju a neće da kažu?

da ih i ja možda privatno upitam, i mene zanima...

MrMuradif wrote: ↑15/03/2021 09:17 gospon DžiTi,
da tebi "siroti muradif" odgovori,

Mislis DžeiTi

YT 1:09.00 ---- 1:09.18 [youtube]https://youtu.be/LEhNeYlcObg[/youtube] Citiram: pa eto po misljenju vjestaka medicinske struke dakle to je udarac tupo mehanicko orudje(zje) dakle udarac metalna sipka bejzbol palica .
Izjava na sudjenju vjestaka med.struke H.Zujo : Opisane oguljotine kože u predjelu koljena su
nanešene padom i oslanjanjem povrijeđenih dijelova povrijeđenog dijela tjela na tvrdu podlogu.
Opisana oguljotina kože u predjelu zgloba srednjih falangi prstiju desne šake su nanešene oslanjanje
šake na tvrdu podlogu. Na pitanje na koji su način nastale navedene povrede vještak odgovara na
povredu glave da je povreda nanešena tupim mehaničkim oruđem. Na pitanje šta znači tupo
mehaničko oruđe vještak odgovara da se ne može izjasniti.

YT 1:00.17----1:00.40 [youtube]https://youtu.be/LEhNeYlcObg[/youtube]
citiram: 4 ovlastena sluzbena lica koja su bila prisutna na licu mjesta opisuju polozaj Dzenana M. na 4 razlicita nacina ,jedan ga je zatekao potrbuske jedan na ledjima jedan na jednom boku
a (aaaaaa) doktorica hitne pomoci na lijevom boku ,,,,,,,,
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Otkud ti Feragete teorija o 4 polozaja Dz.M kad bi moglo biti 3 ,na ledjima,potrbuske i lijevom boku.Ili bi moglo biti 2 polozaja, na ledjima i potrbuske sa oslonom na lijevi bok.
Sta ti to znaci citiram "na jednom boku" .Kojem mislis to boku, lijevom ili desnom. Ili si ti od jednog zamislio 2.Gdje pise i u kojem svjedocenju da je bio na desnom boku.Kako se zove ta osoba "jedan" koja je vidjela to na "jednom boku" .Ili ti ubrajas taj jedan bok to sto su ga medicinari hitne prebacili na bok kad su ga stavljali na nosila pa kad su ga u toku stavljanja na nosila okrenuli na ledja sto je normalno uvidjeli da krklja pa su ga zato okrenuli na "jedan bok" .Izgleda Feragete da je po tebi Dzenan trebo biti cijelo vrijeme u jednom polozaju ili da ga niko nedira ,da mu niko ne pomogne dok ne dodje hitna cak po cijenu da se ugusi od vlastite krvi. Pomaganje unesrecenom ti tangiras kao da je montiranje saobracajke. Sve u cilju skupljanja validnih dokaza.Perfidno.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------- -- -
YT 8:40----9:13 ,,[youtube]https://youtu.be/GoVn4EQ1-G8[/youtube],,,
citiram: to je otprilike vec vise od nekih 3 sata u odnosu na vrijeme kada se desio dogadjaj ,,kraj citata.


Operacija je krenula oko pola jedan ,ujutro iza ponoci 00.30. Od dogadjaja (udesa) je nekih 2h.

odgovor za GAU8:

ne, ne mislim DzeiTi, vec DžiTi

bas si cjepidlaka i pametnjakovic, jel se to ulizujes svom šefu Tomasu?

jel' to ono kad nemas sto reci, kazes Hamo vid' mu gloove?

J, j /dʒei/

da, znam, ali mi u 'vako lahkše, ipak sam ja muradif ubosni i ne pisem clanovima Diplomatskog kora

MrMuradif wrote: ↑15/03/2021 09:57 odgovor za GAU8:

ne, ne mislim DzeiTi, vec DžiTi

bas si cjepidlaka i pametnjakovic, jel se to ulizujes svom šefu Tomasu?

jel' to ono kad nemas sto reci, kazes Hamo vid' mu gloove?

J, j /dʒei/

da, znam, ali mi u 'vako lahkše, ipak sam ja muradif ubosni i ne pisem clanovima Diplomatskog kora

Nemam nista pametno reci osim jad i cemer. Zato se trudim da sto manje pisem.

dzolix wrote: ↑15/03/2021 09:50 Opisana oguljotina kože u predjelu zgloba srednjih falangi prstiju desne šake su nanešene oslanjanjem
šake na tvrdu podlogu

da li su oguljotine na gornjoj, vanjskoj, strani prstiju ? ovako kako je napisano zbunjuje, jer pod oslanjanjem se obično podrazumijeva oslanjanje na dlanove
(cijelo vrijeme mislim da su na gornjoj strani šake)

zijancer wrote: ↑15/03/2021 10:44

dzolix wrote: ↑15/03/2021 09:50 Opisana oguljotina kože u predjelu zgloba srednjih falangi prstiju desne šake su nanešene oslanjanjem
šake na tvrdu podlogu

da li su oguljotine na gornjoj, vanjskoj, strani prstiju ? ovako kako je napisano zbunjuje, jer pod oslanjanjem se obično podrazumijeva oslanjanje na dlanove
(cijelo vrijeme mislim da su na gornjoj strani šake)

pa vjerovatno je uhvatio šipku, pa je u pitanju srednji dio unutrašnje strane prstiju

Slučaj Memić je bure bez dna. Murizovo ponašanje brojnima sjeda kao kec na desetku, posebice djevojci.

Sorry na skretanju sa teme, zna li se ima li kakvih restrikcija na broj individua na foe listi?

S obzirom na brzinu kojom se kote na pojedinim temama ustanovih da je potrebno češće raditi update.

Tačka 3. prilikom prikupljanja dokaza koji se odnose na rasvjetljvanje okolnosti izvršenja
krivičnog djela od 08.02.2016. godine kojom prilikom je smrtno stradao Dženan Memić a u cilju
utvrđivanja i razriješenja okolnosti dolaska i odlaska svih lica i motornih vozila u neposrednoj blizini
lica mjesta a radi se o Velikoj Aleji do broja 4. Općina Ilidža ukazala se potreba za izuzimanje
snimaka video nadzora sa objekta Hoteli „Kristal“ Ilidža Group Hoteli ulica Hrasnička cesta broj 14.
Općina Ilidža koji je vlasništvo Bunjo Muamera a na kojem objektu je bilo instalirano ukupno 16.
85kamera čiji se sadržaj pohranjivao na hard disku centralne jedinice od kojih su pojedine kamere
mogle pratiti dolazak odnosno odlazak jednim od mogućih pravaca kretanja lica i motornih vozila sa
lica mjesta gdje je pronađen Dženan Memić, postupajući po zahtjevu za dostavu video zapisa,
videonadzornog sistema instaliranog u hotelu „Kristal“ broj 02/2-2-1-04-11-2013/16 od 18.02.2016.
godine (četvrtak), dakle zna se i koji je dan u sedmici bio koji je MUP KS Sektor krim. policije
dostavio Ilidža group hoteli Hrasnička cesta broj 14. Općina Ilidža, neposrednim uvidom, sledećeg
dana 19.02.2016. godine (petak) konstatovano je da za dan 08.02. 2016. godine u periodu od 21:30
do 23 postoji operativno interesantan snimak (... dolaska vozila u kontra smjeru kroz jednosmjernu
ulicu koje staje i zadržava se) vidonadzora, što je utvrđeno prelmiranim pregledom ali da tog dana
nije izuzet, jer je kako je navedeno u momentu izuzimanja u hotelu te na užem i širem lokalitetu
došlo do nestanka električne energije, te se istog dana oko 13:00 sati od strane policijski službenika
kako je navedeno ponovo izvršen dolazak, obilazak hotela gdje je utvrđeno da nije došlo do
napajanja električnom energijom navedenog vidonazronog sistema u pogledu prikupljanja dokaza
konkretno snimaka videonadzora, policijski službenik Elmedin Konaković zbog kako je naveo
nadolazećeg vikenda 20. i 21.02.2016. godine u Hotel „Kristal“ otišao tek dana 22.02. odnosno u
ponedjeljak kada je konstatovano da se na navedenom sistemu video nadzora ne nalaze snimci a koji
su prethodno neposredno uvidom dana 19.02.2016. godine odnosno u prethodni petak postojali i
odnosili se za dan 08.02.2016. godine u periodu 21:30 do 23.00 sata kada se desio događaj kojom
prilikom je smrtno stradao Memić. U konkretnoj stvari policijski službenik Elmedin Konaković je
naveo u Službenoj zabilješci broj 02/2-2-1-108715 od 07.03.2016. godine dakle sačinjen je 14. dana
poslije službene radnje dana 22.02.2016. godine radi izuzimanje snimaka video nadzora ponovo zbog
nadolazećeg vikenda ostvario kontakt sa osobljem hotela „Kristal“ kada je konstatovano od strane
službenika odsjeka za kriminalističku tehniku i forenziku MUP KS da se na istom ne nalaze snimci
za dane 08.,09. i 10. 02. 2016. godine, te da postoji sumnja da su isti namjerno uklonjeni a čija
prisutnost je utvrđena 19.02.2016. godine kada je i došlo do nestanka električne energije.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
YT 15:02----17:45 ,,,[youtube]https://youtu.be/8N2EsDGHaWA[/youtube]

yt 16:21---16:26 ,,,,,citiram : zadrzali su se sat i po na tome,,
-----------------------------------------------------------------------------------
Sta su radili 1ipo sat ,dali su pokusavali da sami izuzmu snimak(jesu). Dali je nestalo struje prije,poslije ili u procesu kopiranja snimka.Zasto nisu sacekali par dana ovlastenog servisera da dodje iz Tg. U koliko sati, minuta je nestala struja(10,30) ,u koliko sati su dosli forenzicari(10.20) ,,10min. Sta su radili 10min.
yt 21:30---21:38 ,,,citiram : snimak namjerno obrisan u toliko sati toliko minuta toliko sekundi ,vjestak potvrdjuje,,,kraj citata.
Koliko je to sati,min,sec.

Vjestaci su dokazali da Alisa nikada nije bila u horizontalnom polozaju. Mora da je Alisa kao od brda odvaljena, kad je tako jak udarac koji joj je izazvao amneziju nije oborio na tlo.

dzolix wrote: ↑15/03/2021 13:55 Tačka 3. prilikom prikupljanja dokaza koji se odnose na rasvjetljvanje okolnosti izvršenja
krivičnog djela od 08.02.2016. godine kojom prilikom je smrtno stradao Dženan Memić a u cilju
utvrđivanja i razriješenja okolnosti dolaska i odlaska svih lica i motornih vozila u neposrednoj blizini
lica mjesta a radi se o Velikoj Aleji do broja 4. Općina Ilidža ukazala se potreba za izuzimanje
snimaka video nadzora sa objekta Hoteli „Kristal“ Ilidža Group Hoteli ulica Hrasnička cesta broj 14.
Općina Ilidža koji je vlasništvo Bunjo Muamera a na kojem objektu je bilo instalirano ukupno 16.
85kamera čiji se sadržaj pohranjivao na hard disku centralne jedinice od kojih su pojedine kamere
mogle pratiti dolazak odnosno odlazak jednim od mogućih pravaca kretanja lica i motornih vozila sa
lica mjesta gdje je pronađen Dženan Memić, postupajući po zahtjevu za dostavu video zapisa,
videonadzornog sistema instaliranog u hotelu „Kristal“ broj 02/2-2-1-04-11-2013/16 od 18.02.2016.
godine (četvrtak), dakle zna se i koji je dan u sedmici bio koji je MUP KS Sektor krim. policije
dostavio Ilidža group hoteli Hrasnička cesta broj 14. Općina Ilidža, neposrednim uvidom, sledećeg
dana 19.02.2016. godine (petak) konstatovano je da za dan 08.02. 2016. godine u periodu od 21:30
do 23 postoji operativno interesantan snimak (... dolaska vozila u kontra smjeru kroz jednosmjernu
ulicu koje staje i zadržava se) vidonadzora, što je utvrđeno prelmiranim pregledom ali da tog dana
nije izuzet, jer je kako je navedeno u momentu izuzimanja u hotelu te na užem i širem lokalitetu
došlo do nestanka električne energije, te se istog dana oko 13:00 sati od strane policijski službenika
kako je navedeno ponovo izvršen dolazak, obilazak hotela gdje je utvrđeno da nije došlo do
napajanja električnom energijom navedenog vidonazronog sistema u pogledu prikupljanja dokaza
konkretno snimaka videonadzora, policijski službenik Elmedin Konaković zbog kako je naveo
nadolazećeg vikenda 20. i 21.02.2016. godine u Hotel „Kristal“ otišao tek dana 22.02. odnosno u
ponedjeljak kada je konstatovano da se na navedenom sistemu video nadzora ne nalaze snimci a koji
su prethodno neposredno uvidom dana 19.02.2016. godine odnosno u prethodni petak postojali i
odnosili se za dan 08.02.2016. godine u periodu 21:30 do 23.00 sata kada se desio događaj kojom
prilikom je smrtno stradao Memić. U konkretnoj stvari policijski službenik Elmedin Konaković je
naveo u Službenoj zabilješci broj 02/2-2-1-108715 od 07.03.2016. godine dakle sačinjen je 14. dana
poslije službene radnje dana 22.02.2016. godine radi izuzimanje snimaka video nadzora ponovo zbog
nadolazećeg vikenda ostvario kontakt sa osobljem hotela „Kristal“ kada je konstatovano od strane
službenika odsjeka za kriminalističku tehniku i forenziku MUP KS da se na istom ne nalaze snimci
za dane 08.,09. i 10. 02. 2016. godine, te da postoji sumnja da su isti namjerno uklonjeni a čija
prisutnost je utvrđena 19.02.2016. godine kada je i došlo do nestanka električne energije.

Nestalo struje, nestalo snimaka. Ovo nek se zapise kao prvi slucaj u historiji covjecanstva, pretpostavljam da se nigdje u svijetu nije dogodio, pa da i BiH bude poznata po necemu.