Forum Klix.ba

Student_u_Ostavci wrote: ↑06/04/2023 18:12 Nisam za Dodikove metode kršnje ustava ali....

Haris.ba wrote: ↑06/04/2023 18:12

_BataZiv_0809 wrote: ↑06/04/2023 18:10 Nisam za ezdea, ali

Hoces isto pricati ako Schmit ugura Sdp u koaliciju sa Sda? Ili, ako Stojanovic bude morao progutati zabu pa potpisati vladu sa Sda premijerom?

Sda treba poslati u opoziciju, prijedlog DF to i formalno omogucava. Je li tesko to uvidjeti?

_BataZiv_0809 wrote: ↑06/04/2023 18:14 Sve sto ezdea gura van vlasti je opravdano.

Hakiz wrote: ↑06/04/2023 18:09 Još 30 dana, pa ponavljanje izbora.

Haris.ba wrote: ↑06/04/2023 18:14

_BataZiv_0809 wrote: ↑06/04/2023 18:14 Sve sto ezdea gura van vlasti je opravdano.

Pa, ako je i neustavno?

Haris.ba wrote: ↑06/04/2023 18:12

_BataZiv_0809 wrote: ↑06/04/2023 18:10 Nisam za ezdea, ali

Hoces isto pricati ako Schmit ugura Sdp u koaliciju sa Sda? Ili, ako Stojanovic bude morao progutati zabu pa potpisati vladu sa Sda premijerom?

Sda treba poslati u opoziciju, prijedlog DF to i formalno omogucava. Je li tesko to uvidjeti?

geoxx wrote: ↑06/04/2023 18:12

Roccohljup wrote: ↑06/04/2023 18:06 Divi ovog kretena

Kakav klaun. Ja znam samo za jedan slucaj gdje je sudija javno iznosio svoje izdvojeno misljenje i znam da je disciplinski odgovarao. Najjace sto jos poneki “strucnjaci” brane Perica navodima “pa ima pravo na izdvojeno misljenje”. Pa ima druze, to se desava cesto u praksi ali se to izdvojeno misljenje dostavlja apelacionom vijecu, a ne medijima. Vrlo neprofesionalno od Perica, pogotovo sto je dobar dio svog izdvojenog, valjda bi trebo biti pravnog misljenja, potrosio na trabunjanje o pritisku medija i licnom obracunu sa (valjda) avazom.
Zeljan paznje.

Haris.ba wrote: ↑06/04/2023 18:12

_BataZiv_0809 wrote: ↑06/04/2023 18:10 Nisam za ezdea, ali

Hoces isto pricati ako Schmit ugura Sdp u koaliciju sa Sda? Ili, ako Stojanovic bude morao progutati zabu pa potpisati vladu sa Sda premijerom?

Sda treba poslati u opoziciju, prijedlog DF to i formalno omogucava. Je li tesko to uvidjeti?

_BataZiv_0809 wrote: ↑06/04/2023 18:16

Haris.ba wrote: ↑06/04/2023 18:14

Pa, ako je i neustavno?

Imas Ustavni sud za to.

Haris.ba wrote: ↑06/04/2023 18:20

_BataZiv_0809 wrote: ↑06/04/2023 18:16

Imas Ustavni sud za to.

Nije ni to lose rjesenje. Da ustavni sud donese odluku da je Lendo nebitan.

Samo, neka postoji papir da potpis jednog potpredsjednika je nebitan.

Hakiz wrote: ↑06/04/2023 18:16

geoxx wrote: ↑06/04/2023 18:12

Kakav klaun. Ja znam samo za jedan slucaj gdje je sudija javno iznosio svoje izdvojeno misljenje i znam da je disciplinski odgovarao. Najjace sto jos poneki “strucnjaci” brane Perica navodima “pa ima pravo na izdvojeno misljenje”. Pa ima druze, to se desava cesto u praksi ali se to izdvojeno misljenje dostavlja apelacionom vijecu, a ne medijima. Vrlo neprofesionalno od Perica, pogotovo sto je dobar dio svog izdvojenog, valjda bi trebo biti pravnog misljenja, potrosio na trabunjanje o pritisku medija i licnom obracunu sa (valjda) avazom.
Zeljan paznje.

Ima li zakon ili drugi akt po kojem je zabranjeno javno iznijeti izdvojeno mišljenje.

Znam da nije praksa i kome ga mora dostaviti, ali ima li ikakav propis koji mu zabranjuje da osim onima kojima mora, izdvojeno mišljenje dostavi i drugima, onima kojima ne mora? Nije mu mišljenje dobilo status industrijske, državne, vojne, sigurnosne itd tajne?

Mislim da je dobro javno objaviti izdvojeno mišljenje, neka studenti prava uče o tome da sudije mogu drugačije gledati na stvari, zašto neki sudija ima drugačiji stav itd.

Haris.ba wrote: ↑06/04/2023 18:20 Nije ni to lose rjesenje. Da ustavni sud donese odluku da je Lendo nebitan.

Samo, neka postoji papir da potpis jednog potpredsjednika je nebitan.

Haris.ba wrote: ↑06/04/2023 18:20

_BataZiv_0809 wrote: ↑06/04/2023 18:16

Imas Ustavni sud za to.

Nije ni to lose rjesenje. Da ustavni sud donese odluku da je Lendo nebitan.

Samo, neka postoji papir da potpis jednog potpredsjednika je nebitan.

Hakiz wrote: ↑06/04/2023 18:16

Ima li zakon ili drugi akt po kojem je zabranjeno javno iznijeti izdvojeno mišljenje.

Znam da nije praksa i kome ga mora dostaviti, ali ima li ikakav propis koji mu zabranjuje da osim onima kojima mora, izdvojeno mišljenje dostavi i drugima, onima kojima ne mora? Nije mu mišljenje dobilo status industrijske, državne, vojne, sigurnosne itd tajne?

Mislim da je dobro javno objaviti izdvojeno mišljenje, neka studenti prava uče o tome da sudije mogu drugačije gledati na stvari, zašto neki sudija ima drugačiji stav itd.

Hakiz wrote: ↑06/04/2023 18:16

geoxx wrote: ↑06/04/2023 18:12

Kakav klaun. Ja znam samo za jedan slucaj gdje je sudija javno iznosio svoje izdvojeno misljenje i znam da je disciplinski odgovarao. Najjace sto jos poneki “strucnjaci” brane Perica navodima “pa ima pravo na izdvojeno misljenje”. Pa ima druze, to se desava cesto u praksi ali se to izdvojeno misljenje dostavlja apelacionom vijecu, a ne medijima. Vrlo neprofesionalno od Perica, pogotovo sto je dobar dio svog izdvojenog, valjda bi trebo biti pravnog misljenja, potrosio na trabunjanje o pritisku medija i licnom obracunu sa (valjda) avazom.
Zeljan paznje.

Ima li zakon ili drugi akt po kojem je zabranjeno javno iznijeti izdvojeno mišljenje.

Znam da nije praksa i kome ga mora dostaviti, ali ima li ikakav propis koji mu zabranjuje da osim onima kojima mora, izdvojeno mišljenje dostavi i drugima, onima kojima ne mora? Nije mu mišljenje dobilo status industrijske, državne, vojne, sigurnosne itd tajne?

Mislim da je dobro javno objaviti izdvojeno mišljenje, neka studenti prava uče o tome da sudije mogu drugačije gledati na stvari, zašto neki sudija ima drugačiji stav itd.

video wrote: ↑06/04/2023 18:21

Hakiz wrote: ↑06/04/2023 18:16

Ima li zakon ili drugi akt po kojem je zabranjeno javno iznijeti izdvojeno mišljenje.

Znam da nije praksa i kome ga mora dostaviti, ali ima li ikakav propis koji mu zabranjuje da osim onima kojima mora, izdvojeno mišljenje dostavi i drugima, onima kojima ne mora? Nije mu mišljenje dobilo status industrijske, državne, vojne, sigurnosne itd tajne?

Mislim da je dobro javno objaviti izdvojeno mišljenje, neka studenti prava uče o tome da sudije mogu drugačije gledati na stvari, zašto neki sudija ima drugačiji stav itd.

Koji amater.
Naravno da ima.
Da sad ne pisem pogledaj Vladu Adamovica od sinoc bio gost na BHRT u emisiji o ovome u 20h.

I da, sto pises o onome o cemu pojma nemas!

Prpa.ba wrote: ↑06/04/2023 18:21

Haris.ba wrote: ↑06/04/2023 18:20 Nije ni to lose rjesenje. Da ustavni sud donese odluku da je Lendo nebitan.

Samo, neka postoji papir da potpis jednog potpredsjednika je nebitan.

Jesi zlocast.

Haris.ba wrote: ↑06/04/2023 18:23

Hakiz wrote: ↑06/04/2023 18:16

Ima li zakon ili drugi akt po kojem je zabranjeno javno iznijeti izdvojeno mišljenje.

Znam da nije praksa i kome ga mora dostaviti, ali ima li ikakav propis koji mu zabranjuje da osim onima kojima mora, izdvojeno mišljenje dostavi i drugima, onima kojima ne mora? Nije mu mišljenje dobilo status industrijske, državne, vojne, sigurnosne itd tajne?

Mislim da je dobro javno objaviti izdvojeno mišljenje, neka studenti prava uče o tome da sudije mogu drugačije gledati na stvari, zašto neki sudija ima drugačiji stav itd.

Ima propis koji regulise glasanje i kada je suprotno misljenje kako se postupa.

To je sudska tajna. Znao je to i Peric bolje nego svi mi.

Hakiz wrote: ↑06/04/2023 18:22

Haris.ba wrote: ↑06/04/2023 18:20

Nije ni to lose rjesenje. Da ustavni sud donese odluku da je Lendo nebitan.

Samo, neka postoji papir da potpis jednog potpredsjednika je nebitan.

Da Ustavni sud donese odluku kojom krši Ustav?

Roccohljup wrote: ↑06/04/2023 18:06 Divi ovog kretena

Hakiz wrote: ↑06/04/2023 18:26 Ja sam čitao da nije standard da se objavi, ali nigdje niko nije napisao da postoji zakon koji ne dozvoljava objavljivanje. Zato i pitam. Znaš li ti koji zakon i koji član tog zakona eksplicitno ne dozvoljava(ju) javno objavljivanje izdvojenog mišljenja?