Forum Klix.ba

Posted: **29/05/2025 19:55**

Ovakvih situacija na dnevnom nivou koliko hoćeš, uglavnom sa materijalnom štetom, zato sto ljudi paze, voze prema ograničenju gdje imaš vrijeme za reakciju. Ja izlazio s parkinga, skretao na desno, prema rampi. Treba se zafurala s moje lijeve strane, barem 40tak km na sat išla, riječ je o parkingu gdje se krećeš 10-20 na sat. Ja je očima nisam vidio, ona se zabila u mene. Kaže osiguranje ja kriv. Dzaba sto sam joj dolazio s desne strane, što me morala vidjeti, imala pregled i čistinu, ja ne takav čist pregled ali sam se uključivao. Vele, kriv sam. Da nije vozila brzo, stao bih, a i ona bi se zaustavila na vrijeme. Vjerovatno se i mob drkao..

Posted: **29/05/2025 19:56**

Messier wrote: ↑29/05/2025 19:53 Ne mogu da skontam gdje je ovaj s pasatom okrenuo polukruzno.

preko pjesackog kod ~ tamek i son

Posted: **29/05/2025 19:56**

Better Man wrote: ↑29/05/2025 19:51
emko1234 wrote: ↑29/05/2025 19:47
drndalo wrote: ↑29/05/2025 19:42

Ne nego ti pricas namjernu kontru.

Kao sto rekoh, da je majka turirala motor i zabila se, isto bih rekao. Da je auto zgazio mater na trotoaru, naravno da bih lajao na vozaca. Ovako je Benjamin sukrivac u izazivanje saobracajne nesrece sa (na zalost) smrtnim ishodom.

Drugi sukrivac je vozac automobila.
Ponavljam, do nesrece je doslo zato sto je vozac passata izvrsio nepropisno polukruzno okretanje na mjestu gdje je to eksplicitno zabranjeno. To je fakt. Sve ostalo je manje bitno.
Prilikom tog manevra je izazvao saobracajnu nesrecu sa smrtnim ishodom. Nece se suditi benji nego njemu. Sta god se dokaze u vezi brzine kojom je isla yamaha, to vozaca passata ne amnestira. Kraj price.
A vi se bavite pricom sta bi bilo kad bi bilo. I benjo jer je krace od benjamin.
A nije kriv kriminalac na motoru zato što je vozio enormno velikom brzinom i zato što ima zabranu upravljanja motornim vozilom. Onog trenutka kad je sjeo na motor, on je počinio prekršaj.

Ti druze ne znas osnove. Prvo nije ista kategorija za auto i motor. Ako ti oduzmu kategoriju za auto, ne znaci da si u zabrani i za voznju motorom.
Drugo, otkud ti znas da je imao zabranu?
Trece, sud se ne bavi mahalanjem nego cinjenicama, dokazima i zakonom.
Cetvrto, na sudu nije bitno ono sto ti i ja znamo nego ono sto se moze dokazati.
I za kraj, izguglajte malo slicne nesrece. Stradalom se ne sudi. Sudi se onom ko je ziv, a pogotovo ako je on izazvao nesrecu.

Posted: **29/05/2025 19:56**

Crvene_brigade wrote: ↑29/05/2025 17:44
Poginuo je 2010. godine kod UNiTIC-a na motoru Rijad V., rođak Benjamina Spahovića: https://www.klix.ba/vijesti/crna-hronik ... /101125004

Od dvije sestre djeca.

Posted: **29/05/2025 19:58**

emko1234 wrote: ↑29/05/2025 19:47 Ponavljam, do nesrece je doslo zato sto je vozac passata izvrsio nepropisno polukruzno okretanje na mjestu gdje je to eksplicitno zabranjeno. To je fakt. Sve ostalo je manje bitno.

Nije manje bitno. Ponavljam, do nesrece je ou ovo sto si ti naveo i s cime se slazem, doslo I ZBOG BENJAMINOVE OBJESNO PREBRZE VOZNJE. Koja je za posljedicu imala da niti je mogao zakociti, niti skrenuti i izbjeci automobil koji mu se isprijecio. Da je mogao, ne bi udario u njega.

Dakle nije sporno za sta je Pasatlija kriv. Sporno je sto ti mislis da time sto je Benjamin podlegao njegova krivica prestaje postojati, a su-odgovorna je za smrtni ishod.

Posted: **29/05/2025 19:59**

Budala manje na cesti.

Kad se sjetim Orhana da je nakon što ga je kreten udario, jedva preživio, učio ponovo pričati i hodati, uz sve posljedice koje su ostale, nije mi ga žao ni najmanje. Onakav bolid nije trebao imati pristup bilo kojem motornom vozilu, a kamoli vozačku.

Posted: **29/05/2025 19:59**

emko1234 wrote: ↑29/05/2025 19:56
Better Man wrote: ↑29/05/2025 19:51
emko1234 wrote: ↑29/05/2025 19:47
Ponavljam, do nesrece je doslo zato sto je vozac passata izvrsio nepropisno polukruzno okretanje na mjestu gdje je to eksplicitno zabranjeno. To je fakt. Sve ostalo je manje bitno.
Prilikom tog manevra je izazvao saobracajnu nesrecu sa smrtnim ishodom. Nece se suditi benji nego njemu. Sta god se dokaze u vezi brzine kojom je isla yamaha, to vozaca passata ne amnestira. Kraj price.
A vi se bavite pricom sta bi bilo kad bi bilo. I benjo jer je krace od benjamin.
A nije kriv kriminalac na motoru zato što je vozio enormno velikom brzinom i zato što ima zabranu upravljanja motornim vozilom. Onog trenutka kad je sjeo na motor, on je počinio prekršaj.
Ti druze ne znas osnove. Prvo nije ista kategorija za auto i motor. Ako ti oduzmu kategoriju za auto, ne znaci da si u zabrani i za voznju motorom.
Drugo, otkud ti znas da je imao zabranu?
Trece, sud se ne bavi mahalanjem nego cinjenicama, dokazima i zakonom.
Cetvrto, na sudu nije bitno ono sto ti i ja znamo nego ono sto se moze dokazati.
I za kraj, izguglajte malo slicne nesrece. Stradalom se ne sudi. Sudi se onom ko je ziv, a pogotovo ako je on izazvao nesrecu.

Sudi se i stradalom, druze, nego sto sud uglavnom odustane od toga iz razumljivih razloga. Imao je zabranu 3 godine, sad otkad, od odlaska na robiju, da mu teče dok je u prdekani ili po izlasku, to ne znamo. Zabrana upravljanja motornim vozilom je sve sto ima motor, valjda nam je to jasno!

Posted: **29/05/2025 20:02**

emko1234 wrote: ↑29/05/2025 19:56
Better Man wrote: ↑29/05/2025 19:51
emko1234 wrote: ↑29/05/2025 19:47
Ponavljam, do nesrece je doslo zato sto je vozac passata izvrsio nepropisno polukruzno okretanje na mjestu gdje je to eksplicitno zabranjeno. To je fakt. Sve ostalo je manje bitno.
Prilikom tog manevra je izazvao saobracajnu nesrecu sa smrtnim ishodom. Nece se suditi benji nego njemu. Sta god se dokaze u vezi brzine kojom je isla yamaha, to vozaca passata ne amnestira. Kraj price.
A vi se bavite pricom sta bi bilo kad bi bilo. I benjo jer je krace od benjamin.
A nije kriv kriminalac na motoru zato što je vozio enormno velikom brzinom i zato što ima zabranu upravljanja motornim vozilom. Onog trenutka kad je sjeo na motor, on je počinio prekršaj.
Ti druze ne znas osnove. Prvo nije ista kategorija za auto i motor. Ako ti oduzmu kategoriju za auto, ne znaci da si u zabrani i za voznju motorom.
Drugo, otkud ti znas da je imao zabranu?
Trece, sud se ne bavi mahalanjem nego cinjenicama, dokazima i zakonom.
Cetvrto, na sudu nije bitno ono sto ti i ja znamo nego ono sto se moze dokazati.
I za kraj, izguglajte malo slicne nesrece. Stradalom se ne sudi. Sudi se onom ko je ziv, a pogotovo ako je on izazvao nesrecu.

Čuj otkud sam znao. Pa jeli mu sud izrekao zabranu, jeste. Ako su mu zabranili da upravlja autom, onda je logično da ima i zabranu upravljanja motociklom, jer i motorom može ugroziti pješake i druge vozače. On se ludirao na motoru i zato mora snositi posljedice bez obzira na krivicu vozača Passts, a posljedica je smrt.

Posted: **29/05/2025 20:02**

Messier wrote: ↑29/05/2025 19:53 Ne mogu da skontam gdje je ovaj s pasatom okrenuo polukruzno.

Stalno se piše “polukružno okretanje”? A vozač passata je, navodno, izlazio iz naprijed navedene slijepe ulice u kojoj radi kao automehaničar, pritom je skrenuo kroz zabranu u pravcu Grbavice, prešavši preko dvostruke pune linije?!

Posted: **29/05/2025 20:04**

last mohicans wrote: ↑29/05/2025 19:59
emko1234 wrote: ↑29/05/2025 19:56
Better Man wrote: ↑29/05/2025 19:51

A nije kriv kriminalac na motoru zato što je vozio enormno velikom brzinom i zato što ima zabranu upravljanja motornim vozilom. Onog trenutka kad je sjeo na motor, on je počinio prekršaj.
Ti druze ne znas osnove. Prvo nije ista kategorija za auto i motor. Ako ti oduzmu kategoriju za auto, ne znaci da si u zabrani i za voznju motorom.
Drugo, otkud ti znas da je imao zabranu?
Trece, sud se ne bavi mahalanjem nego cinjenicama, dokazima i zakonom.
Cetvrto, na sudu nije bitno ono sto ti i ja znamo nego ono sto se moze dokazati.
I za kraj, izguglajte malo slicne nesrece. Stradalom se ne sudi. Sudi se onom ko je ziv, a pogotovo ako je on izazvao nesrecu.
Sudi se i stradalom, druze, nego sto sud uglavnom odustane od toga iz razumljivih razloga. Imao je zabranu 3 godine, sad otkad, od odlaska na robiju, da mu teče dok je u prdekani ili po izlasku, to ne znamo. Zabrana upravljanja motornim vozilom je sve sto ima motor, valjda nam je to jasno!

Zabrana teče od momenta izlaska iz zatvora, jer nema svrhe da teče dok je u zatvoru i zabrana se odnosi na sva motorna vozila.

Posted: **29/05/2025 20:05**

kabal1337 wrote: ↑29/05/2025 19:56
Messier wrote: ↑29/05/2025 19:53 Ne mogu da skontam gdje je ovaj s pasatom okrenuo polukruzno.
preko pjesackog kod ~ tamek i son

Ma najebace lik pravo.
Kakav idiot.

Da je ova sirovina vozila 140, opet ovaj s pasatom nosi iskljucivu krivicu.
Da je izasao na propisnom mjestu, ne bi bio kriv ukoliko se utvrdi znacajno prekoracenje brzine motoriste.

Ovako, preko dvije pune, to je ishodovalo smrt, a brzina mrtvog motoriste moze samo biti olakotna okolnost kod utvrdjivanja zatvorske kazne osebe koja je upravljala pasatom

Posted: **29/05/2025 20:05**

kabal1337 wrote: ↑29/05/2025 19:56
Messier wrote: ↑29/05/2025 19:53 Ne mogu da skontam gdje je ovaj s pasatom okrenuo polukruzno.
preko pjesackog kod ~ tamek i son

S Mjeseca se uočava nečija namjera nepropisnog skretanja

Postoje ljudi koji iz opreza smanje svoju brzinu, postoje ljudi koji ne jebu živu silu. Neki takvi jebači su postojali.

Posted: **29/05/2025 20:06**

Crvene_brigade wrote: ↑29/05/2025 20:02
Messier wrote: ↑29/05/2025 19:53 Ne mogu da skontam gdje je ovaj s pasatom okrenuo polukruzno.
Stalno se piše “polukružno okretanje”? A vozač passata je, navodno, izlazio iz naprijed navedene slijepe ulice u kojoj radi kao automehaničar, pritom je skrenuo kroz zabranu u pravcu Grbavice, prešavši preko dvostruke pune linije?!

Frajer je kod one autopraone , preko dvije pune, krenuo prema Kovacicima znaci.
Bravo majstore

Posted: **29/05/2025 20:09**

Messier wrote: ↑29/05/2025 20:05
kabal1337 wrote: ↑29/05/2025 19:56
Messier wrote: ↑29/05/2025 19:53 Ne mogu da skontam gdje je ovaj s pasatom okrenuo polukruzno.
preko pjesackog kod ~ tamek i son
Ma najebace lik pravo.
Kakav idiot.

Da je ova sirovina vozila 140, opet ovaj s pasatom nosi iskljucivu krivicu.
Da je izasao na propisnom mjestu, ne bi bio kriv ukoliko se utvrdi znacajno prekoracenje brzine motoriste.

Ovako, preko dvije pune, to je ishodovalo smrt, a brzina mrtvog motoriste moze samo biti olakotna okolnost kod utvrdjivanja zatvorske kazne osebe koja je upravljala pasatom

Najebat ce lik pravo, i od suda i od porodice!

Posted: **29/05/2025 20:09**

Skakao je i lupao rukama i nogama po haubi automobila u 21 stoljecu. Mozda nekome bude nedostajao. Meni nece.

Posted: **29/05/2025 20:09**

Crvene_brigade wrote: ↑29/05/2025 20:02
Messier wrote: ↑29/05/2025 19:53 Ne mogu da skontam gdje je ovaj s pasatom okrenuo polukruzno.
Stalno se piše “polukružno okretanje”? A vozač passata je, navodno, izlazio iz naprijed navedene slijepe ulice u kojoj radi kao automehaničar, pritom je skrenuo kroz zabranu u pravcu Grbavice, prešavši preko dvostruke pune linije?!

Zar neko misli da bi automehaničar, još sa iskustvom prelaska preko dvije pune linije, da bi rizikovao sudar da je uočio jureći motocikl Sahovića

Spahović je "doletio" svemirskom brzinom, nije dojurio, nije se dovezao... Da nije, ili ne bi bilo sudara, ili ne bi bio sa smrtnim ishodom.

Posted: **29/05/2025 20:12**

Da je ostao kući ne bi bilo udesa, ha ja.

Posted: **29/05/2025 20:12**

TojoOptics wrote: ↑29/05/2025 20:09 Skakao je i lupao rukama i nogama po haubi automobila u 21 stoljecu. Mozda nekome bude nedostajao. Meni nece.

S nikakvim razlogom, iživljavajući se i traumatizirajući bespomoćnog vozača, neko negdje reče ženskog. "Benjo" naš dragi, rahmet mu duši

Kad i gdje mu je dženaza, za Fatihu da proučimo. Garant na Barama, u Aleji velikana Grada Sarajeva

Posted: **29/05/2025 20:14**

TojoOptics wrote: ↑29/05/2025 20:09 Skakao je i lupao rukama i nogama po haubi automobila u 21 stoljecu. Mozda nekome bude nedostajao. Meni nece.

Mogao je i Orhana napraviti invalidom da dijete nije bilo u jako dobroj fizickoj snazi.

Posted: **29/05/2025 20:15**

koliko je ogranicenje onde? jel 40? ima kamera jel tako? fata li motore?

Posted: **29/05/2025 20:16**

Messier wrote: ↑29/05/2025 20:05
kabal1337 wrote: ↑29/05/2025 19:56
Messier wrote: ↑29/05/2025 19:53 Ne mogu da skontam gdje je ovaj s pasatom okrenuo polukruzno.
preko pjesackog kod ~ tamek i son
Ma najebace lik pravo.
Kakav idiot.

Da je ova sirovina vozila 140, opet ovaj s pasatom nosi iskljucivu krivicu.
Da je izasao na propisnom mjestu, ne bi bio kriv ukoliko se utvrdi znacajno prekoracenje brzine motoriste.

Ovako, preko dvije pune, to je ishodovalo smrt, a brzina mrtvog motoriste moze samo biti olakotna okolnost kod utvrdjivanja zatvorske kazne osebe koja je upravljala pasatom

Kako ne bi bio kriv oduzimanje prvenstva je oduzimanje prvenstva nazalost, a nije isao ispod stoje sigurno

Posted: **29/05/2025 20:16**

moimoi wrote: ↑29/05/2025 20:14
TojoOptics wrote: ↑29/05/2025 20:09 Skakao je i lupao rukama i nogama po haubi automobila u 21 stoljecu. Mozda nekome bude nedostajao. Meni nece.
Mogao je i Orhana napraviti invalidom da dijete nije bilo u jako dobroj fizickoj snazi.

jarane izvrnes nogu pa ti nikada vise ne bude ista, a ne da te auto odvali tj. dzip

Posted: **29/05/2025 20:20**

Better Man wrote: ↑29/05/2025 20:04
last mohicans wrote: ↑29/05/2025 19:59
emko1234 wrote: ↑29/05/2025 19:56

Ti druze ne znas osnove. Prvo nije ista kategorija za auto i motor. Ako ti oduzmu kategoriju za auto, ne znaci da si u zabrani i za voznju motorom.
Drugo, otkud ti znas da je imao zabranu?
Trece, sud se ne bavi mahalanjem nego cinjenicama, dokazima i zakonom.
Cetvrto, na sudu nije bitno ono sto ti i ja znamo nego ono sto se moze dokazati.
I za kraj, izguglajte malo slicne nesrece. Stradalom se ne sudi. Sudi se onom ko je ziv, a pogotovo ako je on izazvao nesrecu.
Sudi se i stradalom, druze, nego sto sud uglavnom odustane od toga iz razumljivih razloga. Imao je zabranu 3 godine, sad otkad, od odlaska na robiju, da mu teče dok je u prdekani ili po izlasku, to ne znamo. Zabrana upravljanja motornim vozilom je sve sto ima motor, valjda nam je to jasno!
Zabrana teče od momenta izlaska iz zatvora, jer nema svrhe da teče dok je u zatvoru i zabrana se odnosi na sva motorna vozila.

Nisi ni ti u pravu, a ni ja. Ipak je samo B kategorija, pokakim se na ovakav sud i tekla je dok je robijao, valjda olakotna okolnost.

Povodom današnjeg saopćenja MUP-a Kantona Sarajevo u kojem je navedeno da nijedan sud nije dostavio akt o mjerama zabrane izrečenim prema B.S., pravomoćno osuđenim za krivično djelo teška krivična djela protiv sigurnosti javnog prometa iz člana 336. stav 1. Krivičnog zakona Federacije Bosne i Hercegovine (KZ FBIH), u vezi s članom 332. stav 1. KZ FBiH, ističemo da je Općinski sud u Sarajevu 30.09.2022. godine dostavio nadležnom MUP-u Kantona Sarajevo IZVOD PODATAKA iz pravosnažne sudske presude u kojem je, između ostalog, naveden zakonski naziv počinjenog krivičnog djela, visina izrečene kazne zatvora za osuđenog B.S. kao i podaci o izrečenoj mjeri sigurnosti, a to je sigurnosna mjera zabrane upravljanja prevoznim sredstvom “B” kategorije u trajanju od 3 (tri) godine, računajući od dana pravomoćnosti presude (ista pravomoćna 27.09.2022. godine) - naveli su u saopćenju i dodali:

Posted: **29/05/2025 20:24**

last mohicans wrote: ↑29/05/2025 19:59
emko1234 wrote: ↑29/05/2025 19:56
Better Man wrote: ↑29/05/2025 19:51

A nije kriv kriminalac na motoru zato što je vozio enormno velikom brzinom i zato što ima zabranu upravljanja motornim vozilom. Onog trenutka kad je sjeo na motor, on je počinio prekršaj.
Ti druze ne znas osnove. Prvo nije ista kategorija za auto i motor. Ako ti oduzmu kategoriju za auto, ne znaci da si u zabrani i za voznju motorom.
Drugo, otkud ti znas da je imao zabranu?
Trece, sud se ne bavi mahalanjem nego cinjenicama, dokazima i zakonom.
Cetvrto, na sudu nije bitno ono sto ti i ja znamo nego ono sto se moze dokazati.
I za kraj, izguglajte malo slicne nesrece. Stradalom se ne sudi. Sudi se onom ko je ziv, a pogotovo ako je on izazvao nesrecu.
Sudi se i stradalom, druze, nego sto sud uglavnom odustane od toga iz razumljivih razloga. Imao je zabranu 3 godine, sad otkad, od odlaska na robiju, da mu teče dok je u prdekani ili po izlasku, to ne znamo. Zabrana upravljanja motornim vozilom je sve sto ima motor, valjda nam je to jasno!

Nije istina, ta praksa je davno prestala barem u BiH. Na zabrani upravljanja je definsana kategorija za koju vazi zabrana. Motor i auto nemaju istu kategoriju.

Posted: **29/05/2025 20:27**

HelaS wrote: ↑29/05/2025 20:12
TojoOptics wrote: ↑29/05/2025 20:09 Skakao je i lupao rukama i nogama po haubi automobila u 21 stoljecu. Mozda nekome bude nedostajao. Meni nece.
S nikakvim razlogom, iživljavajući se i traumatizirajući bespomoćnog vozača, neko negdje reče ženskog. "Benjo" naš dragi, rahmet mu duši

Kad i gdje mu je dženaza, za Fatihu da proučimo. Garant na Barama, u Aleji velikana Grada Sarajeva

Jarcedoli garant

Forum Klix.ba

SARAJEVO - CRNA HRONIKA Vol. 5

#91951 Re: SARAJEVO - CRNA HRONIKA Vol. 5

#91952 Re: SARAJEVO - CRNA HRONIKA Vol. 5

#91953 Re: SARAJEVO - CRNA HRONIKA Vol. 5

#91954 Re: SARAJEVO - CRNA HRONIKA Vol. 5

#91955 Re: SARAJEVO - CRNA HRONIKA Vol. 5

#91956 Re: SARAJEVO - CRNA HRONIKA Vol. 5

#91957 Re: SARAJEVO - CRNA HRONIKA Vol. 5

#91958 Re: SARAJEVO - CRNA HRONIKA Vol. 5

#91959 Re: SARAJEVO - CRNA HRONIKA Vol. 5

#91960 Re: SARAJEVO - CRNA HRONIKA Vol. 5

#91961 Re: SARAJEVO - CRNA HRONIKA Vol. 5

#91962 Re: SARAJEVO - CRNA HRONIKA Vol. 5

#91963 Re: SARAJEVO - CRNA HRONIKA Vol. 5

#91964 Re: SARAJEVO - CRNA HRONIKA Vol. 5

#91965 Re: SARAJEVO - CRNA HRONIKA Vol. 5

#91966 Re: SARAJEVO - CRNA HRONIKA Vol. 5

#91967 Re: SARAJEVO - CRNA HRONIKA Vol. 5

#91968 Re: SARAJEVO - CRNA HRONIKA Vol. 5

#91969 Re: SARAJEVO - CRNA HRONIKA Vol. 5

#91970 Re: SARAJEVO - CRNA HRONIKA Vol. 5

#91971 Re: SARAJEVO - CRNA HRONIKA Vol. 5

#91972 Re: SARAJEVO - CRNA HRONIKA Vol. 5

#91973 Re: SARAJEVO - CRNA HRONIKA Vol. 5

#91974 Re: SARAJEVO - CRNA HRONIKA Vol. 5

#91975 Re: SARAJEVO - CRNA HRONIKA Vol. 5