Forum Klix.ba

JThomas wrote: ↑14/03/2021 19:22 ali kako kuhate, kako to kipi iz vas, ko li šta zna, dokle je došlo...

denden wrote: ↑14/03/2021 19:21

klix wrote: ↑14/03/2021 19:17 Ne mogu da vjerujem, da neko nije u stanju da shvati sarkazam.

A ti si kao advokatov advokat i papagaj.

I to je tuzno, bas tuzno. Nazalost

Imaš li ti šta veselo da nam kažeš

uvijekIInikadI wrote: ↑14/03/2021 19:22
Kome treba dati ime, imena ubice?

Dato. Jos 23.05.2017. Muamer Budnjo. Samo se ne vidi kad je glava zagurana u pijesak.

denden wrote: ↑14/03/2021 19:25

uvijekIInikadI wrote: ↑14/03/2021 19:22
Kome treba dati ime, imena ubice?

Dato. Jos 23.05.2017. Muamer Budnjo. Samo se ne vidi kad je glava zagurana u pijesak.

Jesi čuo Murga? @MrMuradif

MrMuradif wrote: ↑14/03/2021 19:09 Pa dajte nam gospodo upuceni forumasi ime, imena ubice/ubica!!!

Recimo da mogu shvatiti Muriza i njegovig advokata da ne smiju javno reci to ime, imena.

Ali zasto to neki forumas ne moze reci na forumu anonimno ako to zna, a ubijedjuje nas da zna?

Ma hajte molim vas!

Pa evo nabrojao si maloprije potencijalne ubice/u....nije više ni bitan toliko ubica koliko zločinački organizirani kriminal koji je kasnije uslijedio.

Alisa sve zna, vala znaju i njene jaranice, nije sama ordinirala po hotelu.
Sve ove face koje si nabrojao odavno bahato konzumiraju život, slika u javnosti je lažna....puni su poroka, porodičnih raskola, bolesnih fetiša, seksualnih nastranosti.....ako je Alisa bilo šta vidjela teško da će joj dopustiti da progovori.

denden wrote: ↑14/03/2021 19:21

klix wrote: ↑14/03/2021 19:17 Ne mogu da vjerujem, da neko nije u stanju da shvati sarkazam.

A ti si kao advokatov advokat i papagaj.

I to je tuzno, bas tuzno. Nazalost

A ti pravi mali zeleni potrčkalo... Postoji li jadnije biće na planeti od sda bota?

uvertira ima raznih. ali kraj je uvijek dajte imena, a mi znamo da je ljubo...

JThomas wrote: ↑14/03/2021 19:34 uvertira ima raznih. ali kraj je uvijek dajte imena, a mi znamo da je ljubo...

A možda je i Vasvija?

Pretrese i hapsenja je vrsila SIPA?

JThomas wrote: ↑14/03/2021 19:22 ali kako kuhate, kako to kipi iz vas, ko li šta zna, dokle je došlo...

Uzbica je #### #########

dzolix wrote: ↑14/03/2021 19:38

JThomas wrote: ↑14/03/2021 19:22 ali kako kuhate, kako to kipi iz vas, ko li šta zna, dokle je došlo...

Uzbica je #### #########

denden wrote: ↑14/03/2021 19:25

uvijekIInikadI wrote: ↑14/03/2021 19:22
Kome treba dati ime, imena ubice?

Dato. Jos 23.05.2017. Muamer Budnjo. Samo se ne vidi kad je glava zagurana u pijesak.

dzolix wrote: ↑14/03/2021 18:51

Haris.ba wrote: ↑14/03/2021 18:36

dzolix wrote: ↑14/03/2021 18:30 Sud je uzimo izjave vjestaka u obzir ,vecina ne svi tih vjestaka je smatrala da je nesigurno da je bila bas s.nesreca. Sa druge strane uvidili su da M.Memic i raja nece odustati od protesta dok slucaj ne dodje pred drzavno tuzilastvo. Tako da su glavnoosumniceni oslobodjeni zbog nedostatka dokaza sto neznaci bukvalno da nije bila saobracajka.

Ti znas da drzavno tuzilastvo ne moze voditi postupak za saobracajnu nesrecu?

Znaci, kantonalni sud je presudio da nije bilo saobracajne nesrece sa ciljem da bi slucaj dospio pred drzavno tuzilastvo koje ne moze pokretati optuznice po saobracajnim nesrecama, a sve to zbog straha sudija kantonalnog suda od protesta?

Da koliko mi je poznato ne moze da vodi za saobracajnu ali i znam da ljudi uvijek izmisljaju nesto novo.
Sud nije mogo osuditi zbog nedovoljno jakih dokaza,te zbog nepriznanja krivice od strane LJ.S.
Sud nije presudio da nije bilo s. nesrece vec da se ta s.nesreca nije dogodila na nacin kako je prezentovalo tuzilastvo.
Ako drzavno tuzilastvo otkrije da je bilo nekih manipulacija onda moze narediti da neko drugo kantonalno tuzilastvo ponovo pokrene proces. Politicari i medjunarodna zajednica ne zele proteste..

Sta ljudi izmisljaju nesto novo? Kakve to veze ima sa tim da drzavno tuzilastvo ne razmatra saobracajke?

Sud nije mogao presuditi jer nije bilo dokaza. Mogao je Ljubo i priznati. Opet ga sud ne bi mogao osuditi. Nije stvar slabi/jaki dokazi. Nije bilo dokaza. Mogao je Ljubo reci da je bila saobracajka, ko sto je u istrazi i rekao. Dzaba kad nema dokaza za saobracajku.

Sud je jasno rekao da prihvata vjestacenja da ozljede nisu nastale iz saobracajne nesrece. Nije se raspravljalo kako je udaren autom. Vec da ozljede ne odgovaraju udarcu auta.

Drzavno tuzilastvo ne moze nista narediti kantonalnom tuzilastvu. Niti kantonalno tuzilastvo moze pokrenuti novi postupak za saobracajnu nesrecu prema Ljubi.

Znaci, kantonalni sud je oslobodio osobu za saobracajnu nesrecu jer je bio medijski pritisak i protesti porodice ostecenog, i politicari i medjunarodna zajednica ne zele proteste?

Ne znam ko je ubica. Da znam kao savjesni gradjanin prijavio bih ga.

Kao anonimni forumas dajem sebi slobodu da kazem i ono sto ne bih smio javno reci, zbog tezine javno izrecene rijeci (tuzbe, prijave i drugi belaj).

Kao i mnogi od vas imam neku svoju teoriju, razmisljanje, logiciranje koje podijelim sa vama.

Ali, nerviraju me, vrijedjaju, redovi (anonimnih) forumasa kada napisu da ZNAJU ko je ubica/ubice iz "pouzdanih izvora", ali da to ne smiju (anonimno) napisati. Ko eto, boje se da im Sipa, Tuzilastvo ne dodje na vrata ili da ne ugroze istragu. Ma hajte molim vas, da opet upotrijebim diplomatsku postapalicu Zeljka K.

Dakle, kada kazem recite nam ime, mislim na one forumase koji tvrde da znaju ko je ubica.

Do sada su samo tri imena javno recena: Ljubo (istraga), Budnjin sin (istraga, forumasi, Bosnia Times) i Zijo Mutap (Denis Stojnic).

O prvoj dvojici je sve receno. Zanimljivo mi je da se o trecoj osobi kao mogucem ubici uopce ne komentarise? Zasto? Nije dovoljno privlacna verzija za ljubitelje Teorije zavjere?

a koji su to forumaši?

denden wrote: ↑14/03/2021 19:13

hadzinicasa wrote: ↑25/02/2021 22:14

JThomas wrote: ↑25/02/2021 22:09 volio bih da se riješi ali mislim da je otac nažalost na krivom putu

Kako mislis?

Nazalost, ne moze nam reci.

Hajd‘ ne koristi me za svoje spinove, molicu.

Haris.ba wrote: ↑14/03/2021 19:47

dzolix wrote: ↑14/03/2021 18:51

Haris.ba wrote: ↑14/03/2021 18:36

Ti znas da drzavno tuzilastvo ne moze voditi postupak za saobracajnu nesrecu?

Znaci, kantonalni sud je presudio da nije bilo saobracajne nesrece sa ciljem da bi slucaj dospio pred drzavno tuzilastvo koje ne moze pokretati optuznice po saobracajnim nesrecama, a sve to zbog straha sudija kantonalnog suda od protesta?

Da koliko mi je poznato ne moze da vodi za saobracajnu ali i znam da ljudi uvijek izmisljaju nesto novo.
Sud nije mogo osuditi zbog nedovoljno jakih dokaza,te zbog nepriznanja krivice od strane LJ.S.
Sud nije presudio da nije bilo s. nesrece vec da se ta s.nesreca nije dogodila na nacin kako je prezentovalo tuzilastvo.
Ako drzavno tuzilastvo otkrije da je bilo nekih manipulacija onda moze narediti da neko drugo kantonalno tuzilastvo ponovo pokrene proces. Politicari i medjunarodna zajednica ne zele proteste..

Sta ljudi izmisljaju nesto novo? Kakve to veze ima sa tim da drzavno tuzilastvo ne razmatra saobracajke?

Sud nije mogao presuditi jer nije bilo dokaza. Mogao je Ljubo i priznati. Opet ga sud ne bi mogao osuditi. Nije stvar slabi/jaki dokazi. Nije bilo dokaza. Mogao je Ljubo reci da je bila saobracajka, ko sto je u istrazi i rekao. Dzaba kad nema dokaza za saobracajku.

Sud je jasno rekao da prihvata vjestacenja da ozljede nisu nastale iz saobracajne nesrece. Nije se raspravljalo kako je udaren autom. Vec da ozljede ne odgovaraju udarcu auta.

[/Drzavno tuzilastvo ne moze nista narediti kantonalnom tuzilastvu. Niti kantonalno tuzilastvo moze pokrenuti novi postupak za saobracajnu nesrecu prema Ljubi. quote]

Znaci, kantonalni sud je oslobodio osobu za saobracajnu nesrecu jer je bio medijski pritisak i protesti porodice ostecenog, i politicari i medjunarodna zajednica ne zele proteste?
[/quote]

To je sigurno imalo uticaj na sudski proces ,na svjedoke na optuzene i na pravosudje.

[/quote]Sta ljudi izmisljaju nesto novo? Kakve to veze ima sa tim da drzavno tuzilastvo ne razmatra saobracajke?[/quote]

Drzavno tuzilastvo treba sve da razmatra pa i o saobracajkama. Vrhovni sud bi mogo narediti novi proces u drugom kantonu.
[/quote]Sud nije mogao presuditi jer nije bilo dokaza. Mogao je Ljubo i priznati. Opet ga sud ne bi mogao osuditi. Nije stvar slabi/jaki dokazi. Nije bilo dokaza. Mogao je Ljubo reci da je bila saobracajka, ko sto je u istrazi i rekao. Dzaba kad nema dokaza za saobracajku[/quote]

Ja mislim da bi neki dokazi,kamera , izjave vise svjedoka i priznanje vozaca prevagnuli na stranu da bude osuda za saobracajku.

MrMuradif wrote: ↑14/03/2021 20:08 Dakle, kada kazem recite nam ime, mislim na one forumase koji tvrde da znaju ko je ubica.

Do sada su samo 2 imena javno recena: Ljubo (istraga), Budnjin sin (istraga, forumasi, Bosnia Times) i Zijo Mutap (Denis Stojnic).

O prvoj dvojici je sve receno. Zanimljivo mi je da se o trecoj osobi kao mogucem ubici uopce ne komentarise? Zasto? Nije dovoljno privlacna verzija za ljubitelje Teorije zavjere?

Zašto bi mi slušali tebe šta nam ti kažeš? I još izvršavali tvoje naredbe? ma hajte molim vas

Nije mi jasno pa pitam (mozda je nekad i bilo ovdje objasnjeno, a da sam preskocio), ova dvojica iz DKPT koja su prva stigla na mjesto nesrece (Alisa ih zaustavila), jesu li morali zvati sefa smjene pa mu prijaviti nezgodu, a da ovaj zove Hitnu pomoc, ili je logicnije, normalnije da odmah zoves HP ako se zadesis na licu mjesta?

Razumijem da su mozda prijavili "saobracajnu nezgodu" jer su dobili takvu informaciju od Alise. A vec je toliko puta ovdje spomenuta nelogicnost u vremenskoj distanci za prijavu i druge povrijedjene osobe iako im je Alisa rekla "povrijedjeni smo, udarilo nas je auto (parafraziram). Opet, udaranje u drvo autom, pa udario ih kombi dok su setali, pa Dzenan se osvrnuo prema Alisi i onda vidila po izrazu lica da se nesto desava pa onda udarac i nicega se vise ne sjeca (opet parafraziram), tacno fenomenalna serija bi se mogla napraviti ako bude bolje, aBd samo da se rijesi slucaj i nadju svi krivci i oni koji su opstruirali istragu.

oni su vjerovatno prijavili kako im je rečeno. a pravo pitanje je zašto niko ko je namjerno bio tu nije zvao hitnu, nego su morali oni koji su se slučajno zatekli na straži.

a nekakvih vozila k'o da se ide na posao ujutru cirkuliše, od kojih se bar jedno može povezati sa dobrim zijom...

Muriz & Feraget & Drzavno tuzilastvo zapravo ne znaju ko je ubica.

Da znaju vec bi Muriz to rekao javno ili anonimno. Vec bi se nasao kanal, medij, nacin da se javnost obavijesti o tome makar anonimno, kao kada se pojavila verzija da je to Budnjin sin.

Ako je i dalje u igri verzija da je to Budnjin sin, od toga u konacnici ipak nema nista korisno, upotrebljivo za osudu. Svaki prosjecan advokat bi oborio iskaz svjedoka, posebno problematicnog, ako osumnjiceni, optuzeni protiv kojeg svjedoci ima desetostruki alibi (svjedoci, papirologija).

Tako da ce se istraga, kao i javnost, vrtiti oko istih pitanja, dilema, istih imena, bez konacne odluke, prolazice vrijeme, mozda godine, bice Istraga 1., 2., 3., itd, osim ukoliko Drzavno tuzilastvo konacno ne izvjestaci Alisu i stim u vezi (na osnovu rezultata takvog vjestacenja) ne usmjeri i zavrsi istragu.

a jesu te prestali nervirati forumaši koji tvrde da znaju ko je ubica, a neće da napišu?

JThomas wrote: ↑14/03/2021 20:33 oni su vjerovatno prijavili kako im je rečeno. a pravo pitanje je zašto niko ko je namjerno bio tu nije zvao hitnu, nego su morali oni koji su se slučajno zatekli na straži.

a nekakvih vozila k'o da se ide na posao ujutru cirkuliše, od kojih se bar jedno može povezati sa dobrim zijom...

Ma da, to je najrazumnije, ali ne razumijem zasto su prvo zvali centralu (sefa smjene) pa njemu prijavljivali umjesto HP, ili je to protokol koji se mora ispostovati!?

ne znam. a mislim da nije ni presudno. ako su se našli u 9, bili u aleji oko pola 10, tamo ih neko sačekao, on je već jedan sat izgubio do tad...šta god da su oni uradili, niko ko je namjerno bio tu nije zvao hitnu. a po saobraćaju djeluje vrlo moguće da nekoga drugog jeste...

Tyke wrote: ↑14/03/2021 20:39

JThomas wrote: ↑14/03/2021 20:33 oni su vjerovatno prijavili kako im je rečeno. a pravo pitanje je zašto niko ko je namjerno bio tu nije zvao hitnu, nego su morali oni koji su se slučajno zatekli na straži.

a nekakvih vozila k'o da se ide na posao ujutru cirkuliše, od kojih se bar jedno može povezati sa dobrim zijom...

Ma da, to je najrazumnije, ali ne razumijem zasto su prvo zvali centralu (sefa smjene) pa njemu prijavljivali umjesto HP, ili je to protokol koji se mora ispostovati!?

Mozda je po protokolu ali treba uzeti u obzir da je drukcije to jest sigurnije,bolje kad zoves hitnu iz nekog objekta sa fixnog te. ,ambasade a drukcije sa mobilnog negdje tamo.

U SIPI hrpa ljudi koji bi najvjerojatnije bili sitni kriminalci da nisu preko veze dobili posao. Pogledajte samo onog uhljeba Vahidina Šahinpašića (1974. godište), kad je mogao završiti školu i postići radno iskustvo?