#91476 Re: Liverpool FC
Posted: 09/05/2026 11:13
Jones nije desni bek, ali obzirom da nema Salaha Frimpong se morao pomjeriti na krilo pa je Jones stavljen na beka jer je Bardley povrijeđen. Na početku sezone se Szobo gurao na tu poziciju ali je onda prevelika rupa bila u veznom redu pa je manja steta baciti Jones-a tamo. Inace bi Frimpong igrao tuI naravno Dzej wrote: ↑09/05/2026 14:20 Ovaj Jones kriminalan svaki napad po njegovoj strani, na kraju i gol. Jel mu ovo prirodna pozicija, ili Slot nešto izmišlja ?
Hoce svog Matheusa Nunesa i Nicu O'Reily-ano_sekirli wrote: ↑11/05/2026 12:35 Klopp od beka napravio veznjaka, a Slot hoće od veznjaka da napravi beka, samo mu nešto slabo polazi za rukom.
Hoce on, ali daleko je on od Pepuna. Pepu skripi pozicija ili dvije, mi jedino sto imamo sigirno je Virgil, koji je sam na vjetrometini, i barem 30% slabiji nego proslu sezonu.Capajebo wrote: ↑11/05/2026 17:15Hoce svog Matheusa Nunesa i Nicu O'Reily-ano_sekirli wrote: ↑11/05/2026 12:35 Klopp od beka napravio veznjaka, a Slot hoće od veznjaka da napravi beka, samo mu nešto slabo polazi za rukom.![]()
Arne Slot je osvojio Premier ligu, ali više nije pravi izbor za Liverpool.
- piše Melissa Reddy
FSG i dalje vjeruje da trener koji je donio naslov nije “nestao”, ali okolnosti su se promijenile – i čini se da više ne odgovara smjeru u kojem klub ide.
Kada je Liverpool odlučio graditi sustav na podacima, cilj je bio maknuti emocije i tradiciju iz procesa donošenja odluka te se osloniti na provjerene, analitičke modele.
U tom svjetlu, rasprava o Arneu Slotu posebno je zanimljiva. Najčešći argument za njegov ostanak je naslov osvojen u prvoj sezoni, uz poznatu tezu da Liverpool nije klub koji lako smjenjuje trenere i da menadžer na Anfieldu ima posebnu težinu.
No to su ipak više emocionalni nego racionalni razlozi.
Liverpoolov analitički odjel, predvođen Willom Spearmanom, razvio je model za procjenu trenerskog učinka. Upravo je taj alat prije dvije godine izdvojio Slota kao idealnog nasljednika Jürgena Kloppa.
Njegov profil tada je bio gotovo savršen: stil igre sličan postojećem, nadmašivanje očekivanja s Feyenoordom i AZ Alkmaarom te dokazano unapređivanje igrača. Uz to, njegove momčadi imale su malo ozljeda i stabilan razvoj.
Slot je naslijedio kvalitetnu, gotovo formiranu ekipu – i u početku ju je dodatno unaprijedio.
U svojoj prvoj sezoni pokazao je fleksibilnost i taktičku inteligenciju. Maksimalno je iskoristio Mohameda Salaha, prilagodio sustav kako bi ga oslobodio defenzivnih zadataka i dobio povijesnu sezonu s 47 izravnih sudjelovanja u golovima.
Pametne taktičke prilagodbe, poput uloga Szoboszlaija, Jonesa ili Alexander-Arnolda – donijele su ravnotežu, kontrolu i učinkovitost. Liverpool je bio stabilniji, s manje ozljeda i jasnim identitetom.
Rezultat: naslov u prvoj sezoni.
Ali ono što je tada funkcioniralo – više ne funkcionira. Anfield je okrenuo leđa treneru, počeli su zvižduci, a i pojedini igrači su daleko od onog što stvarno mogu.
Ako je Slot zaslužan za osvajanje titule, onda snosi odgovornost i za veliki pad. Momčad ove sezone nije napredovala – dapače, mnogi igrači nazadovali su, a jedini konstantan bio je Szoboszlai.
Najveći problem je način na koji je korišten Salah. Umjesto da ostane centralna figura, često je bio izoliran, udaljen od gola i na kraju čak izostavljen. Time je narušen balans momčadi, ali i atmosfera u svlačionici.
Kako je jedan sportski direktor sažeo:
„Ako loše koristiš najboljeg igrača, ne gubiš samo njega – gubiš i svlačionicu, a zatim i navijače.“
Unatoč ogromnim ulaganjima (oko 446 milijuna funti), rezultati su razočaravajući. Liverpool je nakon 36 kola imao samo 59 bodova, uz niz loših nastupa i ispadanja iz kupova.
Momčad nema jasan identitet, igra je spora i bez ideje, a obrambena struktura često ne funkcionira. Liverpool je primio 73 gola, a Anfield više ne djeluje kao neosvojiva tvrđava.
Statistika i dojam s terena jasno pokazuju isti problem: Liverpool igra ispod svojih mogućnosti.
Naravno, postoje olakotne okolnosti. Ozljede su bile brojne, a tragedija smrti Dioga Jote duboko je pogodila cijeli klub. Slot je u tom teškom razdoblju pokazao ljudsku kvalitetu i empatiju.
No to ne mijenja činjenicu da na terenu stvari ne funkcioniraju.
Problem nije samo u treneru. Odgovornost dijele i sportski direktor Richard Hughes te Michael Edwards. Nakon ogromnog prijelaznog roka, Liverpool se ponovno nalazi u situaciji da treba veliku rekonstrukciju momčadi.
Postavlja se niz pitanja:
1. Zašto je bilo toliko promjena odjednom?
2. Kako je moguće da nakon tolikih ulaganja opet treba “reset”?
3. Koji je dugoročni plan kluba?
Slot je dobar trener i osoba, ali to ne znači nužno da je pravi za ovu fazu Liverpoola.
Veliki treneri poput Pepa Guardiole ili Kloppa također imaju loše sezone, ali razlika je u tome što kod njih postoji jasan smjer, identitet i znakovi napretka čak i u teškim trenucima.
Kod Liverpoola toga trenutno nema.
Zaključak je jednostavan:
Slot je bio idealno rješenje za tadašnji Liverpool – ali za ovaj današnji možda više nije.
Klub se nalazi na raskrižju, a odluke koje slijede odredit će njegovu budućnost.
BHF_Manijak wrote: ↑11/05/2026 22:05 Kako oni kontaju skoro kompletnih novih prvih 11 uigrati s ovim likom na klupi, pa to Allah samo moze uigrati...
