Forum Klix.ba

dr_Evil wrote: ↑01/09/2026 15:16 Po Statutu suda to je mogao predati ko god da je bio ambasador BiH u Holandiji, ministar vanjskih poslova a to je tada bio Crnadak, te je mogao to biti premijer, a bio je Zvizdić. Ja nikada nisam dobila nalog da predam tužbu, a njega sam mogla dobiti od Predsjedništva BiH", pojasnila je Čolaković.

Skijaš wrote: ↑01/09/2026 15:21

dr_Evil wrote: ↑01/09/2026 15:16 Po Statutu suda to je mogao predati ko god da je bio ambasador BiH u Holandiji, ministar vanjskih poslova a to je tada bio Crnadak, te je mogao to biti premijer, a bio je Zvizdić. Ja nikada nisam dobila nalog da predam tužbu, a njega sam mogla dobiti od Predsjedništva BiH", pojasnila je Čolaković.

Crnadak
Zvizdić
.... i uz nalog Predsjedništva, ona sama

OK. Dakle, ona taj nalog ne bi dobila jer se u Predsjedništvu ne bi mogli dogovoriti, Crnadak to nikad ne bi tražio ..... dakle .... Zvizdić ? Interesantno.

drug_profi wrote: ↑01/09/2026 15:24 Interesantno jeste. Član predsjedništva SDA to nije učinio. Išao je i u Beograd tih dana, bezbeli da smiri Acu.
Ako je BAkir dao nalog nelegalnom agentu, mogao je dati nalog i ambasadorici, nelegalno.
Mozda bi amabsadorica poslusala na svoj rizik.
Ali bi Sud zaprimio depešu jer je od legitimnog agenta.

dr_Evil wrote: ↑01/09/2026 15:26

Skijaš wrote: ↑01/09/2026 15:21

dr_Evil wrote: ↑01/09/2026 15:16 Po Statutu suda to je mogao predati ko god da je bio ambasador BiH u Holandiji, ministar vanjskih poslova a to je tada bio Crnadak, te je mogao to biti premijer, a bio je Zvizdić. Ja nikada nisam dobila nalog da predam tužbu, a njega sam mogla dobiti od Predsjedništva BiH", pojasnila je Čolaković.

Crnadak
Zvizdić
.... i uz nalog Predsjedništva, ona sama

OK. Dakle, ona taj nalog ne bi dobila jer se u Predsjedništvu ne bi mogli dogovoriti, Crnadak to nikad ne bi tražio ..... dakle .... Zvizdić ? Interesantno.

Nalog je nasa unutarnja stvar, dakle ona je to mogla uraditi ako joj je neko cuvao ledja, a za Zvizdica svakako interesantno ali opet pricamo o istoj stranci.

drug_profi wrote: ↑01/09/2026 15:32 primili bi od ambasaodrice. Njih ne zanima naša unutarnja stvar. Zanima ih samo da je agent legitiman.
Vi ste ambasador BiH? Jeste? Ok onda je zaprimljeno.

Skijaš wrote: ↑01/09/2026 15:40

drug_profi wrote: ↑01/09/2026 15:32 primili bi od ambasaodrice. Njih ne zanima naša unutarnja stvar. Zanima ih samo da je agent legitiman.
Vi ste ambasador BiH? Jeste? Ok onda je zaprimljeno.

Moguće, ali kako rekoh, ona kaže da nije ništa dobila od Predsjedništva. Jel' ikad rekla da bi to uradila bez saglasnosti Predsjedništva ?

Chloe wrote: ↑01/09/2026 15:50 Da je Denis Zvizdić kao predsjedavajući Vijeća ministara predao zahtjev, ICJ bi uradio potpuno istu stvar – tražio bi potvrdu od Predsjedništva BiH. S obzirom na to da konsenzusa u Predsjedništvu nije bilo, sud bi zahtjev odbacio na potpuno isti način.

drug_profi wrote: ↑01/09/2026 16:17 Premijer, Ambasador, onaj ko predstalja zaintersovanu stranu... taj je legitiman.

_BataZiv_0809 wrote: ↑01/09/2026 16:15

Rothmans wrote: ↑01/09/2026 16:33 Jel uhapsena Lidija zbog podrzavanja ratnih zlocinaca ?

kakabanja213 wrote: ↑01/09/2026 16:37

Rothmans wrote: ↑01/09/2026 16:33 Jel uhapsena Lidija zbog podrzavanja ratnih zlocinaca ?

Dvije Lidije bi trebale biti uhapsene zbog podrzavanja ratnih zlocinaca.
Pored te cetnikuse ima i ova
https://n1info.ba/vijesti/bradara-valjd ... e-zlocine/

Skijaš wrote: ↑01/09/2026 16:28

drug_profi wrote: ↑01/09/2026 16:17 Premijer, Ambasador, onaj ko predstalja zaintersovanu stranu... taj je legitiman.

Znači Softić nula bodova, ambasadorku vjerovatno zvali u Sarajevo da je smuntaju da ona pokrene stvar bez saglasnosti a ona jadna nije smjela. A Zvizdić se ušutio.

E Zvizdiću, crni Zvidiću ...

Skijaš wrote: ↑01/09/2026 15:36

dr_Evil wrote: ↑01/09/2026 15:26

Skijaš wrote: ↑01/09/2026 15:21

Crnadak
Zvizdić
.... i uz nalog Predsjedništva, ona sama

OK. Dakle, ona taj nalog ne bi dobila jer se u Predsjedništvu ne bi mogli dogovoriti, Crnadak to nikad ne bi tražio ..... dakle .... Zvizdić ? Interesantno.

Nalog je nasa unutarnja stvar, dakle ona je to mogla uraditi ako joj je neko cuvao ledja, a za Zvizdica svakako interesantno ali opet pricamo o istoj stranci.

Ne djeluje da je bila spremna to uraditi. A što se tiče Zvizdića, zašto ovi koji spominju reviziju ne postave pitanje zašto Zvizdić to nije uradio .... nije mu trebao ni agent ni ambasador.

Chloe wrote: ↑01/09/2026 15:50

Skijaš wrote: ↑01/09/2026 15:40

drug_profi wrote: ↑01/09/2026 15:32 primili bi od ambasaodrice. Njih ne zanima naša unutarnja stvar. Zanima ih samo da je agent legitiman.
Vi ste ambasador BiH? Jeste? Ok onda je zaprimljeno.

Moguće, ali kako rekoh, ona kaže da nije ništa dobila od Predsjedništva. Jel' ikad rekla da bi to uradila bez saglasnosti Predsjedništva ?

AI na tu temu

Problem propasti revizije presude protiv Srbije nije bio u tome ko je fizički odnio papire u Hag (ambasadorica, ministar ili premijer), već u tome što iza tog zahtjeva nije stajala pravno valjana odluka Predsjedništva BiH, što je za ICJ bio eliminatorni faktor.

1. Ko je pravno mogao predati aplikaciju?

Statut ICJ-a i njegova pravila nalažu da aplikaciju (ili zahtjev za reviziju) podnosi zvanični agent države kojeg je imenovala nadležna vlast, ili najviši državni funkcioneri poput šefa države, premijera (predsjedavajućeg Vijeća ministara) i ministra vanjskih poslova.Čolaković je u pravu kada kaže da su te funkcije tada obavljali Zvizdić i Crnadak.Međutim, čak i da je Zvizdić (ili bilo ko drugi) fizički predao papire, to ne bi promijenilo ishod.

2. Zašto Zvizdić nije mogao "sam" riješiti stvar?

ICJ ne posmatra funkcionere iz BiH kao izolovane pojedince koji imaju apsolutnu moć. Sud zahtijeva da svaki postupak odražava zvanični stav države, a prema Ustavu BiH, vanjsku politiku isključivo vodi Predsjedništvo BiH.

Odluka suda iz 2017. godine: Kada je Sakib Softić predao zahtjev za reviziju (uz podršku Bakira Izetbegovića), ICJ je poslao pisma članovima Predsjedništva BiH (Izetbegoviću, Čoviću i Ivaniću) tražeći pojašnjenje.

Nedostatak konsenzusa: Mladen Ivanić i Dragan Čović su se usprotivili reviziji.

Pošto Predsjedništvo BiH nije imalo jedinstven stav niti je donijelo novu odluku o imenovanju agenta ili pokretanju revizije, ICJ je utvrdio da BiH uopšte nije donijela državnu odluku o pokretanju postupka.


Za Softića

Problem sa Sakibom Softićem nastao je zbog isteka njegovog mandata iz 2002. godine i stava Međunarodnog suda pravde (ICJ) da je revizija novi postupak koji zahtijeva novu odluku Predsjedništva BiH. ICJ je uputio pisma članovima Predsjedništva BiH tražeći zvanično izjašnjenje o legitimitetu Softića, nakon čega je utvrđeno da ne postoji unutrašnji konsenzus i da država nije odobrila zahtjev.

Zvizdićeva pozicija: Da je Denis Zvizdić kao predsjedavajući Vijeća ministara predao zahtjev, ICJ bi uradio potpuno istu stvar – tražio bi potvrdu od Predsjedništva BiH. S obzirom na to da konsenzusa u Predsjedništvu nije bilo, sud bi zahtjev odbacio na potpuno isti način.

tramvajtrojka wrote: ↑01/09/2026 16:42

Skijaš wrote: ↑01/09/2026 16:28

drug_profi wrote: ↑01/09/2026 16:17 Premijer, Ambasador, onaj ko predstalja zaintersovanu stranu... taj je legitiman.

Znači Softić nula bodova, ambasadorku vjerovatno zvali u Sarajevo da je smuntaju da ona pokrene stvar bez saglasnosti a ona jadna nije smjela. A Zvizdić se ušutio.

E Zvizdiću, crni Zvidiću ...

Potrudi se malo mozes ti bolji spin i laz provuci ovako postajes kopija Bursaća sa hayata

Skijaš wrote: ↑01/09/2026 16:32

_BataZiv_0809 wrote: ↑01/09/2026 16:15

Ministar vanjskih poslova Bosne i Hercegovine Elmedin Konaković tokom današnjeg gostovanja u emisiji "Nedjeljom u 2" na HRT-u, odbio je odgovoriti na pitanje da li je Hrvatska izvršila agresiju na BiH.

Konaković je rekao da će "biti diplomata i zadržati odgovor za sebe".

dobro si me podsjetio

udara ih Konaković, sve nogama

dr_Evil wrote: ↑01/09/2026 16:51

Skijaš wrote: ↑01/09/2026 15:36

dr_Evil wrote: ↑01/09/2026 15:26


Nalog je nasa unutarnja stvar, dakle ona je to mogla uraditi ako joj je neko cuvao ledja, a za Zvizdica svakako interesantno ali opet pricamo o istoj stranci.

Ne djeluje da je bila spremna to uraditi. A što se tiče Zvizdića, zašto ovi koji spominju reviziju ne postave pitanje zašto Zvizdić to nije uradio .... nije mu trebao ni agent ni ambasador.

Emisar je valjda sebi presudio politicku karijeru kad je otisao da Aci sa pescesom preda raport po naredbi El-Baketa.

Skijaš wrote: ↑01/09/2026 17:05

dr_Evil wrote: ↑01/09/2026 16:51

Skijaš wrote: ↑01/09/2026 15:36


Ne djeluje da je bila spremna to uraditi. A što se tiče Zvizdića, zašto ovi koji spominju reviziju ne postave pitanje zašto Zvizdić to nije uradio .... nije mu trebao ni agent ni ambasador.

Emisar je valjda sebi presudio politicku karijeru kad je otisao da Aci sa pescesom preda raport po naredbi El-Baketa.

To nije odgovor na moje pitanje kolega. Zašto ovi koji spominju reviziju zaobilaze to da je i Zvizdić mogao uraditi to što se tražilo od istraumirane ambasadorice ?