Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
madner wrote:Ne znam odakle ova definicija unitarizma i federalizma. Njemacka je federalna drzava, a ne unitarna. U federalnoj drzavi suverenitet se crpi iz federalnih jedinica, koje svoj suverenitet prenose na savez. U unitarnoj drzavi suverenitet je u drzavi, dok nize jedinice nemaju izvorni suverenitet.
Medjutim ovo nema veze sa centralizacijom i podjelom ovlasti. UK je unitarna drzava, gdje su gotovo sve ovlasti prenesene na nize nivoe.
madner, pojmovna grupa unitarizam /federalizam se odnosi na nacin artikulisanja politicke volje unutar nekog subjekta suvereniteta, bilo da se radi o drzavi sa slozenim ili jednostavnim uredjenjem; tako u slozenim drzavama postoji opcija koegzistencije vise centara odlucivanja tj. izvora artikulisanja politicke volje. njihova hijerarhizacija i medjusobni odnosi su osnov za razlikovanje...
pedja je upravu kad navodi primjer njemacke kao zemlja cija je savezna drzavnost unitaristicki uredjena. to konkretno znaci da su institucionalizirani drzavni organi kao recimo savezni parlament ili savezni ustavni sud hijerarhijski i iskljucivo iznad organa saveznih drzava. u njemackoj savez takodje ima tzv. „kompetenz-kompetenz“, a to je pravo da po potrebi na sebe prenese nadleznosti koje su inace u nadleznosti saveznih zemalja (uz potvrdu oba doma).
Slozenost uredjenja nema veze sa federalizom/unitarizmom. Najslozenije uredjeni sistemi u Evropi su unitarne drzave (UK, Spanija).
Njemacka je federalna drzava (clan 20 Njemackog ustava), s tim da je Njemacki model federalizma na svijetu jedinstven tkz. Exekutivföderalismus.
Podjela nadleznosti je u Njemackom ustavu definisana u clanovima 70 do 75.
I 2/3 vecine u oba doma ne bi mogle promjeniti federalno uredjenje, zbog clana 79.
Amendments to this Basic Law affecting the division of the Federation into Länder, their participation on principle in the legislative process, or the principles laid down in Articles 1 and 20 shall be inadmissible
Obojica imate pravo - ali problem je sto je kod nas na terenu stanje kudikamo drugacije.
Spanija, Njemacka, Britanija i Italija su davno rijesile veliku vecinu problema koji proizilaze iz njihovog uredjenja ili istorije, sto kod nas nije slucaj.
Mi imamo sistem na klimavim nogama, 17 godina, koji bez stranog uplitanja (ne)funkcionise 6-7 godina. Oni iza sebe imaju 140 ili vise godina, dosta uredjeniji sistem i skoro pa homogeno stanovnistvo.
Ono sto mi imamo je mrtvo slovo na papiru i stanje na terenu koje je slicnije Sjevernoj Irskoj ili Baskiji.
Moze se tako reci, ali po meni je zapravo obrnuta situacija. Mehanizam koji je pri donosenju Ustava bio zamisljen kao deblokada odbija da radi svoj posao (OHR).
Jednostavno, to je obaveza istog a ne nesto sto je opcijonalno.
madner wrote:Moze se tako reci, ali po meni je zapravo obrnuta situacija. Mehanizam koji je pri donosenju Ustava bio zamisljen kao deblokada odbija da radi svoj posao (OHR).
Jednostavno, to je obaveza istog a ne nesto sto je opcijonalno.
Ne odbija OHR, vec PIC.
A trenutna situacija odgovara separatistima, jer OHR ne ide nikamo dok god je vrhovni tumac sporazuma, tj. ustava. Vrhovni sud nemamo, a i da postoji volja za njegovim formirajem, bilo bi ga nemoguce ustrojiti bez stranaca.
Dakle, cak i ako se ustroji, bice nebitan. Paraliziran OHR ili impotentan vrhovni sud - isti kurac. Onog trenutka kada se domacim institucijama prepusti "vrhovno" tumacenje Ustava, drzava ce se raspasti ili ce izbiti novi rat. Ili oboje.
Naglasak je da fraza da se domaci faktori trebaju dogovoriti ekvivalent tome da se izvade kocnice iz auta i onda kaze da treba stati u mjestu. OHR je sastavni i integralni dio ustava, sistem ne moze fercerat bez aktivne uloge istog ili zamjene uloge istog sa nekim drugim mehanizmom deblokade.
madner wrote:Naglasak je da fraza da se domaci faktori trebaju dogovoriti ekvivalent tome da se izvade kocnice iz auta i onda kaze da treba stati u mjestu. OHR je sastavni i integralni dio ustava, sistem ne moze fercerat bez aktivne uloge istog ili zamjene uloge istog sa nekim drugim mehanizmom deblokade.
ne mogu ga zamijeniti... jer RS nikad nece pristati na normalni vrhovni sud... a mi nikad necemo pristati na etnicki sud...
da se to moglo rijesiti, ohr bi davno bio zatvoren, a ovako mora makar formalno postojati...
Postoje ljudi koji procjene svoje sanse i odustanu od trke, a postoji ljudi koji se nikad ne predaju unaprijed.
Naravno, oba su stava "legitimna".
Ali, kao sto kaze B.Shaw., otprilike...
Racionalni ljudi se prilagodjavaju svijetu/sredini, dok oni iracionalni to odbijaju.
Sav ljudski progres je shodno tome iskljucivo na ledjima iracionalnih ljudi
p.k.
p.s.
A sada za Tuzlu s Dinom Mustaficem na press konferenciju o ovome o cemu pricamo u posljednje vrijeme.
Pedja Kojovic wrote:
Ali, kao sto kaze B.Shaw., otprilike...
Racionalni ljudi se prilagodjavaju svijetu/sredini, dok oni iracionalni to odbijaju.
Sav ljudski progres je shodno tome iskljucivo na ledjima iracionalnih ljudi
p.k.
Prelijepa misao Džordž Bernard Šoa, prelijepa... Ko su danas, po Vama Peđa, ti "iracionalni" na globalnoj ravni na čijim leđima je teret progresa? Američka administracija, ili ljudi kao što je Asanž? Ili, neko treći?
(Odgovorite, ako Vam politička korektnost to dopušta. Hvala.)
Pedja Kojovic wrote:
Ali, kao sto kaze B.Shaw., otprilike...
Racionalni ljudi se prilagodjavaju svijetu/sredini, dok oni iracionalni to odbijaju.
Sav ljudski progres je shodno tome iskljucivo na ledjima iracionalnih ljudi
p.k.
Prelijepa misao Džordž Bernard Šoa, prelijepa... Ko su danas, po Vama Peđa, ti "iracionalni" na globalnoj ravni na čijim leđima je teret progresa? Američka administracija, ili ljudi kao što je Asanž? Ili, neko treći?
(Odgovorite, ako Vam politička korektnost to dopušta. Hvala.)
ma sta ti nekome podastires politicku korektnost? iz anonimnosti pametujes a covjek ovdje na tristotinjak stranica konsekventno, principijelno odgovara i razgovara sa svim zainteresiranima, ne libi se da se ocituje i licno i kao predstavnik NS o svim temama i po svim povodima i pritom je uglavnom racionalan i upravu.
ta doza zlobe i cinizma je nesnosljiva prije jutarnje kave, stvarno...!
Niti sam zloban, niti ciničan, niti vrijeđam, niti razumijem ovakvu reakciju ne smisleno pitanje. Samo sam zainteresovan za odgovor i vidjeću da li ću ga dobiti.
Pedja Kojovic wrote:§ 28. Nacija je u javnopravnom smislu zajednica prava/državna zajednica: zajednica državljana ili sama država kao zbir njenih građana. U tom smislu se kao sinonimi koriste: državni narod, državna nacija, politička nacija, demos. Ovaj pojam ima u vidu Organizacija Ujedinjenih Nacija, javnopravna terminologija na internacionalnom nivou i pravna terminologija „zapadne državnopravne tradicije“ (npr.: nacionalni bruto dohodak, nacionalna valuta, nacionalna ekonomija isl.). U ustavnom pravu BiH nacija označava sumu bosanskohercegovačkih državljana. Tumači ustavnog prava (Ustavni sudovi i administracija) ne razlikuju narod i naciju nego oba pojma upotrebljavaju kao sinonime.
Pedja, pošto uvidjeh da u nekoliko navrata potenciraš da nacija može podrazumijevati samo državnu zajednicu, a nikako narod, moram te upitati na čemu temeljiš svoju tvrdnju?
Ja sam u gotovo svim izvorima na koje sam naišao našao da nacija/nation zavisno od konteksta može podrazumijevati i jedno i drugo... U jednom međunarodnom (naprednijem) udžbeniku geografije za srednje škole se čak pravi i razlika između pojmova nation-state i nation:
A nation state is a defined area of territory that is under the control of a single government that controls the economy, political organisation and external security...
The nation-state is different from the concept of nation, which is closer to the traditional smaller grouping just described in Papua New Guinea. A nation is a community of people bound together by a common culture and history, who have a collective sense of being different from others. Although nations and nation-states sometimes coincide, they usually do not. Thus, the Basque poeple who have their own language and live in the Pyrenee mountains of Europe are a nation which happens to inhabit some territory in the nations-states of France and Spain. In simiral way, Indigenous Australians are members of one nation within the nation-state of Australia. Kurds are the nation of about 20 milion people who mainly live in five nation states - Iraq, Iran, Turkey, Syria and Armenia...
Ja bih, iako to čudno zvuči, rekao: ne treba miješati naciju (državu) i naciju (narod), bez obzira na njihovu nesretnu homonimiju... Dakle, moje pitanje je: da li i dalje smatraš da se termin nacija može primjenjivati samo na državu, a ne na etničke grupe? Ako je odgovor da, na čemu to mišljenje zasnivaš, kad je očigledno da je on širom svijeta korišten kao homonim, koji može označavati i državu i narod, zavisno od konteksta?
Dakle, hoću reći ovo: ako naciju posmatramo kao pripadnost državi, onda u BiH žive pripadnici samo jedne nacije, ali kao naciju tumačimo u svojstvu naroda, onda u BiH živi više nacija... I jedno i drugo tumačenje je ispravno, a jedini problem je lingvističkog tipa, jer isti naziv za dvije različite stvari lako vodi do zabune... Ako se slažeš sa ovim, onda se izvinjavam, krivo sam te razumio i bezveze peglao
Last edited by cyprus on 31/08/2012 14:40, edited 1 time in total.
Niti sam zloban, niti ciničan, niti vrijeđam, niti razumijem ovakvu reakciju ne smisleno pitanje. Samo sam zainteresovan za odgovor i vidjeću da li ću ga dobiti.
Molim lijepo i doviđenja.
tvoje pitanje je tendenciozno. pedja nije politcki korektan vec za nase politicare neuobicajeno odgovoran i iskren. upravo je njegov angazman veliki mozda najveci plus za NS
volant wrote:
tvoje pitanje je tendenciozno. pedja nije politcki korektan vec za nase politicare neuobicajeno odgovoran i iskren. upravo je njegov angazman veliki mozda najveci plus za NS
Nije tendeciozno. Što se tiče Peđe, slažem se i meni imponuje njegov trud. MEĐUTIM ... U pitanju nisu lokalne teme, nego globalne, a tu pretpostavljam krajnji oprez.
Vec dugo sam van svog "originalnog" posla i mozda su moje informacije zastarjele, ali mogu vam ponuditi moje misljenje.
Govorimo dakle o ljudima koji su "gurali" pozitivnu ali nerealnu ideju i uspjeli, ako sam dobro shvatio?
Obama(Da ne govorimo o ideji da se afriko-amerikanac kandiduje za Predsjednika SDA - tu bi spadala i HIlary) - regulacija trzista dionicama, bonusa bankara, drzavno uplitanje u slobodno trziste, zdravstveno osiguranje.
Predsjednik Bolivije, Brazila, ljudi koji su 70-tih godina dosli na ideju EU...
Ali ono sto je vazno i ono na sta sam mislio se tice nas, dakle BiH.
Ovdje su to oni ljudi koji vjeruju da BiH moze opstati i to kao drzava ravnopravnih gradjana i u skoroj buducnosti uci u EU.
Cak bih rekao da su to oni koji vjeruju da su pozitivne promjene ovdje moguce demokratskim sredstvima, dakle izborima, koji vjeruju da nisu svi isti i da nije tacno da mi nista ne mozemo, nego su ubjedjeni da mi kad nesto hocemo to i mozemo.
Vec dugo sam van svog "originalnog" posla i mozda su moje informacije zastarjele, ali mogu vam ponuditi moje misljenje.
Govorimo dakle o ljudima koji su "gurali" pozitivnu ali nerealnu ideju i uspjeli, ako sam dobro shvatio?
Obama(Da ne govorimo o ideji da se afriko-amerikanac kandiduje za Predsjednika SDA - tu bi spadala i HIlary) - regulacija trzista dionicama, bonusa bankara, drzavno uplitanje u slobodno trziste, zdravstveno osiguranje.
Predsjednik Bolivije, Brazila, ljudi koji su 70-tih godina dosli na ideju EU, Bishop Desmond Tutu, koji je vjerovao da je slobodna Juzna Afrika moguca bez osvete, Adams koji je vjerovao da je Irska moguca bez IRA-e, zemlje koje su ulozile bogatstvo u izgradnju CERN-ovog hadron kompleksa, Neil Armrstrong...
Ali ono sto je vazno i ono na sta sam mislio se tice nas, dakle BiH.
Ovdje su to oni ljudi koji vjeruju da BiH moze opstati i to kao drzava ravnopravnih gradjana i u skoroj buducnosti uci u EU.
Cak bih rekao da su to oni koji vjeruju da su pozitivne promjene ovdje moguce demokratskim sredstvima, dakle izborima, koji vjeruju da nisu svi isti i da nije tacno da mi nista ne mozemo, nego su ubjedjeni da mi kad nesto hocemo to i mozemo.
Rijec nacija po medjunarodnom javnopravno standardu znaci ono sto sam rekao - dakle drzavljanstvo.
To mozete provjeriti u svojoj licnoj karti.(Drzavljanstvo/Nationality - BiH).
Ujedinjene nacije, nacionalni bruto proizvod, nacionalni fudbalski tim...
(S razlogom se u dejtonskom mirovnom sporazumu nigdje ne spominje vitalni nacionalni interes).
SFRJ, pod uticajem SSSR pravne skole i potreba komunizma, nije prihvatila distinkciju izmedju rijeci nacija/narod.
(Upravo na tom osnovu je S. Milosevic insistirao na srpskom nacionalnom pitanju jer je takva formulacija omogucavala tezu da svuda gdje Srbi zive je Srpska drzava i da Srbija ima pravo da se "mijesa").
Dakle, vi mozete recimo, kazati, drzavni narod umjesto rijeci nacija, ili kulturna nacija umjesto rijeci narod, ali definicije pojmova koje sam vam iznio ranije su ono sto one znace u svim demokratskim, razvijenim zemljama svijeta.
Standardizacija javnopravnih pojmova nema u sebi nikakav politicki sadrzaj jer je jedina njena svrha da se slozimo sta neki pojam znaci kako bi smo mogli komunicirati i razumjevati jedni druge.
Rijec nacija po medjunarodnom javnopravno standardu znaci ono sto sam rekao - dakle drzavljanstvo.
To mozete provjeriti u svojoj licnoj karti.(Drzavljanstvo/Nationality - BiH).
Ujedinjene nacije, nacionalni bruto proizvod, nacionalni fudbalski tim...
(S razlogom se u dejtonskom mirovnom sporazumu nigdje ne spominje vitalni nacionalni interes).
SFRJ, pod uticajem SSSR pravne skole i potreba komunizma, nije prihvatila distinkciju izmedju rijeci nacija/narod.
(Upravo na tom osnovu je S. Milosevic insistirao na srpskom nacionalnom pitanju jer je takva formulacija omogucavala tezu da svuda gdje Srbi zive je Srpska drzava i da Srbija ima pravo da se "mijesa").
Dakle, vi mozete recimo, kazati, drzavni narod umjesto rijeci nacija, ili kulturna nacija umjesto rijeci narod, ali definicije pojmova koje sam vam iznio ranije su ono sto one znace u svim demokratskim, razvijenim zemljama svijeta.
Standardizacija javnopravnih pojmova nema u sebi nikakav politicki sadrzaj jer je jedina njena svrha da se slozimo sta neki pojam znaci kako bi smo mogli komunicirati i razumjevati jedni druge.
p.k.
OK, samo ja ne mislim da je taj pojam igdje u svijeto standardizovan... Svugdje u svijetu nacija može značiti i jedno i drugo... Al dobro, da se ne zamaramo više tim pitanjem, pored toliko bitnijih stvari...
DINO MUSTAFIĆ, ČLAN PREDSJEDNIŠTVA NAŠE STRANKESDA uvodi zemlju u pravni i ekonomski haos Mustafić: Metode prisile i ucjene poznate su vladajućim partijamaFOTO: I. ŠEBALJ
Dino Mustafić, član Predsjedništva Naše stranke, u intervjuu za "Dnevni avaz" govori o mnogim aktuelnim temama vezanim uz užarenu političku scenu u BiH. Tvrdi da je Naša stranka - stranka velikih ideja, reformskih politika, ustavnih i ekonomskih, konkretnih rješenja.
- U tome smo dosljedni, naši prijedlozi su glas razuma u ovom pravnom i ekonomskom haosu u kojem se godinama nalazi BiH. Naši vijećnici u opštinskim klupama su nakon lokalnih izbora 2008. predlagali da vijećnički rad u općinskim komisijama bude bez naknade. Niti od jedne partije nismo dobili podršku. Znate zašto? Jer je za njih politika biznis, prostor za sticanje prihoda, dok mi vjerujemo u našu socijal-liberalnu ideologiju i naše programske principe, a oni vjeruju u svoje novčanike.
Na građanima je da odluče jesu li za naše principe ili njihove novčanike. Važno je da svi znaju da, ipak, postoji alternativa u ovoj zemlji, jedna od njih je i Naša stranka. Kome je dobro, on će glasati za vladajuće partije, kome nije, sigurno neće. Ovih drugih je daleko više - komentar je Mustafićev na upit o očekivanjima Naše stranke na predstojećim lokalnim izborima u BiH.
Besramna epizoda
Ko i kako može razvezati Gordijev čvor koji se obavio oko BiH?
- Požari i poplave su ogoljeli našu društvenu neproduktivnost, pokazali koliko je dosadašnja vlast neodgovorna i bez vizije, nije u stanju obezbijediti ni materijalnu ni fizičku sigurnost na svom teritoriju. Država treba da bude servis svojim građanima, da im garantuje da će servisi zaštite koje im naplaćuje kroz porez biti funkcionalni, na raspolaganju u zaštiti njihove imovine kao i prirodnog dobra. Šteta od požara je neprocjenjiva, uništene su velike šumske površine, vatra je ugrozila kuće i živote građana, a niko i ne pomišlja na odgovornost za slabu, sporu i nefunkcionalnu intervenciju.
Naša stranka je pozvala predsjedavajućeg Vijeća ministara Bevandu i ministra odbrane Ibrahimovića da podnesu neopozive ostavke u interesu svih građana i građanki BiH. Naravno da to njima ne pada na pamet, jer je to bahata, osiona vlast, samozadovoljna, koja ne mari za živote svojih građana. Neka sljedeće godine ne planiraju u budžetima obnove voznih parkova, neka smanje dnevnice i poslaničke plaće, preusmjere ta sredstva na pošumljavanje i obnovu nastale štete. Mi trebamo takve poteze.
Kakav razvoj događaja na političkoj sceni Vi očekujete nakon odluke Ustavnog suda BiH da pri smjeni kadrova SDA u Vijeću ministara BiH nije bilo povrede vitalnog nacionalnog interesa?
- Sa SDA ili bez, politička kriza se nastavlja. Nužna je nova politička paradigma, konceptualni zaokret. Novi model vlasti, političke stranke drugačijeg karaktera. Odluka Ustavnog suda BiH je bila očekivana, mislim da je zloupotreba vitalnog nacionalnog interesa od SDA, koja na taj način štiti svoje stranačke kadrove, bila jasno isplanirana akcija blokade promjene vlasti. To je još jedna u nizu besramnih epizoda tzv. velikih stranaka koje sve čine da po svaku cijenu ostanu na vlasti.
Sud bi trebao novčano kažnjavati takve pokušaje da se svjesno, za uskostranačke i personalne interese, upotrijebi pravno sredstvo koje treba da služi zaštiti ravnopravnosti naroda BiH. Neki to nazivaju očekivanom "političkom taktikom", a zapravo radi se o uvođenju zemlje u pravni i ekonomski haos, politički zastoj. To je logika ponašanja vladajućih oligarhija skoro 20 godina, borba za distribuciju moći koja je vezana za državne budžete pretvorila je partije u preduzeća koja izlaskom ili gubitkom vlasti ostavljaju veliki broj uposlenih "na ulici" tako da je iza plašta nacionalnih interesa sakrivena gola borba za finansijski opstanak. Nije to samo specijalnost SDA, to čine i dva HDZ-a kao i partije iz RS, to su uvezane interesne grupe.
Ne nazire se dogovor o ustavnim promjenama i provedbi presude Sejdić-Finci. Gdje Naša stranka vidi rješenje kada je riječ o tom pitanju?
- Ukoliko ne implementiramo presudu Sejdić-Finci, mi ćemo sasvim sigurno vrlo brzo biti suspendovani iz Vijeća Evrope, čime ćemo biti označeni kao nedemokratska država i dovesti u pitanje legalitet predstojećih općih izbora 2014. I sada je sasvim izvjesno da ponuđena ad hoc rješenja koja dolaze u raznim amandmanima iz pojedinih stranaka kao što su SNSD ili dva HDZ-a nemaju namjeru mijenjati suštinu Dejtonskog ustava koji ne omugućava funkcionalnu i efikasnu državu. Zbog toga su krajnje opasne i pogubne namjere da se mimo javnih rasprava, konsultovanja s civilnim društvom, akademskom strukom sve odlučuje na zatvorenim stranačkim seansama.
Naša stranka je predložila dokument "Ustavna projekcija BiH" koji je kreirao Centar za javno pravo i uvaženi profesor Edin Šarčević, jer toj, već medijski izlizanoj temi želimo prići krajnje odgovorno i pokazati koji je demokratski put i procedura kada se raspravlja o sudbonosnim pitanjima za ovu zemlju kao što je Ustav.
Naš prijedlog ima pravnu i političku argumentaciju, u potpunosti otklanja diskriminatorske odredbe, jer reafirmira apstraktnog građanina, ali i precizno definira oblasti koje se štite na nivou kolektiviteta. Ukratko, pri izradi dokumenta dogovorene su tri premise: Ustav mora pomiriti postojeći etnonacionalizam s koncepcijom građanske države, pitanje teritorijalnog ustrojstva moralo bi zadovoljiti funkcionalnost državnog aparata, ali i izaći ususret zatečenom stanju na terenu koje je proisteklo iz rata, ustavni sistem državne vlasti neće kršiti ljudska prava, ali će izmiriti etničko-nacionalne interese s interesima građana.
Pri izradi projekcije Ustava poštivala su se četiri principa: vladavine prava, socijalne države, složene države i republikanizma. To bi značilo novi teritorijalni ustroj sa šest federalnih jedinica, denominacija imena entiteta RS i Federacija BiH, dvodomni parlament i jedan predsjednik. Neki kažu to je utopija, suviše radikalno, ne polazi od realnih političkih okolnosti, a ja tvrdim da su sve to defetističke tlapnje, jer mi imamo priliku svake četiri godine na lokalnim i opštim izborima glasati za stranke kojima vjerujemo. Mi kažemo da vjerujemo i da ćemo se politički boriti za ove ustavne principe i ovakvu državu BiH.
Ustavna nasilja
Odluka Ustavnog suda FBiH vratila je na ranije pozicije u Parlamentu FBiH Denisa Zvizdića i Stanka Primorca. Kako komentirate ovaj povratak funkcionera stranaka koje nisu izbor parlamentarne većine?
- U svakom slučaju je dobro da naši sudovi na raznim nivoima štite zakonitost i legitimnost, ali ništa se suštinski ne mijenja dok se ne promijeni politički karakter stranaka koje su spremne vršiti ustavna nasilja i kršiti procedure, zatim blokirati mehanizme odlučivanja, zloupotrebljavajući sistem. Sve dok se ne provede temeljna reforma pravosuđa u skladu sa zahtjevima Vijeća Evrope, ne može se očekivati ništa dobro ni na demokratskom planu, ni na planu ljudskih prava, provođenja demokratskih izbora, niti u pogledu demokratskog procesa u skupštinama i stvaranja parlamentarne većine koja bi imala demokratski karakter. Ukratko, sve će to biti: "Sjaši Kurta da uzjaše Murta".
Kakav je Vaš stav o "bjanko ostavkama" i kako komentirate slučaj federalnog dopremijera i ministra Desnice Radivojevića?
- Radi se o jednom apsurdnom, nedemokratskom konceptu koji nećete pronaći nigdje u demokratski razvijenom svijetu. Poznajem osobno neke stranačke funkcionere koji su upravo zbog ovog mehanizma kovertirane "bjanko ostavke" često prisiljeni glasati ili zastupati stvavove mimo svoje građanske savjesti i principa. Međutim, metode prisile i ucjene nisu nepoznate vladajućim partijama.
BiH je opterećena i velikim poreznim dugovima koji se mjere milijardama, a vlasti čak i štite dužnike, krijući njihova imena, za razliku od Hrvatske, koja ih je javno objavila. Istovremeno, zemlja se zadužuje, raste javna potrošnja. Kako stati ukraj ovakvoj politici?
- Vlast nema namjeru da se uhvati ozbiljno ukoštac s korupcijom, zna se i zašto. Mi smatramo da je to ključni uslov za izlazak iz moralne i ekonomske krize. Zapljusnuti smo aferama, nepobitnim dokazima korupcije i utaje poreza, ona se spočitava mnogima koji su i aktivni u političkom životu BiH, kao i liderima stranaka koji štite svoje biznismene od poreskih obaveza. Ne postoji stranka, niti pojedinac koji se nije dovodio u vezu s kriminalom i korupcijom, niko i nikada nije nizašto odgovarao. Zbog toga je politička djelatnost danas obesmišljena, jer za mnoge je ulazak u politiku bijeg od zatvora.
Prva ozbiljna reformatorska vlada će biti ona koja će obznaniti takve spiskove o utaji firmi i pojedinaca spram obaveze plaćanja poreza, donijeti zakon o oduzimanju nelegalno stečene imovine, preispitati nezakonitu privatizaciju, a potom donijeti niz ekonomskih mjera koje će stimulirati mala i srednja poduzeća, regulisati poresku politiku. U skladu s tim, Naša stranka će predložiti uskoro dokument koji su izradili ekonomski stručnjaci i biznismeni, koji se zove "Dogovor o spasu bh. ekonomije" i koji će u sebi imati i ekonomski kodeks. To će biti ponuđeno svim partijama kao svojevrstan ugovor koji obavezuje da vodimo računa i o ekonomiji ove zemlje kao politički prioritetnom pitanju, jer sve više živimo u bijedi i siromaštvu.
Politička osveta
Kako komentirate zajednička nastojanja SDA i SNSD-a da s funkcije ministra vanjskih poslova smijene Zlatka Lagumdžiju?
- Inicijativa SNSD-a o smjeni ministra vanjskih poslova Zlatka Lagumdžije je čin koji eksplicitno pokazuje koliko u našem političkom životu nisu važni principi, procedure i koliko je licemjernosti u vladajućim strankama. Svima je jasno da se iza toga ne kriju nikakvi principi zaštite ustavnih procedura, jer nije bilo ni povrede u glasanju za sirijsku rezoluciju. SNSD je partija koja nema nikakvih skrupula, pokušavaju dobiti koji politički poen, skrenuti pažnju s pljačke i katastrofalnog ekonomskog stanja u RS. Možda je ponešto Dodik obećao i ruskom političkom faktoru na Balkanu, što je nedavno i sam izjavio. Ukoliko bi ih, prema nekim najavama, podržala SDA u toj raboti, to ne bi bili nikakvi politički principi, već politički čin lične osvete. Ništa novo u političkoj praksi BiH.
SDP nije shvatio svoju historijsku odgovornost
- Mi smo smatrali da je izborom Željka Komšića u Predsjedništvo BiH i neulaskom dva HDZ-a u vlast učinjen prvi značajan pomak u otklanjaju nepravednosti Dejtonskog ustava koji protežira entonacionalni model vlasti. Nažalost, SDP nije shvatio svoju historijsku odgovornost da kao relativni pobjednik izbora 2010. godine mora provesti neophodne reforme koje će nas približiti evropskim integracijama. SDP je izgubio ideološki kompas, iznevjerio građanske vrijednosti koje je proklamirao u izborima i koalirao sa SDA, zatim ekstremnim desničarskim partijama poput HSP-a.
Nije tu bilo nikakve programske, ideološke kompatibilnosti, teško je bilo i zamisliti da će ti partneri u vlasti voditi dijalog u kabinetima gdje na jednom zidu visi slika Pavelića, a na drugom Tita. Nije samo to problem te neuspjele koalicije, problem je i u legitimnosti takvih heterogenih koalicija koje nemaju nikakve ideološke ili programske srodnosti, što je na neki način svojevrsna faktura SDP-u, koji nije razvijao, podržavao i čuvao blok lijevih političkih opcija poput Naše stranke, partije koja u svojim programskim zadacima ima reforme kao prioritet. Nije to moguće činiti sa strankama koje su 20 godina na vlasti poput SDA i dva HDZ-a.
Mi smo, kao sto nadam se mnogi znaju, 2008. bili jedina politicka stranka akoja je javno podrzala Q festival.
Nas stav se nije promjenio i uvijek je isti kada su u pitanju ravnopravnost gradjana u skladu sa Evropskom poveljom o ljudskim pravima, sloboda okupljanja i govora, itd.
