Forum Klix.ba

saint_mirad wrote: ↑27/05/2020 14:05 Budite vi napadne, ali imajte u vidu da svaka akcija radja i reakciju. Za sve više osoba je feminizam odbojan bas iz tih razloga.

Samo ovaj rad

Bloo wrote: ↑27/05/2020 14:12

saint_mirad wrote: ↑27/05/2020 14:05 Budite vi napadne, ali imajte u vidu da svaka akcija radja i reakciju. Za sve više osoba je feminizam odbojan bas iz tih razloga.

Samo ovaj rad

Heart react za ovo.

Bloo wrote: ↑27/05/2020 14:12

saint_mirad wrote: ↑27/05/2020 14:05 Budite vi napadne, ali imajte u vidu da svaka akcija radja i reakciju. Za sve više osoba je feminizam odbojan bas iz tih razloga.

Samo ovaj rad

zamisljam te i grokcem od smijeha

piupiu wrote: ↑27/05/2020 00:02
Pa problem je što su i u tom problemu žene dodatno potlačene. Isto se dogadja i vodje, muškarac će u svakom sistemu i položaju naći način da dodatno eksploatiše ženu.

Prvi je višak vrijednosti koju bilo ko prisvoji višak vrijednosti koji žena proizvodi radom u porodici.

U slučaju seksualnog turizma u Tajlandu ili, recimo, istog u Keniji, gdje se podvode afričkoj i evropskoj klijentali maloljetne djevojčice posve legalno kroz agencije, ne stoje muškarci, to je obična generalizacija, već stoji državni aparat sa svojom infrastrukturom.

Druga stvar, maloljetnički sex u Keniji, kao i prostitucija, nisu samo problem u obliku eksploatacije tijela, već društva uopšte. Neki dan je na RT baš prikazan dokumentarac na tu temu, u suštini, i "tlačitelj" i "potlačeni" u biznis ulaze zbog unosne zarade.

wewa wrote: ↑27/05/2020 14:42

Bloo wrote: ↑27/05/2020 14:12

saint_mirad wrote: ↑27/05/2020 14:05 Budite vi napadne, ali imajte u vidu da svaka akcija radja i reakciju. Za sve više osoba je feminizam odbojan bas iz tih razloga.

Samo ovaj rad

zamisljam te i grokcem od smijeha

ja sam zamislila nas 3. i Omarku i Piupiu



@Bloo htjela sam mu ja odgovoriti, but I can not beat this!

geralt wrote: ↑27/05/2020 11:11

madner wrote: ↑27/05/2020 00:25 Marks i Engels su dosta lupali gluposti.

Ima par dobrih stvari, ali i par strogih fula. Dok je covjecanstvo vodilo borbu za prezivljavanje, oni vide klasnu bitku za nadmoc.

Umjereni feminizam je onaj sto nema previse glupe ideje.

Najbolji komentar koji sam procitao za Marksa je da je bio odlican u prepoznavanju problema, ali los u predlaganju rjesenja za te probleme. Mene licno je od marksizma odbila njegova slijepa vjera u historijski determinizam, koji je bio ocigledno netacna teorija cak i u njegovom vremenu, a kamoli danas.

Mene je odbilo sto se dio empirijski pokazao kao pogresan. Po njima samo rad ima vrijednost. Radio 4 sata ficu ili Golfa nije bitno. Medjutim to nije tacno, stvari imaju subjektivnu vrijednost koja nije vezana za ulozeni rad. Odnosno i kapitalista ima ucesca u stvaranju vrijednosti.

Druga stvar je bila predikcija da ce radnici biti sve siromasniji i siromasniji, sto se nije ostvarilo.

Slicno tome vidim i ovaj opis o tlacenju zena, ne poklapa se.

saint_mirad wrote: ↑27/05/2020 01:52

piupiu wrote: ↑27/05/2020 01:47 Ajdeeee. Žena da radi, a ostali da uzimaju prema potrebama. Super je taj model.

Eki to, mislis da samo zena radi? U tom modelu podele poslova, muskarac je taj koji ide i zaradjuje, i onda taj novac trose i zena, i deca i on.

Slabo taj model danas fercera. Lično ne poznajem ni jednu ženu koja ne radi.

Škobo Habu wrote: ↑27/05/2020 14:43

piupiu wrote: ↑27/05/2020 00:02
Pa problem je što su i u tom problemu žene dodatno potlačene. Isto se dogadja i vodje, muškarac će u svakom sistemu i položaju naći način da dodatno eksploatiše ženu.

Prvi je višak vrijednosti koju bilo ko prisvoji višak vrijednosti koji žena proizvodi radom u porodici.

U slučaju seksualnog turizma u Tajlandu ili, recimo, istog u Keniji, gdje se podvode afričkoj i evropskoj klijentali maloljetne djevojčice posve legalno kroz agencije, ne stoje muškarci, to je obična generalizacija, već stoji državni aparat sa svojom infrastrukturom.

Druga stvar, maloljetnički sex u Keniji, kao i prostitucija, nisu samo problem u obliku eksploatacije tijela, već društva uopšte. Neki dan je na RT baš prikazan dokumentarac na tu temu, u suštini, i "tlačitelj" i "potlačeni" u biznis ulaze zbog unosne zarade.

U kom smislu stoji državni aparat? Zato što nemaju zakon koji kriminalizira prodaju seksualnih usluga? Inače, 80% tajlandskih i 90% kenijskih seksualnih robova su djevojčice. Šta misliš, gdje one završavaju, preko čijih agencija i viznih režima, i ko je 'konzument'? I uopšte, koji je omjer muškaraca i žena kao korisnika ovih 'usluga'?

cendlerbing wrote: ↑27/05/2020 16:36

Tako jeeeeee!

piupiu wrote: ↑27/05/2020 21:00

saint_mirad wrote: ↑27/05/2020 01:52

piupiu wrote: ↑27/05/2020 01:47 Ajdeeee. Žena da radi, a ostali da uzimaju prema potrebama. Super je taj model.

Eki to, mislis da samo zena radi? U tom modelu podele poslova, muskarac je taj koji ide i zaradjuje, i onda taj novac trose i zena, i deca i on.

Slabo taj model danas fercera. Lično ne poznajem ni jednu ženu koja ne radi.

To je na sam zahtev i insistiranje žena. Patrijarhalni model podrazumeva da žena ne radi, već da ostane kući.

saint_mirad wrote: ↑27/05/2020 22:13

piupiu wrote: ↑27/05/2020 21:00

saint_mirad wrote: ↑27/05/2020 01:52

Eki to, mislis da samo zena radi? U tom modelu podele poslova, muskarac je taj koji ide i zaradjuje, i onda taj novac trose i zena, i deca i on.

Slabo taj model danas fercera. Lično ne poznajem ni jednu ženu koja ne radi.

To je na sam zahtev i insistiranje žena. Patrijarhalni model podrazumeva da žena ne radi, već da ostane kući.

Ja bih, pak, rekla da je to kapitalistički model. Rijetko ko može sebi priuštiti stanište (čitaj: stan) bez da ima dvije plate u kući. A to što nam je kapitalizam oduzeo i pravo na stanište, valjda smo jedina biološka bića koja su sama sebi oduzela to pravo, o tome da ne počinjemo.

Ja bih, pak, rekla da je to kapitalistički model. Rijetko ko može sebi priuštiti stanište (čitaj: stan) bez da ima dvije plate u kući.

Ja bih se, pak, složio za ovo oko kapitalizma. Oba supružnika rade jer moraju. Tako je i u porodicama gde muž preferira da žena ne radi. No, to je skorašnji fenomen. Vrati se unazad nekoliko decenija kad je porodica mogla živeti od jedne plate, i tad žene nisu radile jer nisu morale.

I

saint_mirad wrote: ↑27/05/2020 22:13

piupiu wrote: ↑27/05/2020 21:00

saint_mirad wrote: ↑27/05/2020 01:52

Eki to, mislis da samo zena radi? U tom modelu podele poslova, muskarac je taj koji ide i zaradjuje, i onda taj novac trose i zena, i deca i on.

Slabo taj model danas fercera. Lično ne poznajem ni jednu ženu koja ne radi.

To je na sam zahtev i insistiranje žena. Patrijarhalni model podrazumeva da žena ne radi, već da ostane kući.

I onda kući leži i gladi muda...
Radi kući, ali mora se raditi jer neće niko hraniti besposličarku jel da? Valja joj opravdati te novce što će potrošiti...osim ako je pravo dobra koka, onda on radi, ona samo troši, on nju troši, povratak na naturalnu razmjenu, a kućna pomoćnica sprema...
Ili ako nisu u pitanju fudbaler i misica, već automehaničar i domaćica... tak i ona radi kući do 16 sati i kad muž dođe kući, onda kućna pomoćnica (koji je muški pandan ovome?) uskoči da oboje mogu malo da odmore, pa malo oko djece, pa zadaće,juh....

Da, patrijarhalni model/religijski model....

saint_mirad wrote: ↑27/05/2020 22:53

Ja bih, pak, rekla da je to kapitalistički model. Rijetko ko može sebi priuštiti stanište (čitaj: stan) bez da ima dvije plate u kući.

Ja bih se, pak, složio za ovo oko kapitalizma. Oba supružnika rade jer moraju. Tako je i u porodicama gde muž preferira da žena ne radi. No, to je skorašnji fenomen. Vrati se unazad nekoliko decenija kad je porodica mogla živeti od jedne plate, i tad žene nisu radile jer nisu morale.

Misliš nisu radile u okviru neke profesije? ŠTa misliš šta su radile kod kuće?
I prije par decenija žene su radile (mrski, grozni, samoupravni socijalizam....)...procentualno više danas, naravno.

Bloo wrote: ↑27/05/2020 22:54 I

saint_mirad wrote: ↑27/05/2020 22:13

piupiu wrote: ↑27/05/2020 21:00

Slabo taj model danas fercera. Lično ne poznajem ni jednu ženu koja ne radi.

To je na sam zahtev i insistiranje žena. Patrijarhalni model podrazumeva da žena ne radi, već da ostane kući.

I onda kući leži i gladi muda...
Radi kući, ali mora se raditi jer neće niko hraniti besposličarku jel da? Valja joj opravdati te novce što će potrošiti...osim ako je pravo dobra koka, onda on radi, ona samo troši, on nju troši, povratak na naturalnu razmjenu, a kućna pomoćnica sprema...
Ili ako nisu u pitanju fudbaler i misica, već automehaničar i domaćica... tak i ona radi kući do 16 sati i kad muž dođe kući, onda kućna pomoćnica (koji je muški pandan ovome?) uskoči da oboje mogu malo da odmore, pa malo oko djece, pa zadaće,juh....

Da, patrijarhalni model/religijski model....

Sjo tebe. Niko nije rekao da je žena besposlicarka ako radi kućne poslove kojih ima iha-haj svakog dana. Bas zato i postoji podela poslova, jer oba pola imaju svoje poslove koji su međusobno priznati.

Kad se donosi stav o podeli poslova u patrijarhatu ne možete uzimati kratak skorašnji period, već se ta podela razmatra u sveukupnosti trajanja sistema, a to mu dođe nekoliko hiljada godina. To je različit red veličina u odnosu na nekoliko poslednjih decenija, nota bene.

Generalno je patrijarhat za to da žena radi kućne poslove, drugo su kompromisi koji se prave u zadnjem vaktu.

saint_mirad wrote: ↑27/05/2020 23:01 Kad se donosi stav o podeli poslova u patrijarhatu ne možete uzimati kratak skorašnji period, već se ta podela razmatra u sveukupnosti trajanja sistema, a to mu dođe nekoliko hiljada godina. To je različit red veličina u odnosu na nekoliko poslednjih decenija, nota bene.

Generalno je patrijarhat za to da žena radi kućne poslove, drugo su kompromisi koji se prave u zadnjem vaktu.

Pa ako cemo gledait hiljadama godina unazad....imucniji su imali kucne pomocnice, te plemkinje nisu radile...ni zene rimskih senatora.
Naravno to su im omogucili njihovi muzevi.
Dok zene ciji muzevi su bili pripadnici obicnog puka su morale da "rade" - od ratarstva do kucnih poslova...

Tako da sumiramo - treba se bogato udati u patrijarhatu.

Bloo wrote: ↑27/05/2020 23:13
Tako da sumiramo - treba se bogato udati u patrijarhatu.

Bloo wrote: ↑27/05/2020 23:13

saint_mirad wrote: ↑27/05/2020 23:01 Kad se donosi stav o podeli poslova u patrijarhatu ne možete uzimati kratak skorašnji period, već se ta podela razmatra u sveukupnosti trajanja sistema, a to mu dođe nekoliko hiljada godina. To je različit red veličina u odnosu na nekoliko poslednjih decenija, nota bene.

Generalno je patrijarhat za to da žena radi kućne poslove, drugo su kompromisi koji se prave u zadnjem vaktu.

Pa ako cemo gledait hiljadama godina unazad....imucniji su imali kucne pomocnice, te plemkinje nisu radile...ni zene rimskih senatora.
Naravno to su im omogucili njihovi muzevi.
Dok zene ciji muzevi su bili pripadnici obicnog puka su morale da "rade" - od ratarstva do kucnih poslova...

Tako da sumiramo - treba se bogato udati u patrijarhatu.

Slicnu stvar i danas majke savetuju cerke.

Naravno da je to pametno.
Izbjegnes dosta stresa:
- ne pitaju te na intervjuu za posao da li planiras djecu
- ne moras se dokazivati na poslu i takmiciti sa muskarcima koji odu na pivu sa sefom i dobiju unaprijedenje
- ne moras se truditi na fakultetu jer svejedno se nakon toga ne.moras ostvarivati u nekom polju
- ne moras sr brinuti hoce li ti neki muskarac ukrasti ideju, izum, otkrice i prestaviti kao svoje
- neces se suociti sa seksistickim komentarima, dobacivanjima, event. seksualnim napastvovanjima
- nema govorkanja da si losa majka jer si se vratila na posao, otisla na sluzbeni put..
- nema brige o tome kome ces uvaliti dijete dok si ti na poslu ili ako moras ostati duze
- ne moras se brinuti da li si prestara za neku poziciju jer u oglasu traze mladu i zgodnu
- ne moras se brinuti hoces li dobiti stolicu da sjednes tokom radnog vremena....
Ad nauseam
Be smart, udaj se bogato....

Treba i to znati

piupiu wrote: ↑27/05/2020 21:25
U kom smislu stoji državni aparat? Zato što nemaju zakon koji kriminalizira prodaju seksualnih usluga? Inače, 80% tajlandskih i 90% kenijskih seksualnih robova su djevojčice. Šta misliš, gdje one završavaju, preko čijih agencija i viznih režima, i ko je 'konzument'? I uopšte, koji je omjer muškaraca i žena kao korisnika ovih 'usluga'?

Ti tvrdiš da iza svega stoje - muškarci!?

Ne tvrdiš da stoje određene interesne ili kriminalne grupe, ovisno o zakonskom tretiranju od države do države, već muškarci uopšte.

Zapravo, kada bolje razmislim i samo "seksualno oslobađanje", koje je šesdesetih i sedamdesetih pokrenuo feministički talas, po tebi nije proizvod liberalizma, već muškog patrijarhata, jer je i žensko, kao i muško tijelo, pretvrila u unosan pornografski proizvod.

Kompletno "oslobađanje" je proizvelo na milione koitisa, orgazama, muških i ženskih spolovila u gro planu.

Zato siromasni ulazu u cerke a bogati u sinove.

Ima jedna caka, kad' je neko debelo pasivno-agresivno klepetalo i estetski odbojno biće, koje je samo nesretnim spletom okolnosti rođeno kao biološko žensko, bogata udaja otpada, ostaje samo borba protiv zlih muškaraca koji baš nisu impresionirani takvom pojavom.

*Na kraju završi kao patrijarhalna figura na forumu, gdje uživa u imaginarnoj poziciji moći i virtualno radi sve ono protiv čega se načelno bori.