#9076 Re: Ateizam
Posted: 24/11/2017 10:26
Kontam, drzi ga mali za onu stvar...... Trebao mi je koji trenutak da skontam sta je na slici hahahahahah
Dozer wrote:Izgleda da ipak nisu bili ateisti, pa ma koliko vi, danasnji veliki vjernici, taj ateizam spocitavali komunizmu.
Ispalo je da su svi oni bili latentni vjernici, a samo se prikazivali kao ateisti radi licne koristi. Cim je ondasnji sistem zglajzao, svi oni su pokazali pravo lice. A to pravo lice ja danas umotano u vjerski plast, identicno kako je onda bilo umotano u ateisticki.
A prava istina je da su to sve redom lazovi i vrhunski licemjeri koji su daleko od bilo kakve vjere. Daleko su oni zapravo od bilo cega ljudskog, postenog i ispravnog.
I tu spadaju i Bakir, veliki Bosnjak-musliman, i Covic, veliki Hrvat-katolik, i Dodik, veliki Srbin-pravoslavac. A za njima i kompletne njihove svite koje ih slijede.
Shvatite, vjera i religije nekada, prije 1000+ godina, mozda i jesu bile ciste i iskrene. Danas to vise ne postoji, pa cak ni kod najvisih vjerskih sluzbenika. Mogu svi oni pricati sta i kako hoce, ali djela ih uredno demaskiraju.
Sve je to samo licni interes. Da nije, vjerske zajednice i poglavari nikada ne bi prihvatili da ih finansira drzava iz budzeta (samim tim i mojim/nasim ateistickim novcem), nego bi se uzdali iskljucivo u dobrotu Allaha, Isusa itd., tj boga, i u svoja vjerska stada, tj. sljedbenike svojih religija, odnosno vjernike.
Da li je to slucaj? Ni priblizno. Danas su hodza, pop, fratar, bula, svestenik, patrijarh itd - zaposlenja. Primaju ljudi platu za to, a, boga mi, i gomile koverti na dzenazama/sahranama/tevhidima....
IZ ubire pare iz drzavnih budzeta, Vatikan ima cak i svoju banku i drzava je za sebe. Patrijarhije i JZ takodjer uredno ubiru plodove budzeta sekularnih drzava... I, o cemu onda pricamo? O kakvim religijama, kada se predvodnici ponasaju kako se ponasaju?
Dajte, molim vas...pustite supljiranje.
Dozeru, hoćeš reć da se nisu rodili kao ateisti poput tebe, već da su to ipak bili vjernici koji su se samo maskirali radi lične koristi.Izgleda da ipak nisu bili ateisti, pa ma koliko vi, danasnji veliki vjernici, taj ateizam spocitavali komunizmu.
A znaš li Dozeru da je u bivšoj Jugi, koju hvališ, takvih "lažova i vrhunskih licemjera" (članova SKJ) bilo više od 2.000 000 (dva miliona), a doživotni predsjednik te države kao i Partije, koja je vedrila i oblačila, bio je Tito kojeg također izuzetno cijeniš, a koji se prema listi britanskog Daily Maila nalazi na 13. mjestu rang-liste masovnih ubojica 20. stoljeća.A prava istina je da su to sve redom lazovi i vrhunski licemjeri koji su daleko od bilo kakve vjere. Daleko su oni zapravo od bilo cega ljudskog, postenog i ispravnog.
nereligioznost obuhvata i sekularni humanizam, ne iskljucivo ateizamEdouard wrote:...
prostoEdouard wrote:A znaš li Dozeru da je u bivšoj Jugi, koju hvališ, takvih "lažova i vrhunskih licemjera" (članova SKJ) bilo više od 2.000 000 (dva miliona), a doživotni predsjednik te države kao i Partije bio je Tito kojeg također izuzetno cijeniš, a koji se prema listi britanskog Daily Maila nalazi na 13. mjestu rang-liste masovnih ubojica 20. stoljeća.
Kako sad to objasniti?
A ono što je pobio ustaša i četnika, pozlatila mu se, da je bogdom i ostatak mogo...The funeral of Josip Broz Tito, President of Yugoslavia, was held on 8 May 1980, four days after his death on 4 May. His funeral drew many world statesmen, both of non-aligned and aligned countries.[1] Based on the number of attending politicians and state delegations, it is still regarded as the largest state funeral in history.[2]
Ni jedan jedini covjek na planeti se ne radja ni kao vjernik/teista ni kao nevjernik/ateista. Prestani lupati gluposti.Edouard wrote: Dozeru, hoćeš reć da se nisu rodili kao ateisti poput tebe, već da su to ipak bili vjernici koji su se samo maskirali radi lične koristi.
Ali dobro, ako i nisu bili ateisti po rođenju, ili uvjereni ateisti, ne može im se odreći jedan oblik ateizma, praktični ateizam; gledali su jedino svoj interes, dakle, za Boga i Božje zapovijedi nisu marili, živjeli su kao da Boga nema.
Samo 2 miliona? Jadno.A znaš li Dozeru da je u bivšoj Jugi, koju hvališ, takvih "lažova i vrhunskih licemjera" (članova SKJ) bilo više od 2.000 000 (dva miliona), a doživotni predsjednik te države kao i Partije, koja je vedrila i oblačila, bio je Tito kojeg također izuzetno cijeniš, a koji se prema listi britanskog Daily Maila nalazi na 13. mjestu rang-liste masovnih ubojica 20. stoljeća.
Kako sad to objasniti?
Nije na odmet navesti da su na tom sprovodu najtužniji bili njegovi najbolji prijatelji, najugledniji svjetski diktatori:L u c i f e r wrote:A ono što je pobio ustaša i četnika, pozlatila mu se, da je bogdom i ostatak mogo...The funeral of Josip Broz Tito, President of Yugoslavia, was held on 8 May 1980, four days after his death on 4 May. His funeral drew many world statesmen, both of non-aligned and aligned countries.[1] Based on the number of attending politicians and state delegations, it is still regarded as the largest state funeral in history.[2]
Al to nije ni tema...
Connaisseur Karlin wrote:nereligioznost obuhvata i sekularni humanizam, ne iskljucivo ateizamEdouard wrote:...
ateizam od 16 do 21 stoljeca je drugacije defniran, prihvacen i prakticiranne mozes ateizma iz 21 stoljeca porediti sa ateizmom is 16 stoljeca
Moram priznati da to područje ne pratim dovoljno, ali mi se ipak čini da nereligioznost ne obuhvata sekularni feminizam.Connaisseur Karlin wrote:Connaisseur Karlin wrote:nereligioznost obuhvata i sekularni humanizam, ne iskljucivo ateizamEdouard wrote:...
ateizam od 16 do 21 stoljeca je drugacije defniran, prihvacen i prakticiranne mozes ateizma iz 21 stoljeca porediti sa ateizmom is 16 stoljeca
postoji vise smjerova u feminizmu, zato feminizam ne mora biti sekularanEdouard wrote:Moram priznati da to područje ne pratim dovoljno, ali mi se ipak čini da nereligioznost ne obuhvata sekularni feminizam.Connaisseur Karlin wrote:Connaisseur Karlin wrote:
nereligioznost obuhvata i sekularni humanizam, ne iskljucivo ateizam
ateizam od 16 do 21 stoljeca je drugacije defniran, prihvacen i prakticiranne mozes ateizma iz 21 stoljeca porediti sa ateizmom is 16 stoljeca
ljudski rod je mjenjao religije, ako sto se i ateizam mjenjao od perioda svog postojanjaEdouard wrote:I uz religije ljudski rod je poživio hiljade godina i preživio do današnjeg dana, a nešto i napredovao.
Ali, dokazano, bilo je dovoljno samo pedesetak godina 20. stoljeća da u totalitarnim državama koje su u svojim temeljima imale ugrađen ateizam, životom nastrada preko 100 miliona članova ljudskog roda.
Zato kažem da bez religije, s ateizmom, ljudski rod bio bi, matematički rečeno prazan skup, ne bi postojao.
humanizam nema potrebu za relgioznosti, jer religioznost nije identicna spiritulanosti,a spiritualnost je prisutna u svakom ljudsku bicu
Ja stvarno ne znam odakle ova priča da je neko negdje ubijao u ime ateizma? Ko je ubijao u ime ateizma i gdje, najozbiljnije pitam? Ubijalo se u ime boljševičke revolucije, besklasnog sistema, zbog političkih ideja, zbog komunizma, ali ne znam da se ubijalo zbog ateizma - na pr. neko skupio 50 svećenika ili 50 vjernika i ubio ih zbog ateizma (možda i jeste, ali ja ne znam za te primjere). Ne kontam. Odakle ova ideja?Connaisseur Karlin wrote:ljudi su ubijali u ime relgija, ali i u ime ateizma u komunistickim rezimima, u kojim je sluzbena uloga religjskih institucija bila iskljucena
Hajde ne lupetaj vise. Najkrvaviji ratovi u ljudskoj istoriji su upravo religijski, a I sada su.Edouard wrote:I uz religije ljudski rod je poživio hiljade godina i preživio do današnjeg dana, a nešto i napredovao.
Ali, dokazano, bilo je dovoljno samo pedesetak godina 20. stoljeća da u totalitarnim državama koje su u svojim temeljima imale ugrađen ateizam, životom nastrada preko 100 miliona članova ljudskog roda.
Zato kažem da bez religije, s ateizmom, ljudski rod bio bi, matematički rečeno prazan skup, ne bi postojao.
Ko i kad je ubijao u ime ateizma?Connaisseur Karlin wrote: ljudi su ubijali u ime relgija, ali i u ime ateizma u komunistickim rezimima, u kojim je sluzbena uloga religjskih institucija bila iskljucena
Ovo ipak ne mozemo reci. Jeste da su glavni razlozi za nafuravanje na ratove bile religije, i u zadnjih par stoljeca nacionalizam, ali i bez religija, pa i nacija cak, uvijek ce se naci razlog da se podijelimo na ''nase'' i ''vase'', jednostavno ljudski um tako funkcionise. Mnogo je teze razmisljati o 10 ljudi kao o pojedincima nego imati shemu u glavi da je onih 7 vjernika i sve sto ide uz to, a druga 3 su ateisti i sve sto ide uz to. Podjelama se olaksava kognitivni napor koji bi morali ulagati u svakom trenutku zivota. Tako nas um radi, i radit ce po bilo kom kriteriju, bilo to religija, nacija, etnos, preferencije prema brendu, muzici, odjeci.... podjela, i mogucnosti da se te podjele iskoriste za furanje na rat, ce uvijek biti.Ramzess Veliki wrote: Bez religije ne bi bilo podjela, I ljudi se ne bi mogli manipulirati.
Misliš, kako bi se ovaj edoizam objasnio? Istom logikom gdje bi neki predsjednik države i bar javno religiozna osoba bio vođa stotinama ili milionima vjernika koji ga slijede kroz dobro i zlo, kroz mir i pokolj. Možda primjer Ruande i pokolja 800.000 ljudi. Ili možda Trumana i ubojstva 100.000 u Hirošimi i Nagasaki (... ali čekaj, nećemo to jer ti Japanci nisu bili hrišćani... ko ih šljivi...).Edouard wrote:...A znaš li Dozeru da je u bivšoj Jugi, koju hvališ, takvih "lažova i vrhunskih licemjera" (članova SKJ) bilo više od 2.000 000 (dva miliona), a doživotni predsjednik te države kao i Partije, koja je vedrila i oblačila, bio je Tito kojeg također izuzetno cijeniš, a koji se prema listi britanskog Daily Maila nalazi na 13. mjestu rang-liste masovnih ubojica 20. stoljeća.
Kako sad to objasniti?