Ateizam / Nihilizam / Agnosticizam

[r_faruk]

Kontam, drzi ga mali za onu stvar...... Trebao mi je koji trenutak da skontam sta je na slici hahahahahah

[Dope_Man]

Nesto ovi pravovjerni izbjegavaju obratiti paznju na tonu teksta sa uputama i savjetima za zdrav zivot i osvajanje gradova direktno iz njihovih svetih knjiga... boze, zasto li je tako

[Edouard]

Izgleda da ipak nisu bili ateisti, pa ma koliko vi, danasnji veliki vjernici, taj ateizam spocitavali komunizmu.
Ispalo je da su svi oni bili latentni vjernici, a samo se prikazivali kao ateisti radi licne koristi. Cim je ondasnji sistem zglajzao, svi oni su pokazali pravo lice. A to pravo lice ja danas umotano u vjerski plast, identicno kako je onda bilo umotano u ateisticki.
A prava istina je da su to sve redom lazovi i vrhunski licemjeri koji su daleko od bilo kakve vjere. Daleko su oni zapravo od bilo cega ljudskog, postenog i ispravnog.
I tu spadaju i Bakir, veliki Bosnjak-musliman, i Covic, veliki Hrvat-katolik, i Dodik, veliki Srbin-pravoslavac. A za njima i kompletne njihove svite koje ih slijede.

Shvatite, vjera i religije nekada, prije 1000+ godina, mozda i jesu bile ciste i iskrene. Danas to vise ne postoji, pa cak ni kod najvisih vjerskih sluzbenika. Mogu svi oni pricati sta i kako hoce, ali djela ih uredno demaskiraju.
Sve je to samo licni interes. Da nije, vjerske zajednice i poglavari nikada ne bi prihvatili da ih finansira drzava iz budzeta (samim tim i mojim/nasim ateistickim novcem), nego bi se uzdali iskljucivo u dobrotu Allaha, Isusa itd., tj boga, i u svoja vjerska stada, tj. sljedbenike svojih religija, odnosno vjernike.
Da li je to slucaj? Ni priblizno. Danas su hodza, pop, fratar, bula, svestenik, patrijarh itd - zaposlenja. Primaju ljudi platu za to, a, boga mi, i gomile koverti na dzenazama/sahranama/tevhidima....
IZ ubire pare iz drzavnih budzeta, Vatikan ima cak i svoju banku i drzava je za sebe. Patrijarhije i JZ takodjer uredno ubiru plodove budzeta sekularnih drzava... I, o cemu onda pricamo? O kakvim religijama, kada se predvodnici ponasaju kako se ponasaju?

Dajte, molim vas...pustite supljiranje.

Izgleda da ipak nisu bili ateisti, pa ma koliko vi, danasnji veliki vjernici, taj ateizam spocitavali komunizmu.

Dozeru, hoćeš reć da se nisu rodili kao ateisti poput tebe, već da su to ipak bili vjernici koji su se samo maskirali radi lične koristi.
Ali dobro, ako i nisu bili ateisti po rođenju, ili uvjereni ateisti, ne može im se odreći jedan oblik ateizma, praktični ateizam; gledali su jedino svoj interes, dakle, za Boga i Božje zapovijedi nisu marili, živjeli su kao da Boga nema.

A prava istina je da su to sve redom lazovi i vrhunski licemjeri koji su daleko od bilo kakve vjere. Daleko su oni zapravo od bilo cega ljudskog, postenog i ispravnog.

A znaš li Dozeru da je u bivšoj Jugi, koju hvališ, takvih "lažova i vrhunskih licemjera" (članova SKJ) bilo više od 2.000 000 (dva miliona), a doživotni predsjednik te države kao i Partije, koja je vedrila i oblačila, bio je Tito kojeg također izuzetno cijeniš, a koji se prema listi britanskog Daily Maila nalazi na 13. mjestu rang-liste masovnih ubojica 20. stoljeća.
Kako sad to objasniti?

[Connaisseur Karlin]

...

nereligioznost obuhvata i sekularni humanizam, ne iskljucivo ateizam

ateizam od 16 do 21 stoljeca je drugacije defniran, prihvacen i prakticiran ne mozes ateizma iz 21 stoljeca porediti sa ateizmom is 16 stoljeca

[L u c i f e r]

A znaš li Dozeru da je u bivšoj Jugi, koju hvališ, takvih "lažova i vrhunskih licemjera" (članova SKJ) bilo više od 2.000 000 (dva miliona), a doživotni predsjednik te države kao i Partije bio je Tito kojeg također izuzetno cijeniš, a koji se prema listi britanskog Daily Maila nalazi na 13. mjestu rang-liste masovnih ubojica 20. stoljeća.
Kako sad to objasniti?

prosto

http://inktank.fi/13-reasons-why-the-da ... ilest-rag/
https://rationalwiki.org/wiki/Daily_Mail
https://www.urbandictionary.com/define. ... ily%20Mail

[Edouard]

da nije samo Daily Mail...

Profesor američkoga sveučilišta Stanford, Piere Scaruffi je na svoj popis Najvećih zločina 20. stoljeća (The Worst Genocides of the 20th Century, 2008.) na temelju činjeničnih podataka uvrstio Tita među petnaest najvećih zločinaca u 20. stoljeću. Također, barata podatkom o ubojstvu najmanje 570.000 ljudi.

Gunnar Heinsohn, njemački profesor sa sveučilišta u Bremenu, u svojoj knjizi Leksikon genocida (Lexikon der Völkermorde,1998.) također Tita karakterizira kao jednog od najgorih svjetskih zločinaca 20. stoljeća.

[L u c i f e r]

The funeral of Josip Broz Tito, President of Yugoslavia, was held on 8 May 1980, four days after his death on 4 May. His funeral drew many world statesmen, both of non-aligned and aligned countries.[1] Based on the number of attending politicians and state delegations, it is still regarded as the largest state funeral in history.[2]

A ono što je pobio ustaša i četnika, pozlatila mu se, da je bogdom i ostatak mogo...

Al to nije ni tema...

[Dozer]

Dozeru, hoćeš reć da se nisu rodili kao ateisti poput tebe, već da su to ipak bili vjernici koji su se samo maskirali radi lične koristi.
Ali dobro, ako i nisu bili ateisti po rođenju, ili uvjereni ateisti, ne može im se odreći jedan oblik ateizma, praktični ateizam; gledali su jedino svoj interes, dakle, za Boga i Božje zapovijedi nisu marili, živjeli su kao da Boga nema.

Ni jedan jedini covjek na planeti se ne radja ni kao vjernik/teista ni kao nevjernik/ateista. Prestani lupati gluposti.
Svi se radjamo mentalno prazni i samo sa instinktivnim "znanjem" usmjerenim na prezivljavanje, a to bukvalno znaci - hvataj se materine sise.

A znaš li Dozeru da je u bivšoj Jugi, koju hvališ, takvih "lažova i vrhunskih licemjera" (članova SKJ) bilo više od 2.000 000 (dva miliona), a doživotni predsjednik te države kao i Partije, koja je vedrila i oblačila, bio je Tito kojeg također izuzetno cijeniš, a koji se prema listi britanskog Daily Maila nalazi na 13. mjestu rang-liste masovnih ubojica 20. stoljeća.
Kako sad to objasniti?

Samo 2 miliona? Jadno.
Danas na istom prostoru imamo cirka 25 miliona istih takvi lazova i licemjera, samo sto su danas umotani i "cistunski i jedini ispravni" vjerski celofan.
A to sta neki medij negdje pise o necemu relevantno je koliko i da Papa kaze da bog postoji. Dakle - nimalo.

[Edouard]

The funeral of Josip Broz Tito, President of Yugoslavia, was held on 8 May 1980, four days after his death on 4 May. His funeral drew many world statesmen, both of non-aligned and aligned countries.[1] Based on the number of attending politicians and state delegations, it is still regarded as the largest state funeral in history.[2]

A ono što je pobio ustaša i četnika, pozlatila mu se, da je bogdom i ostatak mogo...

Al to nije ni tema...

Nije na odmet navesti da su na tom sprovodu najtužniji bili njegovi najbolji prijatelji, najugledniji svjetski diktatori:

- Sadam Husein Abd al-Madžid al-Tikriti (Arapski: صدام حسين عبد المجيد التكريتي)
- Kim Il-Sung
- Moamer Abu Minijar el-Gadafi
- Nicolae Ceauşescu
- Robert Mugabe

[L u c i f e r]

Zulja blajburg a?

[irac300]

Kad je demokrata, povjesničar i veliki branilac predziđa kršćanstva Njofra krep'o, ne pojavi mu se niko na dženazi osim Demirela i Harisa Silajdžića. Jazuk!

[Connaisseur Karlin]

...

nereligioznost obuhvata i sekularni humanizam, ne iskljucivo ateizam

ateizam od 16 do 21 stoljeca je drugacije defniran, prihvacen i prakticiran ne mozes ateizma iz 21 stoljeca porediti sa ateizmom is 16 stoljeca

[L u c i f e r]

Teizam je na licnom nivou ok, sasvim razumljiva i najcesce benigna pojava.

Medjutim na socijalnom nivou postaje ideologija i zna uzasno da povampiri kad se udruzi sa nacionalizmom ili exploatatorskim establismentom.

Slicno kao onaj fenomen sa skakavcima...
"Skakavci se u rojeve udružuju kada iz samotnjačke faze prvenstveno zbog nedostatka hrane, pređu u društvenu fazu te u tim velikim skupinama traže nova hranilišta koja ne napuštaju do potpunog iskorištenja."

[Edouard]

...

nereligioznost obuhvata i sekularni humanizam, ne iskljucivo ateizam

ateizam od 16 do 21 stoljeca je drugacije defniran, prihvacen i prakticiran ne mozes ateizma iz 21 stoljeca porediti sa ateizmom is 16 stoljeca

Moram priznati da to područje ne pratim dovoljno, ali mi se ipak čini da nereligioznost ne obuhvata sekularni feminizam.

[Connaisseur Karlin]

nereligioznost obuhvata i sekularni humanizam, ne iskljucivo ateizam

ateizam od 16 do 21 stoljeca je drugacije defniran, prihvacen i prakticiran ne mozes ateizma iz 21 stoljeca porediti sa ateizmom is 16 stoljeca

Moram priznati da to područje ne pratim dovoljno, ali mi se ipak čini da nereligioznost ne obuhvata sekularni feminizam.

postoji vise smjerova u feminizmu, zato feminizam ne mora biti sekularan

pokusala sam privuci tvoju paznju na povijest ateistickog razmisljanja , jer ateizam, u fazi vlastitog postnaka i formiranja je bio pod uticajm raznih promjena, a izovrni ateizam ima drugacije znacenje od danasnjeg ateizma

[Edouard]

I uz religije ljudski rod je poživio hiljade godina i preživio do današnjeg dana, a nešto i napredovao.
Ali, dokazano, bilo je dovoljno samo pedesetak godina 20. stoljeća da u totalitarnim državama koje su u svojim temeljima imale ugrađen ateizam, životom nastrada preko 100 miliona članova ljudskog roda.
Zato kažem da bez religije, s ateizmom, ljudski rod bio bi, matematički rečeno prazan skup, ne bi postojao.

[L u c i f e r]

Ni jedno ni drugo nije garant bilo cega.
Samo je jedno istina, a drugo nije.
Na svakome je da odluci sta je za njega istina.
I to je ok.

[Connaisseur Karlin]

I uz religije ljudski rod je poživio hiljade godina i preživio do današnjeg dana, a nešto i napredovao.
Ali, dokazano, bilo je dovoljno samo pedesetak godina 20. stoljeća da u totalitarnim državama koje su u svojim temeljima imale ugrađen ateizam, životom nastrada preko 100 miliona članova ljudskog roda.
Zato kažem da bez religije, s ateizmom, ljudski rod bio bi, matematički rečeno prazan skup, ne bi postojao.

ljudski rod je mjenjao religije, ako sto se i ateizam mjenjao od perioda svog postojanja

ljudi su ubijali u ime relgija, ali i u ime ateizma u komunistickim rezimima, u kojim je sluzbena uloga religjskih institucija bila iskljucena

religije su drustveni produkt ,a doticne relgije se konstano mjenajju u skladu sa potrebama drustva, a istovremeno je drustvo zrtva vlastitog produkta,jer je reigija zlo-upotrbljena kao sredstvo za psotizanje nehumaih ciljeva

zato religija nije i ne moze prakticirati humane ciljeve, jer su njene institucije u kooperaciji sa drzavnom dnevnom politikom

humanizam nema potrebu za relgioznosti, jer religioznost nije identicna spiritulanosti,a spiritualnost je prisutna u svakom ljudsku bicu

[Towelie]

humanizam nema potrebu za relgioznosti, jer religioznost nije identicna spiritulanosti,a spiritualnost je prisutna u svakom ljudsku bicu

[piupiu]

ljudi su ubijali u ime relgija, ali i u ime ateizma u komunistickim rezimima, u kojim je sluzbena uloga religjskih institucija bila iskljucena

Ja stvarno ne znam odakle ova priča da je neko negdje ubijao u ime ateizma? Ko je ubijao u ime ateizma i gdje, najozbiljnije pitam? Ubijalo se u ime boljševičke revolucije, besklasnog sistema, zbog političkih ideja, zbog komunizma, ali ne znam da se ubijalo zbog ateizma - na pr. neko skupio 50 svećenika ili 50 vjernika i ubio ih zbog ateizma (možda i jeste, ali ja ne znam za te primjere). Ne kontam. Odakle ova ideja?

[Ramzess Veliki]

I uz religije ljudski rod je poživio hiljade godina i preživio do današnjeg dana, a nešto i napredovao.
Ali, dokazano, bilo je dovoljno samo pedesetak godina 20. stoljeća da u totalitarnim državama koje su u svojim temeljima imale ugrađen ateizam, životom nastrada preko 100 miliona članova ljudskog roda.
Zato kažem da bez religije, s ateizmom, ljudski rod bio bi, matematički rečeno prazan skup, ne bi postojao.

Hajde ne lupetaj vise. Najkrvaviji ratovi u ljudskoj istoriji su upravo religijski, a I sada su.
Bez religije ne bi bilo podjela, I ljudi se ne bi mogli manipulirati.
Religija je zlo, sejtansko maslo, djavolja rabota.

A nisi shvatio sta Dozer pise, to je sarkastican tekst koji objasnjava upravo suprotnu istinu - svi sadasnji pravovjerni, odani religiji, u prethodnom sistemu su bili odani tom sistemu. Da kojim slucajem pobijedi Luciferova partija, oni bi prvi uzeli trozubac i kukali kako im je ovaj sistem bio konc logor, bili proganjani, morali na molitvu da im ne poskidaju glave.

[shbc]

ljudi su ubijali u ime relgija, ali i u ime ateizma u komunistickim rezimima, u kojim je sluzbena uloga religjskih institucija bila iskljucena

Ko i kad je ubijao u ime ateizma?

[Dope_Man]

Bez religije ne bi bilo podjela, I ljudi se ne bi mogli manipulirati.

Ovo ipak ne mozemo reci. Jeste da su glavni razlozi za nafuravanje na ratove bile religije, i u zadnjih par stoljeca nacionalizam, ali i bez religija, pa i nacija cak, uvijek ce se naci razlog da se podijelimo na ''nase'' i ''vase'', jednostavno ljudski um tako funkcionise. Mnogo je teze razmisljati o 10 ljudi kao o pojedincima nego imati shemu u glavi da je onih 7 vjernika i sve sto ide uz to, a druga 3 su ateisti i sve sto ide uz to. Podjelama se olaksava kognitivni napor koji bi morali ulagati u svakom trenutku zivota. Tako nas um radi, i radit ce po bilo kom kriteriju, bilo to religija, nacija, etnos, preferencije prema brendu, muzici, odjeci.... podjela, i mogucnosti da se te podjele iskoriste za furanje na rat, ce uvijek biti.

[aurora313]

...A znaš li Dozeru da je u bivšoj Jugi, koju hvališ, takvih "lažova i vrhunskih licemjera" (članova SKJ) bilo više od 2.000 000 (dva miliona), a doživotni predsjednik te države kao i Partije, koja je vedrila i oblačila, bio je Tito kojeg također izuzetno cijeniš, a koji se prema listi britanskog Daily Maila nalazi na 13. mjestu rang-liste masovnih ubojica 20. stoljeća.
Kako sad to objasniti?

Misliš, kako bi se ovaj edoizam objasnio? Istom logikom gdje bi neki predsjednik države i bar javno religiozna osoba bio vođa stotinama ili milionima vjernika koji ga slijede kroz dobro i zlo, kroz mir i pokolj. Možda primjer Ruande i pokolja 800.000 ljudi. Ili možda Trumana i ubojstva 100.000 u Hirošimi i Nagasaki (... ali čekaj, nećemo to jer ti Japanci nisu bili hrišćani... ko ih šljivi...).
Dakle, niđe logike.
To poređenje oko Tita je kleronacionalistički jeftino i služi svojoj jeftinoj svrsi: u mojoj božijoj bašći sve je ljepše i zelenije. Tuđe bašće nisu božije.

[L u c i f e r]

Sto reko arza

Sace prica o hići