Ko nije u stanju da podnese troskove i teret zivota u gradu, ne treba u gradu ni da zivi. Ako js placam punu cijenu grijanja na gas za stan, ne vidim zasto ne bi i oni.KatarinaKosaca wrote: ↑12/01/2020 20:31 Grijanje na gas je skupo. A mnogi od stanovnika brodskih naselja su doseljenici iz manjih sredina i loženje im je navika. Ukradi malo drva, malo skupi plastike, otpada i, eto, grijanja. Nema šansi da bi projekat "gas u brdskim naseljima" uspio ni u kom smislu, a najmanje ekološkom. Ko bi tu plaćao cca 300KM mjesečno za kuću?
Ne mora biti neprofitna, ali je takav mandat najlaksi za definisati. Sve drugo znaci prtljanje sa cjenovnom politikom, a gdje politika mijesa svoje prste, obicno znamo kako to ispada.drug_profi wrote: ↑12/01/2020 20:29 Zasto bi bila neprofitna?
Ima prostora biti jeftiniji a opet profitabilan, narocito ako imas vlastitu sirovinu.
Ovo je tačno. Ono što je interesantno sa ovim cijenama drva i uglja ni to nije tako jeftino. Jedino ako se ko ne "snađe".KatarinaKosaca wrote: ↑12/01/2020 20:31 Grijanje na gas je skupo. A mnogi od stanovnika brodskih naselja su doseljenici iz manjih sredina i loženje im je navika. Ukradi malo drva, malo skupi plastike, otpada i, eto, grijanja. Nema šansi da bi projekat "gas u brdskim naseljima" uspio ni u kom smislu, a najmanje ekološkom. Ko bi tu plaćao cca 300KM mjesečno za kuću?
Samo ti prevrci ocima. Ne samo da su napravili kuce bespravno nego nas sada jos i truju.
a jebai ga neka dalje mozgaju interdisplinarci ako ima takvih po kabinetimaPrpa.ba wrote: ↑12/01/2020 20:24 Jest, ali bi se monopolizacijom sirovine platila oportunitetna cijena tj. sarajevske sume ne bi prihodovale koliko inace prihoduju nego manje. I eto subvencijske strane price. Nije da se ne slazem sa idejom, cak sta vise, jako kreativno rjesenje koje bi moglo imati efekta vec od sljedece sezone. Tu vise vidim probleme sa odredjivanjem cijene, neprofitnom karakteru kantonalne peletare, vrlo vjerovatno nemogucnoscu isporuke dovoljnih kolicina i sl.
Sto se tice fasada, ima ovo:Dana 27.11.2019. godine Ministarstvo je sa UNDP-ijem potpisalo još jedan Amandman sporazuma o podjeli troškova na projektu „Zeleni ekonomski razvoj“, a u svrhu izrade Studije stanja energijske efikasnosti objekata u KS koje koriste osobe u stanju socijalne potrebe. Radi se o novoj aktivnosti, čiji je konačni cilj energijska sanacija objekata koje koristi navedena kategorija građana a koji ostvaruju pravo na subvencioniranje troškova grijanja od Kantona Sarajevo. Namjera je da se kroz energijsku sanaciju objekata smanji potrošnja energenata za grijanje, te obezbijedi korištenje čistih energenata, a ušteđena sredstva u budžetu reinvestiraju u druge namjene.
Pa jel sarajevogas neprofitan, elektroprivreda? Sve se moze dovesti na balans da su samoodrzivi, a da koriguju trziste. kamo srece da imamo naftnu kompaniju sada... eno vidimo kako Umax koji je pod kontrolom ministarstva trgovine drzi niske cijene goriva, i da ima makar jednu takvu pumpu u svakoj opstini cijene bi bile nize bar 10%.Prpa.ba wrote: ↑12/01/2020 20:39Ne mora biti neprofitna, ali je takav mandat najlaksi za definisati. Sve drugo znaci prtljanje sa cjenovnom politikom, a gdje politika mijesa svoje prste, obicno znamo kako to ispada.drug_profi wrote: ↑12/01/2020 20:29 Zasto bi bila neprofitna?
Ima prostora biti jeftiniji a opet profitabilan, narocito ako imas vlastitu sirovinu.
Uvodjenje posebnih eko taksi svima koji koriste ugalj i otpad za lozenje.japin_mutapi wrote: ↑12/01/2020 21:09Sta predlazes
To je vec prihvatljivo
BravoLopov-eliminator wrote: ↑11/01/2020 20:27Nije SDA-u bitan budzet zbog podrske stanovnistva nego zbog para. Prvo, zbog njihovih opstrukcija ce stradati njihovi uhljebi kojih ima najvise, drugo, stradace njihove firme preko kojih se izvlaci novac na tenderima. Trece, stradace i oni koji isisavaju novac iz odredjenih fondova. I sada se u velikom dijelu kantonalnih ustanova nalaze direktori i ostali ljudi velikom vecinom iz SDA. SDA ce puno vise neusvajanjem izgubiti nego crtvorka.Prpa.ba wrote: ↑11/01/2020 19:02Ovo stvarno zavisi ciji narativ bude uspjesnije prezentovan gradjanima. Dobar dio gradjana stvarno ne mari za pikanterije poslovnika i procedura.Lopov-eliminator wrote: ↑11/01/2020 17:40 Bitno je da se ne popusti SDA-ovom siledzijstvu, jer je veci problem SDA-u i njihovim.interesnim grupama nego cetvorci ako se ne usvoji privremeno finansiranje, a i budzet.
Potencirati sukob na legalno/nelegalno moze se jako obiti o glavu Cetvorci, prava istina krije i to da SDA pokusava pravnim nasiljem osigurati klimavu vecinu i da ni sami nisu sigurni hoce li moci skupiti za svoju Vladu. Dakle, s jedne strane nepostojeca vecina Cetvorke, a s druge strane upitno postojanje vecine SDA i njenih satelita. Takva vrsta price vec dijeli krivicu ravnomjerno i steta je sto je ne potenciraju agresivnije.
Tacno je da je kod nas narod politicki nepismen i da uglavnom pojma nema ko je ovdje prekrsio propise, niti ih zanima, samo "daaaaj viśe zavrsite to", a o konkretnijim stvarima im je zamorno razmisljati. Takav nacin razmisljanja je kultivisala upravo SDA.
Upravo sad SDA-ovci pokusavaju relativizirati sve ovo, sta god Cetvorka kaze, oni im kazu isto, ovi kazu sjednica je nelegalna, dobice krivicnu prijavu, ovi kazu i oni ce dobiti krivicnu prijavu.
Gledaj siru sliku:
Nije ovo bitno zbog sadasnjosti, nego buducnosti.
Ako se na ovom popusti, sta ce kasnije biti?
Obican stanovnik ce to vidjeti kao potvrdu svog razmisljanja prije ovih izbora koje glasi da je SDA vjecna, svemocna i nepobjediva, da im niko nista ne moze, niti ce moci i da ubuduce od vlasti bez SDA u startu treba odustati jer je to unaprijed osudjeno na propast.
Reci ce eno, oni su tamo kao nesto pokusavali, ali dzaba drug moj, ovi su sila. Ide tu jos i ona "svi su oni isti". I to ce znaciti potpuno ubijanje, barem na dug period, bilo kakve pomisli da SDA moze ikad prestati biti vjecni vladar zivota i smrti ovdje.
imaju negdje i pametniji ljudi od nasdadoka84 wrote: ↑12/01/2020 20:07 Problem je što velika većina tih brdskih naselja ne koristi plin. Grijanje plinom neizolovane kuće je ludost. Računi bi bili izuzetno visoki. Čak i da se uvede plin i etažno plinsko grijanje. Ljudi imaju smederevac i samo u to vjeruju. Misle da je grijanje na struju skupo jer su čuli da TA peć ždere struju. Subvencija za priključak na gasnu mrežu ništa ne znači kad se neće koristiti kasnije.
Energetska efikasnost većine tih kuća je nikakva pa bi prvi korak bio utopljavanje, a drugi instalacija etažnog grijanja sa centralnim ložištem, bilo na separaciju do 30mm,plin ili pelet. Ili instalacija toplotne pumpe u nekom od oblika. Sve u svemu to je veoma velika investicija. Ko i kako bi to subvencionirao pojma nemam. Znam da je bilo kredita za energetsku efikasnost ali opet to je kredit koji ti ljudi ne mogu plaćati. Barem velika većina njih.
Zato što u gradu žive ljudi koji rade slabo plaćene poslove bez kojih se ne može a plate im ne mogu podmiriti troškove života u gradu. Na primjer, čistačica kojoj je plata 400-600 KM. A da je nema poslije nekog vremena ti bi se razboljela zato što ti je radni prostor prljav i pun virusa i bakterija.Styling wrote: ↑12/01/2020 20:34Ko nije u stanju da podnese troskove i teret zivota u gradu, ne treba u gradu ni da zivi. Ako js placam punu cijenu grijanja na gas za stan, ne vidim zasto ne bi i oni.KatarinaKosaca wrote: ↑12/01/2020 20:31 Grijanje na gas je skupo. A mnogi od stanovnika brodskih naselja su doseljenici iz manjih sredina i loženje im je navika. Ukradi malo drva, malo skupi plastike, otpada i, eto, grijanja. Nema šansi da bi projekat "gas u brdskim naseljima" uspio ni u kom smislu, a najmanje ekološkom. Ko bi tu plaćao cca 300KM mjesečno za kuću?
To nije briga, nego realnost. Onoj ne valjaju raja sa Čaršije, jer su mahalci kako kaže, protjerivala bi ove sa brda, tebe nerviraju, po vama će Sarajevo biti rješenje kad ostanete vi i nekoliko vaših istomišljenika sa foruma u 3 ulice. Halo ba, u zemlji u kojoj imaš 20% nezaposlenih (Kantonu, evo počela sam kao ovi u PC, Kanton zvati zemlja sa vamadrug_profi wrote: ↑12/01/2020 20:38 Pobice nas sve navodna briga za sirotinju.... a od toga koristi nema niko, pa ni sirotinja.
), a ovi koji rade imaju prosječnu plaću od 800KM, vi biste nametnuli barem 300KM zimi za grijanje, pa ako im se sviđa, sviđa, ako ne išššš sirotinjo . Pa i Hitler je imao suptilnije metode. Istovremeno, većina tih naselja nema ni kombi prijevoz, a sudeći po zaduženosti tj zavaljenosti Grasa u skorije vrijeme neće ni imati. Dakle, ti ćeš kao humana Vlada najbolja ikad, po vama, istjerivati iz grada ako ne plate gas, a istovremeno neće imati ni kombi prijevoz do kuće, jer "ubiće nas briga za sirotinju".Niko ko na brdu ima kucu na dva sprata i dvije vode ne moze mi pricati da tesko zivi i zbog toga me trovati.Hakiz wrote: ↑12/01/2020 21:29Zato što u gradu žive ljudi koji rade slabo plaćene poslove bez kojih se ne može a plate im ne mogu podmiriti troškove života u gradu. Na primjer, čistačica kojoj je plata 400-600 KM. A da je nema poslije nekog vremena ti bi se razboljela zato što ti je radni prostor prljav i pun virusa i bakterija.Styling wrote: ↑12/01/2020 20:34Ko nije u stanju da podnese troskove i teret zivota u gradu, ne treba u gradu ni da zivi. Ako js placam punu cijenu grijanja na gas za stan, ne vidim zasto ne bi i oni.KatarinaKosaca wrote: ↑12/01/2020 20:31 Grijanje na gas je skupo. A mnogi od stanovnika brodskih naselja su doseljenici iz manjih sredina i loženje im je navika. Ukradi malo drva, malo skupi plastike, otpada i, eto, grijanja. Nema šansi da bi projekat "gas u brdskim naseljima" uspio ni u kom smislu, a najmanje ekološkom. Ko bi tu plaćao cca 300KM mjesečno za kuću?
pa moraju biti neki zakoni i standardi,jednaki za sve...tesko ce iko svima moci ugoditi ali se mora naci neki zajednicki sadrzilacKatarinaKosaca wrote: ↑12/01/2020 21:30To nije briga, nego realnost. Onoj ne valjaju raja sa Čaršije, jer su mahalci kako kaže, protjerivala bi ove sa brda, tebe nerviraju, po vama će Sarajevo biti rješenje kad ostanete vi i nekoliko vaših istomišljenika sa foruma u 3 ulice. Halo ba, u zemlji u kojoj imaš 20% nezaposlenih (Kantonu, evo počela sam kao ovi u PC, Kanton zvati zemlja sa vamadrug_profi wrote: ↑12/01/2020 20:38 Pobice nas sve navodna briga za sirotinju.... a od toga koristi nema niko, pa ni sirotinja.
Jeste "najbolje" ali ako te nije briga za PLUCA planete tj. za SUME!The 51st State wrote: ↑12/01/2020 15:46 Pelet je za nas najbolje rjesenje, kantonalno preduzece za proizvodnju peleta sa subvencioniranjem bi dosta olaksalo situaciju te primoralo pelet mafiju da koriguje cijene, a i sume bi se ocistile od otpada. Najgore je sto nema nijedna integralna mjera nego desetine parcijalnih rjesenja koje bi kroz odredjen period rijesile problem, a sve traze vrijeme i pare.
sta ti ovo "sutri dan" znaci ?KatarinaKosaca wrote: ↑12/01/2020 21:33Od tebe.. teško...
Ti si potpuno nepismen, a držiš lekcijesutri dan