Page 37 of 42

#901 Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE:

Posted: 04/12/2016 00:22
by HardcoreMX
nemezis wrote: Hajdi ne lupaj, ovdje se ne radi o zaokruživanju. Radi se tome da se 70.457 nalazi u 71-om a 55.006 u 56-om ali njemu paše 55. 70.457 se ne zaokruzuje na 71 ali to nije ni bitno.
-Ne plači i polako sa tim tonom,nisi u birtiji.Jasno su ti na linkovima naznačeni primjeri zaokruživanja,no te simple stvari znaju i djeca,jedino ti trolaš i ispisuješ ovdje stranice ili ako nisi intelektualno kadar da razumiješ pa ne kaže se djabe ovo je viša matematika za tebe,dakle traži se u lakšim temama za tebe.Jedino nije jasno zašto moderacija nije već odavno reagovala na ovo tvoje šupljiranje,primjetno je iz aviona da te stvarno tema interesuje,ali je primjetno i da ne kontaš pogotovo ove matematičke finese,taman bi ti godio jedan karitativan dopust i konstruktivan odmor,toliko da uvježbaš matiš i malkice se edukuješ o Islamu.Mir sa tobom.
P.S.To isto važi i za @belfy koji je sada postao i rekorder u skupljanju "zlatnih Geoida" za trolla godine.Mir i tebi.

#902 Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE:

Posted: 04/12/2016 00:30
by nemezis
HardcoreMX wrote:
nemezis wrote: Hajdi ne lupaj, ovdje se ne radi o zaokruživanju. Radi se tome da se 70.457 nalazi u 71-om a 55.006 u 56-om ali njemu paše 55. 70.457 se ne zaokruzuje na 71 ali to nije ni bitno.
-Ne plači i polako sa tim tonom,nisi u birtiji.Jasno su ti na linkovima naznačeni primjeri zaokruživanja,no te simple stvari znaju i djeca,jedino ti trolaš i ispisuješ ovdje stranice ili ako nisi intelektualno kadar da razumiješ pa ne kaže se djabe ovo je viša matematika za tebe,dakle traži se u lakšim temama za tebe.Jedino nije jasno zašto moderacija nije već odavno reagovala na ovo tvoje šupljiranje,primjetno je iz aviona da te stvarno tema interesuje,ali je primjetno i da ne kontaš pogotovo ove matematičke finese,taman bi ti godio jedan karitativan dopust i konstruktivan odmor,toliko da uvježbaš matiš i malkice se edukuješ o Islamu.Mir sa tobom.
P.S.To isto važi i za @belfy koji je sada postao i rekorder u skupljanju "zlatnih Geoida" za trolla godine.Mir i tebi.
Ponavljam, ne lupaj, u ovim "čudima" se ne radi o zaokruživanju. A matematiku znam dovoljno, hvala na pitanju.

#903 Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE:

Posted: 04/12/2016 00:34
by belfy
Smrcak15 wrote:
belfy wrote: samo da se navim opet ovdje na Nauci:
sve i da se radi na zaokruzivanju problem bi bio isti, jer ako zaokruzujes matematicki onda ce 70,457 biti 70 a 55,006 ce biti 55. ako zaokruzujes prema "prelaskom u iducu suru onda dobijes 71 i 56.

problem koji (ja zaista ne znam kako ne vide) je da se jednom bira jedno, drugi put drugo. znaci jednom matematicki precizno, a drugi put...kako to uopste nazvati - "prema slovima valjda", a moze i obratno ako tako pase... numerologija per se.

da bude jos smjesnije ista je (ako me sjecanje dobro sluzi) krenula od jevrejskog rabina koji je istu koristio - pogodi za sta? pa sada Smrle moze koristiti rabinovu numerologiju da bi dokazao nesto sto je pocelo od covjeka koji je pogubljen kada je to poceo koristiti u Kur'anskom smislu do toga da prilagodjava krscanski ID svemu tome...

steta sto Monthy Pyton nije imao nesto ovako za temu, ili barem Nadrealisti. i jedni i drugi bi zasigurno predvidili barem nesto samom komedijom, nego ovim sto bi "ozbiljno" da se bave "prorocanstvima unazad" (jel tako ono bi?), i "cudima" koja nisu najsavrsenija, jer bolja nisu mogla biti napravljena od svemoguceg...jer mozda jeste svemoguc, ali...nije toliko svemoguc...valjda...
jer ako zaokruzujes matematicki onda ce 70,457 biti 70
mi imamo sure ovdje, a to je 70, 71, 72 itd

ako dobijes suru 70,457 to znaci presao si cijelu suru 70 usao 45,7% u suru 71, znaci skoro na polovici si sure 71, nikako se nemoze vratiti na 70 u ovom slucaju kad je zaokruzivanje ide na 70.5 a ne na 70.

a 55,006 ce biti 55. ako zaokruzujes prema "prelaskom u iducu suru onda dobijes 71 i 56.
ali uopste procentualno nije preslo ni prvo slovo od ajeta 56 i kako onda moze biti u 56?
obicno podforum Nauka nije ovoliko aktivan, ali kada je vec krenulo:
daj onda odredi (eksperimenta radi) koje je to slovo na poziciji 70,457?

ovo boldovano ti sebi u Excel ubaci pa nam reci ako upises (kao broj) 70,457 i uradis zaokruzivanje bez decimala koji broj dobijes? 70 ili ti Excel kaze cek, pa ne moze to tako, moramo na barem jednu decimalu... (doduse, tebi i u Zlatnom rezu nekada bude dovoljna i prva decimala...)

a onda u taj isti Excel ubaci u 55006 celija po jedno slovo, pa prebaci u Word (posto ti izgleda volis nekada Excel nekada Word) pa nam reci koliko ti slova Word izbroji.

P.S. kada kazem "Excel" i "Word" je parafraza kako nekada bi da koristis matematicko zaokruzivanje a nekada "slovno" sta god ono samo znacilo.

#904 Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE:

Posted: 04/12/2016 00:41
by HardcoreMX
nemezis wrote:
HardcoreMX wrote: -Ne plači i polako sa tim tonom,nisi u birtiji.Jasno su ti na linkovima naznačeni primjeri zaokruživanja,no te simple stvari znaju i djeca,jedino ti trolaš i ispisuješ ovdje stranice ili ako nisi intelektualno kadar da razumiješ pa ne kaže se djabe ovo je viša matematika za tebe,dakle traži se u lakšim temama za tebe.Jedino nije jasno zašto moderacija nije već odavno reagovala na ovo tvoje šupljiranje,primjetno je iz aviona da te stvarno tema interesuje,ali je primjetno i da ne kontaš pogotovo ove matematičke finese,taman bi ti godio jedan karitativan dopust i konstruktivan odmor,toliko da uvježbaš matiš i malkice se edukuješ o Islamu.Mir sa tobom.
P.S.To isto važi i za @belfy koji je sada postao i rekorder u skupljanju "zlatnih Geoida" za trolla godine.Mir i tebi.
Ponavljam, ne lupaj, u ovim "čudima" se ne radi o zaokruživanju. A matematiku znam dovoljno, hvala na pitanju.
Ponavljam i ja uz dodatak da će ti na odmoru trebati podučavanje u elementima osnovne kulture koji tebi takodjer nedostaju.Ne znam na kojem pitanju zahvaljuješ,jer tebi nisam nikakvo pitanje ni postavljao,što i ne namjeravam, jer eto i sam priznaješ da sam u pravu u ocjeni tvoje matematike,"dovoljno" kao što kažeš pa sad bacaš i malo više svjetla na ovo tvoje "nerazumjevanje"zaokruživanja,a i nije za neke jače diskusije,već je tu blizu i nedovoljno.No,nije sramota ne znati,nego ne naučiti.Ne daj se.

#905 Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE:

Posted: 04/12/2016 00:43
by nemezis
HardcoreMX wrote:
nemezis wrote:
HardcoreMX wrote: -Ne plači i polako sa tim tonom,nisi u birtiji.Jasno su ti na linkovima naznačeni primjeri zaokruživanja,no te simple stvari znaju i djeca,jedino ti trolaš i ispisuješ ovdje stranice ili ako nisi intelektualno kadar da razumiješ pa ne kaže se djabe ovo je viša matematika za tebe,dakle traži se u lakšim temama za tebe.Jedino nije jasno zašto moderacija nije već odavno reagovala na ovo tvoje šupljiranje,primjetno je iz aviona da te stvarno tema interesuje,ali je primjetno i da ne kontaš pogotovo ove matematičke finese,taman bi ti godio jedan karitativan dopust i konstruktivan odmor,toliko da uvježbaš matiš i malkice se edukuješ o Islamu.Mir sa tobom.
P.S.To isto važi i za @belfy koji je sada postao i rekorder u skupljanju "zlatnih Geoida" za trolla godine.Mir i tebi.
Ponavljam, ne lupaj, u ovim "čudima" se ne radi o zaokruživanju. A matematiku znam dovoljno, hvala na pitanju.
Ponavljam i ja uz dodatak da će ti na odmoru trebati podučavanje u elementima osnovne kulture koji tebi takodjer nedostaju.Ne znam na kojem pitanju zahvaljuješ,jer tebi nisam nikakvo pitanje ni postavljao,što i ne namjeravam, jer eto i sam priznaješ da sam u pravu u ocjeni tvoje matematike,"dovoljno" kao što kažeš pa sad bacaš i malo više svjetla na ovo tvoje "nerazumjevanje"zaokruživanja,a i nije za neke jače diskusije,već je tu blizu i nedovoljno.No,nije sramota ne znati,nego ne naučiti.Ne daj se.
Koji tebi dio od "ovdje se ne radi o zaokruživanju" nije jasan?

Edit: i mani se tih dječijih fora "znas dovoljno" i slično.

#906 Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE:

Posted: 04/12/2016 00:49
by Smrcak15
belfy wrote: ovo boldovano ti sebi u Excel ubaci pa nam reci ako upises (kao broj) 70,457 i uradis zaokruzivanje bez decimala koji broj dobijes? 70 ili ti Excel kaze cek, pa ne moze to tako, moramo na barem jednu decimalu... (doduse, tebi i u Zlatnom rezu nekada bude dovoljna i prva decimala...)

a onda u taj isti Excel ubaci u 55006 celija po jedno slovo, pa prebaci u Word (posto ti izgleda volis nekada Excel nekada Word) pa nam reci koliko ti slova Word izbroji.

P.S. kada kazem "Excel" i "Word" je parafraza kako nekada bi da koristis matematicko zaokruzivanje a nekada "slovno" sta god ono samo znacilo.
ovo boldovano ti sebi u Excel ubaci pa nam reci ako upises (kao broj) 70,457 i uradis zaokruzivanje bez decimala koji broj dobijes? 70 ili ti Excel kaze cek, pa ne moze to tako, moramo na barem jednu decimalu... (doduse, tebi i u Zlatnom rezu nekada bude dovoljna i prva decimala...)
ovdje govorimo o surama, 70,457 je u suri 71 skoro na polovici, jeli ti ovo uopste razumijes???

a onda u taj isti Excel ubaci u 55006 celija po jedno slovo, pa prebaci u Word (posto ti izgleda volis nekada Excel nekada Word) pa nam reci koliko ti slova Word izbroji.
koliko je slova 0.06 u 29 slova, de nam reci?

#907 Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE:

Posted: 04/12/2016 00:55
by belfy
veceras Nauka aktivnija nego ikad...
Smrcak15 wrote:
belfy wrote: ovo boldovano ti sebi u Excel ubaci pa nam reci ako upises (kao broj) 70,457 i uradis zaokruzivanje bez decimala koji broj dobijes? 70 ili ti Excel kaze cek, pa ne moze to tako, moramo na barem jednu decimalu... (doduse, tebi i u Zlatnom rezu nekada bude dovoljna i prva decimala...)

a onda u taj isti Excel ubaci u 55006 celija po jedno slovo, pa prebaci u Word (posto ti izgleda volis nekada Excel nekada Word) pa nam reci koliko ti slova Word izbroji.

P.S. kada kazem "Excel" i "Word" je parafraza kako nekada bi da koristis matematicko zaokruzivanje a nekada "slovno" sta god ono samo znacilo.
ovo boldovano ti sebi u Excel ubaci pa nam reci ako upises (kao broj) 70,457 i uradis zaokruzivanje bez decimala koji broj dobijes? 70 ili ti Excel kaze cek, pa ne moze to tako, moramo na barem jednu decimalu... (doduse, tebi i u Zlatnom rezu nekada bude dovoljna i prva decimala...)
ovdje govorimo o surama, 70,457 je u suri 71 skoro na polovici, jeli ti ovo uopste razumijes???
a sure su pisane cime? bice slovima, jel tako? pa ako ti regularno pitas koliko je slova u 0,06 u cemu je problem da meni odgovoris koje je to slovo na poziciji 70,457, koje si ti, kako ono bi: "izracunao svojim rukama". vjerujem da si to detaljno uradio i da ti nece biti tesko odgovoriti na ovo pitanje.
Smrcak15 wrote:
belfy wrote:
a onda u taj isti Excel ubaci u 55006 celija po jedno slovo, pa prebaci u Word (posto ti izgleda volis nekada Excel nekada Word) pa nam reci koliko ti slova Word izbroji.
koliko je slova 0.06 u 29 slova, de nam reci?
hocu, cim ti odgovoris na pitanje koje sam ja prvi postavio.

#908 Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE:

Posted: 04/12/2016 01:02
by Smrcak15
belfy wrote:...
a sure su pisane cime? bice slovima, jel tako? pa ako ti regularno pitas koliko je slova u 0,06 u cemu je problem da meni odgovoris koje je to slovo na poziciji 70,457, koje si ti, kako ono bi: "izracunao svojim rukama". vjerujem da si to detaljno uradio i da ti nece biti tesko odgovoriti na ovo pitanje.
zasto ces traziti u slovima kad mozes lakse da izracunas u ajetima

je se to racuna na osnovu cijele sure i koliko ima ajeta a ne na osnovu slova kao sto moras raditi u ajetu 56m ti covjce brkas stvari,

posto sura 71 ima 59 ajeta

a 45,7% je u toj suri, to znaci

0.457 x 59 = 26,9 ajetu znaci na 90% od 27 ajeta

#909 Re: Kur'anske mudzize

Posted: 04/12/2016 01:02
by sunceKOtepsija
kakvi su ovo volki Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: kod vas :lol:

#910 Kur'anske mudzize

Posted: 04/12/2016 01:05
by belfy
mozda nisi vidio dobro da sam postavio neka pitanja, pa da ponovim kad nas je vec krenulo, ovaj put i na Racunarima:
veceras Nauka aktivnija nego ikad...
Smrcak15 wrote:
belfy wrote: ovo boldovano ti sebi u Excel ubaci pa nam reci ako upises (kao broj) 70,457 i uradis zaokruzivanje bez decimala koji broj dobijes? 70 ili ti Excel kaze cek, pa ne moze to tako, moramo na barem jednu decimalu... (doduse, tebi i u Zlatnom rezu nekada bude dovoljna i prva decimala...)

a onda u taj isti Excel ubaci u 55006 celija po jedno slovo, pa prebaci u Word (posto ti izgleda volis nekada Excel nekada Word) pa nam reci koliko ti slova Word izbroji.

P.S. kada kazem "Excel" i "Word" je parafraza kako nekada bi da koristis matematicko zaokruzivanje a nekada "slovno" sta god ono samo znacilo.
ovo boldovano ti sebi u Excel ubaci pa nam reci ako upises (kao broj) 70,457 i uradis zaokruzivanje bez decimala koji broj dobijes? 70 ili ti Excel kaze cek, pa ne moze to tako, moramo na barem jednu decimalu... (doduse, tebi i u Zlatnom rezu nekada bude dovoljna i prva decimala...)
ovdje govorimo o surama, 70,457 je u suri 71 skoro na polovici, jeli ti ovo uopste razumijes???
a sure su pisane cime? bice slovima, jel tako? pa ako ti regularno pitas koliko je slova u 0,06 u cemu je problem da meni odgovoris koje je to slovo na poziciji 70,457, koje si ti, kako ono bi: "izracunao svojim rukama". vjerujem da si to detaljno uradio i da ti nece biti tesko odgovoriti na ovo pitanje.
Smrcak15 wrote:
belfy wrote:
a onda u taj isti Excel ubaci u 55006 celija po jedno slovo, pa prebaci u Word (posto ti izgleda volis nekada Excel nekada Word) pa nam reci koliko ti slova Word izbroji.
koliko je slova 0.06 u 29 slova, de nam reci?
hocu, cim ti odgovoris na pitanje koje sam ja prvi postavio.

#911 Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE:

Posted: 04/12/2016 01:09
by HardcoreMX
nemezis wrote: Koji tebi dio od "ovdje se ne radi o zaokruživanju" nije jasan?
Edit: i mani se tih dječijih fora "znas dovoljno" i slično.
Rekao si sam da znaš dovoljno,što se i vidi iz priloženog pa se da tako zaključiti i da nisi ništa rekao.Mada, ako ti ne kontaš da se 55,06 ili slično zaokružuje na 55 a ne na 56 kako ti tvrdiš,onda bi se moglo reći i da je ta dvičica kod tebe iz matiša haman jedva bila.
:)
Edit:Ili jednostavno daj neki link ili neku skriptu odakle navodiš svoje zaključke.

#912 Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE:

Posted: 04/12/2016 01:13
by belfy
novi/stari "naucnjak" - juhu! evo te na Viceve:
HardcoreMX wrote:
nemezis wrote: Koji tebi dio od "ovdje se ne radi o zaokruživanju" nije jasan?
Edit: i mani se tih dječijih fora "znas dovoljno" i slično.
Rekao si sam da znaš dovoljno,što se i vidi iz priloženog pa se da tako zaključiti i da nisi ništa rekao.Mada, ako ti ne kontaš da se 55,06 ili slično zaokružuje na 55 a ne na 56 kako ti tvrdiš,onda bi se moglo reći i da je ta dvičica kod tebe iz matiša haman jedva bila.
:)
a na sta se onda zaokruzuje 70,457? na 70 ili 71? ili...ono na 70,5? :-)

#913 Kur'anske mudzize

Posted: 04/12/2016 01:15
by belfy
opet na Racunarima da pitam:
HardcoreMX wrote:
nemezis wrote: Hajdi ne lupaj, ovdje se ne radi o zaokruživanju. Radi se tome da se 70.457 nalazi u 71-om a 55.006 u 56-om ali njemu paše 55. 70.457 se ne zaokruzuje na 71 ali to nije ni bitno.
-Ne plači i polako sa tim tonom,nisi u birtiji.Jasno su ti na linkovima naznačeni primjeri zaokruživanja,no te simple stvari znaju i djeca,jedino ti trolaš i ispisuješ ovdje stranice ili ako nisi intelektualno kadar da razumiješ pa ne kaže se djabe ovo je viša matematika za tebe,dakle traži se u lakšim temama za tebe.Jedino nije jasno zašto moderacija nije već odavno reagovala na ovo tvoje šupljiranje,primjetno je iz aviona da te stvarno tema interesuje,ali je primjetno i da ne kontaš pogotovo ove matematičke finese,taman bi ti godio jedan karitativan dopust i konstruktivan odmor,toliko da uvježbaš matiš i malkice se edukuješ o Islamu.Mir sa tobom.
P.S.To isto važi i za @belfy koji je sada postao i rekorder u skupljanju "zlatnih Geoida" za trolla godine.Mir i tebi.
op, OCR mi je u lagu izgleda i tek sada primjeti da se neko ovdje referira na nesto, ali nema slike da prepozna... da li je do OCR-a ili do lose kvalitete slike...ili teksta?

#914 Re: Kur'anske mudzize

Posted: 04/12/2016 01:33
by HardcoreMX
@белфи
Kažu ako ti ni poprave ocr u crnoj rupi Ban Landa,e onda neće nigdje.A u medjuvremenu, istekla ti je vjerovatno do sada i gratis vožnja trol.ejbusom.
:D

#915 Re: Kur'anske mudzize

Posted: 04/12/2016 01:42
by belfy
opet pitanje za Racunarske strucnjake:
HardcoreMX wrote:@белфи
Kažu ako ti ni poprave ocr u crnoj rupi Ban Landa,e onda neće nigdje.A u medjuvremenu, istekla ti je vjerovatno do sada i gratis vožnja trol.ejbusom.
:D
da li odgovarate samo za pitanja softvera, jer imam nekih problema i sa matematikom?
ima li ovdje neki strucnjak i za matematiku...ili barem numerologiju?
Image

#916 Re: Kur'anske mudzize

Posted: 04/12/2016 01:55
by njonjica
belfy wrote:opet pitanje za Racunarske strucnjake:
da li odgovarate samo za pitanja softvera, jer imam nekih problema i sa matematikom?
ima li ovdje neki strucnjak i za matematiku...ili barem numerologiju?
Image
:lol: :lol: :lol: :lol:
:thumbup:

#917 Re: Kur'anske mudzize

Posted: 04/12/2016 08:35
by dadinjo33
Smrcak15 wrote:
Mogu li zamoliti da ubuduće, kada objašnjavaš matematske mudžize naglasiš da li se one odnose na Hafs ili Warsh verziju Kur'ana, da te možemo pratiti ;)
isto je to, i u hafu i u warsh, a ti prvo nauci razliku izmedju hafs i warsh recitacije
Kako da ne :D Neko je nabrojao oko 1300 razlika između ove dvije priznate verzije Kur'ana. Ćafiri sa ove stranice answering islam su to ipak malo saželi. Uglavnom, što se tiče razlika između ovih verzija (usmeno prenesenih, a ti kažeš da je Kur'an usmeno prenošenje, a ne kitab :-) ), vidi se na stvarima u kojima se razlikuju da usmeno prenošenja i nije baš pouzdana metoda za čuvanje integriteta nekog teksta.
Pa tako u jednoj verziji imamo riječ kebir (velik), a u drugoj kesir (mnoštvo), u jednoj imamo sahirani (dva čarobnjaka), a u drugoj sihrani (dvije čarolije), u jednoj imamo qul (reci), a u drugoj qale (rekao je), u jednoj melik (kralj), a u drugoj malik (vlasnik), u jednoj da su se poslanici borili, a u drugoj da su bili ubijani itd., zatim desetine primjera gdje se koriste različita gramatička lica (ja sam dao vs mi smo dali, oni rade vs vi radite) i slično. Onda mnoštvo primjera gdje u jednoj verziji ima, a u drugoj nema veznika "fe"i "we".


To sve prvo govori da ne postoji jasan tekst Kur'ana, tj. da muslimani nemaju jednu jednoznačnu knjigu koju svi prihvataju, nego prihvataju dvije različite, gdje su brojne razlike i u značenju teksta (poruci koju Kur'an nosi), ali vezano za tvoja "matematska čuda", svaka od tih stotina razlika nosi razliku u slovima (različitost slova u različitim verzijama), nosi različite riječi gdje se negdje razlikuje čak i korijenska osnova (kebir vs kesir), nosi veznike kojih u jednoj verziji ima, a u drugoj nema, dakle, svaka ova razlika utiče ili na riječi (po broju i stukturi) ili na slova (po broju), tako da, ako već činiš neka prebrojavanja koja činiš (redni broj riječi ili slova u suri, Kur'anu, u rečenici, ukupan broj riječi koji prethode nekom mjestu u Kur'anu i slično), onda je nužno da naglasiš po kojoj je to verziji, Hafs ili Warsh, jer te verzije daju potpuno, drastično, različite rezultate. Kaži koja je verzija, pa da te možemo pratiti.

http://answering-islam.org/Green/seven.htm

#918 Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE:

Posted: 04/12/2016 08:49
by nemezis
HardcoreMX wrote:
nemezis wrote: Koji tebi dio od "ovdje se ne radi o zaokruživanju" nije jasan?
Edit: i mani se tih dječijih fora "znas dovoljno" i slično.
Rekao si sam da znaš dovoljno,što se i vidi iz priloženog pa se da tako zaključiti i da nisi ništa rekao.Mada, ako ti ne kontaš da se 55,06 ili slično zaokružuje na 55 a ne na 56 kako ti tvrdiš,onda bi se moglo reći i da je ta dvičica kod tebe iz matiša haman jedva bila.
:)
Edit:Ili jednostavno daj neki link ili neku skriptu odakle navodiš svoje zaključke.
Ovdje se ne radi o zaokruživanju te su samim tim svi tvoji komentari u vezi zaokruzivanja čisto trolanje.

#919 Re: Kur'anske mudzize

Posted: 04/12/2016 18:57
by victom
ljudi, Muhamed kad je umro, kuran nigdje nije bio zapisan, niti je Muhamed najavio da je objava završena.
Pametnom dosta.

#920 Re: Kur'anske mudzize

Posted: 05/12/2016 08:21
by kerima1
pa znala sam ja da bi ti mene nafalila ali ne da nefs :D
Nasoo,
Naravno da bih ako se govori istina i pravedno.Istina ma od koga dolazila je samo istina.

#921 Re: Kur'anske mudzize

Posted: 05/12/2016 23:43
by Zaitsev
Ispadoše svi trolovi osim Smrleta i Tvrdokornog. Tvrdokorni ćirilicom piše nickove ateista. Valjda ih tako izjednačava sa četnicima, šta li...

#922 Re: Kur'anske mudzize

Posted: 06/12/2016 09:51
by r_faruk
Zaitsev wrote:Ispadoše svi trolovi osim Smrleta i Tvrdokornog. Tvrdokorni ćirilicom piše nickove ateista. Valjda ih tako izjednačava sa četnicima, šta li...
jos ce ispasti da je cirilica sejtanovo pismo... :D ima u kuranu, ajet broj taj i taj, pa oduzmes pa saberes i drugi izvod......

vidi fakat, sto nema vise matematike u kuranu?

#923 Re: Kur'anske mudzize

Posted: 06/12/2016 11:55
by Smrcak15
dadinjo33 wrote:
Smrcak15 wrote:
Mogu li zamoliti da ubuduće, kada objašnjavaš matematske mudžize naglasiš da li se one odnose na Hafs ili Warsh verziju Kur'ana, da te možemo pratiti ;)
isto je to, i u hafu i u warsh, a ti prvo nauci razliku izmedju hafs i warsh recitacije
Kako da ne :D Neko je nabrojao oko 1300 razlika između ove dvije priznate verzije Kur'ana. Ćafiri sa ove stranice answering islam su to ipak malo saželi. Uglavnom, što se tiče razlika između ovih verzija (usmeno prenesenih, a ti kažeš da je Kur'an usmeno prenošenje, a ne kitab :-) ), vidi se na stvarima u kojima se razlikuju da usmeno prenošenja i nije baš pouzdana metoda za čuvanje integriteta nekog teksta.
Pa tako u jednoj verziji imamo riječ kebir (velik), a u drugoj kesir (mnoštvo), u jednoj imamo sahirani (dva čarobnjaka), a u drugoj sihrani (dvije čarolije), u jednoj imamo qul (reci), a u drugoj qale (rekao je), u jednoj melik (kralj), a u drugoj malik (vlasnik), u jednoj da su se poslanici borili, a u drugoj da su bili ubijani itd., zatim desetine primjera gdje se koriste različita gramatička lica (ja sam dao vs mi smo dali, oni rade vs vi radite) i slično. Onda mnoštvo primjera gdje u jednoj verziji ima, a u drugoj nema veznika "fe"i "we".


To sve prvo govori da ne postoji jasan tekst Kur'ana, tj. da muslimani nemaju jednu jednoznačnu knjigu koju svi prihvataju, nego prihvataju dvije različite, gdje su brojne razlike i u značenju teksta (poruci koju Kur'an nosi), ali vezano za tvoja "matematska čuda", svaka od tih stotina razlika nosi razliku u slovima (različitost slova u različitim verzijama), nosi različite riječi gdje se negdje razlikuje čak i korijenska osnova (kebir vs kesir), nosi veznike kojih u jednoj verziji ima, a u drugoj nema, dakle, svaka ova razlika utiče ili na riječi (po broju i stukturi) ili na slova (po broju), tako da, ako već činiš neka prebrojavanja koja činiš (redni broj riječi ili slova u suri, Kur'anu, u rečenici, ukupan broj riječi koji prethode nekom mjestu u Kur'anu i slično), onda je nužno da naglasiš po kojoj je to verziji, Hafs ili Warsh, jer te verzije daju potpuno, drastično, različite rezultate. Kaži koja je verzija, pa da te možemo pratiti.

http://answering-islam.org/Green/seven.htm
malo sam bio zauzet ovih dana pa nisam mogao da odgovorim na ovo
Ćafiri sa ove stranice answering islam su to ipak malo saželi.
ali su ti cafiri isto tako dobili odgovore i to potkrijepljene sa dokazima

Reply To Samuel Green's "The Seven Readings Of The Qur'an"
http://www.islamic-awareness.org/Quran/ ... green.html

Uglavnom, što se tiče razlika između ovih verzija (usmeno prenesenih, a ti kažeš da je Kur'an usmeno prenošenje, a ne kitab :-) ), vidi se na stvarima u kojima se razlikuju da usmeno prenošenja i nije baš pouzdana metoda za čuvanje integriteta nekog teksta.
jesi li ti svjestan sta ovdje sve pises, prvo nego pocnem disektirati da samo kazem ovo

Hafs recitacija koja je narasprostranjenija u svijetu, 95% islamskog svijeta se koristi ovom recitacijom jer lanas prenosilaca mu je jak , dok Warsh recitacija je u maroku i u jos kojoj sjeverno africkoj zemlji.

znaci hafs recitacija je svi stampani Kur'ani u svijetu oko koje se slazu skoro cijeli islamski svijet. kad bi krscani imali ovakvu ujedinjenost oko svoje biblije bili bi na konju.

Sad se pitas koje je ispravnije, ispravne su obadvije ako se baziramo na onome sto kaze poslanik Muhammed:

The Qur’aan was revealed in one style at the beginning, but the Messenger of Allaah (peace and blessings of Allaah be upon him) kept asking Jibreel until he taught him seven styles, all of which were complete. The evidence for that is the hadeeth of Ibn ‘Abbaas who narrated that the Prophet (peace and blessings of Allaah be upon him) said: “Jibreel taught me one style and I reviewed it until he taught me more, and I kept asking him for more and he gave me more until finally there were seven styles.”
(narrated by al-Bukhaari, 3047; Muslim, 819)

‘Umar ibn al-Khattaab who said: “I heard Hishaam ibn Hakeem reciting Soorat al-Furqaan in a manner different from that in which I used to recite it and the way in which the Messenger of Allaah (peace and blessings of Allaah be upon him) taught me to recite it. I was about to argue with him whilst he was praying, but I waited until he finished his prayer, and then I tied his garment around his neck and seized him by it and brought him to the Messenger of Allaah (peace and blessings of Allaah be upon him) and said, ‘O Messenger of Allaah, I heard this man reciting Soorat-al-Furqaan in a way different to the way you taught it to me.’ The Messenger of Allaah (peace and blessings of Allaah be upon him) said to him, ‘Recite it,’ and he recited it as I had heard him recite it. The Messenger of Allaah (peace and blessings of Allaah be upon him) said, ‘It was revealed like this.’ Then he said to me, ‘Recite it,’ so I recited it and he said, ‘It was revealed like this.’ This Qur'aan has been revealed in seven different ways, so recite it in the way that is easiest for you.”(Narrated by al-Bukhaari, 2287; Muslim, 818)
https://islamqa.info/en/5142

Znaci imamo podrsku za warsh i za hafs recitaciju u samom poslaniku Muhammedu, tako da ti svi pokusajji padaju u vodu.I jos da kazem, sve sto prezentiram od brojcanih cuda je iz Hafs recitacija Kur'ana , a isto tako sam sporedio brojcana cuda sa warsh, i nema razlike.


vidi sta pise krscanski misionar o Kur'anu:
The recension of 'Uthman has been handed down to us unaltered. So carefully, indeed, has it been preserved, that there are no variations of importance, - we might almost say no variations at all, - amongst the innumerable copies of the Koran scattered throughout the vast bounds of empire of Islam. Contending and embittered factions, taking their rise in the murder of 'Uthman himself within a quarter of a century from the death of Muhammad have ever since rent the Muslim world. Yet but ONE KORAN has always been current amongst them.... There is probably in the world no other work which has remained twelve centuries with so pure a text.[2]

And guess who wrote it? The famous Christian missionary from University of Oxford, Sir Willium Muir in the book The Life Of Mohammad.
[2] W Muir, The Life Of Mohammad, 1912, Edinburgh, John Grant, pp. xxii-xxiii.

#924 Re: Kur'anske mudzize

Posted: 06/12/2016 12:09
by Smrcak15
victom wrote:ljudi, Muhamed kad je umro, kuran nigdje nije bio zapisan, niti je Muhamed najavio da je objava završena.
Pametnom dosta.
vidim niko se nece da pozabavi padobrancima koji upadaju u temu bez znanja o terenu jer im niko nije minirao teren pa ih ja moram snajperskim hitcima rjesavati :D

Muhamed kad je umro, kuran nigdje nije bio zapisan,
pazi ove mudrolije to nama veli dobri victom kojeg su anti-islamske stranice fino podojile da bi nama palamudio bez znanja

dok imamo vjerodostojan hadis od glavnog pisara objave Kur'ana Zejd ibn Sabita koji nam prepricava kako je islo zapisivanje u toku objave

عن زيد بن ثابت قال: كنت أكتب الوحي لرسول الله صلى الله عليه وسلم، وكان «إذا نزل عليه أخذته برحاء شديدة، وعرق عرقا شديدا مثل الجمان، ثم سري عنه» ، فكنت أدخل عليه بقطعة الكتف أو كسرة، فأكتب وهو يملي علي، فما أفرغ حتى تكاد رجلي تنكسر من ثقل القرآن، وحتى أقول: لا أمشي على رجلي أبدا، فإذا فرغت قال: «اقرأه» ، فأقرؤه، فإن كان فيه سقط أقامه، ثم أخرج به إلى الناس

Zaid bin Thabit, one of the chief scribes relates: "I used to write down the revelation for the Holy Prophet, may the peace and blessings of Allah be upon him. When the revelation came to him he felt intense heat and drops of perspiration used to roll down his body like pearls. When this state was over I used to fetch a shoulder bone or a piece of something else. He used to go on dictating and I used to write it down. When I finished writing the sheer weight of transcription gave me the feeling that my leg would break and I would not be able to walk anymore. Anyhow when I finished writing, he would say, 'Read!' and I would read it back to him. If there was an omission or error he used to correct it and then let it be brought before the people."[4]
[4] Mu'jam Al-Tabarani Al-Awst, Hadith 1913. Dar al-Haramain, Cairo, 1415 AH
Authenticated by Al-Haithmi in Majma’ Al-Zawaid 8/257, Hadith 13938



Božiji Poslanik je lično nadzirao pisanje kur'anskog teksta

Kad god bi Božiji Poslanik, s.a.v.s., primio objavu, najprije bi objavljene ajete naučio napamet, a zatim ih citirao ashabima, r.a., koji bi ih, također, naučili napamet. Odmah nakon toga, Božiji Poslanikje tražio od pisara da zapišu ono što je objavljeno, nakon čega bi provjerio zapisano. Muhammed, sallallahu alejhi ve sellem., je bio Ummijj, poslanik koji nije znao ni čitati ni pisati. Zato je sve objavljene ajete citirao ashabima koji su ih zapisivali. Nakon toga je tražio da prouče ono što su zapisali. Ako bi se desila bilo kakva greška, Poslanik bi odmah reagirao i tražio da se ispravi. Isto tako, on je povremeno provjeravao ono što su ashabi ranije zapisali i naučili napamet od Kur'ana. Na taj način je Kur'an zapisan pod direktnom kontrolom Božijeg poslanika, Muhammeda, sallallahu alejhi ve sellem
http://www.nur-islam.com/index.php?opti ... Itemid=216

#925 Re: Kur'anske mudzize

Posted: 06/12/2016 15:05
by r_faruk
kako ce provjeriti kada nije znao ni citati ni pisati.... isto kao da kazes da si pregledao kontrolni iz matematike, a ne znas matematiku..... neko ti kaze evo tacno i ti mu povjerujes....... u tim pricama ima toliko rupa da mozes propasti kroz njih....

a ti ko pravi musliman, samo bi pucao.... niko vise ne cita tvoje budalastine pa niko i ne reaguje, ove tvoje ponjave ja preskacem, nema tamo nista interesantno niti novo, cak i komentare ponavljas o padobrancima i ostalim glupostima........ jednostavno si prestao biti interesantan, provalili smo sta radis i to je to... skontaces i ti nekad, hajd, ima vremena...

ako bog postoji, ja jedva cekam da ga upoznam... radujem se nasem susretu (ne zbog straha i licemjerstva kao vecina vjernika)..... sad ces ti pisati opet isto, oho ti se kada dodjes gore, dole, tamo, vamo, gdje god bog bio prije nego smo i mi sami dosli gore, dole, tamo i vamo i vidjeli da ga nema....., a sa druge strane, ti bas i nemas pravo da mi prijetis niti vatrom, niti bogom, ako si vec vjernik, mada je i tu kuran dvosmislen, malo je miroljubiv a malo bi sjeko glave cafirima.