SamoVasGledam wrote:---
Prvo, ja nisam hrišćanin. Drugo, prvi utešitelj je bio Isus. Ne znam da li si čuo za koncept dobre ili radosne vesti, e pa Isus ih je prvi širio.
jesi ti hriscanin u podsvijesti cim ga ovako branis
drugo sta ako je Isus bio prvi utjesitelj? normalno da je prvi jer je prije muhammed dosao, nemoze muhamemd biti prvi a on drugi a Isus prije dosao.
Prvo, ja nisam hrišćanin. Drugo, prvi utešitelj je bio Isus. Ne znam da li si čuo za koncept dobre ili radosne vesti, e pa Isus ih je prvi širio.
mozes ali to ne pije vode, jer imaju nemuslimanski izvori iz perioda nakon smrti poslanika otprilike 30 godine poslije pisano o njemu , tako da ti argument pada u vodu.
Prvo, ja nisam hrišćanin. Drugo, prvi utešitelj je bio Isus. Ne znam da li si čuo za koncept dobre ili radosne vesti, e pa Isus ih je prvi širio.
nebitno jeli grcki ili aramejski, mada mi je jakoooo cudno da prvo se pise n grckom a da nije na jeziku isusa i njegovih apostola, nigdje veze svezom, zamislimo sad da imamo prvo Kuran na kineskom a da nemamo na orginalnom arapskom, a oni arapski pricali, to je van svake pameti. ali eto nece o tome sad.
Prvo, ja nisam hrišćanin. Drugo, prvi utešitelj je bio Isus. Ne znam da li si čuo za koncept dobre ili radosne vesti, e pa Isus ih je prvi širio.
islam nije samo uzrecice, islam je i praksa, a islam nije nastao sa Muhammedom nego je islam vjera svih boziji poslanika pa i Isusa, nema to judaizam ili krscanstvo, za poslanike je to bila nepoznanica, za Isusa je krscanstvo nepoznanica.
Ja verujem da je bio lažov, baš kao i Muhamed.
imas li kakav dokaz za ovo?
No činjenica da je Pavle poznavao Isusove sledbenike i rodbinu, da je bio prihvaćen od ostalih apostola, da je učestvovao u skupovima kao jednak njima, da su njegovi predlozi bili prihvaćeni, pa da je i zajedno sa njima propovedao veru.
nije tacno da je zajedno sa njima propovjedao vjeru, kako moze propovjedati sa njima a nije iste vjere bio kao Isus, covje pavle je stvorio krscanstvo tako sto je ukinuo stare zakone koje je Isus zabranio da se ukidaju.
. To sve Pavlu daje mnogo veći kredibilitet nego što ga je Muhamed imao.
kazes tako, a pavle ti u oci kaze lazem vas a vi mi budale vjerujete. procitaj sta pise covjece, jasno kaze da laze narod ali to on opravdava, jer poziva ka Bogu, pa nema veze sto sa lazima poziva.
Jel ti čitaš napisano? Isus je rekao da mora da ode što pre da bi njegova zamena mogla da dođe. Zašto je žurio ako Muhamed dolazi tek 600 godina nakon njega? Uporno promašuješ kontekst. Isus je sedeo sam sa svojim preplašenim učenicima koji nisu znali šta će biti sa njima nakon što on ode, niti šta im je dalje činiti. Zato im je obećao svoju zamenu koja će ih voditi posle njega.
nikad nije sveti duh na kojeg ti ciljas dosao da prica o buducim dogadjajima, a to je Muhamemd radio, zato se to odnosi na muhammeda a ne na svetog duha koji je vec bio prisutan i prije i za vrijeme isusa a isus jasno kaze ako ne odem nece vam doci, i jos kaze drugog utjesitelja, sto znaci da ce doci covjek poslije isusa a nikakvi misteriozna bica koje nikad nisu isupnili obacanje isusa, da su govorili buduce dogadjaje.
Ponavljam poslednji put: 1. Isus je obećao svojim prestrašenim učenicima svoju zamenu i utešitelja. 2. Isus je naglasio da je utešitelj Sveti Duh, 3. Opisao ga je kao nefizičko biće, kao neku energiju i silu koja kruži oko ljudi i u ljudima, 3. ''Dela apostolska'', delo sasvim drugog autora, takođe potvrđuje da je Sveti Duh utešitelj. Sve je jasno zapisano i objašnjeno i sve što ti dalje dodaš nema veze sa zapisanim, već je to samo tvoja mašta i želja.
a ja ti opet ponavljam, kad je to sveti duh dosao da prica narodu o buducim dogadjajima?
Da jel eto, hrišćani 1900 godina koriste Jovanovo jevanđelje kao glavni dokaz za Isusovo božanstvo, ali hvala dragom Bogu što si ti konačno došao da im kažeš da nemaju pojma.
nista tu nema bozanstveno, sve su to pogresno protumacili, ljudi uopste ne razumiju niti znaju postaviti u pravi kontekst sve te stvari.
Kako drugačije objašnjavaš sam početak jevanđelja koji kaže da je Isus Božija Reč, a da je sama Božija Reč u stvari Bog? Ili Tomino svedočanstvo u stihu 20:28 gde naziva Isusa svojim Bogom? Ili 8:58 gde Isus kaže da Je pre nego što se Avram rodio, a isti taj termin je Bog koristio kada se predstavljao Mojsiju, što znači u prevodu da je oduvek postojao i da će zauvek postojati?
to za bozija rijec, nisu dobro ni preveli ni razumjeli
pa hajde da vidimo sta kaze
Ivan 1,1 U početku bijaše Riječ, i Riječ, bijaše kod Boga, i Bog bijaše Riječ.
treba da stoji
Ivan 1,1 U početku bijaše Riječ, i Riječ, bijaše kod Boga, i rijec bijase bozanstvena (a ne Bog)
jer tu su neki engleski prevodi preveli divine, a ne Bog, divine znaci bozanstvena.
pa kako je rijec bozanstvena.
Isus je bozija rijec, jer je stvoren bozijom rijecju, kad je Bog rekao Budi i on bi, znaci rijec se otjelovila, a ta rijec u pocetku kad je Bog zirekao, naravvno da je bila bozanstvena, jer ju je BOg izrekao kad je stvarao isusa.
a evo hajmo da to uzmemo da je kao sto krscani tvrde pa da vidimo koliko je to zaista logicno
ako je rijec=Bog, pa da to pokazemo kad ubacimo umjesto rijeci BOg sta dobijemo
van 1,1 U početku bijaše
Bog, i
Bog, bijaše kod Boga, i
Bog bijase Bog.
znaci dva Boga su u pitanju, jer ta rijec Bog je bila kod Boga, dva boga.
Ili Tomino svedočanstvo u stihu 20:28 gde naziva Isusa svojim Bogom?
nije tacno, nego Toma
Ivan 20,28 Tada mu reče: "Gospodin moj i Bog moj!"
kako to prevode na engleskom
"My Lord and my God!" Thomas exclaimed.
kada pogledamo kontekst, Toma je ovo izrekao kada se Isus ponovo pojavio nakon sto su mislili da su Isusa Razapeli i ubili, kontali covjek umro, a sad odjednom stoji ziv pred njima
i kad bi neko rekao kad bi tebe vidio u cudjenju, nakon sto pomisli da si umro, pa te vidi zivog, i uzvikne,BOze moojj Gospode moj....
dali ta izreka automaski znaci da cilja da je ta osoba Bog, znaci svaki put kada neko iz cudjenja kaze Boge moj, ili Boze dragi,oooo Bozeee, dali cemo reci da je ta osoba Bog ili je to samo izreka koju svi mi znamo reci u cudjenju kad nas situacija zatece.
jasno isus kaze zaso mene zovete dobrim, samo je Bog dobar, pa kasnije kaze, nemoj te me dirati nisam se jos uzdigao svom ocu i svom Bogu, zamisli se Bog ima drugog Boga, zamisli se Bog se moli drugom Bogu, zamisli se Bog nezna stvari kao sto isus nije znao stvari, zamisli se Bog kaze nema autoritet neko mu neki drugi Bog sa nebesa daje naredjenja, Bog koji nema moc, Bog koji jede pije spava, i vrsi nuzdu, hej ba, zamisli se sjedi isus na wc solji i nekoga ga vidi, mozes li ti sebi zamisli ti to da Bog vrsi nuzdu kao covjek
toliko je Bog ponizavan kroz krscansko vjerovanje da je to strahoba jedna.
ali ga ne poznajem 
postavila sam pitanje na temi, kao i drugo, sto je Bozija milost , i vi se jos ne mozete dogovoriti oko znacenja pojma milost 
da ukažem na to da vjerske istine i činjenice nisu ono što su objektivne, egzaktne, znanstvene (samjerljive, opetano-provjerljive i dokažljive) činjenice i istine.
