Page 37 of 42

#901 Re: Dzuma petkom

Posted: 15/10/2016 21:48
by aratet
kritichar wrote:
Edin H. wrote:
kritichar wrote:Ovo "osvestavanje" može ali da neko ode na dzumu ne!

Image

A da malo odete u RS govoriti o sekularizmu?
A ko je tvrdio da je RS bastion ljudskih pava pojedinca? :-)
A ko je se nesto pobunio protiv toga?
Jel musliman zine, svi mediji bruje, ovdje se otvaraju teme
idite malo Dodiku zujite, ili to nije Bosna, samo vas zanima ovih par kvadrata oko Sarajeva?
Mene zanima citava BiH ali sta cu, drustvo za podjelu BiH (SDA,SDS,HDZ) je podijelilo sebi tu drzavu na 11 novih drzava, kasnije je nastala jos jedna, neke od tih drzava cine neformalnu konfederaciju drzava u kojoj zivim.

Srebrenicu je Alija svojim potpisom prepisao u RS i ona ce ostati u toj drzavi/entitetu, jedino neki veci rat to moze promijeniti, a to niko ne zeli,

#902 Re: Dzuma petkom

Posted: 15/10/2016 22:11
by kritichar
Manite izvlakusa, vama ne smeta stanje u RSu iako je tamo dzamahirija, jer je i vama Sa vrednije od 10 drugih

Ali u jednom se RSovski i federalni sekularni mediji slazu, kad god muslimani javno nastupe, bruji se o uvodjenju serijata

#903 Re: Dzuma petkom

Posted: 15/10/2016 22:14
by aratet
kritichar wrote:Manite izvlakusa, vama ne smeta stanje u RSu iako je tamo dzamahirija, jer je i vama Sa vrednije od 10 drugih

Ali u jednom se RSovski i federalni sekularni mediji slazu, kad god muslimani javno nastupe, bruji se o uvodjenju serijata
Zasto bi me "jedino" SA zanimalo, kada ne zivim u tom gradu, tacnije, ni blizu tog grada.

#904 Re: Dzuma petkom

Posted: 15/10/2016 22:18
by Connaisseur Karlin
kritichar wrote:
Ali u jednom se RSovski i federalni sekularni mediji slazu, kad god muslimani javno nastupe, bruji se o uvodjenju serijata
a zato postoji obrazlozenje radikalnih politickih partija i religisjki organizacija: religija ne moze funkcionirati bez politike/zakona :D

Pitala sam vise puta ,zasto se kontsno spominje serijat,a dobih odogovor od vjernika,muslimana,da se islam ne moze "zivjeti" bez serijata :)

#905 Re: Dzuma petkom

Posted: 15/10/2016 22:25
by ABH017
Edin H. wrote:
ABH017 wrote:
Ali im ne smeta da kritikuju baš tu istu njegovuu karakteristiku.
Ko ba kritikuje Baketa, ne ocekujete valjda od njega da se zamara po nekim vukojebinama, te isprlja odjelo, a mozda cak i automobil. :shock:

Premda istina, mogao bi kadkada skoknuti helikopterom poput britanske kraljevske obitelji, cisto da pruzi plebsu sansu da ga poljubi u ruku. :wink:
Kritikujem ga ba ja. Ali za ono za šta treba da ga kritikujem. Ja ga ne biram, već upravo plebs koji se skrasio u Vogošći, Ilijašu itd., tako da Bake nema potrebe za helikopterom. Časkom dođe sa autom.
Dakle plebs je taj koji odlučuje.

#906 Re: Dzuma petkom

Posted: 15/10/2016 23:18
by GeeTnT
Connaisseur Karlin wrote:
kritichar wrote:
Ali u jednom se RSovski i federalni sekularni mediji slazu, kad god muslimani javno nastupe, bruji se o uvodjenju serijata
a zato postoji obrazlozenje radikalnih politickih partija i religisjki organizacija: religija ne moze funkcionirati bez politike/zakona :D

Pitala sam vise puta ,zasto se kontsno spominje serijat,a dobih odogovor od vjernika,muslimana,da se islam ne moze "zivjeti" bez serijata :)
4k postova udaranja po muslimanima, bosnjacima, mahramama, burkinijima, vehabijama, arapima, vjeri....i nista. De probaj sa receptima...

#907 Re: Dzuma petkom

Posted: 15/10/2016 23:33
by seldzuk
kritichar wrote:Manite izvlakusa, vama ne smeta stanje u RSu iako je tamo dzamahirija, jer je i vama Sa vrednije od 10 drugih

Ali u jednom se RSovski i federalni sekularni mediji slazu, kad god muslimani javno nastupe, bruji se o uvodjenju serijata
Oko ovoga se slažem. Ni sada mi nije jasno kako je Dodik uspio galamom blokirati ugovor države sa IZ-om. Prethodno su ugovori potpisani i sa Vatikanom i sa Srpskom pravoslavnom crkvom. Koliko mi je poznato, jedan od glavnih kamenova spoticanja je bilo pitanje prava na džumu i kako ga regulisati.

#908 Re: Dzuma petkom

Posted: 15/10/2016 23:40
by seldzuk
Generalno, IZ se bori za to kroz ovaj ugovor. Samo se treba pozabaviti ovim ugovorom i ako se muslimani u BiH slažu sa tim dati jaču podršku - i institucionalu i neinstitucionalnu. Precizni sadržaj mogućeg ugovora ne znam, znam da je džuma bila kamen spoticanja.
http://cns.ba/vijesti/osnovni-sporazum- ... rcegovine/

#909 Re: Dzuma petkom

Posted: 15/10/2016 23:54
by klixo
sumirprimus wrote:Naradi on krac moj.
Licemjer ko i ostali politicki anusi.
Samo znaju srat.
Zar je bitno da li on naradi ?
Onaj ko radi kod privatnika naradit ce sigurno.
Sve se da regeulisati samo sto mi radi jednog sahata napravimo opstu svadju.
Haman pa nam treba diktatorski sistem , drzava puna filozofa ,a niko nista konkretno ne radi sem sto se kafe vazdan ispijaju pa ovakve teme su ko kec na desetku za takve te se to raspravlja na siroko i na veliko.

#910 Re: Dzuma petkom

Posted: 16/10/2016 10:25
by salik79
_BataZiv_0809 wrote:
salik79 wrote: Na sta smijeras?
Da vidim jesmo li "on the same page" sto se tice tematike.

Posto sad nemam vremena, mogu reci da sam letimicnim pogledom na svoje biljeske sa predavanja navedenih strucnjaka za ustavno pravo, utvrdio da se radilo se o "margini diskrecije" koju ima svaka drzava u ovom pogledu.

Slucaj Latusi vs Italija je tad bio pred Ustavnim sudom Italije i koliko se sjecam, tuzba je kasnije odbijena zbog nenadleznosti, a Administrativni sud je u svojoj presudi naveo da su kriz/raspelo neodvojivi dio identiteta italijanske drzave i naroda, te da nisu iskljucivo religijski simbol.
Moj profesor , po tom pitanju, je bio Siegfried F. Franke, tako da ne znam, pogotovo ako uzmemo u obzir da sam njegova predavanja posjecivao vise od desetljeca prije ove presude Suda za ljudska prava i oko 10-tak godina prije nego je to pitanje "potegnuto" u Italiji. Moja poenta je ta, da kada se donese presuda Suda za ljudska prava u Strazburu, da ona nije presedan po tom pitanju iskljucivo za tu zemlju, tako da svaka druga zalba/tuzba iz bilo koje drzave potpisnice, po istom pitanju, ce biti rjesavana po skracenom postupku na osnovu vec postojece presude. Ili grijesim?

Druga stvar, ako je drzava laicisticka, sekularna, sta ima raspelo raditi u jednoj sudnici? Mislim, meni licno ne smeta, da ne budem krivo shvacen, ali ako u jednoj sekularnoj drzavi, odnosno njenoj sudnici, moze biti raspelo, bez da se ta drzava smatra nazadnom, zasto se omalovazava i smatra nazadnim potreba za uskladjivanjem vremena predavanja sa vjerskim potrebama, petkom, studenata u KS.

Ako je raspelo neodvojivi dio identiteta italijanske drzave i naroda, valjda je i dzuma namaz neodvojivi dio identiteta grada kojeg je osnovao Isa beg Ishakovic, a uvakufio gazi Husref beg?!

#911 Re: Dzuma petkom

Posted: 16/10/2016 12:44
by _BataZiv_0809
salik79 wrote:
Moj profesor , po tom pitanju, je bio Siegfried F. Franke, tako da ne znam, pogotovo ako uzmemo u obzir da sam njegova predavanja posjecivao vise od desetljeca prije ove presude Suda za ljudska prava i oko 10-tak godina prije nego je to pitanje "potegnuto" u Italiji. Moja poenta je ta, da kada se donese presuda Suda za ljudska prava u Strazburu, da ona nije presedan po tom pitanju iskljucivo za tu zemlju, tako da svaka druga zalba/tuzba iz bilo koje drzave potpisnice, po istom pitanju, ce biti rjesavana po skracenom postupku na osnovu vec postojece presude. Ili grijesim?

Druga stvar, ako je drzava laicisticka, sekularna, sta ima raspelo raditi u jednoj sudnici? Mislim, meni licno ne smeta, da ne budem krivo shvacen, ali ako u jednoj sekularnoj drzavi, odnosno njenoj sudnici, moze biti raspelo, bez da se ta drzava smatra nazadnom, zasto se omalovazava i smatra nazadnim potreba za uskladjivanjem vremena predavanja sa vjerskim potrebama, petkom, studenata u KS.

Ako je raspelo neodvojivi dio identiteta italijanske drzave i naroda, valjda je i dzuma namaz neodvojivi dio identiteta grada kojeg je osnovao Isa beg Ishakovic, a uvakufio gazi Husref beg?!
Ne grijesis.

Presedan je obavezujuci za sve potpisnice Konvencije u slucaju Evropskog suda za ljudska prava u Strazburu. Kao sto su presude Evropskog suda pravde obavezujuce za sve clanice EU.

Raspelu, kao ni bilo kom drugom simbolu ideoloske pripadnosti, nema mjesta u institucijama sekularne drzave. Ako me pitas za licni stav, onda je to strogi sekularizam kao u Francuskoj i kemalistickoj Turskoj, prije Erdogana.

Referisao sam se na argumentaciju iz presude italijanskog Administrativnog suda, na koju sam, kako vec rekoh, imao i razumjevanje ali i ozbiljne primjedbe.

#912 Re: Dzuma petkom

Posted: 16/10/2016 12:50
by salik79
_BataZiv_0809 wrote:
salik79 wrote:
Moj profesor , po tom pitanju, je bio Siegfried F. Franke, tako da ne znam, pogotovo ako uzmemo u obzir da sam njegova predavanja posjecivao vise od desetljeca prije ove presude Suda za ljudska prava i oko 10-tak godina prije nego je to pitanje "potegnuto" u Italiji. Moja poenta je ta, da kada se donese presuda Suda za ljudska prava u Strazburu, da ona nije presedan po tom pitanju iskljucivo za tu zemlju, tako da svaka druga zalba/tuzba iz bilo koje drzave potpisnice, po istom pitanju, ce biti rjesavana po skracenom postupku na osnovu vec postojece presude. Ili grijesim?

Druga stvar, ako je drzava laicisticka, sekularna, sta ima raspelo raditi u jednoj sudnici? Mislim, meni licno ne smeta, da ne budem krivo shvacen, ali ako u jednoj sekularnoj drzavi, odnosno njenoj sudnici, moze biti raspelo, bez da se ta drzava smatra nazadnom, zasto se omalovazava i smatra nazadnim potreba za uskladjivanjem vremena predavanja sa vjerskim potrebama, petkom, studenata u KS.

Ako je raspelo neodvojivi dio identiteta italijanske drzave i naroda, valjda je i dzuma namaz neodvojivi dio identiteta grada kojeg je osnovao Isa beg Ishakovic, a uvakufio gazi Husref beg?!
Ne grijesis.

Presedan je obavezujuci za sve potpisnice Konvencije u slucaju Evropskog suda za ljudska prava u Strazburu. Kao sto su presude Evropskog suda pravde obavezujuce za sve clanice EU.

Raspelu, kao ni bilo kom drugom simbolu ideoloske pripadnosti, nema mjesta u institucijama sekularne drzave. Ako me pitas za licni stav, onda je to strogi sekularizam kao u Francuskoj i kemalistickoj Turskoj, prije Erdogana.

Referisao sam se na argumentaciju iz presude italijanskog Administrativnog suda, na koju sam, kako vec rekoh, imao i razumjevanje ali i ozbiljne primjedbe.
Da, ali je Sud za ljudska prava u Strazburu "ohalalio" raspela u javnim ustanovama i to je bila poenta moga upisa...

#913 Re: Dzuma petkom

Posted: 16/10/2016 12:51
by Gojeni H
salik79 wrote:
Moj profesor , po tom pitanju, je bio Siegfried F. Franke, tako da ne znam, pogotovo ako uzmemo u obzir da sam njegova predavanja posjecivao vise od desetljeca prije ove presude Suda za ljudska prava i oko 10-tak godina prije nego je to pitanje "potegnuto" u Italiji. Moja poenta je ta, da kada se donese presuda Suda za ljudska prava u Strazburu, da ona nije presedan po tom pitanju iskljucivo za tu zemlju, tako da svaka druga zalba/tuzba iz bilo koje drzave potpisnice, po istom pitanju, ce biti rjesavana po skracenom postupku na osnovu vec postojece presude. Ili grijesim?

Druga stvar, ako je drzava laicisticka, sekularna, sta ima raspelo raditi u jednoj sudnici? Mislim, meni licno ne smeta, da ne budem krivo shvacen, ali ako u jednoj sekularnoj drzavi, odnosno njenoj sudnici, moze biti raspelo, bez da se ta drzava smatra nazadnom, zasto se omalovazava i smatra nazadnim potreba za uskladjivanjem vremena predavanja sa vjerskim potrebama, petkom, studenata u KS.

Ako je raspelo neodvojivi dio identiteta italijanske drzave i naroda, valjda je i dzuma namaz neodvojivi dio identiteta grada kojeg je osnovao Isa beg Ishakovic, a uvakufio gazi Husref beg?!
Prebrzo vozis ... ti si vec iza krivine a drugi ni u drugu nisu ubacili. :D

Tema je otvorena ovim pitanjem:
Popis u BIH je pokazao da je BIH zemlja sa vecinski islamskim vjernicima,sta mislite onda jel ok zahtjevati zakonski osiguran sat petkom radi dzume? ovu temu otvaram jer sam potaknuta inicijativom studenta Harisa Zahiragica


... na nasu zalost. Jer spajati Zahiragicevu "inicijativu" i normalnu, ljudsku zelju za obavljanjem molitve je izgubljena bitka.

Elem, zasto sam se osvrnuo na tvoj post? Proteci ce jos mnogo vode bosanskim rijekama prije nego sto bude sasvim normalno da polovina stanovnistva zahtijeva da se izvrse minorne promjene u izgledu radne sedmice, zbog njihovih aktivnosti koje obavljaju van radnog vremena.

Jer, mada se mahom radi o nevjrenicima, isti vjeruju da je Bogom dato da radna sedmica treba biti 5X8, da vikend mora biti subotom i nedjeljom, i da onaj ko bi se drznuo da predlozi bilo kakvu promjenu, ustvari priprema vladavinu serijata ... a taj je naravno, gori i od Hitlera i od Staljina.

#914 Re: Dzuma petkom

Posted: 16/10/2016 12:52
by _BataZiv_0809
salik79 wrote: Da, ali je Sud za ljudska prava u Strazburu "ohalalio" raspela u javnim ustanovama i to je bila poenta moga upisa...
Sto nas u konacnici dovodi do ispravnosti stava da ideoloskim simbolima i obredima nema mjesta u institucijama sekularne drzave.

#915 Re: Dzuma petkom

Posted: 16/10/2016 12:57
by salik79
_BataZiv_0809 wrote:
salik79 wrote: Da, ali je Sud za ljudska prava u Strazburu "ohalalio" raspela u javnim ustanovama i to je bila poenta moga upisa...
Sto nas u konacnici dovodi do ispravnosti stava da ideoloskim simbolima i obredima nema mjesta u institucijama sekularne drzave.
Sto nije i misljenje Suda za ljudska prava u Strazburu.

#916 Re: Dzuma petkom

Posted: 16/10/2016 12:57
by salik79
Gojeni H wrote:
salik79 wrote:
Moj profesor , po tom pitanju, je bio Siegfried F. Franke, tako da ne znam, pogotovo ako uzmemo u obzir da sam njegova predavanja posjecivao vise od desetljeca prije ove presude Suda za ljudska prava i oko 10-tak godina prije nego je to pitanje "potegnuto" u Italiji. Moja poenta je ta, da kada se donese presuda Suda za ljudska prava u Strazburu, da ona nije presedan po tom pitanju iskljucivo za tu zemlju, tako da svaka druga zalba/tuzba iz bilo koje drzave potpisnice, po istom pitanju, ce biti rjesavana po skracenom postupku na osnovu vec postojece presude. Ili grijesim?

Druga stvar, ako je drzava laicisticka, sekularna, sta ima raspelo raditi u jednoj sudnici? Mislim, meni licno ne smeta, da ne budem krivo shvacen, ali ako u jednoj sekularnoj drzavi, odnosno njenoj sudnici, moze biti raspelo, bez da se ta drzava smatra nazadnom, zasto se omalovazava i smatra nazadnim potreba za uskladjivanjem vremena predavanja sa vjerskim potrebama, petkom, studenata u KS.

Ako je raspelo neodvojivi dio identiteta italijanske drzave i naroda, valjda je i dzuma namaz neodvojivi dio identiteta grada kojeg je osnovao Isa beg Ishakovic, a uvakufio gazi Husref beg?!
Prebrzo vozis ... ti si vec iza krivine a drugi ni u drugu nisu ubacili. :D

Tema je otvorena ovim pitanjem:
Popis u BIH je pokazao da je BIH zemlja sa vecinski islamskim vjernicima,sta mislite onda jel ok zahtjevati zakonski osiguran sat petkom radi dzume? ovu temu otvaram jer sam potaknuta inicijativom studenta Harisa Zahiragica


... na nasu zalost. Jer spajati Zahiragicevu "inicijativu" i normalnu, ljudsku zelju za obavljanjem molitve je izgubljena bitka.

Elem, zasto sam se osvrnuo na tvoj post? Proteci ce jos mnogo vode bosanskim rijekama prije nego sto bude sasvim normalno da polovina stanovnistva zahtijeva da se izvrse minorne promjene u izgledu radne sedmice, zbog njihovih aktivnosti koje obavljaju van radnog vremena.

Jer, mada se mahom radi o nevjrenicima, isti vjeruju da je Bogom dato da radna sedmica treba biti 5X8, da vikend mora biti subotom i nedjeljom, i da onaj ko bi se drznuo da predlozi bilo kakvu promjenu, ustvari priprema vladavinu serijata ... a taj je naravno, gori i od Hitlera i od Staljina.
To je to...

#917 Re: Dzuma petkom

Posted: 16/10/2016 12:58
by _BataZiv_0809
salik79 wrote:
Sto nije i misljenje Suda za ljudska prava u Strazburu.
Vengo?

#918 Re: Dzuma petkom

Posted: 16/10/2016 13:01
by salik79
_BataZiv_0809 wrote:
salik79 wrote:
Sto nije i misljenje Suda za ljudska prava u Strazburu.
Vengo?
Pa ti nisi procitao clanak koji sam postavio, nego se naslijepo referirao?!! Doduse, mozda ne znas njemacki, ali si citirao link na clanak koji sam postavio, a u kojem se govori o presudi Suda za ljudska prava u Strazburu, kojom se "ohalaljuje" upotreba raspela u institucijama, a kojom se revidira misljenje dato 2009. godine.

#919 Re: Dzuma petkom

Posted: 16/10/2016 13:04
by _BataZiv_0809
salik79 wrote:
Pa ti nisi procitao clanak koji sam postavio, nego se naslijepo referirao?!! Doduse, mozda ne znas njemacki, ali si citirao link na clanak koji sam postavio, a u kojem se govori o presudi Suda za ljudska prava u Strazburu, kojom se "ohalaljuje" upotreba raspela u institucijama, a kojom se revidira misljenje dato 2009. godine.
Ne govorim njemacki.

Je li govorimo o slucaju Latusi protiv Italije?

Sta se revidiralo povodom zalbe italijanske vlade?

#920 Re: Dzuma petkom

Posted: 16/10/2016 13:05
by salik79
_BataZiv_0809 wrote:
salik79 wrote:
Sto nije i misljenje Suda za ljudska prava u Strazburu.
Vengo?
Tako da: "Vengo sam ti dosa', vengo sam ti dosa', vengo sam ti dosa' iz dalika mista." :mrgreen:

#921 Re: Dzuma petkom

Posted: 16/10/2016 13:07
by salik79
_BataZiv_0809 wrote:
salik79 wrote:
Pa ti nisi procitao clanak koji sam postavio, nego se naslijepo referirao?!! Doduse, mozda ne znas njemacki, ali si citirao link na clanak koji sam postavio, a u kojem se govori o presudi Suda za ljudska prava u Strazburu, kojom se "ohalaljuje" upotreba raspela u institucijama, a kojom se revidira misljenje dato 2009. godine.
Ne govorim njemacki.

Je li govorimo o slucaju Latusi protiv Italije?

Sta se revidiralo povodom zalbe italijanske vlade?
Da, s cime je odobrena upotreba raspela u skolama sirom EU.

#922 Re: Dzuma petkom

Posted: 16/10/2016 13:09
by _BataZiv_0809
salik79 wrote: Da, s cime je odobrena upotreba raspela u skolama sirom EU.
:D

Pa sto me onda zajebavas :lol:

#923 Re: Dzuma petkom

Posted: 16/10/2016 13:15
by salik79
_BataZiv_0809 wrote:
salik79 wrote: Da, s cime je odobrena upotreba raspela u skolama sirom EU.
:D

Pa sto me onda zajebavas :lol:
Pa ja kont'o da ti mene, kada si me prvi puta citirao, zato mi nista i nije ni bilo jasno. :mrgreen:

#924 Re: Dzuma petkom

Posted: 16/10/2016 13:23
by _BataZiv_0809
salik79 wrote:
Pa ja kont'o da ti mene, kada si me prvi puta citirao, zato mi nista i nije ni bilo jasno. :mrgreen:
Evo bas citam prepisku ponovo i vidim da se nismo shvatili :D

EDIT: Profesor Sarcevic (redovni profesor Univerziteta u Hajdelbergu) nam je drzao predavanje o margini diskrecije prilikom primjene Evropske Konvencije o ljudskim pravima, ni mjesec dana prije odluke suda iz 2009. Sudeci po datumu na mojim biljeskama.

Kasnije nadjem biljeske iz 2012 predavanja od prof.dr. Ademovica (pravni zastupnik roditelja iz Konjevic Polja, izmedju ostalog) i evo vidim da spominje presudu Latusi vs Italija iz 2011.

My bad, pomijesalo mi se, mada je argumentacija ista, ali nisu isti pravni izvori za takvo sto.

#925 Re: Dzuma petkom

Posted: 16/10/2016 13:29
by salik79
_BataZiv_0809 wrote: Evo bas citam prepisku ponovo i vidim da se nismo shvatili :D

EDIT: Profesor Sarcevic (redovni profesor Univerziteta u Hajdelbergu) nam je drzao predavanje o margini diskrecije prilikom primjene Evropske Konvencije o ljudskim pravima, ni mjesec dana prije odluke suda iz 2009. Sudeci po datumu na mojim biljeskama.

Kasnije nadjem biljeske iz 2012 predavanja od prof.dr. Ademovica (pravni zastupnik roditelja iz Konjevic Polja, izmedju ostalog) i evo vidim da spominje presudu Latusi vs Italija iz 2011.

My bad, pomijesalo mi se, mada je argumentacija ista, ali nisu isti pravni izvori za takvo sto.
Sve je pocelo ovim, zato mi nije bilo jasno na sta, konkretno, ciljas:
_BataZiv_0809 wrote:
salik79 wrote:I jos da napomenem da je Europski sud za ljudska prava 2011. donio presudu u kojoj potvrdjuje da su raspela u skolskim ucionicama opravdana, te da ne ugrozavaju osnovna ljudska prava:
http://www.zeit.de/gesellschaft/2011-03 ... grundrecht
I nasi strucnjaci za ustavno pravo, koji su se obrazovali na njemackom govornom podrucju (Edin Sarcevic, Nedim Ademovic) cesto navode ovaj slucaj kao vazan sudski presedan.

Naime simbolicka moc koju ima raspelo ne tumaci se isto u veciniski katolickoj Italiji i u multikonfesionalnoj sredini sa napetim interkonfesionalnim odnosima i istorijom sukoba.

Zato ti to nije bas primjenjivo na BiH.