Sljepilo i jalovost bošnjacke ljevice

[Haman2]

DVA NIKŠIĆA, DVA SILNA MLADIĆA: Na izborima je SDP BiH najgore prošao u tzv. "sarajevskim, urbanim, sredinama", dobili su trostruko više glasova u Kalesiji, nego u Starom Gradu!
E, pa, hajdemo da vidimo, onako "lešinarski", to jest novinarski, kako stoje stvari sa stvarnim ugledom i utjecajem "urbanih" SDP-ovaca, s jedne, i seljačina iz okoline Tuzle, sa druge strane fronta.



Maratonska sjednica Glavnog odbora Socijaldemokratske partije BIH završena je trijumform rukovodstva ove stranke koje predložilo da se odbaci mogućnost koaliranja SDP-BiH sa nacionalnim strankama u procesu formiranja vlasti na svim nivoima. Ovim zaključkom GO SDP-a je, kako se moglo čuti, zadat težak udarac tzv. "tuzlanskoj frakciji" unutar ove stranke koja nije odbacivala mogućnost suradnje sa SDS. Konceptualni umjetnik i poslanik u sarajevskoj Kantonalnoj Skupštini Damir Nikšić u svom autocenzuriranom videu koji je ipak nekako dospio u javnost, obračunao se sa provincijalcima iz Tuzlanskog Kantona koji bi željeli diktirati "nama Sarajlijama šta ćemo raditi". "Nisu to SDP-ovci iz urbane Tuzle, nego iz provincije", ponavljao je tokom sjednice GO SDP-a, ali i nakon nje umjetnik Nikšič. On je novinare koji su satima pratili sjednicu GOSDP-a nazvao "lešinarima", što je rječnik kakvim se vrlo rijetko služi čak i Milorad Dodik i njegovi "umjetnici".

E, pa, hajdemo da vidimo, onako "lešinarski", to jest novinarski, kako stoje stvari sa stvarnim ugledom i utjecajem "urbanih" SDP-ovaca, s jedne, i seljačina iz okoline Tuzle, sa druge strane fronta. Na oktobarskim izborima SDP BiH je u Sarajevskom Kantonu, gdje živi i djeluje gotovo kompletan stranački vrh (Nikšić, Magazinović, Mašić, Čengić, Bajramović-Srna...) prošla katastrofalno i borila se za četvrto, odnosno peto mjesto sa Demokratskom Frontom. U općini Centar, u kojoj je SDP BiH gotovo deceniju i pol imala svoga načelnika i koja se smatra "tvrđavom ljevice", (općini u kojoj djeluje i kandidira se i Damir Nikšić), SDP je osvojila simboličnih 3,653 glasova. Skoro istovjetan broj glasova, 3407 Socijaldemokratska partija je dobila među "seljacima" u općini Kalesija u kojoj živi dvostruko manje građana. Neuporedivo više od urbanih SDP-ovaca u Centru dobile su njihove kolege iz tuzlanskih "rubnih" općina, poput "seljačkih" Živinica (4.160), "papanske" Gračanice (6,587), ili "provinicijskog" Lukavca(7332).

Irfan Čengić, generalni sekretar SDP-BiH, sarajevski urbani "modni mačak" koji u Tuzlanski kanton odlazi tek kako bi lovio sa porodicom nekadašnjeg načelnika Živinica Hasana Muratovića, predvodio je prošllog oktobra SDP-ovu listu za sarajevsku općinu Stari Grad. Ovaj, kako je Zlatko Lagumdžćija kazao "vječiti student sa mog propalog kadrovskog lagera", prošao je dvostruko lošije od svojih kolega iz Centra koji su, kako rekosmo, prošli katastrofalno. Od 20 hiljada birača u ovoj općini samo njih 1,861 (9,3%) gladalo je za Čengićevu listu.

Da li su se to "urbani", "civlizirani" SDP-ovci, pa i Damir Nikšić kao njihov najkoliritniji i najglasniji predstavnik, priklonili drskoj prestolničkoj logici i perverznoj matematici Bakira Izetbegovića koji je nakon sloma SDA na lokalnim izborima kazao da "općina Centar vrijedi kao deset drugih općina"?! Vrh SDP-a BiH se tokom višedecenijske vladavine Zlatka Lagumdžije najprije odvojio od birača, a "reformirani" SDP na čijem je čelu Nermin Nikšić, distancira se od svojeg članstva, divljih i ruralnih "rođaka sa sela"!

http://www.slobodna-bosna.ba/vijest/105 ... Mz61U8fMQQ

[General War]

Pa fulas na opstepoznatim stvarima ovdje u bosni, a ne da nesto ti prebacijem sto si promjenio mjesto stanovanja, niti ikome ovdje...ali je super za zajebanciju kad te pocne prenositi sa provalama.
Bosnajci nacionalizam ne moze dobaciti dalje nego sto bosnjaci vec kontrolisu, Hrvati i Srbi preko svojih nacionalistickih (a i fasistickih) stranaka kontrolisu ono sto njih zanima i ne kane dalje...sad je stvar naci budalu da mogui pokazati svijetu evo svi smo isti.
Samokritikovat cu se kad vidim da sam sta pogrijesio, a ne sto tebi ili nekome drugom nije milo cuti...

Eto ti ne fulas sto mnoge svoje forumske legendarne stavove radije nebi javno iznosio. Samokritiku spominjem kada je ljevica u pitanju gdje ovdje mozes cuti samo pravdanja poput kradje glasova, zlih sila mraka sto kontrolisu stosta, ispiranje mozga bosnjackim nacionalizmom,... sve nesto drugo a nigdje gresaka u koracima. A na forumu samo jedna grupacija daje jedna drugima lajkove na bilo kakav nastup i bilo kakve gluposti.
Srpski i hrvatski nacionalizam odavno kontrolise terotirije gdje su u vecini,.. uskoro i federalnu u drzavnu vlast.
Sta to bosnjacki nacionalisti kontrolisu? Podsjecam da je SDA vise vjerskog nego nacionalnog predznaka i da osim kontrolisanja teritorije postoji i kontrola medija, institucija, skolstva,... gdje si to locirao bosnjacki nacionalizam da je sta preuzeo?

Ne kazem da ne fulam, ali kad me neko relevantan ispravi sa zadovoljstvom cu korigovati stav.
Nije pravdanje vec opste poznata stvar da su (barem) ovi izbori u dobrom dijelu pokradeni i namjesteni...koju samokritiku trazis od ljevicara kada je SDA izabrala postavljanje kadrova tih istih stranaka gdje sad traze da ih ljevicari stite da se BiH ne raspadne, kako?
Pa takav je izborni zakon, sta hoces? Sta mogu ljevicari sta promjeniti?
SDA je interesna skupina lopova i poltrona (i ima ih u drugim strankama) koji su se skupili a ne neki politicki pokret (pa ni vjerski)...licni interesi preovladavaju a ne kolektivni, a nacionalizam pa ni vjera ih drzi na poziciji. Ima svakako i svijetlih nacionalistickih primjera kao onih sto nazvase skolu po Bursuladjicu, onaj mladi pitomas sto bi zatro sve sto nosi Titovo ime...i tako.
E sta takvi mogu donijeti dobra bosnjacima, vidi ti.

[hAZNADAR]

Eto ti ne fulas sto mnoge svoje forumske legendarne stavove radije nebi javno iznosio. Samokritiku spominjem kada je ljevica u pitanju gdje ovdje mozes cuti samo pravdanja poput kradje glasova, zlih sila mraka sto kontrolisu stosta, ispiranje mozga bosnjackim nacionalizmom,... sve nesto drugo a nigdje gresaka u koracima. A na forumu samo jedna grupacija daje jedna drugima lajkove na bilo kakav nastup i bilo kakve gluposti.
Srpski i hrvatski nacionalizam odavno kontrolise terotirije gdje su u vecini,.. uskoro i federalnu u drzavnu vlast.
Sta to bosnjacki nacionalisti kontrolisu? Podsjecam da je SDA vise vjerskog nego nacionalnog predznaka i da osim kontrolisanja teritorije postoji i kontrola medija, institucija, skolstva,... gdje si to locirao bosnjacki nacionalizam da je sta preuzeo?

Ne kazem da ne fulam, ali kad me neko relevantan ispravi sa zadovoljstvom cu korigovati stav.
Nije pravdanje vec opste poznata stvar da su (barem) ovi izbori u dobrom dijelu pokradeni i namjesteni...koju samokritiku trazis od ljevicara kada je SDA izabrala postavljanje kadrova tih istih stranaka gdje sad traze da ih ljevicari stite da se BiH ne raspadne, kako?
Pa takav je izborni zakon, sta hoces? Sta mogu ljevicari sta promjeniti?
SDA je interesna skupina lopova i poltrona (i ima ih u drugim strankama) koji su se skupili a ne neki politicki pokret (pa ni vjerski)...licni interesi preovladavaju a ne kolektivni, a nacionalizam pa ni vjera ih drzi na poziciji. Ima svakako i svijetlih nacionalistickih primjera kao onih sto nazvase skolu po Bursuladjicu, onaj mladi pitomas sto bi zatro sve sto nosi Titovo ime...i tako.
E sta takvi mogu donijeti dobra bosnjacima, vidi ti.

Ne moze ni dijametralno druga krajnost. Iste su pameti i SDA jugend sto sebe nazivaju gazijama i ovi sto vriste o bosnjackom fasizmu.

Dobro spomenu izborni zakon. Mi ne mozemo probrati u RS i opcinama sa hrvatskom vecinom samo ono sto nama odgovara. Osim presedana sa clanom predsjednistva, na federalnom i drzavnom nivou si prisiljen sa nacionalistima. I koja je onda svrha postojanja ljevicarskih principa i opcenito uloge u politici ako nece sa nacionalistima? Kada ne moze bez njih formirati ni federalnu ni drzavnu. Ostaje dakle samo lov na pojedine opcine i to je sav domet nase ljevice i sav interes. Znaci nikakav multikulturalizam na nivou BiH, nikakva alternativa za cijelu BiH,... jami u Bosnjaka sta mozes i to je to.
Isto tako je i realnost javnog mijenja sta postuje, kakav identitet,.... i koga to ljevica moze vise animirati svojim nastupom o svemu u Bosnjaka. Te bosnjacki fasizam, te majorizacija, te Alija poceo rat, te juga, te mrski seljaci, provincijalci,... Mislis da narod vise primjecuje internet budale i Busaladzica oko kojeg se ipak digla velika hampa i to ne samo od ljevicara.

Pa imali smo vise primjera vjerskog ekstremista gdje su nasi momci pozivali na dzihad, slavili ISIS, pozivali na terorizam i ubijanje u BiH,... pa takvim tendencionizmom prije mozes prikazati dio BiH kao teroristicku bazu nego tobozi fasizam.

[madner]

Na federalnom nivou se moze bez HDZa, Kada ljevica napravi rezultat to je nuspojava. SDA je Taj koji drzi hdz na vlasti, a HDZ gura promjene za SDA kako bi ostali faktor.

[asurbanipal]

Kada smo već kod nacionalizma

Anatomija nacionalizma


Rasplamsavanje nacionalizma na Balkanu devedesetih godina potaknulo je Maria Vargasa Llosu da napiše knjigu "Nacionalizam kao nova prijetnja". To djelo pokazuje jako dobru upućenost autora u situaciju na našim prostorima i u praksu sprovođenja nacionalističke ideologije, kod koje filolozi i povjesničari imaju glavnu ulogu.

Suprotno balkanskim filolozima, Llosa ističe da Hrvati, Srbi i Bošnjaci govore jedan te isti jezik, a suprotno balkanskim povjesničarima podsjeća da kod Hrvata, Srba i Bošnjaka "postoje samo oskudni povijesni korijeni na koje se 'nacionalistički' pokreti mogu pozivati kao na svoju legitimaciju". To znači da se "nacionalistička ideologija gotovo uopće ne poklapa sa stvarnošću i mora sistematski iskrivljavati povijest kako bi opravdala sebe".
Osim što se zasniva na krivotvorenju, "'nacionalističko' rješenje problema različitih zajednica koje moraju živjeti zajedno izgleda posvuda najlošije i najskuplje".

Usprkos tome, za njim su posegnuli na našim prostorima "neodgovorni političari, koji znaju da u prelaznim vremenima – i u vremenima ideoloških smetenosti – najkraći put do zadovoljavanja njihove gladi za vlašću je nacionalizam". Za nacionalizmom "se posegnulo sigurno zbog njegove demagoške učinkovitosti jer ništa drugo ne omogućava na sličan način da se ljudi nahuškaju jedni protiv drugih i da se istovremeno tako brzo proizvede iluzija društvenog identiteta, ali najviše se posegnulo za njim stoga što garantira dolazak na vlast onima koji se ne zadovoljavaju time da budu rep lava, nego, koštalo što koštalo, žele biti glava nečega, pa makar to bila i glava miša".

Analizirajući nacionalizam, Llosa ističe da "porijeklo svake nacionalističke doktrine leži u vjeri, i to u vjeri u jedan kolektiv [...]. Ta vjera pripisuje jednom mitskom biću – naciji – nadnaravna svojstva, koja su u stanju nadtrajati vrijeme, neoskrvljena povijesnim okolnostima i promjenama. Ta vjera pravi trajnu povezanost među njenim konstitutivnim članovima i elementima, pravi homogenost, jednakost, čak i kad je to jedinstvo nevidljivo i spada u carstvo izmišljotina. Pored tog kolektivizma, bitan sastavni dio nacionalizma je i metafizički esencijalizam. Prema toj doktrini pojedinci ne postoje neovisno o naciji, onoj majčinskoj placenti kojoj zahvaljuju svoj život i svoj identitet. Nacionalnom identitetu, ključnoj riječi nacionalističke retorike, zahvaljuju svoju društvenu, kulturnu i političku egzistenciju; nacionalni identitet se očituje u jeziku kojim govore, u običajima koje njeguju, u sudbinskoj povijesti koju dijele, ponekad i u religiji, etnosu, rasi kojoj pripadaju, pa čak i u obliku glave ili u krvnoj grupi kojom ih je Bog ili slučaj opskrbio. Takvo utopijsko predočavanje jedne potpuno homogene i u sebe zatvorene zajednice nestaje čim ga pokušamo usporediti s realno postojećim nacijama u konkretnoj stvarnosti. Kulturna, etnička i društvena heterogenost, koja je u njima više ili manje jako izražena, dokazuje da pojam 'kolektivnog identiteta' – a 'nacionalni identitet' da i ne spominjem – vodi u potpunosti u zabludu". Drugim riječima, "sama ideja nacije je obmana ako se predočava kao nešto homogeno i vječno, kao ljudska potpunost u kojoj zajednički jezik i tradicija, zajedničke navike, oblici ponašanja, uvjerenja i vrijednosti čine jednu kolektivnu ličnost koja je jasno razgraničena od drugih naroda. U tom smislu ne postoje i nisu nikad postojale nacije".

Za one koji kod nas tvrde da se nacija prepoznaje po jeziku i da svaka nacija ima svoj jezik, Llosa napominje da "čak ni jezik, možda najautentičnije obilježje društvenog identiteta, ne predstavlja danas svojstvo po kojem se prepoznaje neka nacija. Jer unutar gotovo svih nacija govore se različiti jezici – pa i kad je jedan od njih službeni – i skoro svi jezici, osim sasvim malobrojnih iznimaka, prelaze nacionalne granice i raščlanjuju svijet prema svojoj vlastitoj geografiji". Nacija nije nastala pomoću objektivnih kriterija kao što je jezik, nego "nacija je politička izmišljotina". "Svaka nacija je laž, kojoj su vrijeme i povijest – kao starim mitovima i klasičnim legendama – dali samo privid istine. Nijedna nacija nije prirodno nastala. Usprkos povezanosti i bratstva koji naizgled još uvijek postoje kod malobrojnih, nailazi se izvan uljepšavajuće – književne, povijesne, umjetničke – fikcije, u kojoj uobličavaju svoj identitet, na zastrašujuće povijesne činjenice". Te činjenice pokazuju da su sve nacije "nastale političkom samovoljom, pljačkom, intrigama vladara, ekonomskim interesima, kombinacijom sirovog nasilja i slučaja".

Suočen s osporavajućim činjenicama, "nacionalizam na osporavanje svojih teza odgovara dodatnim adutom: ulogom žrtve. On nudi dugačku listu povijesnih ponižavanja, političkih i kulturnih uzurpacija od strane kolonijalnih i imperijalnih sila, koje su dotičnu naciju pokušavale uništiti, zagaditi, izroditi. To se pokušavalo i još uvijek se pokušava, naravno bez uspjeha! Koliko god da su bili grozni zločini osvajača i koliko god stoljeća da je trajalo to sistematsko istrebljivanje naroda koje je trebalo izbrisati potlačenu naciju, ona je preživjela! Usprkos varljivom prividu, mučena nacija je potajno uvijek odolijevala, sačuvala svoju suštinu, ostala uvijek vjerna svojim precima i porijeklu te čiste duše čekala dan povratka svog otetog suvereniteta i svoje potisnute slobode".
O listi tlačenja iz povijesti Llosa kaže: "Naravno da se ta lista ponižavanja i nepravdi oslanja na neke povijesne istine. Ali bilo bi zabluda vjerovati da su nasilja i zlostavljanja iz prošlosti koja su jači narodi počinili nad slabijim narodima uzrok za nacionalizam. Kad bi to bio slučaj, onda bi se nacionalizam poput epidemije proširio do najudaljenijeg kuta zemaljske kugle. Jer zar ima ijedna država u čijoj povijesti se ne bi našli razlozi za ispravljanje nepravdi?

Svako društvo koje pogleda unazad i detaljnije promotri svoju prošlost nailazi na scenario horora, zločina i neizrecivog nasilja, koje su jednako vršila društva, narodi i nacije međusobno kao što su ga unutar svakog društva vršile moćnije klase ili pojedinci nad slabima. U toj perspektivi postaje od povijesti svih država jedna povijest nitkovluka".

No nacionalizam želi vidjeti samo svoja paćeništva u povijesti, spremno ih i izmišlja jer "nacionalizmu su potrebna takva povijesna ponižavanja kako bi opravdao svoj zahtjev da je žrtva jedne kolektivno proživljene prastare nepravde koju može ispraviti samo ponovno postizanje izgubljene nezavisnosti. On ih treba i zato da bi objasnio navodnu nečistoću nacionalnog jedinstva – na području jezika, kulture, institucija i čak rase – te da bi obrazložio politiku kojom sada na poziciji vladara želi ponovo uspostaviti integritet i čistoću nacije, uprljanu stoljećima strane vlasti". Svojom politikom nacionalizam "sprovodi nekad blažim nekad okrutnijim sredstvima ujednačavanje sistema, koje na račun dosad postojeće heterogenosti proizvodi homogenost i postavlja često nepremostive prepreke razvoju religijske, kulturne ili etničke raznovrsnosti". Zato je "neosporna činjenica da svaki nacionalizam koji želi biti koherentan i slijediti do kraja svoje osnovne principe vodi prije ili kasnije u netolerantno i diskriminirajuće postupanje i u otvoreni ili prikriveni rasizam. Nema mogućnosti izlaza. Budući da ona homogena, čista, kulturna i etnička ili i religijska nacija o kojoj nacionalizam sanja i koju želi probuditi nije nikad postojala – a da je ikad postojala, nestala bi u toku povijesti – mora je umjetno napraviti i izokrenuti stvarnost. A to se može postići samo silom". "Čišćenja" koja se tako događaju "patriotsko pisanje povijesti - još jedna fikcija – kasnije pokušava zatajiti".

Povijest koja dolazi iz patriotskih ili nacionalističkih pera nije nikad istinita: "Budući da se stvarna povijest ne uklapa u nacionalističku verziju prošlosti, ili se uklapa samo s iskrivljavanjima, nacionalizam je prisiljen povijest toliko saviti da bude upotrebljiva, uljepšati je ili deformirati da koristi njegovim ciljevima i da mu služi kao dokaz".

Nacionalizam se temelji na izmišljotinama, među kojima je i sama nacija: "To što taj izgubljeni raj – nacija nacionalista – nikad nije bio opipljiva stvarnost, to ne predstavlja prepreku za čovjeka nadarenog strašnim i veličanstvenim instrumentom mašte da je izmisli. Za to je poezija tu: da bi se prazna mjesta u životu popunila priviđenjima, koje ljudi u svom kukavičluku, velikodušnosti, strahu ili gluposti trebaju kako bi svom životu dali smisao. Priviđenja koja poezija dodaje stvarnosti mogu biti dobroćudna, neškodljiva ili zloćudna. Nacionalizmi spadaju u ona posljednja".

U širenju nacionalističkih priviđenja osnovnu ulogu imaju mediji. Llosa to pokazuje uzimajući kao primjer nacionalistički konflikt na našim prostorima, koji "je umjetno provociran pomoću tehnika manipulacije masama. Budući da se to događalo u društvu bez slobodnog i pluralističkog sistema informiranja, nije bilo mogućnosti da se javnost cijepi protiv nacionalističkog bulažnjenja i njegovih neizbježnih posljedica, neprijateljstva prema strancima, rasizma i religijske netoleracije. [...] apstraktno je koncipirana jedna fikcija, koju su zatim propaganda i državni audiovizualni mediji ugradili u stvarnost vrtoglavnom učinkovitošću". "Ujednačeni televizijski kanali, radio stanice, novine i časopisi bili su motor velike kampanje trovanja, koja je potpirivala nepovjerenje i mržnju među zajednicama i regijama tamo gdje je to još postojalo, a tamo gdje je bilo nestalo, iznova raspirivala. [...] A razumni glasovi i razborita pera onih koji su pokušavali da objektivno informiraju i ozbiljno zastupaju svoje mišljenje bili su bez oklijevanja potisnuti ili vrijeđani najgorim pogrdama: odmetnici, plaćenici, izdajnici".

Nacionalizam guši i odbacuje razum i racionalnost jer "istine koje nacionalistička ideologija proglašava nisu racionalne; one su, kako je već rečeno, dogme, vjerske dogme. Zato se nacionalizmi, kao ni crkve, ne upuštaju u dijalog: oni proglašavaju svetim ili ekskomuniciraju. Nacionalizam ima mnogo više veze s instinktom i strašću nego s inteligencijom, i njegova snaga nisu ideje, nego uvjerenja i mitovi. Zato su mu bliski književnost i religija [...]. Pjesme, romani pa čak i gramatike doprinose više njegovom razumijevanju nego povijesna ili sociološka istraživanja".

U nacionalističkoj sredini "šteta koju nacionalizam prouzrokuje sigurno nije ni na jednom drugom području tako očigledna kao na području kulture. U konfuznom i apsurdnom sistemu vrijednosti u kojem je pripadnost kolektivnoj apstrakciji 'naciji' vrhunska vrijednost te se književno i umjetničko stvaralaštvo vrednuje prema tom mjerilu, rezultat je predvidljiv. Nacionalističko gledište je sklono omalovažiti ili odbaciti svako duhovno djelo koje lokalne vrijednosti, regionalno, nacionalno, folklorističko stavlja u pozadinu, negira, ismijava ili poništava pomoću kozmopolitske i univerzalne perspektive ili pomoću individualnog – pomoću one stvarnosti čovjekovog postojanja koja se teško može spojiti s nacionalizmom [...]. Nacionalizam najviše cijeni one književne tvorevine koje potvrđuju njegove predrasude o kolektivnom identitetu.
U praksi to znači da se regionalistička ili folkloristička umjetnost mora uzeti za uzor, što vodi u provincijalni autizam, neizbježni rezultat nacionalističke kulturne politike. Zato nacionalizam u umjetnosti i književnosti do danas nije dao ništa što bi bilo vrijedno pamćenja, i zato ni 'proroci nacionalizma', kako primjećuje Ernest Gellner, 'kad se trebalo latiti razmišljanja, nisu igrali u prvoj ligi'".

Oni intelektualci i političari koji ne forsiraju nacionalizam ipak prave ustupke nacionalistima i popuštaju im misleći da će ih to stišati. Pritom zaboravljaju "iracionalni i teleološki karakter nacionalizma. Politički i ideološki ustupci i nagodbe po pravilu ga ne stišavaju, nego ga razjaruju kao strelica rasnog bika i navode da zahtijeva još više. To neutaživo zahtijevanje je njegovo bitno obilježje". Obilježje nacionalizma je i da se služi neosnovanim zastrašivanjima kako bi oni koji su na vlasti zadržali i proširili svoju vlast. Aktualni primjer u Hrvatskoj je pravljenje straha da će Evropa oduzeti Hrvatima jezik i natjerati ih da pređu na neki drugi. Računa se da će svaki zastrašeni Hrvat tražiti zaštitu u okrilju nacionalista. Neutemeljeni strah koristi se i da bi se opravdala nasilna promjena pravopisa u državi.

Nacionalizam ne može bez nasilnih postupaka, a oni nisu spojivi s demokracijom. Zato je nacionalizam suprotstavljen demokraciji: "Zbog njegove predodžbe povijesti, [...] njegovog ideološkog opšivanja šovinizmom, neprijateljstvom prema strancima, rasizmom i religijskim dogmatizmom nacionalizam će bez sumnje – kao što već i jest u rascjepkanoj bivšoj Jugoslaviji – biti politička snaga koja će se sljedećih godina suprotstavljati onom internacionaliziranju života i ekonomije kojem zahvaljujemo razvoj industrijske civilizacije i demokracije". U žaru nacionalizma zaboravlja se da je napredak civilizacije oduvijek povezan s nadilaženjem granica plemenske zajednice, a ne sa zatvaranjem u njih.

Pripremila: Snježana Kordić, „Književna Republika“; Objavljeno na internet portalu „h-alter“, 11.10.2010. godine

Jorge Mario Pedro Vargas Llosa (rođen 28. marta 1936. godine u mjestu Arequipa, Peru), je peruansko-španski književnik i političar. Jedan je od vodećih južnoameričkih romansijera i esejista, a politički se opredijelio za liberalnu demokratiju.

[Kolinda]

Na federalnom nivou se moze bez HDZa, Kada ljevica napravi rezultat to je nuspojava. SDA je Taj koji drzi hdz na vlasti, a HDZ gura promjene za SDA kako bi ostali faktor.

Daj formulu za to bez HDZ-a???????

[Bloo]

Kada smo već kod nacionalizma


[

Pripremila: Snježana Kordić, „Književna Republika“; Objavljeno na internet portalu „h-alter“, 11.10.2010. godine

Jorge Mario Pedro Vargas Llosa (rođen 28. marta 1936. godine u mjestu Arequipa, Peru), je peruansko-španski književnik i političar. Jedan je od vodećih južnoameričkih romansijera i esejista, a politički se opredijelio za liberalnu demokratiju.

Kordićka kao i uvijekl briljantno.

a za Sadetu
http://www.prometej.ba/clanak/osvrti/fr ... noscu-3763

[betametazon]

Znaci forumasima podijelit po doktorat iz politickih nauka, sta se ovdje moze procitat ni profesionalni politicari ne znaju skidam kapu

[zavrzlama]

Odluka da SDP ne ide u koaliciju sa SDA je dobar strateski potez..ZASTO?

Zato sto bilo ko da je nasuprot dodiku i covicu ne moze bitnije uticati na reforme i jacanje BIH,a posto je SDA rak rana bosnjackih i bosanskih interrsa,treba ih pustiti da dotuku sami sebe...dosad je SDA uvijek sljepala par sitnih stranaka i krila se od odgovornosti za prodaju drzave i BIH interesa...vrijeme je da se izvedu neke stvari na cistac...

[General War]

Odluka da SDP ne ide u koaliciju sa SDA je dobar strateski potez..ZASTO?

Zato sto bilo ko da je nasuprot dodiku i covicu ne moze bitnije uticati na reforme i jacanje BIH,a posto je SDA rak rana bosnjackih i bosanskih interrsa,treba ih pustiti da dotuku sami sebe...dosad je SDA uvijek sljepala par sitnih stranaka i krila se od odgovornosti za prodaju drzave i BIH interesa...vrijeme je da se izvedu neke stvari na cistac...

E hvala bogu da i ti nesto ubode

[General War]

Ne moze ni dijametralno druga krajnost. Iste su pameti i SDA jugend sto sebe nazivaju gazijama i ovi sto vriste o bosnjackom fasizmu.

Dobro spomenu izborni zakon. Mi ne mozemo probrati u RS i opcinama sa hrvatskom vecinom samo ono sto nama odgovara. Osim presedana sa clanom predsjednistva, na federalnom i drzavnom nivou si prisiljen sa nacionalistima. I koja je onda svrha postojanja ljevicarskih principa i opcenito uloge u politici ako nece sa nacionalistima? Kada ne moze bez njih formirati ni federalnu ni drzavnu. Ostaje dakle samo lov na pojedine opcine i to je sav domet nase ljevice i sav interes. Znaci nikakav multikulturalizam na nivou BiH, nikakva alternativa za cijelu BiH,... jami u Bosnjaka sta mozes i to je to.
Isto tako je i realnost javnog mijenja sta postuje, kakav identitet,.... i koga to ljevica moze vise animirati svojim nastupom o svemu u Bosnjaka. Te bosnjacki fasizam, te majorizacija, te Alija poceo rat, te juga, te mrski seljaci, provincijalci,... Mislis da narod vise primjecuje internet budale i Busaladzica oko kojeg se ipak digla velika hampa i to ne samo od ljevicara.

Pa imali smo vise primjera vjerskog ekstremista gdje su nasi momci pozivali na dzihad, slavili ISIS, pozivali na terorizam i ubijanje u BiH,... pa takvim tendencionizmom prije mozes prikazati dio BiH kao teroristicku bazu nego tobozi fasizam.

Bitan je nacionalizam i netrepeljivost prema srbima i hrvatima da se prikaze i iskoristi, a ne to ISIL, ili al kaida...to je svjetski trend, ne moze se samo prisit bosanjcima...probala je Kolinda to, pa ispusila.

[zavrzlama]

Odluka da SDP ne ide u koaliciju sa SDA je dobar strateski potez..ZASTO?

Zato sto bilo ko da je nasuprot dodiku i covicu ne moze bitnije uticati na reforme i jacanje BIH,a posto je SDA rak rana bosnjackih i bosanskih interrsa,treba ih pustiti da dotuku sami sebe...dosad je SDA uvijek sljepala par sitnih stranaka i krila se od odgovornosti za prodaju drzave i BIH interesa...vrijeme je da se izvedu neke stvari na cistac...

E hvala bogu da i ti nesto ubode

Pa ja isto pisem 13 godina

[General War]

Odluka da SDP ne ide u koaliciju sa SDA je dobar strateski potez..ZASTO?

Zato sto bilo ko da je nasuprot dodiku i covicu ne moze bitnije uticati na reforme i jacanje BIH,a posto je SDA rak rana bosnjackih i bosanskih interrsa,treba ih pustiti da dotuku sami sebe...dosad je SDA uvijek sljepala par sitnih stranaka i krila se od odgovornosti za prodaju drzave i BIH interesa...vrijeme je da se izvedu neke stvari na cistac...

E hvala bogu da i ti nesto ubode

Pa ja isto pisem 13 godina

Dobro, ovo je sad aktuelno...ali Ok.

[zavrzlama]

Da li se neko zapita...Da li su stranke lijeve orijentacije interes EU i zapada...NISU...zapadu trebaju nacionalne stranke i tri nacionalna tora,jer samo tako mogu besplatno i bez velikog angazovanja upravljati BIH i oblikovati istu po svojim potrebama..Zar nije neobicno da svaki put kad jedana ideologija u BIH pocne da jaca,zapad ulijece i pomaze one druge i obratno...

Kakvu BIH zeli MZ se utvrdilo 2006 kad su odlucili da izigraju reformu policije...ostatak price znamo.

[General War]

Da li se neko zapita...Da li su stranke lijeve orijentacije interes EU i zapada...NISU...zapadu trebaju nacionalne stranke i tri nacionalna tora,jer samo tako mogu besplatno i bez velikog angazovanja upravljati BIH i oblikovati istu po svojim potrebama..Zar nije neobicno da svaki put kad jedana ideologija u BIH pocne da jaca,zapad ulijece i pomaze one druge i obratno...

Kakvu BIH zeli MZ se utvrdilo 2006 kad su odlucili da izigraju reformu policije...ostatak price znamo.

Pa zapad upravlja i crnom gorom, i hrvatskom...i vecinom malih (a i velikih) drugih zemalja...a eto nema nacionalnih stranaka niti imaju ovaj poredak kao kod nas, pa to oni imaju neku sustinsku samostalnost?

[LBVIEW]

Ne moze ni dijametralno druga krajnost. Iste su pameti i SDA jugend sto sebe nazivaju gazijama i ovi sto vriste o bosnjackom fasizmu.

Dobro spomenu izborni zakon. Mi ne mozemo probrati u RS i opcinama sa hrvatskom vecinom samo ono sto nama odgovara. Osim presedana sa clanom predsjednistva, na federalnom i drzavnom nivou si prisiljen sa nacionalistima. I koja je onda svrha postojanja ljevicarskih principa i opcenito uloge u politici ako nece sa nacionalistima? Kada ne moze bez njih formirati ni federalnu ni drzavnu. Ostaje dakle samo lov na pojedine opcine i to je sav domet nase ljevice i sav interes. Znaci nikakav multikulturalizam na nivou BiH, nikakva alternativa za cijelu BiH,... jami u Bosnjaka sta mozes i to je to.
Isto tako je i realnost javnog mijenja sta postuje, kakav identitet,.... i koga to ljevica moze vise animirati svojim nastupom o svemu u Bosnjaka. Te bosnjacki fasizam, te majorizacija, te Alija poceo rat, te juga, te mrski seljaci, provincijalci,... Mislis da narod vise primjecuje internet budale i Busaladzica oko kojeg se ipak digla velika hampa i to ne samo od ljevicara.

Pa imali smo vise primjera vjerskog ekstremista gdje su nasi momci pozivali na dzihad, slavili ISIS, pozivali na terorizam i ubijanje u BiH,... pa takvim tendencionizmom prije mozes prikazati dio BiH kao teroristicku bazu nego tobozi fasizam.

Bitan je nacionalizam i netrepeljivost prema srbima i hrvatima da se prikaze i iskoristi, a ne to ISIL, ili al kaida...to je svjetski trend, ne moze se samo prisit bosanjcima...probala je Kolinda to, pa ispusila.

E, vidis, pored sovinizma koji je ugradjen u sistem sumske, to prikazivanje ekscesa kod Bosnjaka, uz nevidjenu vrisku i histeriju, samo moze u zagrljaj SDA kao "zastitnika bosnjackih interesa" gurnuti par procenata glasaca koji su po uvjerenjima blizi ljevici.
Uzmi primjer Cudicke i izjave o "ratnoj zastavi", one iz NS sto je branila ratnog zlocinaca, Falatarovog ispijanja kavice s lagermajsterom iz Hercegovine, Vojinom zvanim "RS ime ti ljubim, s tobom se ponosim" iz SDP-a i sl.
Gorenavedeni primjetiti imaju puno veci odjek od imenovanja ulice po nekom apologeti nacionalsoc iz II Svjetskog rata, sto je i razumljivo jer je "svjezije", blize i nesto sto je urezano u memoriju vecine.

[BHCluster]

Odluka da SDP ne ide u koaliciju sa SDA je dobar strateski potez..ZASTO?

Zato sto bilo ko da je nasuprot dodiku i covicu ne moze bitnije uticati na reforme i jacanje BIH,a posto je SDA rak rana bosnjackih i bosanskih interrsa,treba ih pustiti da dotuku sami sebe...dosad je SDA uvijek sljepala par sitnih stranaka i krila se od odgovornosti za prodaju drzave i BIH interesa...vrijeme je da se izvedu neke stvari na cistac...

Sad da te glasove sto SDA izgubi uspije privuci SDP, NS, DF ili neko cetvrti pa hajde, ali sta se zapravo desava nove stranke su stvaraju od dojučerašnjeg SDA otpada i preko noci postaju podobni koalicioni partneri a rezultat tog koaliranja gledamo.

[madner]

Ne mogu ti glasovi nikako otici ljevo. Zamisli da neko od ovih desnicara na temi treba glas dati NSu. Ne mogu nikako, mada mogu ne glasati za SDA.

[hAZNADAR]

Nema kod nas niti pravih desnicara niti pravih ljevicara.


Primjerice furka nasih "ljevicara" da imaju veci IQ pa samim tim kako sami kazu intelektualni škart zvan Bosnjaci ne mogu glasati nikako za ljevicu. Biva nisu dovoljno pametni za to. Ovo je jedina ljevica u svijetu kojoj izgleda ne trebaju glasovi vecine niti vlast - cim prave program samo za elitu.


Saa ce on spomenuti kako intelektualni kepeci ne razumiju i dobiti aplauz sa tribine,.. pazi sad.

[LBVIEW]

Ne mogu ti glasovi nikako otici ljevo. Zamisli da neko od ovih desnicara na temi treba glas dati NSu. Ne mogu nikako, mada mogu ne glasati za SDA.

Mozda ne NS-u , samo nije valjda ta minorna stranka s dometom u centru Sarajeva = BiH ljevica?

[madner]

Ne mogu ti glasovi nikako otici ljevo. Zamisli da neko od ovih desnicara na temi treba glas dati NSu. Ne mogu nikako, mada mogu ne glasati za SDA.

Mozda ne NS-u , samo nije valjda ta minorna stranka s dometom u centru Sarajeva = BiH ljevica?

Nije ali je primjer problema.
Nadje se uvijek izgovor, SDP je komunisticka, mada nije jasno zasto se to smatra minusom, NS je previse progresivna, DF nije dovoljno stabilan itd...

Imamo 100 stranki, tvrditi da je do manjka izbora nema smisla.

[Banksy]

Da li se neko zapita...Da li su stranke lijeve orijentacije interes EU i zapada...NISU...zapadu trebaju nacionalne stranke i tri nacionalna tora,jer samo tako mogu besplatno i bez velikog angazovanja upravljati BIH i oblikovati istu po svojim potrebama..Zar nije neobicno da svaki put kad jedana ideologija u BIH pocne da jaca,zapad ulijece i pomaze one druge i obratno...

Kakvu BIH zeli MZ se utvrdilo 2006 kad su odlucili da izigraju reformu policije...ostatak price znamo.

Da.
Treba biti svjestan da su Zapad i EU prije deset, kamoli dvadeset godina, i Zapad i EU danas, dvije različite priče.

[Dr. Kuca]

SDP moze dobiti puno ovim potezom ali i izgubiti ako ne uzmu lopatu u ruke.

[toska]

Da li se neko zapita...Da li su stranke lijeve orijentacije interes EU i zapada...NISU...zapadu trebaju nacionalne stranke i tri nacionalna tora,jer samo tako mogu besplatno i bez velikog angazovanja upravljati BIH i oblikovati istu po svojim potrebama..Zar nije neobicno da svaki put kad jedana ideologija u BIH pocne da jaca,zapad ulijece i pomaze one druge i obratno...

Kakvu BIH zeli MZ se utvrdilo 2006 kad su odlucili da izigraju reformu policije...ostatak price znamo.

hmmm...za vrijeme Petrića na čelu OHRa sve snage MZ bile su usmjerene protiv nacionalnih stranaka,
prije će biti da MZ sada uzima zdravo za gotovo postojeće stanje.

[Dozer]

Puno napisaste, a nemam zivaca iscitavati. Ne zamjerite...

Kratki osvrt:
1. Zar postoji nesto sto se zove "bosnjacka ljevica"? Po meni, ovo je oksimoron, jer ako je nesto "bosnjacko, srpsko ili hrvatsko", to u BiH moze biti samo etno-nacionalisticko, odnosno - desnica. Ljevica ovdje moze biti samo bosanska i gradjanska.

2. SDP je ovdje uradio dobru stvar odlukom da ne ide u vlast sa SDA. Razlog je vrlo jednostavan, i trebalo bi da bude jasan svima, a svodi se na - prethodna iskustva.
SDA je i te kako svjesna sta su uradili od federalnog dijela BiH u protekle 22 poslijeratne godine, kao i sta su sve mogli uraditi. Zajedno s HDZ-om, logicno. Ukratko, to je jedno veliko nista, ili, u najboljem slucaju, minimalno u odnosu na ono sto su MOGLI i MORALI. Sad za sve to sto nisu radili, kao i za ono sto jesu (sovinizam, nepotizmi, korupcija, kriminal, kocenje razvoja privrede, srozavanje obrazovonog i zdravstvenog sistema, unistavanje i srozavanje kompletnog drustveno-socijalnog sistema, srozano sudstvo, vladavina nekompetencije, itd.itd.), polako stvari dolaze na naplatu.
I zato njima sad hitno treba neko na koga ce svaliti sve sto su sjebali.

SDP-u su to vec jednom uradili prije 8-9 godina, i to uvijek rade i radice svakome ko udje s njima u koaliciju na vlasti, tako da ova odluka SDP-a naprosto nije ni smjela biti drugacija.