Forum Klix.ba

lua wrote:Nisi ti upoznao dovoljno ljudi, Stjui. I nikad nećeš ni upoznati sve ljude, tako da je generaliziranje uvijek pogrešno. Ja znam ljude koji duvaju, koji su divni i dobri i odgovorni. I nisu ni blizu onome što ti mlataraš. Izvini, al' pun mi je organ gluposti. A generaliziranje i poređenje marihuane s nekim hemijskim drogama je meni čisto neznanje. Nije tačno da će neko ko se naduva tući nekoga. Ja to nisam očima svojim nikad vidjela. Ti mrzi i laj i seri i troši svoju egzistenciju na takve stvari, da se uzrujavaš oko drugih na forumu ili gdje već. Slobodno, tvoj izbor. Al' se nemoj iznenaditi kad i ti postaneš žrtva pljuvačine. Tako to ide, ovdje, gdje je svima draže da se petljaju u tvoju privatnost, nego da sebe malo preispitaju. Stvarno, tužno.

ma vama sam gđice.lua i pisao da znam koliko su koje supstance opasne,đaba to povlačite.inače,znam i ja tih par benignih uživaoca,pa šta? ja govorim o ovima što će vam otet mobitel,što će obit auto, što će se potuć na tekmi. u takvim krugovima se marihuana najviše troši,a vi ih branite.

Stjui wrote:

lua wrote:Nisi ti upoznao dovoljno ljudi, Stjui. I nikad nećeš ni upoznati sve ljude, tako da je generaliziranje uvijek pogrešno. Ja znam ljude koji duvaju, koji su divni i dobri i odgovorni. I nisu ni blizu onome što ti mlataraš. Izvini, al' pun mi je organ gluposti. A generaliziranje i poređenje marihuane s nekim hemijskim drogama je meni čisto neznanje. Nije tačno da će neko ko se naduva tući nekoga. Ja to nisam očima svojim nikad vidjela. Ti mrzi i laj i seri i troši svoju egzistenciju na takve stvari, da se uzrujavaš oko drugih na forumu ili gdje već. Slobodno, tvoj izbor. Al' se nemoj iznenaditi kad i ti postaneš žrtva pljuvačine. Tako to ide, ovdje, gdje je svima draže da se petljaju u tvoju privatnost, nego da sebe malo preispitaju. Stvarno, tužno.

ma vama sam gđice.lua i pisao da znam koliko su koje supstance opasne,đaba to povlačite.inače,znam i ja tih par benignih uživaoca,pa šta? ja govorim o ovima što će vam otet mobitel,što će obit auto, što će se potuć na tekmi. u takvim krugovima se marihuana najviše troši,a vi ih branite.

Jest bas ,tako se ja neki dan namarihuanisem i potucem se dok sam krao auto ,otmem pare nekoj slucajnoj prolaznici i roknem dva drota.Otad vise nit pusim nit igram GTA.

Stjui wrote:ma vama sam gđice.lua i pisao da znam koliko su koje supstance opasne,đaba to povlačite.inače,znam i ja tih par benignih uživaoca,pa šta? ja govorim o ovima što će vam otet mobitel,što će obit auto, što će se potuć na tekmi. u takvim krugovima se marihuana najviše troši,a vi ih branite.

Branim pravo čovjeka da konzumira šta hoće, da radi sa sebe šta hoće, da sluša šta hoće, da oblači šta hoće, da se ponaša kako hoće. Sve dok drugog ne ošteti. Tad ima sud, murija, mama i babo, ima socijalni radnik, ima kojekakvih ljudi i institucija koji se trebaju baktati s tim. Ne ti, ne ja, ne ovdje.

Stjui wrote:

lua wrote:Al' hoćeš ljude koji duvaju i koji sebi duvaju, a ne tebi, nazivati raznim imenima i pravit' od njih Gashije.

ne duvaju oni "sebi" ako će poslije drogiranja i malo nafuravanja razbit glavu nekome zato što je iz zenice,tuzle itd.ja svo vrijeme skrećem pažnju na profil ljudi (bar kod nas je tako) koji konzumiraju marihuanu, a vi vjerovatno njih zamišljate kao onu ekipicu s ludih sedamdesetih.

stjui utuvi vec jednom u glavu , NEMA šanse da se naduvan moze potuc sa bilo kim , proguglaj malo i nadji sta znaci rijec stoniran, kad si smoren, usporen ,Obamrlost, pospanost itd. to je stanje poslije pusenja trave. ti sto se tuku po stadionima ili vec gdje su na necemu drugom.
uzivaoce marihuane zovu stoneri , pa ti vidi.

Čuj ovog "potuć' se na marihuani", to si ti s cugom zamijenio. xD Potući se nema nikave veze s duvanjem već s karakterom i psihološkim profilom ličnosti bez obzira da li osoba konzumira indijski čaj ili meskalin. (alkohol je izutetak, tada agresivni po prirodi postaju agresivniji svakako ). Ne bih govorio o legalizaciji, mislim da kada i ako se ostali segementi našeg društva dovedu u red priča o ovim stvarima će sama po sebi doći. Nekada sam pušio cigare i pio, na sreću bacio sam te legalne ljudske ubice, tada nisam konzumirao travu. Sada sedmično zapalim jednom, ma ljepota. Mjera je najbitnija, e sad problem je što mnogi nemaju mjere i problem je kada trava postane svakodnevnica. Ne treba robovati ničemu.

Edukuj se malo

http://www.ukcia.org/research/AgressiveBehavior.pdf

jos malo edukacije

zasto je najkorisnija svjetska biljka ilegalna roba


http://znanost.geek.hr/clanak/zasto-je- ... alna-roba/



Argumenti protiv zakona o ilegalnosti marihuane:
-ogranicava slobode gradjana
-vise budzetskog novca odlazi u policiju na racun borbe protiv opjnih sredstava
-desavaju se obracuni izmedju policije i dilera gde se gube ljudski zivoti
-ljudi zavrsavaju zatvoreni zbog ovoga
-marihuana je skuplja nego sto bi trebala biti
-mnogi ljudi su srecniji i smireniji uz nju
-konoplja se moze koristiti za izradu papira, bio-dizela, ulja ili lekova
-naucnici su dokazali da marihuana leci, ili pozitivno utiče na lecenje multiple skleroze, raka, , glaukoma, epilepsije, smirenje grčeva, depresije, epilepsije, migrene, astme, pruritusa, nesanice, bolova i smirenje kašlja, te mnogih drugih bolesti. Nasuprot tome, niti jedno istraživanje nikada u istoriji nije zabelježilo niti jedan štetan učinak marihuane na mozak, odumiranje moždanih stanica ili slično, što joj stalno pripisuju njezini protivnici. Dokazano je da marihuana, za razliku od duvana ili kave, ne stvara nikakvu fizičku ovisnost. Takođe nikada nije zabilježeno da je netko obolio od raka pluća zbog konzumacije isključivo marihuane, što je još jedna od laži koje često čujemo od raznih kvazi naucnika i šarlatana.
-potpuno bi izbacila sa trzista alkohol i duvan
-u više od 6 hiljada godina koliko je ljudi konzumiraju, nije zabelezena niti jedna smrt uzrokovana marihuanom.
-zagovornici prohibicije često tvrde kako marihuana vodi ka konzumaciji težih droga i tako pravdaju zabrane. U stvarnosti, događa se upravo suprotno. Kako bi nabavili marihuanu, ljudi moraju doći u kontakt s kriminalcima koji im mogu nabaviti i ostale droge. Kada bi se kanabis kupovao legalnu u dućanu uz račun, takve opasnosti ne bi bilo.
-u Holandiji, u kojoj se konzumacija trave dopušta, godišnje se od poreza na travu i turizma vezanog uz Coffe shopove zaradi 2.5 milijarde eura.
-uprkos neometanoj konzumaciji u toj zemlji, imaju manji postotak maloljetnika koji koji koriste kanabis od SAD-a, kao i manji postotak ovisnika o težim drogama nego što ih je u SAD-u.
-ukupan postotak konzumenata marihuane približno je isti kao i u Americi.
-ne bi bilo potrebe za "antidepresivima" kada dokazano bolji lek, sa puno manje negativnih nuspojava može uzgajati u svom vrtu
-vecina muzicara novijeg doba ju je koristila

Argumenti za zakon o ilegalnosti marihuane:
-reklamnoj kampanji bi morala biti dodata rec ne vozite pijani i naduvani

GaRGa wrote:Edukuj se malo

http://www.ukcia.org/research/AgressiveBehavior.pdf

"Thus, it may well be the case that the greatest risk of violence from a user of
THC is within the first week of an acute period of abstinence." Dakle period apstinencije, što je normalno ako se duva svaki dan što dovodi do psihičke zavisnosti, ja govorim o "agresivnosti" u stanju napušenosti koja ako si ikad konzumirao je ravna nuli.

.

mislim da je deplasiraTo postalo raspravljati se sa mr stjuardom o stetnostima,korisnostima i ostalim ima konzumacije i legalizacije!
mene vishe brine rapidan pad kvalitete proizvoda,ne samo u nas,nego i blizhem susjedstvu.Evropljani su koliko toliko standardizovali kvalitet proizvoda,tako da krajnji korisnik uzhiva potpune blagodati ove chudne biljchice.
DakleM,izvolite iznijeti Vasha cijenjena misljenja.i Vi mr stjuarde

Mart23 wrote:

GaRGa wrote:Edukuj se malo

http://www.ukcia.org/research/AgressiveBehavior.pdf

"Thus, it may well be the case that the greatest risk of violence from a user of
THC is within the first week of an acute period of abstinence." Dakle period apstinencije, što je normalno ako se duva svaki dan što dovodi do psihičke zavisnosti, ja govorim o "agresivnosti" u stanju napušenosti koja ako si ikad konzumirao je ravna nuli.

ovo je bilo @stjui

Sumpor-dioksid bolji shit od trave,provjereno

lua wrote: Branim pravo čovjeka da konzumira šta hoće, da radi sa sebe šta hoće,

vi ih branite,a policija nek šljam hapsi i zatvara.

Ma bolje pit'..............

lua wrote:

Ma bolje pit'..............

Kad hoću da pijem uvek i duvam jer znam da mogu ako je u pitanju npr.rakija da poblesavim , a travuljina je upravo taj momenat koji alkoholisanog čoveka smiri izbaci mu agresiju iz lobanje i konačno ga baci na spavanje.

Jedan stariji lik koji inače voli dosta popiti odbija marihuanu kad mu se ponudi jer od nje ne može da priča,povuče se u sebe za stolom i zezanje mu ne ide od ruke ama baš nikako , tako da kao pravi balkanac voli suvi alkohol jer to veče treba nekome jebat mater i bar sa pola prijatelja se posvađati.

Što se tiče alkohola , tu je marihuana tek majka svih majki jer bar u onome mom iskustvu ona i najluđeg pijanca smiri.

Legalizacija u medicinske svrhe je prihvatljiva i potrebna da se pomogne ljudima ali i neophodna da se rastereti monopol farmacije i to bih podrzao u svaka doba. Legalizacija u svrhe narkomanije ne dolazi u obzir. Po tom pitanju treba poostriti postojece zakone. Ko misli drugacije ocigledno ne misli nikako, vutra mu "popusila" mozak.

Vecina osoba koje puse travu su bas miroljubive osobe .

nightvision wrote:Legalizacija u medicinske svrhe je prihvatljiva i potrebna da se pomogne ljudima ali i neophodna da se rastereti monopol farmacije i to bih podrzao u svaka doba. Legalizacija u svrhe narkomanije ne dolazi u obzir. Po tom pitanju treba poostriti postojece zakone. Ko misli drugacije ocigledno ne misli nikako, vutra mu "popusila" mozak.

pojeo je tebi alkohol mozak...

http://norml-uk.org/2013/09/cannabis-ma ... in-damage/

A o cemu ja drugom govorim ako ne o medinskoj upotrebi kanabisa???

Hvala lijepo sto si me podrzao i dokazima.

nightvision wrote:A o cemu ja drugom govorim ako ne o medinskoj upotrebi kanabisa???

Hvala lijepo sto si me podrzao i dokazima.

ma haveru ti nemas da brines kod tebe u glavi nema sta da nastada...

nightvision wrote:Legalizacija u medicinske svrhe je prihvatljiva i potrebna da se pomogne ljudima ali i neophodna da se rastereti monopol farmacije i to bih podrzao u svaka doba. Legalizacija u svrhe narkomanije ne dolazi u obzir. Po tom pitanju treba poostriti postojece zakone. Ko misli drugacije ocigledno ne misli nikako, vutra mu "popusila" mozak.

Ni alkohol nije legalan kako bi se omogucio alkoholizam, nije to cilj. Alkohol i cigare su luksuz, uzitak, kao takve se i predstavljaju od strane proizvodjaca i prodaju.

Kakva medicinska upotreba, zdrav sam ko dren samo sto volim zapalit. Pusim ima 22-3 godine, manje vise redovno (mada ne svakodnevno) i jedini problem je sto mi se onda da gledat svakakva sranja na TV-u. Dodje mi ko jedan dupli viski na kraju dana, nesto za uzivanje i opustanje... Na zabranu se ne obazirem,ne vidim ni jedan moralni ili prakticni razlog zasto da ne udovoljim sebi i nastavit cu pusti dok imam zelje.
Ko se ne slaze nek ne pusi, jednostavno.

Odlični članci:

http://scienceblog.cancerresearchuk.org ... ce-so-far/
http://scienceblog.cancerresearchuk.org ... ng-cancer/
http://scienceblog.cancerresearchuk.org ... isleading/
http://www.cancerresearchuk.org/cancer- ... use-cancer

In summary
At the moment, there simply isn’t enough evidence to prove that cannabinoids – whether natural or synthetic – works to treat cancer in patients, although research is ongoing. And there’s certainly no evidence that ‘street’ cannabis can treat cancer.

So can smoking cannabis treat cancer?
No. This is a classic fallacy – assuming that because cannabinoids can kill cancer cells in the lab, then cannabis (containing cannabinoids) must be able to treat cancer.

The substances in cannabis smoke
Cannabis smoke contains many of the same cancer causing substances (carcinogens) as tobacco - at least 50 of them. In addition, cannabis is often mixed with tobacco when smoked.

source
http://www.cancer.org/treatment/treatme ... /marijuana

More recently, scientists reported that THC and other cannabinoids such as CBD slow growth and/or cause death in certain types of cancer cells growing in laboratory dishes. Some animal studies also suggest certain cannabinoids may slow growth and reduce spread of some forms of cancer. There have been some early clinical trials of cannabinoids in treating cancer in humans and more studies are planned. While the studies so far have shown that cannabinoids can be safe in treating cancer, they do not show that they help control or cure the disease.

Cannabinoid levels in marijuana are unpredictable and lower than doses used in most animal studies, so any benefit from this compound would require use of a purified and concentrated form. This is also true of marijuana oil or hemp oil, since purified oils contain roughly the same ratios of compounds as the plants from which they are made. Even though some proponents of marijuana oil recommend using Cannabis indica (rather than C. sativa) for its higher cannabidiol levels and lower THC levels, the levels cannot be considered consistent or predictable.

Medicinski kanabis nema veze sa ovom temom i uličnim kanabisom koji se konzumira pušenjem, čiji je dim dokazano štetan kao onaj od cigara, stalno se brkaju te dvije stvari.

The substances in cannabis smoke
Cannabis smoke contains many of the same cancer causing substances (carcinogens) as tobacco - at least 50 of them. In addition, cannabis is often mixed with tobacco when smoked.