Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Edin H. wrote:Da li podzavate Gotovininu ulogu zapovjednika snaga HVO-a Općinskog stožera Livno 1992-e?
Sta mislite o francuskom pravosudju koje je osudilo Gotovinu na ukupno 9 i pol godina zatvora zbog oruzane pljacke, iznude i otmice?
Demantirano.
Sta je demantirano?
Upravo je sada Pusic na HTV-u spomenuo Gotovinine kriminalne aktivnosti, a uloga na teritoriji druge suverene drzave pretpostavljam nije sporna.
skonto wrote:Evo i srpskog transkripta gdje se vidi tko je naredio krajišnicima da upale traktore i krenu,
vrlo zanimljivo po pitanju dogovora,pregovora i ostalih gluposti.Srbi su tog augusta 1995 strahovali za opstanak SRJ
Meni je najbolji onaj komentar gdje Branko Krga kaze da su srpske heroje napali psihtronskim oruzjem pa da se zato nisu htjeli boriti. Gadj’o ih Gotovina gandzom.
Edin H. wrote:Da li podzavate Gotovininu ulogu zapovjednika snaga HVO-a Općinskog stožera Livno 1992-e?
Sta mislite o francuskom pravosudju koje je osudilo Gotovinu na ukupno 9 i pol godina zatvora zbog oruzane pljacke, iznude i otmice?
Demantirano.
Sta je demantirano?
Upravo je sada Pusic na HTV-u spomenuo Gotovinine kriminalne aktivnosti, a uloga na teritoriji druge suverene drzave pretpostavljam nije sporna.
Edin H. wrote:Da li podzavate Gotovininu ulogu zapovjednika snaga HVO-a Općinskog stožera Livno 1992-e?
Sta mislite o francuskom pravosudju koje je osudilo Gotovinu na ukupno 9 i pol godina zatvora zbog oruzane pljacke, iznude i otmice?
A što ne bih podržala? Ko je mogao braniti stanovnike Livna i tog kraja 1992 od "JNA"? Armija BiH koje dole nije bilo tada!
A obzirom da je bio u Legiji stranaca (oni su mi onako sumnjivi) vjerujem da je mogao učestvovati u nekakvim kriminalnim radnjama (kao npr. pljačaki) i da je zbog toga osuđen.
Da li time prihvatas da su se vojnici Hrvatske vojske borili na teritoriji druge suverene drzave sto bitno mijenja karakter rata, barem za one koji tvrde da se radilo o gradjanskom ratu, tj. da li prihvatas da je Hrvatska pocinila agresiju u BiH?
to uopšte nije sporno. svi znamo da su bili na teritoriju BiH i čak u Hrvatskoj to smatraju svojom najvećom mrljom u proteklom ratu. ali to nije tema ove emisije. jeli ti smatraš da su trebali dobiti 24 i 18 godina za Oluju?
Edin H. wrote:Da li podzavate Gotovininu ulogu zapovjednika snaga HVO-a Općinskog stožera Livno 1992-e?
Sta mislite o francuskom pravosudju koje je osudilo Gotovinu na ukupno 9 i pol godina zatvora zbog oruzane pljacke, iznude i otmice?
A što ne bih podržala? Ko je mogao braniti stanovnike Livna i tog kraja 1992 od "JNA"? Armija BiH koje dole nije bilo tada!
A obzirom da je bio u Legiji stranaca (oni su mi onako sumnjivi) vjerujem da je mogao učestvovati u nekakvim kriminalnim radnjama (kao npr. pljačaki) i da je zbog toga osuđen.
Da li time prihvatas da su se vojnici Hrvatske vojske borili na teritoriji druge suverene drzave sto bitno mijenja karakter rata, barem za one koji tvrde da se radilo o gradjanskom ratu, tj. da li prihvatas da je Hrvatska pocinila agresiju u BiH?
Ako gledaš u kontekstu tog perioda podržala bih bilo koga da organizuje otpor na bilo kojem dijelu BiH. Jer ne znam ko je mogao bilo šta očekivati od tadašnjeg političkog vrha (vojni svakako nije ni postojao), nije se znalo "ko pije, a ko plaća". I nemoj mi sada "crno-bijelo", kao da je neko prespavao taj period. Al' jok ti samo želiš "okolo - naokolo, pa na ćoše" dovesti u vezu Gotovinu i zločine.
Revolver wrote:
to uopšte nije sporno. svi znamo da su bili na teritoriju BiH i čak u Hrvatskoj to smatraju svojom najvećom mrljom u proteklom ratu. ali to nije tema ove emisije. jeli ti smatraš da su trebali dobiti 24 i 18 godina za Oluju?
Ako se sudije nisu mogle dogovoriti, pa glasale 3 - 2, ja sigurno nisam u mogucnosti da na takvo nesto odgovorim, na osnovu limitiranih informacija koje sam do sada mogao procitati.
Ako sam dobro shvatio Gotovininog advokata svih pet sudija su se usaglasili da je odluka prvostepenog suda o 200 metara bila pogresna, a oko onoga sto proizilazi iz te pogreske se nisu mogli usaglasiti.
Revolver wrote:
to uopšte nije sporno. svi znamo da su bili na teritoriju BiH i čak u Hrvatskoj to smatraju svojom najvećom mrljom u proteklom ratu. ali to nije tema ove emisije. jeli ti smatraš da su trebali dobiti 24 i 18 godina za Oluju?
Ako se sudije nisu mogle dogovoriti, pa glasale 3 - 2, ja sigurno nisam u mogucnosti da na takvo nesto odgovorim, na osnovu limitiranih informacija koje sam do sada mogao procitati.
Ako sam dobro shvatio Gotovininog advokata svih pet sudija su se usaglasili da je odluka prvostepenog suda o 200 metara bila pogresna, a oko onoga sto proizilazi iz te pogreske se nisu mogli usaglasiti.
ne želim te provocirati, ali šta želiš da postigneš na ovoj temi ako čak nemaš ni mišljenje o tome dali su krivi ili ne. neko je ranije rekao da ništa nije crno-bijelo, ja smatram da je Oluja bila svijetlo siva a o svim ostalim stvarima možemo raspravljati na drugim temama.
Revolver wrote:
to uopšte nije sporno. svi znamo da su bili na teritoriju BiH i čak u Hrvatskoj to smatraju svojom najvećom mrljom u proteklom ratu. ali to nije tema ove emisije. jeli ti smatraš da su trebali dobiti 24 i 18 godina za Oluju?
Ako se sudije nisu mogle dogovoriti, pa glasale 3 - 2, ja sigurno nisam u mogucnosti da na takvo nesto odgovorim, na osnovu limitiranih informacija koje sam do sada mogao procitati.
Ako sam dobro shvatio Gotovininog advokata svih pet sudija su se usaglasili da je odluka prvostepenog suda o 200 metara bila pogresna, a oko onoga sto proizilazi iz te pogreske se nisu mogli usaglasiti.
Iako o slučaju pojma nemaš to te ne smeta pisati upis za upisom na temi?
Revolver wrote:
ne želim te provocirati, ali šta želiš da postigneš na ovoj temi ako čak nemaš ni mišljenje o tome dali su krivi ili ne. neko je ranije rekao da ništa nije crno-bijelo, ja smatram da je Oluja bila svijetlo siva a o svim ostalim stvarima možemo raspravljati na drugim temama.
Prije svega ja ne prihvatam kolektivnu odgovornost, jer iza svega uvijek neko stoji iza toga sa imenom i prezimenom. Radi se o konkretnoj odgovornosti dva generala o kojoj se kao sto rekoh ni strane sudije nisu mogle usaglasiti, nego su se morali preglasavati.
Tako je i sa Olujom, kao sto si i sam rekao nista nije crno-bijelo, a da bi diskutovalo o Oluji morali bi se puno vracati u proslost, a forum i nije najbolje mjesto za to, jer uglavnom svako pokusava dokazati neoborivost njegovih stavova zasnovanih uglavnom na porijeklu i licnom iskustvu.
Gotovina je heroj!! Srbi se nemaju šta javljat ,nitko nije počinio više zločina od njih u ovom ratu. Od Vukovara do Srebrenice ostao je krvav trag srpske ruke.
Revolver wrote:
ne želim te provocirati, ali šta želiš da postigneš na ovoj temi ako čak nemaš ni mišljenje o tome dali su krivi ili ne. neko je ranije rekao da ništa nije crno-bijelo, ja smatram da je Oluja bila svijetlo siva a o svim ostalim stvarima možemo raspravljati na drugim temama.
Prije svega ja ne prihvatam kolektivnu odgovornost, jer iza svega uvijek neko stoji iza toga sa imenom i prezimenom. Radi se o konkretnoj odgovornosti dva generala o kojoj se kao sto rekoh ni strane sudije nisu mogle usaglasiti, nego su se morali preglasavati.
Tako je i sa Olujom, kao sto si i sam rekao nista nije crno-bijelo, a da bi diskutovalo o Oluji morali bi se puno vracati u proslost, a forum i nije najbolje mjesto za to, jer uglavnom svako pokusava dokazati neoborivost njegovih stavova zasnovanih uglavnom na porijeklu i licnom iskustvu.
izvini, ali šupljiraš. ko je spominjao kolektivnu odgovornost? govoriš da nemaš stav o presudi, a spominješ njihove navodne zločine iz prošlosti kojima se oni trebaju prikazati kao kriminalci. pa to je još bezobraznije nego ih unaprijed osuditi za Oluju. ja ti ne želim dokazati neoborivost mojih stavova, nego želim ukazati na ogromne rupe u tvojim. ne želiš da diskutuješ o Oluji, ali ih prozivaš zbog stvari koje su radili prije Oluje. svaka čast!
ja jesam rekao da ništa nije crno-bijelo, ali to ne znači da je sve sivo. neke stvari u ovom nesretnom ratu su ipak jasne i dokazane i ne trebamo ih relativizirati zbog toga što je npr. neki učesnik kao adolescent obio trafiku ili što voza skupocjeni automobil.
i prije nego što mi neko spomene ove herceg-bosance da kažem da bih volio da se osude na maksimalne kazne.
Sta bi na ovo rekao Dodikov jaran Covic,.....?????
IMOTSKI - Pedeset bivših pripadnika 115. Imotske brigade koji su se
preko Bosne i Hercegovine autobusom prevoznika Deni Bus vraćali iz
Vukovara sa obilježavanja 21. godišnjice pada Vukovara, kamenovano je u
blizini Doboja, javio je Radio Imotsk
Edin H. wrote:
Da li time prihvatas da su se vojnici Hrvatske vojske borili na teritoriji druge suverene drzave sto bitno mijenja karakter rata, barem za one koji tvrde da se radilo o gradjanskom ratu, tj. da li prihvatas da je Hrvatska pocinila agresiju u BiH?
Da ne idemo u off, samo da kazem da u Hrvatskoj ne postoji osjecaj krivice za vojsku vojnike koji su bili na livanjskoj, dubrovackoj i oraskoj bojisnici. Uostalom Hrvatska je i oslobodjena iz BiH sa livanjske strane! I na sve 3 te bojisnice su se morale skidati oznake.
Ono oko cega postoje prijepori je uloga HV na bojisnici oko G. Vakufa/Uskoplja. Postoje neposredna svjedocanstva na jednom drugom forumu o opsegu tog sudjelovanja.
Ajmo ipak na kratko u OFF (vjerojatno cu zazaliti... )
Pretpostavljam da znam stav vecine vas oko Praljka i uloge HV ali me zanima kratak odgovor na pitanje:
Da li je HV smio uci na teritorij BiH (ne govorim o G. Vakuf sad) ako je Hrvatska granatirana sa teritorija BiH, ako je teritorij BiH sluzio za transport MTS kojim je napadana HR i ako su se na teritoriju BiH regrutirali napadaci na HR teritorij?
a o svim ostalim stvarima možemo raspravljati na drugim temama.
(vjerojatno cu zazaliti... 