Forum Klix.ba

uglavnomja wrote: ↑10/03/2021 14:21 jesu li dobili novac ili im je neko gurao pistolj u usta, kao sto je rekao ifet na nekom protestu?

Saslušan je i svjedok Seferović Vasvija koja je na direktna pitanja izjavila da je supruga Ljube Seferovića i da pristaje da svjedoći pred sudom, da je bila uhapšena, da je bila u strahu i ona i djeca, da su Ljubu tukli, da od straha nije znala šta je pričala, da je bila izgubljena, da su joj maltretirali djecu, da ne zna zašto je bila u zatvoru, ne sječa se da je dobijala ikakve papire, da kada je razgovarala sa tužiocem da joj niko nije nudio nikakvu pomoć, da se sjeća da je bila na licu mjesta u Velikoj Aleji zajedno sa Ljubom i policijom nakon što ste uhapšeni , da je tada bila u velikom strahu, da joj je prvi put u sudnici ponuđen prevodilac, da je bila na rekonstrukciji, da je tada bila uplašena, da je dovedena sa lisicama, da se sjeća bijele lutke,o kritočnoj noći izjavi da su ona i Ljubo bili kod Bekrije, da kada su krenuli od njega da je Ljubo udario kombijem u ogradu blizu Bekrijine kuće i to stražnjim djelom kombija, da su dalje krenuli i došli do Velike aleje kada je ona čula da je Ljubo udario u neki pleh, da su joj se djeca prepala te su nastavili dalje, da nije vidjela nikakve pješake u toj ulici ali da je vidjela momka i curu na parkingu, da uopšte nije bilo naroda na cesti i da Ljubo nije udario nikakve pješake sa autom.Na upit branioca zašto je u iskazu koji je dala u istrazi izjavila da su izašli iz kombija i istukli Dženana i Alisu na šta svjedok odgovara da je bila izgubljena, da nije bila na terapijama, na upit branioca iz zapisnika o rekonstrukciji događaja od 13.06.2016. godine pod brojem T 09 0KT 009871 16 U noći sa 13. na 14-06., u momentu dok se ista nalazi u pritvoru u poziciji osumnjičenog zašto je rekla da je vidjela da je Ljubo udario nekog pješaka te da je tada tvrdila da je pješak ostao ležati na lijevoj strani da nisu nigdje skretali svjedok odgovara potvrdi ponovo da je bila izgubljena, da nije znala šta prića jer nije uzela terapiju, na upit da li joj je neko prijetio da da takav iskaz svjedok odgovara da su Ljubu dva dana tukli, da su maltretirali nju i djecu i da su od straha to rekli. U nastavku odbrana je predložila da se pogleda snimak rekonstrukcije od 13.06.2016. godine koja rekonstrukcija je po iskazu svjedoka Vasvije Seferović, koja je bila prisutna kao osumnjičena.Tužilaštvo je 24.06.2016. godine donijelo naredbu o obustavi istrage protiv Sejdović Vasvije zbog nepostojanja dokaza da je počinila krivično djelo za koje se tereti. Na tu odluku tužilaštva je uložena takođe i pritužba koja je odbijena odlukom Ureda glavne kantonalne tužiteljice 09.08.2016. godine. Na ovu odluku Ureda glavne kantonalne tužiteljice podnesena je takođe pritužba Federalnom tužilaštvu koje je donijelo rješenje i odbilo pritužbu kao neosnovanu, to je rješenje Federalnog tužilaštva od 28.10.2016. godine te je sud izvršio uvid u kopiju naredbe o obustavi istrage protiv Sejdović Vasvije Kantonalnog tužilaštva Kantona Sarajevo broj T 09 0 Kt 0098711 16 od 24.06.2016. godine, kao i rješenje Federalnog tužilaštva Federacije BiH broj T 11 0 Kta 0002430 16 od 28.10.2016. godine, a kojom se pritužba oštećenog Memić Muriza izjavljena po punomoćniku Feraget Ifetu, protiv odluke Glavne kantonalne tužiteljice Kantonalnog tužilaštva Kantona Sarajevo od 09.08.2016. godine, odbija kao neosnovana. Ovaj prijedlog odbrane sud je odbio iz razloga što je tadašnjoj rekonstrukciji svjedok Vasvija Seferović prsustvovala u svojstvu osumnjičenje za šta je kako je gore navedeno tužilaštvo donijelo naredbu o obustavi istrage.Na unakrsna pitanja optužbe svjedok potvrdi da se trenutno nalazi u sigurnoj kući, da se tu nalazi jer je napadnuta, potvrdi da je 08.02.2018 godine bila kod Bekrije, da su nakon Bekrije otišli sa njihovim autom boje trule višnje, pa objašnjava nešto kao boja trave, da je otišla kod Rizvanović Ane da joj spavaju djeca, da su prije toga prošli kroz Veliku aleju, da nije vidjela nikog da prelazi cestu, nakon što joj tužilac predoći dio iskaza koji je dala u istrazi koji glasi : „ Dana 08.02.2016. godine, ja sam sa svojim suprugom Seferović Ljubom i naših šestoro maloljetne djece u večernjim satima otišli do Ljubinog rođaka Jasmina kojeg zovu Ćelo. Tu sam vidjela da Ljubo pije alkohol u vidu pive i rakije“ svjedok potvrdi da je to tačno, na dio izjave „Tu smo se zadržali određeni period, nakon čega smo sa vozilom otišli do kuće Ljubinog oca Bekrije“svjedok potvrdi da je tačno i da je udario u ogradu, nadalje „Napominjem da je moj suprug upravljao vozilom marke „Kombi“ boje kao trava tamnije i da su u vozilu s nama bile naša maloljetna djeca Ervira, Jasmina, Hadžira, Klaudijo, Arke i Ervir“ svjedok potvrdi da je tačno, tužilac dalje čita „Kada smo došli do kuće Bekrije, tu smo zatekli Ljubine sestre Višnju i Vasviju sa njihovim muževima Drenkom i drugim zetom kojem ne znam ime, Tu je takođe bila i Hadžija te Bekrija. Čim smo stigli u kuću, Ljubo se počeo svađati sa svojom sestrom Višnjom, nakon čega ga je Bekrija istjerao iz kuće. Odmah zatim mi sjedamo u naš kombi i Ljubo vozi sa njim kako bi otišao do svoje tetke Zinete, sjećam se da je Ljubo vozio brzo i da su djeca bila uznemirena i da je u jednom trenutku ušao u Veliku Aleju.“ Svjedok potvrdi da je to izjavila, nadalje tužilac dalje čita „Ja sam sjedila naprijed pored Ljube, a djeca su bila iza nas, s tim da je Jasmina spavala. U jednom trenutku na početku Aleje ja sam primjetila ispred nas dva pješaka momka i curu kako šetaju u pravcu Vrela Bosne“, svjedok izjavi da je vidjela da su šetali a da nisu prešli put, da nisu prešli gdje su fijakeri te da se ne može izjasniti koliko je sati bilo. Dalje na predočavanje dijela zapisnika koji kaže „Sjećam se da je Ljubo vozio veoma brzo i koliko sam ja mogla vidjeti momak je krenuo prema djevojci kao da je htio da pređe kod nje, ali nije uspio jer je Ljubo vozio veoma brzo, ja sam tada začula jak udarac i vidjela sam tog momka kako pada na zemlju“ svjedok izjavi da to nije tačno da se izgubila, da je bila u velikom stresu, da je vidjela momka i djevojku ali nisu prešli cestu. Nadalje tužilac čita „Mislim da ga je Ljubo udario svojim prednjim dijelom vozila sa vozačeve strane. Ja sam povikala Ljubo udario si pješaka, te sam mu rekla da stane, ali je on samo nastavio da vozi velikom brzinom. Tada sam vidjela da je staklo na Ljubinoj strani napuklo“. Svjedok je odgovorila da to nije rekla. Svjedok potvrdi da je vozilo bilo oštečeno preko ograde, da je čula kao da je u pleh udario, da je vidjela oštečenje na staklu vozila kada je udario u ogradu, dalje navodi da su nakon toga otišli kod Mufika kući, amiđe od Ljube. Tužilac predoći dio iskaza svjedoku kako slijedi „Nakon udara mi smo otišli do Bekrijine kuće gdje je Ljubo parkirao kombi, gdje je ostao kod svog oca, a ja sam sa djecom otišla od kuće, do kuće Rizvanović Ane kojoj sam rekla da je Ljubo udario pješaka“ na šta svjedok izjavi da to ona nije rekla, da je bila kod Ane da ostavi djecu da spavaju, da joj nije ništa rekla te da joj je ujutru Ljuba rekao vidi šta sam uradio autom u ogradu, vezano za šoferšajbu svjedok izjavi da je oštečena kada je udario u kantu, da kanta nije bila velika da je to kontejner, te da je od udara u kontejner oštetio vjetrobransko staklo, na upit gdje je bio kontejner svjedok pokazuje na lijevu stranu, na upit da li je vidjela Bekriju Seferovića da popravlja auto svjedok izjavi da nije.

JThomas wrote: ↑10/03/2021 14:09 stvarno kakve su to mračne sile koje ruše povjerenje u institucije...čuj ako je traljavo da se to zna. umjesto lijepo interno, sa vlasnikom restorana...

međutim svjedok Hadžović Zineta je na glavnom pretresu izjavila da je zvala sestru Bebu i pitala je gdje je Ljubo Seferović na šta je ona rekla da je Ljubo u Banja Luci te da se nije ni čula ni vidjela sa Bekrijom Seferovićem, obzirom da je postojala kontradiktornost ovog iskaza sa iskazom iz istrage zbog čega je tužilac na glavnom pretresu svjoku predočio dio zapisnika gdje ista izjavila „Na upit tužioca da se svjedok izjasni da li joj je poznato nešto vezano za smrt Memić Dženana i povređivanje Mutap Alise svjedok izjavi: Nije mi poznato više ništa vezano za ovaj događaj osim što nakon ovoga nisam viđala Ljubu. Sjeća se da je u mjesecu maju nazvala svoju sestru Bebu majku Ljube te je pitala zašto ne dolaze odnosno zašto ne vraćaju moju snahu, te je upitala da nije Ljubo nekog ubio. Ona joj je tada odgovorila da je Ljubo u Banja Luci da je više ne zovem na njen mobitel. Takođe nakon ovog događaja joj je od strane Bekrije rečeno da ako policija bude tražila Ljubu ili njegov kombi da kažemo da ga nismo vidjeli i da je u Banja Luci“ svjedok je potvrdila da je za Bebu rekla ali da za Bekriju nije jer ga nije vidjela ni čula iako je svjedok Seferović Alma na glavnom pretresu izjavila kako joj Hadžović Zineta rekla da joj je Bekrija rekao da nikome negovori za kombi. Sud je u ovom djelu poklonio vjeru iskazu svjedoka Hadžović Zinetesa glavnog pretresa iz razloga što je svjedokinja pred sudom bila uvjerljiva, jasno odgovarala na postavljena pitanja niti je bilo čim dovela u sumnju svoj iskaz pred sudom.

Ponekad se usmeno svjedočenje svjedoka razlikovalo od izjave koju su dali u istražnoj fazi postupka posebno kod svjedoka Vasvije Seferović. Međutim, Vijeće je imalo na umu da je psihičko i fizičko stanje svjedoka u momentu davanja iskaza u istrazi, situacije u kojoj je bila (suprug priveden, strah i neizvjesnost) koji je opisala na glavnom pretresu, bilo iskreno. Također, zbog prirode krivičnog postupka, jasno je da se svjedoku na glavnom pretresu mogu postaviti drugačija pitanja od onih koja su postavljena u prethodnim razgovorima, pa da je nakon konkretizacije pojedinih pitanja, opravdano očekivati da se osoba koja je u potpuno drugačijoj situacije od one koja je bila u fazi istrage, dakle bez pritiska zbog situacije koja je zadesila njenu porodicu i straha od događaja koji su uslijedli, da drugačije odgovore pred sudom. Naravno, ovakve situacije je Vijeće pažljivo razmatralo i cijenilo težinu koju treba dati takvim dokazima posebno kada se dovedu u vezu sa ostalim provedenim dokazima o čemu će biti rijeći u zaključku ove presude te je iz tog razloga prihvatilo iskaz svjedoka Vasvije Seferović i Hadžović Zinete date pred ovim sudom a ne one iz istrage.

JThomas wrote: ↑10/03/2021 14:37 ja mislim da to treba ostaviti dragom bogu da pokreće, jer niko od ljudi nije bez grijeha, a svakako i neće u mezar ponijeti.

td_maajka wrote: ↑10/03/2021 15:08 @uglavnomja ima raznih iskaza, kazem ti opet, uzmi, pa procitaj. Tolike godine si na temi, ocigledno te zanima. Moras vidjeti sve izjave u kontekstu, pa onda prosudi je li Ljubo bez sumnje tu noc, u dato vrijeme, bio tamo ili nije.

A sto se @dzolix tice, ti nisi ni pogledao snimak ocigledno. Da jesi, znao bi da rodjeni svoj kombi ne bi prepoznao sa tog snimka, a ne kombi Ljube Seferovica (6 razlicitih boja u toku rocista je taj kombi promijenio).

A da, onaj..., ako ima citatelja iz Zenice, ovim putem ih pozdravljam

Svjedok optužbe Bahrudin Bužo izjavio je da je zaposlen kao čuvar u Željenicama FBiH, da se njegovo radno mjesto nalazi u Blažuju, da ograda granići sa mjestom gdje stanuje Seferović Bekrija, da je dana 09.02.2016. godine na objektu Željeznica primjetio da je ograda nešto nakrivo što mu je i kolega rekao sa kojim radi te je on prišao toj ogradi i vidio da je na dnu nešto kao žmigavac pa je pomislio da je sa kombija Seferovića te je prišao sa druge strane i vidio da na kombiju Seferovića fali žmigavac kao i da je taj kombi sive boje te je on pitao da nije vaše, da je stajalo na ogradi zakačeno te su uzeli. Na upit tužioca na kojem djelu je bio žmigavac odgovorio je sa lijeve strane na karambolci, zadnji dio te da nije vidio druga oštećenja na kombiju osim na ogradi malo komadića plastike. Svjedok je dalje naveo da je prijavio šefu smjenu za ogradu zbog čega je isti htio zvati policiju pa mu je svjedok rekao da će vidjeti sa ljudima da to poprave, te je pozvao Ljubu Seferovića i rekao mu da priđe da kombijem zakači ogradu da je vrati i da je zavari što je i uradio. Odbrana i optuženi nisu imali pitanja. Na upit predsjednika vijeća da li hoće da kaže da je kombi udario u tu ogradu i iskrivio je svjedok je odgovario da je kombi išao u rikverc čim fali odzada i čim je ograda tako udarena te da je otpao dio sa lijeve strane zadnjeg djela, žmigavac.Na upit koje je boje bio kombi svjedok izjavio je da mu lići na zatvorenu plavu, sivu, da više ide na crno.

td_maajka wrote: ↑10/03/2021 15:54 @dzolix

A cuj.. I gdje si nasao tu informaciju "da su oni imali vise kombija"?

Nadalje svjedok Grabovica Edin ispitan direktno i unakrsno na pitanja optužbe izjavio je da je zaposlen u MUP-u KS od 10.08.1998.godine, da trenutno radi u odjeljenje za opšti kriminal, odsijek za krvne i seksualne delikte, da je konkretno u ovom slučaju, 11.02.2016.godine bio sam dežurni sa kolegicom Hasanbegović Sanelom, tada je upoznat o događaju koji se desio 08.02.2016.godine u Velikoj Aleji, Opština Ilidža...[...]

...su oni sačinili na licu mjesta, zapisnik o uviđaju i ostalo, tad smo su upoznali šta imaju na licu mjesta, o ponađenim tragovima i dokazima i što bi im moglo koristiti u daljem postupku s ciljem otkrivanja izvršilaca, da su pronađeni tragovi krvi, tragovi zelenog laka, zelene materije koja bi mogla biti boja sa vozila i pronađena je plastika koja je odgovarala folswagen kombiu T4 90-96 godište. [...]

... a to se odnosi na tu plastiku koja odgovara T4 kombiju i na komad laka, nakon toga su radili operativno po lokalitetu Ilidža i došli su do informacije da izvjesni Ljubo Seferović koristi VW kombi transporter, zelene boje, da su ga tražili, nisu ga mogli naći, u jedom momentu su obavili razgovor sa njegovim ocem Bekrijom koji im je tada saopštio da je Ljubo na području Banja Luke,...

Da je pregledavajući video nadzor vidio da je sporni kombi prošao samo jednom iz pravca Casa grande u pravcu Vrela Bosne a Vehbijino auto dva puta te su i njega ispitali obzirom da su došli do saznanja da nakon što je imao neku saobraćajnu nezgodu gdje je havarisano skroz vozilo golf 4 sive boje koji se vidi na video nadzoru da je iznajmio od Zijada Mutapa, oca Alise Mutapa to vozilo neko preko rent a cara, ali da je prošao poligrafsko testiranje.Na upit branioca jesu li sa video nadzora snimci crno bijeli svjedok odgovara da su u boji, da je slaba rezulucija te se može govoriti samo o svijetlim i tamnim bojama a prava boja se ne može vidjeti te je konkretni kombi na snimku taman i ne može se zakljućiti koje je boje,u momentu za koje sumnja da je vrijeme izvršenja krivičnog djela da su na kombiju upaljena oba svjetla. Na upit predsjednika vijeća vidi li se na video nadzoru da kombi vozilo prolazi drugi put svjedok je odgovorio da se vozilo kombi vidi samo jednom i kreće se iz pravca objekta Casa Grande u pravcu Vrela Bosne, dolazi do ulice Jasike i skreće lijevo a ni drugi put kada prolazi golf kojim je upravljao Sefervić Vehbija.

td_maajka wrote: ↑10/03/2021 17:33 Ovo je iz predmeta, slika kombija koji je izuzet i za koji se tvrdi da je njime Ljubo tu noc udario Dzenana i Alisu.

Nigdje se ni u tragovima ne spominju drugi kombiji, ali znas ti to.

Hajmo dalje, Edin Grabovica:

Da je pregledavajući video nadzor vidio da je sporni kombi prošao samo jednom iz pravca Casa grande u pravcu Vrela Bosne a Vehbijino auto dva puta te su i njega ispitali obzirom da su došli do saznanja da nakon što je imao neku saobraćajnu nezgodu gdje je havarisano skroz vozilo golf 4 sive boje koji se vidi na video nadzoru da je iznajmio od Zijada Mutapa, oca Alise Mutapa to vozilo neko preko rent a cara, ali da je prošao poligrafsko testiranje.Na upit branioca jesu li sa video nadzora snimci crno bijeli svjedok odgovara da su u boji, da je slaba rezulucija te se može govoriti samo o svijetlim i tamnim bojama a prava boja se ne može vidjeti te je konkretni kombi na snimku taman i ne može se zakljućiti koje je boje,u momentu za koje sumnja da je vrijeme izvršenja krivičnog djela da su na kombiju upaljena oba svjetla. Na upit predsjednika vijeća vidi li se na video nadzoru da kombi vozilo prolazi drugi put svjedok je odgovorio da se vozilo kombi vidi samo jednom i kreće se iz pravca objekta Casa Grande u pravcu Vrela Bosne, dolazi do ulice Jasike i skreće lijevo a ni drugi put kada prolazi golf kojim je upravljao Sefervić Vehbija.

u-pet-deka wrote: ↑10/03/2021 16:18 U predmetu Memić ne zna se ko pije ko plaća.

td_maajka wrote: ↑10/03/2021 15:29

I nisam rekla da nije bio nikako u Aleji.