Forum Klix.ba

Fantassin wrote:

KUZNETSOV wrote:

Fantassin wrote:"Neko" pokrice je najaca drzava na svijetu Sa najjacom ekonomijom I najvecim zalihama zlata Kao I Sa najvecom trgovinskom razmjenom

i najvecim javnim zaduzenjem...

Javno zaduzenje koje je skoro u cijelini interno.. Duzni sami sebi

pa koja je razlika za obican narod? od tog njihovog svog zaduzenja ima korist 0.00001% populacije... šta je tu dobro za narod? citam svaka bebica nevina koja dodje na ovaj svijet u toj zemlji je vec zaduzena 36k$

pa koja je razlika za obican narod? od tog njihovog svog zaduzenja ima korist 0.00001% populacije... šta je tu dobro za narod? citam svaka bebica nevina koja dodje na ovaj svijet u toj zemlji je vec zaduzena 36k$

Trolas temu glupostima. Ne razumijes sta je javni dug, kome je javni dug? Kojoj organizacionoj jedinici? U SAD nema neisplacenih plata, kada neko ne dobije platu on ode raditi negdje drugo. Nema neiplacenih penzija. Znaci prvo, ne razumijes zbog cega je dolar jak, rezerva valuta (petrodolar je objasnjenje za covjeka koji magarece godine nije procitao a ne nesto drugo). Drugo, nerazumijes koliko se SAD mogu zaduziti ( a dug se ne mjeri u apsolutnim brojevima, nego u % od BDP).
Stoga popusti s tim pitanjima, trolas temu o Iranu sa pitanjima oko SAD koje evo samo sto nisu propale. Ja znam da postoji uvijek mogucnost da krimske plaze ugroze americki turizam, ili da Putin to sve snakcionise nuklearnim udarima, ali daj prvo fizika, pa onda drustvene nauke.

jefferson wrote:

pa koja je razlika za obican narod? od tog njihovog svog zaduzenja ima korist 0.00001% populacije... šta je tu dobro za narod? citam svaka bebica nevina koja dodje na ovaj svijet u toj zemlji je vec zaduzena 36k$

Trolas temu glupostima. Ne razumijes sta je javni dug, kome je javni dug? Kojoj organizacionoj jedinici? U SAD nema neisplacenih plata, kada neko ne dobije platu on ode raditi negdje drugo. Nema neiplacenih penzija. Znaci prvo, ne razumijes zbog cega je dolar jak, rezerva valuta (petrodolar je objasnjenje za covjeka koji magarece godine nije procitao a ne nesto drugo). Drugo, nerazumijes koliko se SAD mogu zaduziti ( a dug se ne mjeri u apsolutnim brojevima, nego u % od BDP).
Stoga popusti s tim pitanjima, trolas temu o Iranu sa pitanjima oko SAD koje evo samo sto nisu propale. Ja znam da postoji uvijek mogucnost da krimske plaze ugroze americki turizam, ili da Putin to sve snakcionise nuklearnim udarima, ali daj prvo fizika, pa onda drustvene nauke.

pa dobro nacitani koliko iznosi dug kauboja u BDP-u?

KUZNETSOV wrote:

jefferson wrote:

pa koja je razlika za obican narod? od tog njihovog svog zaduzenja ima korist 0.00001% populacije... šta je tu dobro za narod? citam svaka bebica nevina koja dodje na ovaj svijet u toj zemlji je vec zaduzena 36k$

Trolas temu glupostima. Ne razumijes sta je javni dug, kome je javni dug? Kojoj organizacionoj jedinici? U SAD nema neisplacenih plata, kada neko ne dobije platu on ode raditi negdje drugo. Nema neiplacenih penzija. Znaci prvo, ne razumijes zbog cega je dolar jak, rezerva valuta (petrodolar je objasnjenje za covjeka koji magarece godine nije procitao a ne nesto drugo). Drugo, nerazumijes koliko se SAD mogu zaduziti ( a dug se ne mjeri u apsolutnim brojevima, nego u % od BDP).
Stoga popusti s tim pitanjima, trolas temu o Iranu sa pitanjima oko SAD koje evo samo sto nisu propale. Ja znam da postoji uvijek mogucnost da krimske plaze ugroze americki turizam, ili da Putin to sve snakcionise nuklearnim udarima, ali daj prvo fizika, pa onda drustvene nauke.

pa dobro nacitani koliko iznosi dug kauboja u BDP-u?

Nadjes brate na google. Nemoj da i to bude fizika.

jefferson wrote: Nadjes brate na google. Nemoj da i to bude fizika.

ne znam da nadjem, daj nam ti napiši molim te

SIN BIVŠEGA iranskog predsjednika Ali Akhbara Hashemija Rafsanjanija otišao je u nedjelju u teheranski zatvor Evin na odsluženje desetgodišnje kazne prema optužbama za pronevjeru, mito i kako je to rekla državna televizija "protusigurnosna pitanja".

Mehdi Hashemi Rafsanjani pročitao je priopćenje u kojem osporava presudu prije nego je ušao u zatvor.

Presuda "nije poštena niti zakonita nego ima političku svrhu", rekao je prema novinskoj agenciji Fars. On je zatražio da državna televizija objavi snimku njegova suđenja.

Stariji Rafsanjani, visoki islamski svećenik koji je bio predsjednik od 1989-1997, sada je čelnik Vijeća probitačnosti koje rješava sporove između izabranog parlamenta i Vijeća čuvara, imenovanog tijela koje interpretira ustav. On je javno kritizirao presudu svojega sina.

Mlađi Rafsanjani već je dugo meta čvrstorukaša koji ga optužuju da je poticao nerede nakon spornih predsjedničkih izbora 2009. koji su doveli do širokih javnih prosvjeda protiv ponovnog izbora tadašnjeg predsjednika Mahmouda Ahmadinejada.

Pravna drzava.

S obzirom da sam napisao nekoliko komentara na temu nuklearnog sporazuma, da dodam i ovo: evidentno je da američki kongres (u stvari nevidljiva elita koja upravlja svime u najmoćnijoj državi svijeta) nije ni milimetra odmakao od najekstremnijih cionističkih stavova. Možda veći utjecaj u americi ima Bibi nego sam Obama (kako drugačije objasniti činjenicu da su ključni senatori iz demokratske stranke lojalni Bibiju, a ne Obami?). Nije više pitanje da li će cionisti imati 2/3 glasova u oba doma da ponište predsjednički veto; kako god da glasanje prođe, jevrejski lobi će uništiti ovaj sporazum prije nego se on implementira (15 godina mu je rok!). Cionisti su već rekli da ako sada ne uspiju, sljedeći predsjednik i budući kongres će poništiti sporazum. Možda bi se moglo pretpostaviti da Obama neće napasti Iran, i možda cionistička država neće moći sama izvesti napad, tako da Iran ima neki prostor da se pripremi za turbulentu budućnost. Čini mi se da bi za irance bilo najbolje da kongres sjebe sporazum već sada. Ako predaju uran (a to se od njih traži odmah), neće imati apsolutno ništa što bi odvratilo cionističko-kaubojsku bandu da ih napadne za dvije godine.

Maystor wrote:{...}
Ako predaju uran (a to se od njih traži odmah), neće imati apsolutno ništa što bi odvratilo cionističko-kaubojsku bandu da ih napadne za dvije godine.

Ova teza se godinama provlaci, a toliko je suplja da bi joj se i neko sa dva razreda osnovne i velikim odmorom grohotom smijao.

Ako one druge nista nece sprijeciti da napadnu za dvije godine posto ovi ne naprave Bombu, sta ih sprjecava da napadnu sada, kada takodjer ovi nemaju Bombu, ili prije 2 ili prije 30 godina?

Mati mila, sve geostratezi na nivou celinog advanceta.

Maystor wrote:S obzirom da sam napisao nekoliko komentara na temu nuklearnog sporazuma, da dodam i ovo: evidentno je da američki kongres (u stvari nevidljiva elita koja upravlja svime u najmoćnijoj državi svijeta) nije ni milimetra odmakao od najekstremnijih cionističkih stavova. Možda veći utjecaj u americi ima Bibi nego sam Obama (kako drugačije objasniti činjenicu da su ključni senatori iz demokratske stranke lojalni Bibiju, a ne Obami?). Nije više pitanje da li će cionisti imati 2/3 glasova u oba doma da ponište predsjednički veto; kako god da glasanje prođe, jevrejski lobi će uništiti ovaj sporazum prije nego se on implementira (15 godina mu je rok!). Cionisti su već rekli da ako sada ne uspiju, sljedeći predsjednik i budući kongres će poništiti sporazum. Možda bi se moglo pretpostaviti da Obama neće napasti Iran, i možda cionistička država neće moći sama izvesti napad, tako da Iran ima neki prostor da se pripremi za turbulentu budućnost. Čini mi se da bi za irance bilo najbolje da kongres sjebe sporazum već sada. Ako predaju uran (a to se od njih traži odmah), neće imati apsolutno ništa što bi odvratilo cionističko-kaubojsku bandu da ih napadne za dvije godine.

izraelci su giganti jer su skontali moc obrazovanja jos dok je vecina svjeta guzicu brisala oblutkom. nema kvalitetnije obrazovanije nacije na svijetu.

to je naravno s vremenom morlao dati impozantne materijalne rezultate. njih je shaka u americi, ali cine oko 40% americkih milijardera. ogromni su poslodavci, inovatori, dali su hrpu nobelovaca u prirodnim naukama, najveci donatori humanitarnih drustava, fianasiraju sve kadnidate, i pobjednike i porazene (nije obama krstario amerikom pred izbore o svom trosku sigurno), rasporedjeni su u samo par usa drzava, nema njih u "bosasnkom grahovu" i gdje je kokuzluk, vec new york i tako te drazve gdje se para vrti, ima ih dosta i na floridi koja je swing state pa su njihovi glasovi vrlo bitni, odavno su inolvirani u politiku...

ljudi jednostavno znaju znanje i ne moze im vise niko pera odbit.

osim toga imali su sa amerima i zajednickih politickih ciljeva i na bliskom istoku, ali i na urusavanju sssr-a preko ruskih jevreja..

kada je business i moc u pitanju njima je naklon do poda..

konkretno vezano za oaj deal, neki dan je na al jazeeri bio prilog o podjeli usa jevreja oko dogovora. neki su protiv, ali neki su za. u prilogu su sagovornici naravno bili jevreji, ali kakav je stvarno odnos za i protiv nemam pojma.

mozda je al jazeera samo nasla bar "dzevada" pa to predstavila ko da je pola-pola

Maystor wrote:S obzirom da sam napisao nekoliko komentara na temu nuklearnog sporazuma, da dodam i ovo: evidentno je da američki kongres (u stvari nevidljiva elita koja upravlja svime u najmoćnijoj državi svijeta) nije ni milimetra odmakao od najekstremnijih cionističkih stavova. Možda veći utjecaj u americi ima Bibi nego sam Obama (kako drugačije objasniti činjenicu da su ključni senatori iz demokratske stranke lojalni Bibiju, a ne Obami?). Nije više pitanje da li će cionisti imati 2/3 glasova u oba doma da ponište predsjednički veto; kako god da glasanje prođe, jevrejski lobi će uništiti ovaj sporazum prije nego se on implementira (15 godina mu je rok!). Cionisti su već rekli da ako sada ne uspiju, sljedeći predsjednik i budući kongres će poništiti sporazum. Možda bi se moglo pretpostaviti da Obama neće napasti Iran, i možda cionistička država neće moći sama izvesti napad, tako da Iran ima neki prostor da se pripremi za turbulentu budućnost. Čini mi se da bi za irance bilo najbolje da kongres sjebe sporazum već sada. Ako predaju uran (a to se od njih traži odmah), neće imati apsolutno ništa što bi odvratilo cionističko-kaubojsku bandu da ih napadne za dvije godine.

ako Iran bude pametan kao do sada, pa se bude drzao Rusije i Kine nece se njemu nista desiti....

vivaldi wrote:

Maystor wrote:S obzirom da sam napisao nekoliko komentara na temu nuklearnog sporazuma, da dodam i ovo: evidentno je da američki kongres (u stvari nevidljiva elita koja upravlja svime u najmoćnijoj državi svijeta) nije ni milimetra odmakao od najekstremnijih cionističkih stavova. Možda veći utjecaj u americi ima Bibi nego sam Obama (kako drugačije objasniti činjenicu da su ključni senatori iz demokratske stranke lojalni Bibiju, a ne Obami?). Nije više pitanje da li će cionisti imati 2/3 glasova u oba doma da ponište predsjednički veto; kako god da glasanje prođe, jevrejski lobi će uništiti ovaj sporazum prije nego se on implementira (15 godina mu je rok!). Cionisti su već rekli da ako sada ne uspiju, sljedeći predsjednik i budući kongres će poništiti sporazum. Možda bi se moglo pretpostaviti da Obama neće napasti Iran, i možda cionistička država neće moći sama izvesti napad, tako da Iran ima neki prostor da se pripremi za turbulentu budućnost. Čini mi se da bi za irance bilo najbolje da kongres sjebe sporazum već sada. Ako predaju uran (a to se od njih traži odmah), neće imati apsolutno ništa što bi odvratilo cionističko-kaubojsku bandu da ih napadne za dvije godine.

izraelci su giganti jer su skontali moc obrazovanja jos dok je vecina svjeta guzicu brisala oblutkom. nema kvalitetnije obrazovanije nacije na svijetu.

to je naravno s vremenom morlao dati impozantne materijalne rezultate. njih je shaka u americi, ali cine oko 40% americkih milijardera. ogromni su poslodavci, inovatori, dali su hrpu nobelovaca u prirodnim naukama, najveci donatori humanitarnih drustava, fianasiraju sve kadnidate, i pobjednike i porazene (nije obama krstario amerikom pred izbore o svom trosku sigurno), rasporedjeni su u samo par usa drzava, nema njih u "bosasnkom grahovu" i gdje je kokuzluk, vec new york i tako te drazve gdje se para vrti, ima ih dosta i na floridi koja je swing state pa su njihovi glasovi vrlo bitni, odavno su inolvirani u politiku...

ljudi jednostavno znaju znanje i ne moze im vise niko pera odbit.

osim toga imali su sa amerima i zajednickih politickih ciljeva i na bliskom istoku, ali i na urusavanju sssr-a preko ruskih jevreja..

kada je business i moc u pitanju njima je naklon do poda..

konkretno vezano za oaj deal, neki dan je na al jazeeri bio prilog o podjeli usa jevreja oko dogovora. neki su protiv, ali neki su za. u prilogu su sagovornici naravno bili jevreji, ali kakav je stvarno odnos za i protiv nemam pojma.

mozda je al jazeera samo nasla bar "dzevada" pa to predstavila ko da je pola-pola

Svi su lojalni Izraelu. Možda mi je promaklo, ali ja do sada nisam čuo ni za jednog jedinog senatora jevreja (iz obje stranke) a da nije stao uz Bibija, protiv Obame.

Maystor wrote:S obzirom da sam napisao nekoliko komentara na temu nuklearnog sporazuma, da dodam i ovo: evidentno je da američki kongres (u stvari nevidljiva elita koja upravlja svime u najmoćnijoj državi svijeta) nije ni milimetra odmakao od najekstremnijih cionističkih stavova. Možda veći utjecaj u americi ima Bibi nego sam Obama (kako drugačije objasniti činjenicu da su ključni senatori iz demokratske stranke lojalni Bibiju, a ne Obami?). Nije više pitanje da li će cionisti imati 2/3 glasova u oba doma da ponište predsjednički veto; kako god da glasanje prođe, jevrejski lobi će uništiti ovaj sporazum prije nego se on implementira (15 godina mu je rok!). Cionisti su već rekli da ako sada ne uspiju, sljedeći predsjednik i budući kongres će poništiti sporazum. Možda bi se moglo pretpostaviti da Obama neće napasti Iran, i možda cionistička država neće moći sama izvesti napad, tako da Iran ima neki prostor da se pripremi za turbulentu budućnost. Čini mi se da bi za irance bilo najbolje da kongres sjebe sporazum već sada. Ako predaju uran (a to se od njih traži odmah), neće imati apsolutno ništa što bi odvratilo cionističko-kaubojsku bandu da ih napadne za dvije godine.

Da ce raditi na sprijecavanju ovog sporazuma,siguran sam da hoce ali da mogu ista uciniti na teritoriji Irana u vidu neke vojne akcije je smijesno.
Izrael ima problem da izadje na kraj i sa dva iranska satalita Hamasom i Hezbollahom a neka direktna konfrontacija sa Iranom bi znacilo i ravnanje Izraela sa zemljom.Toga su svjesni i u Americkoj administraciji pa se zato sa Iranom pregovara jer nije moguca vojna akcija.Moguca je ali bi rezultat iste bio toliko nepredvidiv i vjerovatno bolan da niko nije lud da se upusti u jednu takvu politicku avanturu poslije koje bi Iran sa sigurnoscu napravio atomsko oruzje jer je tu zemlju nemoguce kopneno okupirati.Drugi problem su sitke paravojske sirom Bliskog istoka koje bi na poziv Irana zapalile isti i to bi bio rat koji bi tesko ko mogao kontrolisati.

Povrh svega,Iranci su obrazovana nacija a ne neki zatucani beduini i jasno je zapadu da je sa njima bolje pregovarati nego ratovati.

Maystor wrote: Svi su lojalni Izraelu. Možda mi je promaklo, ali ja do sada nisam čuo ni za jednog jedinog senatora jevreja (iz obje stranke) a da nije stao uz Bibija, protiv Obame.

Nemoj se bolan danas vise provaljivati. Ostavi nesto i za kasnije.

Maystor wrote:Svi su lojalni Izraelu. Možda mi je promaklo, ali ja do sada nisam čuo ni za jednog jedinog senatora jevreja (iz obje stranke) a da nije stao uz Bibija, protiv Obame.

ovi iz priloga nisu bili neki high profile sagovornici. neki je bio veliki kulturno-neki jevrjeski centar u new yorku, pricala je neka ic tog centra i par obicnih posjetilaca koji su rekli u fazonu "podrzavamo sporazum jer niko nije ponudio bolji".

e sad jesu li to bile odabrane izjave ili su stvrano pdojeljeni - nemam pojma.

mada koliko se sjecam oni prvih dana nakon sporazuma ne mislim ni da bibi u izraelu ima jednoglasnu podrsku kontra sporazuma. meni se cini da su protiv samo jastrebovi. e sad kako ce se to odraziti na usa jews, vidjecemo

Avetinho wrote:

Maystor wrote:{...}
Ako predaju uran (a to se od njih traži odmah), neće imati apsolutno ništa što bi odvratilo cionističko-kaubojsku bandu da ih napadne za dvije godine.

Ova teza se godinama provlaci, a toliko je suplja da bi joj se i neko sa dva razreda osnovne i velikim odmorom grohotom smijao.

Ako one druge nista nece sprijeciti da napadnu za dvije godine posto ovi ne naprave Bombu, sta ih sprjecava da napadnu sada, kada takodjer ovi nemaju Bombu, ili prije 2 ili prije 30 godina?

Mati mila, sve geostratezi na nivou celinog advanceta.

Valja stisnuti. Pokusali proxy, kada su ovi najslabiji bili, pa i to ne poluci rezultate. Nije Iran ni Afganistan, ni Irak, ni Libija...Da jeste, davno bi dozivio njihov scenario. Cionisti ko cionisti, napali bi, kada bi Iran bio na nivou Palestine, ili barem Sadamovog Iraka. Zato razmatraju sve moguce opcije, pa i ovu (citirat cu svoj upis):

Nista nam SAFF ne rece da ih je Amy Ayalon, direktor Shin Beta, birvaktile pozvao da "zbiju safove" kontra Irana:




Ovaj "simpaticni" cikica, sa izrazenim jidis naglaskom, je pozvao "sunijsku koaliciju" sastavljenu od Turske, Egipta, Jordana, Saudi Arabije...da shvate (ono sto i SAFF neprestano trubi) da su sije, predvodjene Iranom, njihovi najveci neprijatelji i prijetnja sigurnosti (konfliktna strana) - te da im nudi zajednicku vojnu intervenciju (kao pravi saveznici ), koja bi mogla imati uspjeha (jer izrael sam nema tih kapaciteta):



(ko ne zeli odgledati cijeli prilog, "apel" pocinje od 15. minute)

Maystor wrote:Svi su lojalni Izraelu. Možda mi je promaklo, ali ja do sada nisam čuo ni za jednog jedinog senatora jevreja (iz obje stranke) a da nije stao uz Bibija, protiv Obame.

Ne samo Židovi, nego i one 2/3 kongresmena Goyim, u oba doma, koji su im lojalni. LINK




Dakle, riječ je o cionistima, bez obzira da li je riječ o Goyim stoci ili Jews. Njihov uticaj je toliko veliki da se američki građani uopšte ne mogu identifikovati sa radom Kongresa:



______

A što se tiče eventualnog napada na Iran, piši propalo. Iza Irana je stala Rusija, a samo Rusije se boje cionisti, bili Goyim stoka ili Jews. Iran je za njih davno ispričana priča. Adio.


Ende.

navodno 40.000 ruskih jevreja trazi opet dvojno drzavljastvo. hoce valjda da ulazu na krim, sad se ceka sta ce vlado reci

ps. ne zajebavam se

Cijenim da je šansa za vojni napad na Iran sada manja nego ikad. Čak i ovi u kongresu koji su protiv kažu da hoće bolji deal, ne nužno rat. Međutim, ako ovaj sporazum propadne, alternative nema. A to otvara put ratu, prije ili kasnije.

Maystor wrote:Cijenim da je šansa za vojni napad na Iran sada manja nego ikad. Čak i ovi u kongresu koji su protiv kažu da hoće bolji deal, ne nužno rat. Međutim, ako ovaj sporazum propadne, alternative nema. A to otvara put ratu, prije ili kasnije.

Bilo bi idealno da cionisti pokažu svu svoju moć u Kongresu i da se još više izoluju, kako od ostatka svijeta, tako od ostatka USA. Ipak, cijenim da od napada nema ništa, jer se boje Rusa više nego same smrti.

salik79 wrote:

Avetinho wrote:

Maystor wrote:{...}
Ako predaju uran (a to se od njih traži odmah), neće imati apsolutno ništa što bi odvratilo cionističko-kaubojsku bandu da ih napadne za dvije godine.

Ova teza se godinama provlaci, a toliko je suplja da bi joj se i neko sa dva razreda osnovne i velikim odmorom grohotom smijao.

Ako one druge nista nece sprijeciti da napadnu za dvije godine posto ovi ne naprave Bombu, sta ih sprjecava da napadnu sada, kada takodjer ovi nemaju Bombu, ili prije 2 ili prije 30 godina?

Mati mila, sve geostratezi na nivou celinog advanceta.

Valja stisnuti. Pokusali proxy, kada su ovi najslabiji bili, pa i to ne poluci rezultate. Nije Iran ni Afganistan, ni Irak, ni Libija...Da jeste, davno bi dozivio njihov scenario. Cionisti ko cionisti, napali bi, kada bi Iran bio na nivou Palestine, ili barem Sadamovog Iraka. Zato razmatraju sve moguce opcije, pa i ovu (citirat cu svoj upis):

Nista nam SAFF ne rece da ih je Amy Ayalon, direktor Shin Beta, birvaktile pozvao da "zbiju safove" kontra Irana:

{...}

Argument je bio da "samo kad bombu naprave, nece ih napasti, a ako je ne naprave, napasce ih." Drugim rijecima, fulio si temu. Mozes do mile volje citirati jastrebove s ove ili one strane, poenta je da se napad na Iran nije desio ni onda kada Iran nije imao bombu.

salik79 wrote:
Ovaj "simpaticni" cikica, sa izrazenim jidis naglaskom, je pozvao "sunijsku koaliciju" sastavljenu od Turske, Egipta, Jordana, Saudi Arabije...da shvate (ono sto i SAFF neprestano trubi) da su sije, predvodjene Iranom, njihovi najveci neprijatelji i prijetnja sigurnosti (konfliktna strana) - te da im nudi zajednicku vojnu intervenciju (kao pravi saveznici ), koja bi mogla imati uspjeha (jer izrael sam nema tih kapaciteta):



(ko ne zeli odgledati cijeli prilog, "apel" pocinje od 15. minute)

Turska nece ucestvovati u takvom udruzenom zlocinackom poduhvatu barem dok je Erdogan na vlasti. Nije ni on bas toliko religijski zatucan pa da napadne drugu muslimansku zemlju pa makar bila naseljena mrskim sijama. Dok bi ovi poslije njega mozda i mogli u zamjenu za neku americku pomoc.
Dok su ove sunitske arapske zemlje vojno nesposobne za takvo nesto. Iran bi ih sam razvalio.
Prije ce se ove arapske zemlje ponuditi da finansiraju americku invaziju na Iran dok bi oni gledali sa strane.

Saudija se vec odavno otvoreno nudi.

Opet generali i geostratezi razvijaju planove napada i odbrane Irana.
Prije ce Kina napast Rusiju nego Amerika Iran.

Već sam rekao da ne vjerujem da će Obamina ekipa napasti Iran.

Poenta je u tome da nuklearni sporazum nema alternative. Niko od ovih što su rekli da će odbaciti sporazum nije ponudio nikakvu alternativu. Centrifuge za obogaćivanje urana nisu mašine za miješanje tijesta u pekari pa da se mogu uključiti i isključiti kad se nekom ćefne. Iran će, ili ugasiti većinu centrifuga ili nastaviti sa (najmanje) dosadašnjim nivoom obogaćivanja (materijal za dvije nove bombe godišnje). Ako im već ostaju sankcije, ne vidim razloga da gase centrifuge. U priču koju plasiraju cionisti da treba Iranu stisnuti jaja i da će oni odustati od svega, može povjerovati samo neko ko ne zna ništa o Iranu.