Forum Klix.ba

i to taj osvrt na detant?

Kikibombona wrote:

jefferson wrote: Kada S-300, BUk, S-400, S5000000000 obore neki zapadni avion (osim Mh-17, tu su se Rusi pokazali dobrim) NAMJERNO, a ne slucajno ili uz neke recepte iz domace kuhinje (Srbija F-117) onda cemo pricati.
Mozes ti Irancima dati S-300, fazon je kakvu ce logisticku podrsku imati, trening, koliko obuke, kakav ce standard odrzavati tokom eksploatacije.
Iranci su daleko ozbiljnija vojska od Iracke ili libijske, ali u slucaju neke vojne akcije, PVO i avijacija sanse nemaju protiv SAD pa i IAF-a.
Proslo je puno vremena od ratova iz 70-tih godina, a zapadni proizvodjaci imaju obicaj da uce na greskama.

Sumnjas u kvalitet S300?

Valjda su Rusi imali testiranja, valjda znaju koliko je PVO koji imaju jak odut, kako oni - tako Amerika i ostali....

Kao sto je ispod napisano, puno se prasine dize oko sistema koji nije jos testiran u stvarnom svijetu.
Takva se prasina dizala oko Patrita, pa je u pokazao slabosti, medjutim to je poslije prevazidjeno. Rusi stancaju konstantno neke nove verzije, totalno mijenjaju dizaj itd, sto govori da ni sami nisu bas sigurni u ono sto imaju.

jefferson, da S300 ne valja ne bi ga tolike zemlje kupovale (a veoma je skup, tipična konfiguracija košta 800 miliona dolara!). Nemoj se ljutiti, ali vidim da podliježeš holivudskoj propagandi. Upućeniji u tematiku znaju da je F35 fijasko na kvadrat. Ispostavilo se da se mnogo brže razvija radarska tehnologija, nego avijacija (što je i logično). Kada jednog dana F35 konačno bude isporučen kupcima, neće biti prijetnja nikome. Već danas i Rusija i Kina, pa čak i Iran imaju radare koji ga mogu detektovati (mada, jedno je detektovati, a drugo oboriti). Amerikanci su svoju aroganciju platili prije 4 godine kada im je Iran zarobio RQ170.

Ziv ti meni bio, Jefferson je davnih dana prije nego je F-35 poletio rekao da je sranje. Ali ne zato sto sam avion ima problema, nego sto koncept ima ogromanih problema.
Ali F-35 i S-300 nemaju nikakve veze jedan s drugim, nece F-35 ici i unistavati baterije u slucaju nekog sukoba sa Iranom. U slucaju da tada F-35 bude u upotrebi ( a jos uvijek mi je tesko vjerovati da ce se americka mornarica odreci aviona sa dva motora u potpunosti) njegova uloga ce biti ona uloga koju imaju F-15, 16 i 18 danas, nakon Tomahawka i B2, dolaze oni.
S-300 nije uopste skup sistem, i zemlje ga kupuju zato sto su Rusi voljni prodati bilo kome, za razliku od npr. patriota koji ne moze svako dobiti i da ima para.
Nemoj se ljutiti, ali malo manje video igrica.

Postovi su ti kontradiktorni. To što neko oružje nije korišteno u borbi ne znači da ne valja. S300 jeftin?! Hajd nek ti bude.
Čuj kakve veze ima S300 sa F35??? Izrael se nada da će F35 biti biti dovoljan za eventualni napad na Iran. Oni drugu opciju nemaju. Porediti vojnu snagu Amerike i Irana nema smisla.

Maystor wrote:Postovi su ti kontradiktorni. To što neko oružje nije korišteno u borbi ne znači da ne valja. S300 jeftin?! Hajd nek ti bude.
Čuj kakve veze ima S300 sa F35??? Izrael se nada da će F35 biti biti dovoljan za eventualni napad na Iran. Oni drugu opciju nemaju. Porediti vojnu snagu Amerike i Irana nema smisla.

Izrael se nada da ce F35 biti spreman? Mozda se nada neko ko puno provodi vremena na forumima.
Postovi kontradiktorni? Sto,zato sto se ne bavim apsolutizmom gdje sam 100% za jednu stranu, pa cu reci kako je govno na toj strani od zlata, kao sto ovdje bi radije jeli rusko govno nego americku pitu i obratno.
F35 je prvo od svih mogucih aviona za napad na Iran najgore rjesenje od postojeceg arsenala IAF-a. To moze tvrditi samo neko ko igra previse Call of Duty. Ima jedan motor, slab domet, a u slucaju napada na Iran, da bi mogao izazvati bilo kakvu stetu morao bi nositi bombe od 1 tone, cime se gubi "stealth" mogucnost posto bi morali nositi podvjesne tankove za gorivo kao i bombe. Ici u takvu misiju (nije to Sirija da se preskoci preko grancie) sa avionom koji ima jedan motor, nije ispitan u borbi, nema mogucnost nosenja velike kolicine oruzja, moze samo uraditi neka budala, a budale ne planiraju takve akcije.
IAF moze uraditi neku akciju koja se vise bazira na smjelosti i entuzijazmu koristeci prvenstveno F-15E koji ima mogucnost nosenja ogromne kolicine oruzja za takav avion, ima dva super pouzdana motora i velik dolet.
Sto se tice S300, on nije nikakva nepoznancia. Taj sistem je vrlo poznat, a radarski sistemi nisu bas najbolje oruzje protiv avijacije koja raspolaze zadnjom rjecju tehnike. Inace radarski sistemi su naspram toplinski navodjenih sistema manje pouzdani. Previse ima tu varijabli: trening posade, mogucnost ometanja, mogucnost odavanja signala i time izlaganja opasnosti. Glupost je uopste raspravljati o tome da S300 nesto znaci za Iran. To uopste nesluzi odvracanju amerikanaca. Odvracanju prvenstveno sluze postrojenja koja su zakopana previse duboko. U slucaju napada, pa cak i da se nesto unisti, iranci ce onda definitivno napraviti bombu. Znaci prijetnja vojnom silom sluzi samo da se Iran dovede za pregovaracki sto zajedno sa sankcijama.
Napasti Iran samo zracnim udarima nece nista rjesiti nego ce samo zaostriti situaciju. Problem meni bar je sto bi Izraelci mogli to uraditi samo da bi amerikance uvukli u taj sukob, a ni saudijci se ne bi protivili tom scenariju.

A zasto bi Ameri uopste napadali Iran?

Co0l wrote:A zasto bi Ameri uopste napadali Iran?

ovo zajebancija il' ?

KUZNETSOV wrote:

Co0l wrote:A zasto bi Ameri uopste napadali Iran?

ovo zajebancija il' ?

Ne.Mada,citajuci tvoje upise na temi o Siriji,i ne ocekujem neki smislen odgovor od tebe.

KUZNETSOV wrote:

Co0l wrote:A zasto bi Ameri uopste napadali Iran?

ovo zajebancija il' ?

Covjek je postavio dobro pitanje, a ti daj odgovor? Ili je i to u rangu fizike?

Co0l wrote:

KUZNETSOV wrote:

Co0l wrote:A zasto bi Ameri uopste napadali Iran?

ovo zajebancija il' ?

Ne.Mada,citajuci tvoje upise na temi o Siriji,i ne ocekujem neki smislen odgovor od tebe.

Co0l wrote:

KUZNETSOV wrote:

Co0l wrote:A zasto bi Ameri uopste napadali Iran?

ovo zajebancija il' ?

Ne.Mada,citajuci tvoje upise na temi o Siriji,i ne ocekujem neki smislen odgovor od tebe.

Co0l wrote:

KUZNETSOV wrote:

Co0l wrote:A zasto bi Ameri uopste napadali Iran?

ovo zajebancija il' ?

Ne.Mada,citajuci tvoje upise na temi o Siriji,i ne ocekujem neki smislen odgovor od tebe.

pa cekaj, zar je potreban amerima razlog da napadnu nekoga? vijetnamski rat? razlog rata incident u juznom kineskom moru koji se nikada nije desio.... invazija na irak, razlog posjedovanje naoruzanja od strane iraka za masovno unistenje stvarni razlog jacanje petrodolara, dalje libija, isto igrice ugrozavanja petrodolara od strane gadafija te stvaranje ideologije zlatnog dinara.... u ovom slucaju iran im je prije ovoga sporazuma bio trn u oku, sve dok iran ne pravi sranja po perzijskom zaljevu, dok izvozi naftu u dolarima oni nece biti gazeni od strane amera... mislis ako se za koju godinu "ne ispostavi" da je iran obogacivao uranium za necivilne svrhe, da amer nece udariti na njih? pa njima je dovoljno da ubace neko sranje na fox news i mcdonalds horde ce podrzavati njihovu vojsku i vlast u borbi protiv terorizma....

pa cekaj, zar je potreban amerima razlog da napadnu nekoga? vijetnamski rat? razlog rata incident u juznom kineskom moru koji se nikada nije desio.... invazija na irak, razlog posjedovanje naoruzanja od strane iraka za masovno unistenje stvarni razlog jacanje petrodolara, dalje libija, isto igrice ugrozavanja petrodolara od strane gadafija te stvaranje ideologije zlatnog dinara.... u ovom slucaju iran im je prije ovoga sporazuma bio trn u oku, sve dok iran ne pravi sranja po perzijskom zaljevu, dok izvozi naftu u dolarima oni nece biti gazeni od strane amera... mislis ako se za koju godinu "ne ispostavi" da je iran obogacivao uranium za necivilne svrhe, da amer nece udariti na njih? pa njima je dovoljno da ubace neko sranje na fox news i mcdonalds horde ce podrzavati njihovu vojsku i vlast u borbi protiv terorizma....

A de nam objasni kako je ojacao taj petrodolar? Sta je to donio Americi konkretno?

KUZNETSOV wrote: pa cekaj, zar je potreban amerima razlog da napadnu nekoga? vijetnamski rat? razlog rata incident u juznom kineskom moru koji se nikada nije desio.... invazija na irak, razlog posjedovanje naoruzanja od strane iraka za masovno unistenje stvarni razlog jacanje petrodolara, dalje libija, isto igrice ugrozavanja petrodolara od strane gadafija te stvaranje ideologije zlatnog dinara.... u ovom slucaju iran im je prije ovoga sporazuma bio trn u oku, sve dok iran ne pravi sranja po perzijskom zaljevu, dok izvozi naftu u dolarima oni nece biti gazeni od strane amera... mislis ako se za koju godinu "ne ispostavi" da je iran obogacivao uranium za necivilne svrhe, da amer nece udariti na njih? pa njima je dovoljno da ubace neko sranje na fox news i mcdonalds horde ce podrzavati njihovu vojsku i vlast u borbi protiv terorizma....

Naravno da im je potreban razlog i za sve navedeno su imali razloge,to sto su koristili lazne izgovore ne znaci da nisu imali razloge.
Kad nisu napali Iran do sada,tek sada nemaju razloga da to ucine.

jefferson wrote:

pa cekaj, zar je potreban amerima razlog da napadnu nekoga? vijetnamski rat? razlog rata incident u juznom kineskom moru koji se nikada nije desio.... invazija na irak, razlog posjedovanje naoruzanja od strane iraka za masovno unistenje stvarni razlog jacanje petrodolara, dalje libija, isto igrice ugrozavanja petrodolara od strane gadafija te stvaranje ideologije zlatnog dinara.... u ovom slucaju iran im je prije ovoga sporazuma bio trn u oku, sve dok iran ne pravi sranja po perzijskom zaljevu, dok izvozi naftu u dolarima oni nece biti gazeni od strane amera... mislis ako se za koju godinu "ne ispostavi" da je iran obogacivao uranium za necivilne svrhe, da amer nece udariti na njih? pa njima je dovoljno da ubace neko sranje na fox news i mcdonalds horde ce podrzavati njihovu vojsku i vlast u borbi protiv terorizma....

A de nam objasni kako je ojacao taj petrodolar? Sta je to donio Americi konkretno?

petrodolar donosi amerima prostor da štancaju svoj dolar sa nekim pokricem.... dok se god nafta izvozi u dolarima štamparija u vašingtonu štanca dolar kojeg koristi MMF i Svjetska Banka za porobljavanje nacija kao sto smo mi.... sadam je pokusao u eurima da izvozi naftu pa znamo sta se desilo, a gadafi je htio da mu naftu placaju u zlatu tj. novoj valuti zlatni dinar...

KUZNETSOV wrote:

jefferson wrote:

pa cekaj, zar je potreban amerima razlog da napadnu nekoga? vijetnamski rat? razlog rata incident u juznom kineskom moru koji se nikada nije desio.... invazija na irak, razlog posjedovanje naoruzanja od strane iraka za masovno unistenje stvarni razlog jacanje petrodolara, dalje libija, isto igrice ugrozavanja petrodolara od strane gadafija te stvaranje ideologije zlatnog dinara.... u ovom slucaju iran im je prije ovoga sporazuma bio trn u oku, sve dok iran ne pravi sranja po perzijskom zaljevu, dok izvozi naftu u dolarima oni nece biti gazeni od strane amera... mislis ako se za koju godinu "ne ispostavi" da je iran obogacivao uranium za necivilne svrhe, da amer nece udariti na njih? pa njima je dovoljno da ubace neko sranje na fox news i mcdonalds horde ce podrzavati njihovu vojsku i vlast u borbi protiv terorizma....

A de nam objasni kako je ojacao taj petrodolar? Sta je to donio Americi konkretno?

petrodolar donosi amerima prostor da štancaju svoj dolar sa nekim pokricem.... dok se god nafta izvozi u dolarima štamparija u vašingtonu štanca dolar kojeg koristi MMF i Svjetska Banka za porobljavanje nacija kao sto smo mi.... sadam je pokusao u eurima da izvozi naftu pa znamo sta se desilo, a gadafi je htio da mu naftu placaju u zlatu tj. novoj valuti zlatni dinar...

Ipak je to u rangu fizike za tebe.

"Neko" pokrice je najaca drzava na svijetu Sa najjacom ekonomijom I najvecim zalihama zlata Kao I Sa najvecom trgovinskom razmjenom

Fantassin wrote:"Neko" pokrice je najaca drzava na svijetu Sa najjacom ekonomijom I najvecim zalihama zlata Kao I Sa najvecom trgovinskom razmjenom

i najvecim javnim zaduzenjem...

KUZNETSOV wrote:

Fantassin wrote:"Neko" pokrice je najaca drzava na svijetu Sa najjacom ekonomijom I najvecim zalihama zlata Kao I Sa najvecom trgovinskom razmjenom

i najvecim javnim zaduzenjem...

Javno zaduzenje koje je skoro u cijelini interno.. Duzni sami sebi

jefferson wrote:

KUZNETSOV wrote: A de nam objasni kako je ojacao taj petrodolar? Sta je to donio Americi konkretno?

petrodolar donosi amerima prostor da štancaju svoj dolar sa nekim pokricem.... dok se god nafta izvozi u dolarima štamparija u vašingtonu štanca dolar kojeg koristi MMF i Svjetska Banka za porobljavanje nacija kao sto smo mi.... sadam je pokusao u eurima da izvozi naftu pa znamo sta se desilo, a gadafi je htio da mu naftu placaju u zlatu tj. novoj valuti zlatni dinar...


deder objasni njutne

jefferson wrote:

Maystor wrote:Postovi su ti kontradiktorni. To što neko oružje nije korišteno u borbi ne znači da ne valja. S300 jeftin?! Hajd nek ti bude.
Čuj kakve veze ima S300 sa F35??? Izrael se nada da će F35 biti biti dovoljan za eventualni napad na Iran. Oni drugu opciju nemaju. Porediti vojnu snagu Amerike i Irana nema smisla.

Izrael se nada da ce F35 biti spreman? Mozda se nada neko ko puno provodi vremena na forumima.
Postovi kontradiktorni? Sto,zato sto se ne bavim apsolutizmom gdje sam 100% za jednu stranu, pa cu reci kako je govno na toj strani od zlata, kao sto ovdje bi radije jeli rusko govno nego americku pitu i obratno.
F35 je prvo od svih mogucih aviona za napad na Iran najgore rjesenje od postojeceg arsenala IAF-a. To moze tvrditi samo neko ko igra previse Call of Duty. Ima jedan motor, slab domet, a u slucaju napada na Iran, da bi mogao izazvati bilo kakvu stetu morao bi nositi bombe od 1 tone, cime se gubi "stealth" mogucnost posto bi morali nositi podvjesne tankove za gorivo kao i bombe. Ici u takvu misiju (nije to Sirija da se preskoci preko grancie) sa avionom koji ima jedan motor, nije ispitan u borbi, nema mogucnost nosenja velike kolicine oruzja, moze samo uraditi neka budala, a budale ne planiraju takve akcije.
IAF moze uraditi neku akciju koja se vise bazira na smjelosti i entuzijazmu koristeci prvenstveno F-15E koji ima mogucnost nosenja ogromne kolicine oruzja za takav avion, ima dva super pouzdana motora i velik dolet.
Sto se tice S300, on nije nikakva nepoznancia. Taj sistem je vrlo poznat, a radarski sistemi nisu bas najbolje oruzje protiv avijacije koja raspolaze zadnjom rjecju tehnike. Inace radarski sistemi su naspram toplinski navodjenih sistema manje pouzdani. Previse ima tu varijabli: trening posade, mogucnost ometanja, mogucnost odavanja signala i time izlaganja opasnosti. Glupost je uopste raspravljati o tome da S300 nesto znaci za Iran. To uopste nesluzi odvracanju amerikanaca. Odvracanju prvenstveno sluze postrojenja koja su zakopana previse duboko. U slucaju napada, pa cak i da se nesto unisti, iranci ce onda definitivno napraviti bombu. Znaci prijetnja vojnom silom sluzi samo da se Iran dovede za pregovaracki sto zajedno sa sankcijama.
Napasti Iran samo zracnim udarima nece nista rjesiti nego ce samo zaostriti situaciju. Problem meni bar je sto bi Izraelci mogli to uraditi samo da bi amerikance uvukli u taj sukob, a ni saudijci se ne bi protivili tom scenariju.

Ne znam, prijatelju, šta da ti kažem. Imaš pravo na svoje mišljenje, na kraju krajeva forum za to i služi. Kao neko ko se razumije u ovu tematiku ti mogu reći da dobar dio ovoga što si napisao nije istina. Radarski sistemi, ne da su prvi izbor, nego su praktično jedino oružje protiv modernih aviona. Dalje, F15, sasvim sigurno nije zadnja riječ tehnike. Dizajniran je 1967. godine, a poletio je 1972. godine. Ima ogroman radarski presjek (tada se nije razmišljalo o stealth karakteristici). To može proći kad Izrael bombarduje Gazu, palestinci ga ne mogu puškama oboriti, ili Liban i Siriju (gdje slabašna PVO ne smije ni usmjeriti radare prema avionima Izraela jer bi prije popili HARM nego bi uspjeli naciljati avion) ali napad na Iran je nešto drugo. U suštini većina stručnjaka je saglasna u stavu da sam Izrael ne može uništiti iranska nuklearna postrojenja, a čak i amerikanci priznaju da samo zračnim napadima ne bi mogli uništiti sve kapacitete, tako da se slažem sa posljednjim dijelom tvog posta.
Što se tiče S300, sasvim sigurno da to oružje utječe na balans snaga između Irana i Izraela (da nije tako ne bi se cionisti toliko protivili isporuci, čak prijeteći Rusiji da će poslati oružje Gruziji i Ukrajini ako S300 dođe u Iran).

Maystor wrote:

jefferson wrote:

Maystor wrote:Postovi su ti kontradiktorni. To što neko oružje nije korišteno u borbi ne znači da ne valja. S300 jeftin?! Hajd nek ti bude.
Čuj kakve veze ima S300 sa F35??? Izrael se nada da će F35 biti biti dovoljan za eventualni napad na Iran. Oni drugu opciju nemaju. Porediti vojnu snagu Amerike i Irana nema smisla.

Izrael se nada da ce F35 biti spreman? Mozda se nada neko ko puno provodi vremena na forumima.
Postovi kontradiktorni? Sto,zato sto se ne bavim apsolutizmom gdje sam 100% za jednu stranu, pa cu reci kako je govno na toj strani od zlata, kao sto ovdje bi radije jeli rusko govno nego americku pitu i obratno.
F35 je prvo od svih mogucih aviona za napad na Iran najgore rjesenje od postojeceg arsenala IAF-a. To moze tvrditi samo neko ko igra previse Call of Duty. Ima jedan motor, slab domet, a u slucaju napada na Iran, da bi mogao izazvati bilo kakvu stetu morao bi nositi bombe od 1 tone, cime se gubi "stealth" mogucnost posto bi morali nositi podvjesne tankove za gorivo kao i bombe. Ici u takvu misiju (nije to Sirija da se preskoci preko grancie) sa avionom koji ima jedan motor, nije ispitan u borbi, nema mogucnost nosenja velike kolicine oruzja, moze samo uraditi neka budala, a budale ne planiraju takve akcije.
IAF moze uraditi neku akciju koja se vise bazira na smjelosti i entuzijazmu koristeci prvenstveno F-15E koji ima mogucnost nosenja ogromne kolicine oruzja za takav avion, ima dva super pouzdana motora i velik dolet.
Sto se tice S300, on nije nikakva nepoznancia. Taj sistem je vrlo poznat, a radarski sistemi nisu bas najbolje oruzje protiv avijacije koja raspolaze zadnjom rjecju tehnike. Inace radarski sistemi su naspram toplinski navodjenih sistema manje pouzdani. Previse ima tu varijabli: trening posade, mogucnost ometanja, mogucnost odavanja signala i time izlaganja opasnosti. Glupost je uopste raspravljati o tome da S300 nesto znaci za Iran. To uopste nesluzi odvracanju amerikanaca. Odvracanju prvenstveno sluze postrojenja koja su zakopana previse duboko. U slucaju napada, pa cak i da se nesto unisti, iranci ce onda definitivno napraviti bombu. Znaci prijetnja vojnom silom sluzi samo da se Iran dovede za pregovaracki sto zajedno sa sankcijama.
Napasti Iran samo zracnim udarima nece nista rjesiti nego ce samo zaostriti situaciju. Problem meni bar je sto bi Izraelci mogli to uraditi samo da bi amerikance uvukli u taj sukob, a ni saudijci se ne bi protivili tom scenariju.

Ne znam, prijatelju, šta da ti kažem. Imaš pravo na svoje mišljenje, na kraju krajeva forum za to i služi. Kao neko ko se razumije u ovu tematiku ti mogu reći da dobar dio ovoga što si napisao nije istina. Radarski sistemi, ne da su prvi izbor, nego su praktično jedino oružje protiv modernih aviona. Dalje, F15, sasvim sigurno nije zadnja riječ tehnike. Dizajniran je 1967. godine, a poletio je 1972. godine. Ima ogroman radarski presjek (tada se nije razmišljalo o stealth karakteristici). To može proći kad Izrael bombarduje Gazu, palestinci ga ne mogu puškama oboriti, ili Liban i Siriju (gdje slabašna PVO ne smije ni usmjeriti radare prema avionima Izraela jer bi prije popili HARM nego bi uspjeli naciljati avion) ali napad na Iran je nešto drugo. U suštini većina stručnjaka je saglasna u stavu da sam Izrael ne može uništiti iranska nuklearna postrojenja, a čak i amerikanci priznaju da samo zračnim napadima ne bi mogli uništiti sve kapacitete, tako da se slažem sa posljednjim dijelom tvog posta.
Što se tiče S300, sasvim sigurno da to oružje utječe na balans snaga između Irana i Izraela (da nije tako ne bi se cionisti toliko protivili isporuci, čak prijeteći Rusiji da će poslati oružje Gruziji i Ukrajini ako S300 dođe u Iran).

Ja sta
1. Istina je da je F-15 poletio 1972.
2. Avioni sluze kao platforme, nista iz 1972 ne mozes naci u F-15E
3. F-15 se konstantno nadogradjuje i mijenja, kao i ostali avioni (F-16: Block, 15, 20, 25, 30, 32, 38, 40, 42, 48, 50, 52, 52+, 60, 62), zato sto su to platforme a ne zeljezni ingoti.
4. IAF nema problem sa F-15E kada je u pitanju Iran, nego sa: gdje ce vrsiti pretakanje goriva, koliku podrsku ce imati u ometanju radarskih sistema, dozvole za preletanje, itd.

Ali dobro, znas ti, pa eto nema ni potrebe da Iranci nabavljaju neki poseban PVO, SA-6 KUB ce biti sasvim dostatan za F-15 iz 1972 godine

KUZNETSOV wrote:

jefferson wrote:

KUZNETSOV wrote: A de nam objasni kako je ojacao taj petrodolar? Sta je to donio Americi konkretno?

petrodolar donosi amerima prostor da štancaju svoj dolar sa nekim pokricem.... dok se god nafta izvozi u dolarima štamparija u vašingtonu štanca dolar kojeg koristi MMF i Svjetska Banka za porobljavanje nacija kao sto smo mi.... sadam je pokusao u eurima da izvozi naftu pa znamo sta se desilo, a gadafi je htio da mu naftu placaju u zlatu tj. novoj valuti zlatni dinar...


deder objasni njutne

Vec ti je iznad objasnjeno, citaj nesto drugo osim advance i slicnih web stranica.

jefferson wrote: Ja sta
1. Istina je da je F-15 poletio 1972.
2. Avioni sluze kao platforme, nista iz 1972 ne mozes naci u F-15E
3. F-15 se konstantno nadogradjuje i mijenja, kao i ostali avioni (F-16: Block, 15, 20, 25, 30, 32, 38, 40, 42, 48, 50, 52, 52+, 60, 62), zato sto su to platforme a ne zeljezni ingoti.
4. IAF nema problem sa F-15E kada je u pitanju Iran, nego sa: gdje ce vrsiti pretakanje goriva, koliku podrsku ce imati u ometanju radarskih sistema, dozvole za preletanje, itd.

Ali dobro, znas ti, pa eto nema ni potrebe da Iranci nabavljaju neki poseban PVO, SA-6 KUB ce biti sasvim dostatan za F-15 iz 1972 godine

jefferson wrote: Vec ti je iznad objasnjeno, citaj nesto drugo osim advance i slicnih web stranica.

mnogo ti hvala