Page 353 of 654

#8801 Re: Sirija

Posted: 19/04/2013 15:02
by graue_maus
El_comadante wrote:Inace izgleda da su pobunjenici stvarno pretrpeli velike gubitke u zadnjih par dana.

Džaba ti priča, onaj ko neće da vjeruje, neće. Inače, ja se lično klonim takvih tvrdnji, krajnje sam oprezan po tom pitanju, ali, ovaj put nema sumnje da je tako. Iznenadna kontraofanziva SAA (uoči dobro spremane ofanzive "FSA") je urodila plodom.

Image

Predsjednik, nenajavljano, na kontrolnom punktu u predgrađu Damaska do kojeg je, kako tvrde svjedoci, došao pješke, bez pratnje.
i šta sad ova slika znači? i gdje možemo provjeriti ovu tvrdnju da je došao sam i pješke? odakle je došao?

mozda sa ovog lijepog mjesta se vraca :lol: :lol: :lol:
Challenger__ wrote:Za kraj ovog javljanja jedna fotografija iz mirnog i prelijepog Tartusa...

Image

Vozdra!

#8802 Re: Sirija

Posted: 19/04/2013 15:40
by Co0l
Kad je vijest da se gospodar zivota i smrti u Siriji moze kretati svojim glavnim gradom onda tek vidis na sta su spali.Isto da se Hitler '45.-te hvalio kako moze hodati Berlinom dok se borbe sa Rusima u predgradjima vode :-)

#8803 Re: Sirija

Posted: 19/04/2013 15:48
by El_comadante
graue_maus wrote:
El_comadante wrote:Inace izgleda da su pobunjenici stvarno pretrpeli velike gubitke u zadnjih par dana.

Džaba ti priča, onaj ko neće da vjeruje, neće. Inače, ja se lično klonim takvih tvrdnji, krajnje sam oprezan po tom pitanju, ali, ovaj put nema sumnje da je tako. Iznenadna kontraofanziva SAA (uoči dobro spremane ofanzive "FSA") je urodila plodom.

Image

Predsjednik, nenajavljano, na kontrolnom punktu u predgrađu Damaska do kojeg je, kako tvrde svjedoci, došao pješke, bez pratnje.
i šta sad ova slika znači? i gdje možemo provjeriti ovu tvrdnju da je došao sam i pješke? odakle je došao?

mozda sa ovog lijepog mjesta se vraca :lol: :lol: :lol:
Challenger__ wrote:Za kraj ovog javljanja jedna fotografija iz mirnog i prelijepog Tartusa...

Image

Vozdra!
znači nemaš smislen odgovor. jer ovo treba da znači kao nema u blizini nigdje SAA jer on nebi sam šetao ....

#8804 Re: Sirija

Posted: 19/04/2013 15:54
by Klavikula
provjeri tamo gdje gdje provjeravas vjesti sa Lazire, BBC, CNN-a....

#8805 Re: Sirija

Posted: 19/04/2013 15:57
by Klavikula
Damask, 17.04.2013.
Image
Image
Image
Image
Image

#8806 Re: Sirija

Posted: 19/04/2013 16:01
by Co0l
A inace,u Siriji kao i svugdje u svijetu na kontrolnim punktovima,vojska nije u uniformama nego u odijelima kao ovaj ledjima okrenut na fotografiji,nije to obezbjedjenje,nikako...

#8807 Re: Sirija

Posted: 19/04/2013 16:30
by Challenger__
Klavikula wrote:Damask, 17.04.2013.
Image
Image
Image
Image
Image
:thumbup:

Kako lijep grad, šteta što je pao, ili će pasti večeras ili sutra, u subotu... :-D

#8808 Re: Sirija

Posted: 19/04/2013 16:32
by japin_mutapi
sve su to laži u siriji nema rata stanje je redovno osim malih grupa terorista i razbojnika koje če policija i specijalne jedinice vrlo brzo riješiti
ovi snimci i slike se snimaju u studijima u kataru i turskoj i prikazuju kao snimci iz ratom zahvačene siriji kako bi se svijetu prikazala slika drugačije od stvarnosti i kako bi se satanizovao predsjednik assad i slavna i poštena sirijska vojska

đeonajsmješkoštosevaljapopoduodsmijeha

#8809 Re: Sirija

Posted: 19/04/2013 16:35
by Challenger__
Ma kakvi Japine, šta ti ja ba. Asad je pao, ima po' godine, minimum, pročitaj vizionarske postove unazad godinu dana! Demokratija je ušla u Siriju, a ovi sporadični neredi su diverzije Šija, Alevija i kršćana. Inače je sve potaman i rahtluk se spustio kao u Libiju.

BTW "Arap spring map".

Image

#8810 Re: Sirija

Posted: 19/04/2013 16:43
by japin_mutapi
vidim popularno postavljanje slika na temi pa evo jedne čisto da upratim trend

Image

#8811 Re: Sirija

Posted: 19/04/2013 16:44
by Challenger__
prilog sa sirijsko-jordanske granice:

https://www.youtube.com/watch?v=jH1DFU3ERpQ

#8812 Re: Sirija

Posted: 19/04/2013 20:03
by Challenger__
Poglavar muslimana Tunisa, veliki muftija šejh Otman Batih: "Sukob u Siriji nije džihad".

Image
Grand Moufty of Tunisia: Sheikh Othman Battikh

LINK - (http://www.tap.info.tn/en/index.php/pol ... ge-illegal)

Izgleda da će pri tezi o "džihadu" u Siriji ostati još samo američki i izraelski političari i pojedini naši komentatori na Klixu, LoooooooooooL!

#8813 Re: Sirija

Posted: 19/04/2013 20:07
by anonimus0007
Challenger__ wrote:Poglavar muslimana Tunisa, veliki muftija šejh Otman Batih: "Sukob u Siriji nije džihad".

Image
Grand Moufty of Tunisia: Sheikh Othman Battikh

LINK - (http://www.tap.info.tn/en/index.php/pol ... ge-illegal)

Izgleda da će pri tezi o "džihadu" u Siriji ostati još samo američki i izraelski političari i pojedini naši komentatori na Klixu, LoooooooooooL!
:thumbup:

#8814 Re: Sirija

Posted: 19/04/2013 20:45
by matematicar_teski
Berlin 1945 jako lijep grad

Image

Image

rusi bili na 3 km od centra, ista stvar sa ovom laznom propagandom saobracajca i globalnog analtircara(sije). Damask je skoro pao, go mudzahidi go

#8815 Re: Sirija

Posted: 19/04/2013 21:07
by Klavikula
SAA u predgradjima Damaska
Image
Image
Image

#8816 Re: Sirija

Posted: 19/04/2013 22:29
by Challenger__
Shvatili smo, @matematičar. Damask je pao, ali dozvoli nama koje ta činjenica boli da to prihvatimo tek sutra.

Jeste da mi je baš lijeno, ali, prekopiraću vam čitav tekst (za pretplatnike).

__________

Analiza: američki plan invazije na Siriju s 20,000 vojnika iz pravca Jordana

Image

( *s pozivom na izvor *(LINK - http://www.latimes.com/news/nationworld ... full.story), "Step toward possible military intervention in Syria".)

Hoće li u jeku novih pobjeda sirijske vojske SAD ipak vojno intervenirati u Siriju, ostaje pitanje - no potvrđeno je kako takav scenarij na papiru već postoji. Prema opširnom izvještaju lista LA Times, američki Pentagon šalje 200 vojnika u Jordan koji će tamo "pripremati teren" za potencijalni napad s ukupno 20,000 vojnika na Siriju - ako se predsjednik Obama odluči na takav potez.

Dva "povoda" za opravdanje agresije na Siriju
Do sada je već složen "povod" za takav napad, štoviše, postoje čak dva. Naravno, kada govorimo o "povodu" zapravo govorimo o opravdanju za javnost, u esenciji ovo bi bila čista vojna agresija protiv jedne suverene države koja nije nikoga napala niti ikome prijeti napadom. Dakle, prvi povod je "osiguranje arsenala kemijskog oružja" i on se spominje već mjesecima. Nije tajna kako Sirija posjeduje znatne količine kemijskog i biološkog oružja, no u nekoliko navrata sirijski dužnosnici su istaknuli kako se to oružje sigurno neće koristiti u kontekstu aktualnog konflikta. Drugim riječima, ostavljena je mogućnost da bi se njime moglo udariti na stranu vojsku koja pokuša ući u Siriju.

Očekivano, ove izjave su uzete za formiranje propagande. Naime, anti-sirijski mediji ističu kako sirijske vlasti često pobunjenike nazivaju "stranim plaćenicima" te se zbog toga "strahuje" da bi kemijsko oružje ipak moglo biti iskorišteno u sklopu sukoba unutar Sirije. To je teško za povjerovati jer sirijska vojska ima niz drugih opcija kojima može dovesti do poraza pobunjenika, a kada je riječ o "stranim plaćenicima" to zaista nisu klevete, već dokazane činjenice.

Jasno, Damask vodi svoju ratnu kampanju i sve pobunjeničke elemente naziva "stranim plaćenicima" što svakako nije slučaj, no znatan dio boraca u Siriji zaista je stigao iz stranih zemalja. O kolikom se točno postotku radi, teško je reći, jer brojke variraju od izvora do izvora. Nema sumnje kako je u borbi protiv sirijske vojske uključen i znatan broj domaćih militanata koji su, dobrim dijelom, pod utjecajem radikalnih ideologija koje stižu većinom iz drugih zemalja, primjerice Saudijske Arabije.
Kronologija medijske konstrukcije
U svrhu okretanja konflikta u svoju korist, Zapadni mediji iskonstruirali su slijedeću situaciju - ističe se kako u sirijskom sukobu zapravo sada ratuju 3 skupine: vojska, "umjereni" pobunjenici i radikalni ekstremisti. Ovo je znatan zaokret od prvotno propagirane slike u kojoj se isticalo kako se radi o sektaškom sukobu gdje "potlačene" sekte vode bitku protiv dominantnih Alawita. Ova prva verzija je bila obična - i pogrešna - simplifikacija konflikta, no pomno skrojena za uši zapadne publike koje voli slušati priče o "borbi potlačenih protiv zlog diktatora". No, ta priča više nije adekvatna jer postaje jasno da pobunjenici neće sami pobjediti u ovom ratu, stoga se krenulo s još jednom medijskom manipulacijom.

Tako se sada više ne daje bezuvjetna podrška "demokratskoj" opoziciji već se sve češće spominje jak utjecaj radikalnih skupina - što se zapravo od povezivanja al-Nusra Fronta s al-Qaedom više ni ne može ignorirati. Spomenimo u tom kontekstu kako je izuzetno neprofesionalno od zapadnih medija da tek sada, nakon toliko mjeseci, ističu činjenicu da su al-Nusra Front zapravo produžna ruka al-Qaede u Siriji, jer taj podatak bio je poznat i potvrđen već kada su počeli prvi samoubilački napadi u Aleppu, Damasku i drugdje.

Mora se priznati, uz toliku medijsku silu, anti-sirijska koalicija izuzetno vješto svaki razvoj situacije okreće u svoju korist. Kada se desi pokolj u selu, okrive vojsku, kada postane jasno da nije moguće da je vojska to učinila, okrive "Assadove paramilitarne skupine". Kada se desi bombaški napad, ističu kako "Assad bombardira sam sebe" da bi dobio potporu stanovnika. Kada postane jasno da su terorističke skupine u Siriji, ističu kako su one opasnost jer bi se mogle domoći kemijskog oružja. Mediji u SAD-u vole se izrugivati iz poznatog radio voditelja Alexa Jonesa koji u gotovo svemu vidi "teoriju zavjere", no ako sagledamo stvari s distance uvidjeti ćemo kako se oni ponašaju upravo kao i on.

Ukratko, to je glavna agenda danas na stolu - u Siriji postoje "zli teroristi" koji će se domoći opasnog oružja - te odmah isto uperiti protiv Izraela - ukoliko ih mi ne spriječimo. Drugim riječima, imaju skovano "opravdanje" za napad i mogu ga pokrenuti kada god procjene da je došlo vrijeme. No, ovaj povod ima i jednu negativnu stranu po njih - naime, mnogi, pa i oni koji ne prate međunarodnu politiku, do sada su već načuli kako je George W. Bush napao Irak zbog nepostojećeg oružja. Ukoliko bi SAD krenuo u još jedan rat "u lovu na oružje za masovno uništenje", reakcije javnosti mogle bi biti poprilično negativne. S druge strane, možda i ne bi - svijet se poprilično promjenio u zadnjih 10 godina otkako se desila agresija na Irak. Danas su mediji daleko "kompaktniji" u prezentaciji svoje propagande i ostavlja se daleko manji prostor kritičkom razmišljanju.
Širenje sukoba na Jordan
Sve u svemu, kemijsko oružje je prvi povod, drugi povod je "strah" od širenje konflikta na susjedne države, konkretno na Jordan. Zašto baš Jordan, a ne primjerice Tursku? Stvar je proprilično zanimljiva - naime, za razliku od Turske, u Jordanu već neko vrijeme - od početka 2011. zapravo - vriju tenzije između vlasti kralja Abdullaha II koji vodi pro-američku, ali sekularnu, politiku, i sve radikalnijih Islamista koji događanja u Tunisu, Egiptu, Libiji i Siriji vide kao nešto jako pozitivno i povijesni trenutak kada bi mogli svrgnuti monarhiju i dovesti sebe na vlast. Drugim riječima - nije sirijska vojska ta koja predstavlja prijetnju za Jordan, već upravo oni elementi koje jordanska Vlada naivno podupire u kontekstu sirijskog konflikta.

Da li se Abdullah II nalazi u situaciji kada ni ne može drugačiji postupiti nego se podrediti interesima SAD-a u regiji? Svakako - on je u ovom trenutku primarno okupiran idejom kako očuvati vlastitu poziciju, no mogao bi lako završiti kao i brojni drugi pro-američki vladari ukoliko Washington dođe na ideju da više nije potreban.

Osvrnimo se na konkretne informacije glede američke vojne prisutnosti u Jordanu. 200 vojnika iz Prve Oklopne Divizije dolazi s ciljem pripremanja terena za invaziju i vjerojatno poboljšanja aktualne logistike za pobunjenike unutar Sirije - pojedini zapadni mediji ističu kako će "pomagati u dostavljanju humanitarnih naminirnica" što je jedna od većih besmislica ikad objavljena u bilo kojoj štampi.
Plan invazije
Potencijalni dolazak 20,000 američkih vojnika - ili i više - zahtjevaju inicijalnu pripremu na terenu, to je njihov glavni zadatak. Promotrimo na trenutak terensku kartu:
Image
Na karti možemo primjetiti kako je Damask odlično zaštićen brdima prema sjeveru i zapadu, no ravna dolina koja vodi prema Jordanu izuzetno je opasna i vjerojatno bi upravo ona bila korištena u slučaju američkog napada. Uz samu granicu s Jordanom nalazi se grad Daraa koji je trenutačno, barem djelomično, pod okupacijom pobunjenika i to su jako loše vijesti za sirijsku vojsku. Od apsolutne je važnosti da Daraa padne jer u protivnom je ruta od Jordana prema Damasku izuzetno kratka.

Najnovije informacije govore kako sirijska vojska ovih dana vodi žestoke sukobe upravo na ovom prostoru. Za vrijeme jučerašnjeg sukoba vojska je nanijela veće gubitke pobunjenicima u naselju Basra Al-Sham u blizini grada Daraa.

Aktualni dolazak američkih vojnika u Jordan najveća je eskalacija do sada. Pentagon je do sada postavio baterije raketnih sustava Patriot u Tursku i nekoliko desetaka američkih vojnika nalazilo se u Jordanu od ranije, no ovo je prvi puta da se eksplicitno šalju trupe s vojnim angažmanom kao mogućim idućim korakom. Slanje trupa je ove srijede potvrdio američki ministar obrane Chuck Hagel pred Uredom za oružane snage pri Američkom Senatu. Pritom je istaknuo kako je predsjednik Obama "duboko zabrinut zbog situacije u Siriji".
Stav američkog vojnog vrha i uloga jordanskog kralja
Američki dužnosnici ističu kako političko rješenje u Siriji nije na vidiku, zato jer njihovo "političko rješenje" ima samo jedan uvjet - Bashar al-Assad mora otići. SAD inzistira na ovakvom scenariju i ići će do kraja jer moraju svoju dominantnost pokazati sve snažnijoj Rusiji i Kini. Kada je 2011. brutalno ubijen libijski vođa Pukovnik Muammar Gaddafi, tadašnja državna tajnica Hillary Clitnon rekla je "došli smo, vidjeli, umro je". To nije bila samo manifestacija njenog militarističkog stava, to je filozofija kompletne američke administracije i po tom pitanju nema nikakve razlike između Demokrata i Republikanaca.

"Vojna intervencija je uvijek opcija, ali ta opcija bi trebala biti zadnja. Veće slanje vojske moglo bi SAD odvesti u dugotrajan, velik i neizvjestan vojni sukob", rekao je američki ministar obrane Hagel ove srijede. Zanimljivo je kako bi možda i jedini otpor protiv sukoba sa Sirijom mogao doći iz redova američke vojske koja, za razliku od politike i ratnih profitera, nema ambicije voditi konflikte diljem svijeta. Sjetimo se samo kandidature Rona Paula koji je zagovarao potpuni zaokret u američkoj vanjskoj politici i prestanak sukoba u stranim zemljama - podržali su ga svi redovi američke vojske, od mornarice do zrakoplovstva.

Značajno je da je jordanski kralj prihvatio dolazak američke vojske, makar se trenutačno radi o relativno malom broju, no jasno je kako ovih 200 vojnika služe kao mogući uvod u znatno veću operaciju i prisutnost američke vojske u Jordanu. Naime, unatoč činjenici da je Jordan jedan od najvećih saveznika SAD-a u regiji, u Jordanu nema američkih vojnih baza i Jordan nikada nije dopustio veću američku vojnu prisutnost na svom teritoriju. Razlog je jasan - vlasti se boje reakcije domaće javnosti. Nemojmo zaboraviti da politika pojedinih država, naročito na Bliskom istoku, nema previše veze sa stavovima naroda.

Čak i 2003. kada je SAD pokrenuo agresiju na Irak - koju je Jordan podržao - prisutnost američkih specijalnih snaga koje su iz Jordana ušle u Irak bila je strogo čuvana tajna. No, situacija je sada drugačija, američki dužnosnici već ističu kako bi Jordan vjerojatno prihvatio i veću američku prisutnost koja bi imala za cilj napasti Siriju.

Spomenimo i to kako će američki ministar obrane idućeg tjedna posjetiti Bliski istok - sastati će se s dužnosnicima u Izraelu, Jordanu, Egiptu, Saudijskoj Arabiji i Ujedinjenim Arapskim Emiratima. Već sada je poznato kako će Sirija biti glavna tema. Neki će reći kako je ovo možda konačno ispitivanje spremnosti regije na američku vojnu invaziju na Siriju.

Američki dužnosnici ističu kako bi broj vojnika mogao biti i veći od 20,000. Čak se ističe da kada bi došlo do "kolapsa Assadovog režima" kako bi američki vojnici ušli u Siriju s ciljem "uspostavljanja reda". Izgleda kako SAD, u svakom scenariju, ima ambicije ući u Siriju te kako je taj plan već zacrtan.

Dvije stvari su jasne - pobunjenici ne mogu srušiti vlast u Damasku, no sirijska vojska ne može se suprostaviti američkoj vojsci. Iz perspektive SAD-a "najelegenatnije" rješenje bilo bi kada bi pobunjenici zaista sami odradili posao rušenja Assada, no izgleda - baš kao što je bio i slučaj u Libiji - da se to ipak neće dogoditi.
Oprezni general Martin Dempsey
Aktualnu situaciju komentirao je i američki general Martin Dempsey, načelnik glavnog stožera, koji je istaknuo kako sumnja da bi američke vojne snage mogle zauzeti sve lokacije sirijskog kemijskog oružja zato jer je sirijska vojska do sada već znatan dio arsenala prebacila na druga mjesta kako isto ne bi palo u ruke pobunjenika. "Broj lokacija je jako velik", komentirao je Dempsey. Ako čitamo malo "ispod površine", još jednom možemo uvidjeti kako je upravo američka vojska jedina snaga koja donekle pruža otpor prema planu invazije na Siriju. To je još vidljivije i u ovom komentaru Martina Dempseya: "Ne vidim kako bi uvođenje vojnih snaga dovelo do ishoda koji tražimo. Mislim da se ova tema mora otvoriti, po tom pitanju sam izravan, no uvođenje vojnih snaga u ovom trenutku moglo bi potencijalno situaciju učiniti još i gorom".

Image

Nadalje, Dempsey također ističe kako je skeptičan po pitanju naoružavanja pobunjenika. "Danas sam više zabrinut nego ranije jer su islamistički borci preuzeli vodstvo", rekao je. Oružje koje se dostavlja u Siriju danas vjerojatno završi direktno u rukama radikalnih Islamista jer su oni, kako i sam Dempsey, ističe, preuzeli vodstvo.

Bez iluzija da bi se Dempsey oglušio na zapovjed iz Washingtona, ipak se mora reći kako je ovo izuzetno razborit stav američkog načelnika glavnog stožera i on zapravo opisuje kolektivno stajalište američke vojske po pitanju pokretanja vojne invazije na Siriju. Vojska u SAD-u je i dalje inferiorna politici, no pitanje je što bi se desilo kada bi Obama pozvao na veći vojni konflikt protiv Sirije, naročito ako bi bilo izvjesno da bi se taj konflikt proširio i na širu regiju.
Sirijska vojska u borbi s vremenom
Ako SAD zaista misli pokrenuti napad na Siriju, onda će to morati napraviti već ovog ljeta jer unatoč oružju koje je masovnije počelo stizati pobunjenicima, postaje jasno kako oni u ovom sukobu ne mogu odnijeti pobjedu i samo je pitanja dana kada bi u nekoj većoj ofenzivi sirijske vojske mogli izgubiti uporišta na sjeveru zemlje.

U slučaju američke agresije na Siriju teško je predvijeti posljedice. Rusija i Kina spremne su blokirati svaku UN rezoluciju koja bi se mogla iskoristiti kao pokretanje napada na Siriju, no to je vjerojatno i njihov doseg u ovom kontekstu. Teško je vjerovati da bi se ove sile uključile u sukob, prije svega zbog činjenice da i Moskva i Peking imaju unutarnje elemente koji zapravo ne vide nikakve koristi od Sirije te su zabrinuti kako su se već i do sada zamjerili SAD-u. Oči Damaska bi vjerojatno bile okrenute prema Teheranu, no nitko ne može sa sigurnošću reći što bi se sve dogodilo kada bi SAD zaista odlučili napasti Siriju.

Što vrijeme više prolazi ovakva mogućnost sve je izvjesnija. Jedino rješenje za Siriju, kojim bi se izbjegao ovaj pakao, je pokretanje narodnog dijaloga sa svim stranama. Da bi se to dogodilo pobunjenici moraju biti dodatno oslabljeni. Kada bi primjerice cijeli Aleppo vojska oslobodila i bio u rukama vojske, velika je vjerojatnost da bi opozicija pristala na prekid sukoba, no to se pokazalo kao izuzetno teška operacija - vojska će morati prvo prekinuti sve logističke puteve prema istoku grada. Posljednje informacije govore kako upravo to i nastoji.
Advance.hr, D. Marjanović, 19.4. 2013

#8817 Re: Sirija

Posted: 19/04/2013 23:08
by Klavikula
za napad na Siriju im treba odobrenje SBUN, a ocigledno ga nece dobiti. ili da se pripremimo za 3. sv. rat.

#8818 Re: Sirija

Posted: 19/04/2013 23:24
by udrch
Klavikula wrote:za napad na Siriju im treba odobrenje SBUN, a ocigledno ga nece dobiti. ili da se pripremimo za 3. sv. rat.
obavezno uraditi pripreme..očistiti atomska skloništa, unijeti potrebne zalihe i čekati..

ne sikiraj se, ovo je samo još jedan neozbiljan tekst..možeš zamisliti nekoga ko je spreman za ovakve nebuloze plaćati mjesečnu pretplatu..znam da možeš, ali ja ne mogu :D ..
provjeri koliko je Daraa udaljena od Damaska i vidjećeš koliko je ovaj ublehaš relevantan..
Od apsolutne je važnosti da Daraa padne jer u protivnom je ruta od Jordana prema Damasku izuzetno kratka.
osim toga, ako se Ameri umiješaju, ništa nije tako daleko, čak ni vojne baze u Americi..

#8819 Re: Sirija

Posted: 19/04/2013 23:33
by Klavikula
sve je relativno.

#8820 Re: Sirija

Posted: 19/04/2013 23:58
by Challenger__
Klavikula wrote:za napad na Siriju im treba odobrenje SBUN, a ocigledno ga nece dobiti. ili da se pripremimo za 3. sv. rat.
Ovo, u najmanju ruku, ima psihološki efekat. Ako ne na SAA, a ono na budaletine iz tzv. "FSA" koje već više od dvije godine ginu za izraelske i američke interese.

S druge strane, Klavikula, što se Rusa tiče, koliko sam upratio, a jesam, poprilično, stvar stoji ovako: oni su u fazi intenzivne vojne rekonstrukcije svih rodova armije i da bi dostigli krajnje efikasan a najsavremeniji ofanzivni potencijal u zemljama sa kojima ne graniče (kao što je slučaj sa Sirijom) treba im između 3 (minimalno) i 7 (maksimalno) godina. Svako američko odgađanje ide na ruku samo Rusima. Dakle,

1. vrijeme pritišće (stvarne vladare) SAD da žure u moguću intervenciju, jer kasnije će biti prekasno i preopasno.

Politički aspekt u Rusiji... Niti je ruska vlast tako monolitna kao što se misli, sa jedne strane, a sa druge strane ruski interesi u Siriji se itekako precjenjuju. Ovo drugo ne bih elaborirao a hoću ovo prvo. Još uvijek je itekako snažan uticaj ruskih milijardera, nekadašnjih oligarha, koji imaju svoje ljude u ruskoj Vladi, a ide se tako daleko da se kategorički tvrdi da je maleni Medvedev na istoj liniji sa oligarsima koji uopšte ne žele da se konfrontiraju sa SAD. Medvedev, dobar dio ministara i milijarderi predstavljaju atlantistički blok u ruskoj vlasti. Putin niti može, niti želi da ih makne, jer bi Rusiju doveo u poziciju globalne izolacije i to u već drugoj deceniji intenzivnog razvoja. Ovo su moja zapažanja analizirajući ruske medije. Dakle,

2. ruska civilna vlast nije monolitna po pitanju Sirije i čisto sumnjam da bi ušli u direktan vojni konflikt, ili globalni nuklearni holokaust, za sada.

3. Kina je moćna, bogata i snažna, ali njena vojska nema ofanzivne kapacitete.

UKRATKO, mislim da ova 3 faktora ohrabruju američku administraciju da interveniše i spasi izgubljeni obraz i mnogo više od njega. Ako se odbrani Asad, pitanje je vremena kada će popadati arapski režimi lojalni SAD-u, da će kolapsirati atlantizmu lojalan "wahabbi-brand of islam", a to bi bilo fatalno za ono što zovemo "petro-Dolar", američku ekonomiju i SAD u cjelini.

Dakle, mislim da je ulog SAD mnogo, mnogo veći nego ulog Kine i Rusije.

MEĐUTIM...

Tu postoji nepoznanica zvana "reakcija Teherana" i ako dođe do toga, čitava priča, definitivno, može poprimiti apokaliptične razmjere...

Toliko u ovom mom ad hoc razmišljanju.

#8821 Re: Sirija

Posted: 20/04/2013 00:04
by Challenger__
Još ovo... Uvijek treba imati na umu da u svijetu globalne politike "SAD nastupa kao pokeraš, a Rusija kao šahista".

Ma šta god to značilo.

#8822 Re: Sirija

Posted: 20/04/2013 01:42
by Klavikula
mislim da glavni problem (kod vecine) predstavljaju prevelika ocekivanja od Rusije. Rusija, kao uostalom i svi ostali gledaju iskljucivo vlastiti interes. e sad, ako neko iz toga izvuce korist, dobro njemu, ako ne, vise srece drugi put.
sasvim nerealno je ocekivati da Rusija posalje divizije da se obracunaju sa teroristima. u ovakvoj situaciji, koja definitivno nije toliko losa po Siriju, ni Assad ne bi dopustio ulazak stranih trupa na svoj teritoriji. to, naravno, za sobom povlaci odredjene posljedice. lijepo je Makijaveli rekao "pomocna vojska je nekorisna i opasna".
Rusija sasvim dovoljno pomaze, trenutno. veto u VSUN-a je od zivotne vaznosti za Siriju. da nisu to uradili, pitanje je sta bi bilo. takodjer, cesto su slali mornaricu pred sirijske obale.
s druge strane, postavlja se jos jedno pitanje - do kad ce jenkiji postovati veto?
misljenja sam, sve do pocetka novog svjetskog rata.
da li ce Sirija biti uzrok 3. sv. rata?
svakako ne, ali ne iskljucujem da bi mogla biti povod.
ako posmatramo striktno Rusiju, definitivno im nije u interesu skoriji pocetak rata, jer, planirano je, da se modernizacija zavrsi do 2020. izmedju ostalog, intenzivnu modernizaciju vrse i ostale clanice BRICS-a, kao i Iran i jos neke zemlje Latinske Amerike.
hipoteticki gledano, kad bi u blizoj buducnosti pocela agresija na Siriju, slozio bih se s tobom, Rusija i Kina bi ostale na logistickoj pomoci, dok bi Iran, najvjerovatnije, direktno usao u rat i time stitio sebe.
mada, ni SSSR, ni USA nisu bili na nivou mocne Hitlerove Njemacke, ali su usli u rat. pitanje je sta je "crvena linija" za Rusiju i Kinu.
ako uzmemo izjavu kineskog duznosnika, gdje kaze da bi oni branili Iran u slucaju napada, zbog energetske ovisnosti Kine, moguce da bi to bila za njih crvena linija. da li ce je braniti na isturenom polozaju (Sirija) ili malo dublje (Iran) vidjecemo. zapravo, mislim da bi mnoge stvari mogle izaci na vidjeli tek kada se stvori konkretna situacija, u ovom slucaju, pad Sirije u ralje imperijalizma, sto je, na svu srecu, daleko.

#8823 Re: Sirija

Posted: 20/04/2013 04:14
by sarajevoxxxx
Klavikula wrote: Rusija sasvim dovoljno pomaze, trenutno. veto u VSUN-a je od zivotne vaznosti za Siriju. da nisu to uradili, pitanje je sta bi bilo. takodjer, cesto su slali mornaricu pred sirijske obale.
.
70 000 poginulih 3,5 miliona izbjeglih Sirijaca je bilans žrtava do sada. Put koji je Rusija izabrala nema veze sa interesom Sirije, već naprotiv, što više sirijskih ''Srebrenica'' u Bešarovoj režiji i što konflikt duže traje to bolje, tj više će profitirati iz samog sukoba. Kako sam kažeš vode se ličnim interesima.

Njima su Sirijci roba za potkusurivanje. Pokušat će maksimalno izvući iz tzv. trgovine u kojoj su se našli, a gdje je glavna roba i ovaj put baš kao i u Bosni, krv muslimanskog naroda.
sasvim nerealno je ocekivati da Rusija posalje divizije da se obracunaju sa teroristima. u ovakvoj situaciji,
Terorista nije bilo na početku sirijske revolucije. Džebhetu Nusre se prvi put spominje nakon što je Zlotvor 8 mjeseci ubijao vlastiti narod a međunarodna zajednica to sve nijemo posmatrala.

Znači 8 mjeseci je zlotvor nekažnjeno ubijao, mučio i zatvarao, a niko nije spomenuo riječ ''Nusra''. Za to vrijeme Rusija mu držala svijeću, a ostatak međunarodne zajednice vijećao i donosio rezolucije. Naravno, ne baš kao u slučaju Srebrenice gdje se licemjerstvo međunarodne zajednice maksimalno pokazalo, u sirijskom slučaju najmučnije i najteže je bilo izdržati prvih godinu dana, a poslije ide sve nekako lakše i lakše, tj pojavom Nusre se i otvorio prostor za njihove perfidne igre tipa toplo-hladno.

#8824 Re: Sirija

Posted: 20/04/2013 08:50
by mmaar
Nista bez halifata i wahabi-serijata dok im ga ne donesu jenki-dzihadisti.

Nego, subota je, lijepo proljetno jutro. Je li Damask jutros pao?

#8825 Re: Sirija

Posted: 20/04/2013 09:45
by Co0l
Ma kakvi pao,kolko je jaka bila ofanziva asadovaca da su tolko potisnuli pobunjenike da je i Stambol vec u dometu sirijske artiljerije...