Forum Klix.ba

kao i da su neki od svjedoka izjavili da je to vozilohitne pomoći u jednom trenutku presretnuto od strane džipa crne boje, te daje nepoznato lice reklo Alisi Mutap „ti imaš amneziju“ i, kako se navodi,nestalo iz vozila.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Znaci po prici neko dzipom zaustavlja hitnu , otvara, ulazi unutra u vozilo i to kaze ..To su mogli cuti i dozivjeti ovi sto su vozili hitnu i oni sto su bili sa A.M.u hitnom vozilu . Ima li iko od njih med.radnika da tu "pricu" potvrdjuje.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nakon detaljnog objašnjenja na koji način je analizirao predmetne fotografije
skinute sa video nadzora vještak je iznio mišljenje da je vozilo sa spornog materijala po općim
karakteristikama dolazi u obzir kao vozilo marke VW tansporter tip 4 čija je identifikacija vjerovatna.
Na unakrsna pitanja branioca rade li na snimku oba fara vještak je potvrdi da rade, da u svom nalazu
ni jednu posebnu karaktersitku koja je uočena na nespornim fotografijama koje je dobio na
vještačenje se ne poklapa, odnosno ne nalazi te karakteristike na spornom materijlu da kada su u
pitanju individulane karakteristike koje u principu daju, karakterišu vozilo na poseban način,
oštećenja ili registarske oznake ili neke druge karakteristike koje bi mogle identificirati vozilo kao
nesporno, da na ovom materijalu nema takvih karakteristika, da imaju karakteristike grupnog
sadržaja koji opredjeljuju i prepoznaju vozilo kao vozilo tip vozila. Na upit predsjednika vijeća da li
se na vozilu na snimku može reći koje je boje vještak odgovara da ne može, kao ni registracija niti
oznaka VW. Obzirom da je sud izvršio uvid u video snimke nadzora sa Kuvajtske Ambasade i kuće
Šerifa Konjevića, kao i fotografije ovog vještaka koje su prenesene sa video nadzora sud je bez
sumnje zaključio da se zbog kvaliteta snimaka pa samim tih i ekstrahovanih fotografija ne može sa
sigurnošću utvrditi da li je sporno vozilo sa snimka upravo ono koje je oduzeto od Bašić Rasima
odnosno koje je prethodno bilo u vlasništvu optuženog te je i ovaj iskaz vještaka prihvatio jer je isti u
suglasnosti sa ostalim provedenim dokazima a posebno sa video nadzorom sa Kuvajtske rezidencije i
video kameri nadzora kuće Šerifa Konjevića koja se nalazi u ulici Jasike, a koji video snimci su
prezentirani pred ovim sudom i od kojih je vještak sačinio fotografije svog nalaza a koje dokaze je
sud cjenio kao vjerodostojne.
S

suspect_zero wrote: ↑05/03/2021 17:46 Jebe se Stojniću što će njega neko tužiti

Alisa bila u tim "najstarijim" šemama, vjerovatno sa još cura, ti je period kada je dosta arapa i ostalih probisvijeta dolazilo u BIH, lafo turistički ....Budnjih hotel mogao odgovoriti ponudi, strancima i našim.
Klijentela sami politički vrh, zaimalo para- čitaj, pokralo sve što se hapit može, i onda troši bahato, raskalašeno i bezobrazno pare naroda na kurve i ostalo što ide uz to.
Dotične dame imale priliku upoznati svakoga, ovi opet opušteni nakon jebavanja i pokoje povučene crte, raspetljali jezik i ko zna kakve tajne pričali.
Alisa možda i imala nijet da se makne iz toga, al iz tog kruga se ne izlazi lako....vjerovatno rekla Dženanu neke pikanterije ali i ovim drugim da Dženan zna.
Sestra od Dženana je negdje izjavila da mu je savjetovala da se nje okani ili je i sam imao namjeru da je ostavi.
Pitanje je samo koja je to važna persona, toliko jaka, utjecajna da može potkupiti tolike ustanove/organe?
Nećemo biti naivni pa reći takve nema.

To je to.

u-pet-deka wrote: ↑05/03/2021 16:46 Bilo je tu policije i dva službenika sigurnosti. Moj zaključak je: ona ga udarila, a onda je u panici rekla prvim policajcima da je to prometna nesreća bila. Ne postoji država na svijetu u kojoj ona ne bi bila prvoosumnjičena i u pritvoru. Pardon, osim u BiH.

Jesi li ono ti sasvim obični građanin?

dzolix wrote: ↑05/03/2021 17:55 kao i da su neki od svjedoka izjavili da je to vozilohitne pomoći u jednom trenutku presretnuto od strane džipa crne boje, te daje nepoznato lice reklo Alisi Mutap „ti imaš amneziju“ i, kako se navodi,nestalo iz vozila.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Znaci po prici neko dzipom zaustavlja hitnu , otvara, ulazi unutra u vozilo i to kaze ..To su mogli cuti i dozivjeti ovi sto su vozili hitnu i oni sto su bili sa A.M.u hitnom vozilu . Ima li iko od njih med.radnika da tu "pricu" potvrdjuje.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nakon detaljnog objašnjenja na koji način je analizirao predmetne fotografije
skinute sa video nadzora vještak je iznio mišljenje da je vozilo sa spornog materijala po općim
karakteristikama dolazi u obzir kao vozilo marke VW tansporter tip 4 čija je identifikacija vjerovatna.
Na unakrsna pitanja branioca rade li na snimku oba fara vještak je potvrdi da rade, da u svom nalazu
ni jednu posebnu karaktersitku koja je uočena na nespornim fotografijama koje je dobio na
vještačenje se ne poklapa, odnosno ne nalazi te karakteristike na spornom materijlu da kada su u
pitanju individulane karakteristike koje u principu daju, karakterišu vozilo na poseban način,
oštećenja ili registarske oznake ili neke druge karakteristike koje bi mogle identificirati vozilo kao
nesporno, da na ovom materijalu nema takvih karakteristika, da imaju karakteristike grupnog
sadržaja koji opredjeljuju i prepoznaju vozilo kao vozilo tip vozila. Na upit predsjednika vijeća da li
se na vozilu na snimku može reći koje je boje vještak odgovara da ne može, kao ni registracija niti
oznaka VW. Obzirom da je sud izvršio uvid u video snimke nadzora sa Kuvajtske Ambasade i kuće
Šerifa Konjevića, kao i fotografije ovog vještaka koje su prenesene sa video nadzora sud je bez
sumnje zaključio da se zbog kvaliteta snimaka pa samim tih i ekstrahovanih fotografija ne može sa
sigurnošću utvrditi da li je sporno vozilo sa snimka upravo ono koje je oduzeto od Bašić Rasima
odnosno koje je prethodno bilo u vlasništvu optuženog te je i ovaj iskaz vještaka prihvatio jer je isti u
suglasnosti sa ostalim provedenim dokazima a posebno sa video nadzorom sa Kuvajtske rezidencije i
video kameri nadzora kuće Šerifa Konjevića koja se nalazi u ulici Jasike, a koji video snimci su
prezentirani pred ovim sudom i od kojih je vještak sačinio fotografije svog nalaza a koje dokaze je
sud cjenio kao vjerodostojne.
S

Na vrata im pokucase mulder i scully

"Nečasna imena Nečasnih stvorova (policije, tužilaca i vještaka…), koji su svojim radnjama pokušali da zataškaju smrt Dženana Memića:
Ovlaštena službena lica u Tužilaštvu Kantona Sarajevo (KTKS):

Dalida Burzić, nekadašnja Glavna tužiteljica Kantona Sarajevo, danas sudija Suda BiH – Poznati sarajevski odvjetnik Ifet Feraget gostujući na jednoj TV emisiji je kazao: “To što je gospođa Dalida Burzić otišla s pozicije Glavne kantonalne tužiteljice KS jest dobro, ali način na koji je otišla je užasan”, alidurajući, da je već odavno trebala biti bez odlaganja suspendirana, kažnjena i s pravosudne pozicije udaljena, zbog njezine sramne i kriminalne uloge u predmetu “Dženan Memić”, u tom skandaloznom policijsko-tužiteljskom slučaju bez presedana, u skrivanju i prikrivanju počinilaca ubojstva Dženana Memića za koje prikrivanje se ista sumnjiči, da je u svojstvu Glavne kantonalne tužiteljice KS od stvarnih počinilaca ubojstva Dženana Memića i njihovih srodnika uzela mito u ukupnom iznosu od 250.000 Eura, a koji iznos je otišao ključnim akterima tog prikivanja. Osobno je polovicu te sume zadržala za sebe, dok je ostatak mita otišao konstruktorima toga slučaja, vještacima i policiji;

Aida Topalović, zamjenica Glavne kantonalne tužiteljice KS;

Sead Kreštalica, tužilac Tužilaštva Kantona Sarajevo, kojemu je već dokazana suradnja sa osobama iz podzemlja i koji je disciplinski kažnjavan zbog povezanosti sa osobama sa policijskim dosjeom;

Mladen Furtula, bivši tužilac Tužilaštva Kantona Sarajevo, koji je u međuvremenu zbog svoje nečasne uloge u predmetu „Dženan Memić“, kao i Dalida Burzić nagrađen pozicijom tužioca u Tužilaštvu BiH;

Ivana Petković, bivši tužilac Tužilaštva Kantona Sarajevo, koja je u međuvremenu zbog svoje nečasne uloge u predmetu „Dženan Memić“, kao i Dalida Burzić i Mladen Furtula, nagrađena pozicijom tužioca u Tužilaštvu BiH;

Meris Ćato, bivši tužilac Tužilaštva Kantona Sarajevo, koji je zbog predmeta „Memić“ dao ostavku na poziciju tužioca, te prešao u advokate;

Amina Ruždić, tužilac u Tužilaštva Kantona Sarajevo;

Dragan Slijepčević, tužilac Tužilaštva Kantona Sarajevo;

Sabina Sarajlija, aktuelna Glavna kantonalna tužitejica Kantona Sarajevo;

Šejla Heljić, tužilac Tužilaštva Kantona Sarajevo;

Deset (10) tužilaca Kantonalnog tužilaštva Sarajevo smjenjivalo se i zastupalo montiranu optužnicu u predmetu „Dženan Memić“, u kojoj su lažno optuženi, te kasnije dva puta Presudom Kantonalnog suda u Sarajevu od sve krivice oslobođeni, Ljubo i Bekrija Seferović.
Ovlaštena službena lica Federalnog tužilaštva F BiH:

Zdravko Knežević, bivši glavni tužilac Federalnog tužilaštva F BiH (u mirovini), koji je iz morovine preko posrednika poručio Murizu Memiću, ocu ubijenog Dženana Memića: „Šta ću, nisam ništa mogao učiniti. Mafija je u predmetu „Memić“ bila jača“!

Tihomir Jurko, v.d. Glavnog tužioca F BiH;

Vlado Mišković, tužilac Federacije BiH;

Tri (3) federalna tužioca Federacije BiH su učestvovali u skrivanju svih nezakonitosti tužioca Kantonalnog tužilaštva Sarajevo, a počinjenih nezakonitosti u predmetu „Dženan Memić“, i  to na način, da su, vršeći kontrolu rada zakonitosti kantonalnih tužioca Kantona Sarajevo u predmetu „Dženan Memić“ – zajedno sa drugim federalnim tužiteljima, kroz federalno tužiteljsko rješenje, sve nelegalne i nezakonite radnje kantonalnih tužitelja i Dalide Burzić podveli pod „zakonito“ postupanje, znajući prethodno, da to nije tako, a sve sa namjerom i ciljem, da pomognu prikrivačima i učiniteljima kaznenih djela i da spriječe dokazivanje tih kaznenih djela.
Ovlaštena službena lica MUP-a Kantona Sarajevo:

Vahid Ćosić, bivši komesar MUP-a KS, koji je zbog predmeta „Dženan Memić“, smijenjen sa te pozicije;

Mevludin Halilović, bivši komesar MUP-a KS, smijenjen Odlukom Vlade KS, zbog loših rezultata rada;

Sanela Hasanbegović, inspektorica MUP-a KS;

Olga Vuksan, inspektorica MUP-a KS;

Džafer Hrvat, inspektor MUP-a KS;

Nurija Mehić, MUP KS;

Hasan Dupovac, MUP KS,  koji je uhapšen po naredbi Tužiteljstva BiH i po Rješenju Suda BiH mjesečno pritvoren;

Mirsad Đelilović, MUP KS;

Sakib Kremo, MUP KS (penzionisan prema našim informacijama);

Admir Šalaka, MUP KS;

Emir Mehmedagić, MUP KS, i rođak direktora OSA-e BiH Osmana Mehmedagića zv. Osmica;

Edin Grabovica, MUP KS;

Vahid Bakija, MUP KS;

Nermin Halilović, MUP KS;

Selak Amer i Suljo Klino, MUP KS – zajedno, kojima je posebnim istražnim radnjama provođenih po naredbi Kantonalnog suda u Sarajevu od strane OSA-e BiH, već dokumentovana bliska suradnja sa narkomafijom, te prijateljstvo sa višestrukim povratnicima u krivičnim djelima;

Vahidin Džano, MUP KS;

Dino Osmankadić, MUP KS;

Samir Mujagić, MUP KS;

Haris Imamović, MUP KS;

Josip Barić, MUP KS;

Sefedin Škrijelj, MUP KS;

Pripadnici DKPT-a:
 

 Hrvat Nedžad

 Veljović Nebojša

 
Skupština Kantona Sarajevo, odnosno radno tijelo Skupštine, Komisija za sigurnost usvojila je inicijativu i pokrenula postupak skupštinskog nadzora nad zakonitošću rada policije, odnosno MUP-a KS u predmetu „Dženan Memić“, te je nakon realizacije Odluke o formiranju „Ad hoc“ tijela, te provedene analize nad zakonitošću rada MUP-a KS u predmetu „Dženan Memić“ zaključila: da je uvidom u konkretan spis, kada je u pitanju zakonito postupanje policijskih službenika MUP-a KS, koji su poduzimali službene radnje u predmetu „Dženan Memić“, te na osnovu obavljenih razgovora, proizlazi sumnja, da su pripadnici MUP-a KS počinili više stotina prekršaja u predmetu “Dženan Memić”!
S obzirom na ulogu pripadnika MUP-a KS u skrivanju i zataškavanju ubistva Dženana Memića, Tužilaštvo Bosne i Hercegovine dopisom od 24. 07. 2017. godine, obaviješteno je o slijedećem:
„Nakon što su vidjeli famozni snimak događaja smrti mladog Memića sa nadzorne kamere objekta, koji se nalazi u blizini događaja, inspektori Šalaka Admir (kum Džafera Hrvata) i Mehmedagić Emir (prvi rođak Osmana Mehmedagića, šefa OSA-e), i o tome su obavjestili Džafera Hrvata, a Džafer obavjestio visokopozicioniranog člana stranke SDA. Narednog dana na neshvatljiv način snimak nestaje i gubi mu se svaki trag. Snimak su uklonili i uništili inspektori Šalaka Admir i Mehmedagić Emir. O tome postoje dokazi i činjenice i sve zataškano po uputama Džafera Hrvata. Inspektori Grabovica Edin (brat bivšeg direktora Elektroprivrede BiH) i Hasanbegović Sanela pokušavali su na sve moguće načine iznuditi iskaz „Roma“, ali i drugih, tj. priznanje nevinih lica kako bi „rasvjetlili“ djelo. Mnogi su brutalno premlaćivani da bi priznali. Postoje dokazi.
Mehić Nurija, šef krvnih delikata, nakon što mu je policajac donio kamen s lica mjesta, koji bi trebao poslužiti kao dokaz, odlazi s kamenom u WC i sa toga kamena vodom sapira crvenu tečnost, a zatim se i kamenu gubi svaki trag??? Nitko nije postavio to pitanje, a svi znaju. Mehić Nurija posjeduje luksuzni apartman na Bjelašnici i desna je ruka Džafera Hrvata. Da bi se zataškali pravi krivci iz MUP-a Kantona Sarajevo, Džafer Hrvat zajedno sa šefom unutrašnje kontrole Mustafom Bešićem pakira – „montira“ deset nevinih policajaca i sumnjiče ih i okrivljuju za propuste u predmetu „Memić“. U svemu postoji podrška korumpriranog tužitelja Seada Kreštalice, kojemu je već dokazano uzimanje mita, ali i dalje radi.
 Nakon uspješne spletke, Džafer Hrvat, Mevludin Hrvat, Šalaka Admir, Mehmedagić Emir, Hasanbegović Sanela, Mustafa Bešić odlaze u luksuzni apartman na Bjelašnici, koji je u vlasništvu inspektora Grabovica Edina i slave duboko u noć. Postoje snimci OSA-e o svemu. Osim novčanih nagrada, nagrada u napredovanju u službi obećana je i Džaferu Hrvatu, da će biti komesar MUP-a KS. Nakon što nije postao komesar, Džafer Hrvat sada ucjenjuje mnoge visokopozicionirane ličnosti iz pravosuđa i politike“.

Alisa Mutap, koja je jedina bila prisutna sa Dženanom Memićem kritične noći:

Zijad Mutap, oac Alise Mutap koji je uhapšen po naredbi Tužiteljstva BiH i po Rješenju Suda BiH mjesečno pritvoren;

Mutap Alisa je izjavljivala je na sudu, kako se ničega ne sjeća usljed navodne amnezije, te da nije vidjela, ‘ko je Dženana ubio…Ista je svjedočila na Kantonalnom sudu u Sarajevu. U presudi Sud je zauzeo stav o Mutap Alisi i njezinom svjedočenju: „Kantonalni sud u Sarajevu o Alisi Mutap: „Sud je stekao dojam, da Mutap Alisa ne iznosi cijelu istinu, da prikriva određene činjenice, da je nesigurna u ono što izjavljuje, ona zna što se dogodilo, ali to svjesno prikriva i ne želi da kaže, ona nema amneziju…, a samo njezino držanje pred Sudom je bilo popraćeno nesigurnošću, nervozom…“ – stoji u presudi Kantonalnog suda u Sarajevu!
Vještaci koji su vještačili po Naredbi Kantonalnog tužilaštva Sarajevo, i koji su sačinili lažne nalaze u predmetu „Dženan Memić“, a čijim nalazima Sud nije poklonio vjeru:

Ivica Perović i Ševal Kovačević – zajedno:

Vještaci Ševal Kovačević i Ivica Perović su u svome radu pokazali nestručnost, neobjektivnost, pristrasnost, jer su sačinili lažne nalaze, kako bi potvrdili sugerirani scenarij Kantonalnog tužiteljstva Kantona Sarajevo i njihove teze optužbe. Osobito se ističe lažni nalaz vještaka Ivice Perovića protiv kojeg je Muriz Memić podnio Krivičnu prijavu. Vještak Ivica Perović sačinio je lažni nalaz ciljem da se pomogne učinitelju poslije učinjenog krivičnog djela ubojstva i da se spriječi dokazivanje tog krivičnog djela, i to tako što je povredama kompletne procedure vještačenja najprije sačinio nalaz vještačenja tragova boje od 21. 03. 2016. godine u kojem je naveo da je sporni trag boje pronađen na licu mjesta identičan sloju nespornog uzorka površinske boje PMV Renault Clio, dok je u svom drugom nalazu od 01. 06. 2016. godine naveo da je taj isti sporni trag boje sada odjednom identičan sloju nespornog uzorka površinske boje PMV VW Kombi, kako bi na taj način potkrijepio navode iz lažne optužnice Kantonalnog tužiteljstva Kantona Sarajevo broj T09 0 KT 0098711 16 od 09. 08. 2016. godine, iako je sasvim očigledno da jedan te isti sporni trag boje ne može biti identičan sa nespornim tragovima boje dva vozila čija boja se razlikuje već na prvi pogled, slijedom čega se u radnjama vještaka Perović Ivice stiču obilježja krivičnog djela organizirani kriminal iz člana 342. stav 2. KZ FBiH, u vezi krivičnog djela davanje lažnog iskaza iz člana 348. stav 3. KZ F BiH;
Na osnovu lažnog vještačenja vještaka Ivice Perovića, Kantonalno tužilaštvo Kantona Sarajevo podiglo je optužnicu, broj: T09 0 KT 0098711 16 od 09. 08. 2016. godine protiv Ljube i Bekrije Seferović, zbog krivičnih djela „Protiv sigurnosti javnog saobraćaja, krivičnog djela neukazivanje pomoći osobi povrijeđenoj u prometnoj nesreći i krivičnog djela sprečavanje dokazivanja“ na štetu Memić Dženana, a koja optužnica je potvrđena od strane Kantonalnog suda u Sarajevu 16. 08. 2016. godine, i koji su optuženi dva puta presudom Kantonalnog suda u Sarajevu od pomenutih optužbi oslobođeni.
Sud također nije prihvatio ni nalaz vještaka Kovačević Ševala napomenuvši u presudi, da je isti sačinio nalaz koji nije u skladu sa strukom i naukom.

Nijaz Smajić, vještak;

Alija Kotarević, vještak;

Edin Kundalić, vještak;

Azra Alajbegović, vještak;

Jasminka Đelilović Vranić, vještak:

Imajući u vidu činjenicu, da su prethodno svi poimenice navedeni, zajedno, međusobno i po prethodnom dogovoru učestovavali u zataškavanju i prikrivanju dokaza u slučaju ubistva Dženana Memića – kroz radnjama izraženim – lažnim vještačenjem, lažnim svjedočenjem, podmetanjem, fabrikovanjem i skrivanjem dokaza."

foxlife wrote: ↑04/03/2021 13:41

dystopia wrote: ↑04/03/2021 11:37

MrMuradif wrote: ↑03/03/2021 15:28 Zastupnica u Skupštini Kantona Sarajevo Arijana Memić na današnjoj sjednici imala je pitanje upućeno MUP-u KS.

- Načelnik Mirsad Dželilović je 25. februara 2021. godine u 9:10 sati u uniformi došao na ročište o određivanju pritvora u slučaju Hasan Dupovac i drugi. Podsjećam da su Dželilović i Dupovac zajedno izuzeli snimke sa kuće Šerifa Konjevića kao dokazni materijal u slučaju "Dženan Memić". Jedan od izuzetih snimaka nikada nije prikazan u sudnici i ne znamo šta se desilo sa istim.

Interesuje me da li je to uobičajna praksa napuštanje radnog mjesta u toku radnog vremena i odlazak u službenoj uniformi i pri tome koristeći službeni automobil dolazeći na ročišta osobama koje se terete za organizirani kriminal. Da li je Dželilović tražio dopis o odobrenju da napusti radni prostor i da dođe na ročište? Je li zatražio odobrenje da koristi službeno vozilo, je li sačinio službenu zabilješku da je prisustvovao ročištu, je li sačinjena službena zabilješka da je koristio službeno vozilo taj dan, je li za očekivati da će pripadnici MUP-a KS? Molim da mi se dostavi pismeni odgovor na ova pitanja - rekla je zastupnica Arijana Memić.

evo odgovora na pitanje: a što je Arijana iskoristila smrt brata da se uhljebi?
pa eto, da dođe u takvu situaciju i na takvu poziciju da ima puno pravo da postavlja i zahtjeva odgovor na ovakva pitanja.

pa ovo ima puno pravo pitati svaki gradjanin
zasto onaj beskucnik nije u klupama? i on ima pravo pitati sto neko trosi drzavni novac a ne pomaze se beskucnicima obnovi svega i svacega gradnji svega i svacega itd

naravno da ima, ali nema prilike.
eto pitaj ih ti. gdje ćeš ih sresti da ih pitaš? arijana je dobila priliku, prostor i vrijeme da postavlja takva pitanja.

ljudi su je i podržali glasovima da joj dadnu priliku da postavlja takva pitanja jer su prepoznali da se u ovom slučaju ne radi o porodici memić, nego o svima nama i sviju nas se tiče.

dženanova smrt, i zataškavanje iste se tiče sviju nas.

teta marica druga wrote: ↑04/03/2021 19:21

suspect_zero wrote: ↑04/03/2021 19:13 Palica, šipka, neka cijev....samo saobraćajka nije.
Smrdljivi zeleni neradnici, skloni svim radnjama osim pošteno zarađenom dinaru, dobro ste se uzjebali.
Dolazi na naplatu sav zulum koji ste decenijama posijali, stiglo i udara sa svih strana

Nisu nikad bili u većem strahu! Jasno im je šta ih čeka, komuniciraju i dalje u strahu, i svako jutro jedni druge obavještavaju "nema ih još uvijek" misleći na SIPU! Boga mi izgleda da im je kraj, još je samo ostao formalni dio. Pretresite im sve, zaštitite svjedoke, i da do ljeta imamo imena ubica, nalogodavaca, i onih koji su to sakrivali pet godina. Oni su isti i treba ih jednako osuditi!

tačno imam prijatelja, inspektor.
kaže da su tenzije velike.
da su na slučaju radili ljudi za koje se zna u tim krugovima (jer svi mi znamo ko i kakvi su nam kolege, kakve god poslove da radimo, ali nekim kolegama ne možemo ništa, jer su nečiji, posebno je tako u državnim firmama) da su korumpirani.

zavladala je velika panika, kolege su nervozne, priča se, došaptava se, tresu se gaćice.

Tačno vidiš, kada pričaš sa običnim ljudima o ovome, ko je normalan a ko je sdaovac.

Iako bih to volio vidjeti, nema sanse da svi sa ovog spiska odleze za ovaj slucaj. Nemamo mi tako sposobno tuzilastvo. Ako 3-4 osobe odleze to ce biti dobro, pod uslovom da se konacno otkrije prava istina.

da odleži iko za nešto ovako - i to bi bio apsolutni presedan kod nas.

trebalo bi (naglašavam trebalo) ići hijerarhijski, poći od onih koji su stvar smislili i "angažovali" ostale. a to je ujedno i odgovor na zabrinuta pitanja kako bože toliko ljudi u zavjeri.

dystopia wrote: ↑06/03/2021 13:04

teta marica druga wrote: ↑04/03/2021 19:21

suspect_zero wrote: ↑04/03/2021 19:13 Palica, šipka, neka cijev....samo saobraćajka nije.
Smrdljivi zeleni neradnici, skloni svim radnjama osim pošteno zarađenom dinaru, dobro ste se uzjebali.
Dolazi na naplatu sav zulum koji ste decenijama posijali, stiglo i udara sa svih strana

Nisu nikad bili u većem strahu! Jasno im je šta ih čeka, komuniciraju i dalje u strahu, i svako jutro jedni druge obavještavaju "nema ih još uvijek" misleći na SIPU! Boga mi izgleda da im je kraj, još je samo ostao formalni dio. Pretresite im sve, zaštitite svjedoke, i da do ljeta imamo imena ubica, nalogodavaca, i onih koji su to sakrivali pet godina. Oni su isti i treba ih jednako osuditi!

tačno imam prijatelja, inspektor.
kaže da su tenzije velike.
da su na slučaju radili ljudi za koje se zna u tim krugovima (jer svi mi znamo ko i kakvi su nam kolege, kakve god poslove da radimo, ali nekim kolegama ne možemo ništa, jer su nečiji, posebno je tako u državnim firmama) da su korumpirani.

zavladala je velika panika, kolege su nervozne, priča se, došaptava se, tresu se gaćice.

Uozbiljite se ljudi

Cherry-Cherry wrote: ↑06/03/2021 14:49 Tačno vidiš, kada pričaš sa običnim ljudima o ovome, ko je normalan a ko je sdaovac.

o tome sam već pisala. svaki sdaovac, a znam ih poprilično, takva mi životna sredina jebiga, navalio cigani, cigani.

baš čudno

A jesu li nam ovo utihnuli jaganjci Nestali MensuriM Znači bitka izgubljena

Dok Denisu padne na pamet da su male sanse da otac mlatne vlastito dijete po glavi zbog obracuna s nekim ili to dopusti svojim ljudima, bojim se da ce Yankee stadion biti potpuno prazan, sto bi rekao Lt. Joe Kenda.
Ljubu slobodno zaboravite, vec je skoro sasvim nevidljiv, provezao se Alejom te veceri, a i to je upitno, malo kucnuo nekakav pleh, svratio kod oca kojeg nije bilo kuci, usput ocesao ogradu.

uvijekIInikadI wrote: ↑06/03/2021 21:24 A jesu li nam ovo utihnuli jaganjci Nestali MensuriM Znači bitka izgubljena

Nisu utihnuli samo su se o drugom jadu zabavili, afera za aferom pa ne znaju gdje gone
Treba im još 5000 kamikaza da pokriju sve frontove na kojima ginu

da se kreću kolovozom ulice Velika Aleja, ukupne širine rekao sam 3,90 metra,
na pravcu od Ilidže prema Vrelu Bosne. Muška osoba, pješak se kreće sa lijeve,a
njemu sa desne strane na oko 020 metra razmaka, koliko u principu idu pješaci jedan
pored drugog. Kreće ženska osoba koja je od desne ivice kolovoza udaljena bila oko
1,10 metara, da su pješaci bili bliže lijevoj strani kolovoza u odnosu, što bi se moglo
reći i po sredini, ali u glavnom pješak ženska osoba koja ide desno, bila oko 1,10 metra
od desne ivice kolovoza. Ukupnu širinu koju su zauzimali pješaci s obzirom na
njihovu širinu, na njihovo međusobno rastojanje kreće se negdje oko 2,4 metra. Po
naletu, pri naletu i načina kontakta i sa pješacima, nalet na pješake od strane vozila
bio je istovremeno Tako da je prednjim lijevim čelinim dijelom, bočnim dijelom vozila
na zaobljenju prednjeg branika sa lijeve strane po vertikali na području lijevog fara
vozila sa leđa zahvata mušku osobu koja tog momenta ima iskorak u lijevo i u
snažnom trazaju polulijevo i u manjem skoku. Oslanac na lijevu nogu koja je bila van
gabarita prednjeg desnog dijela vozila. Jednog momenta kada pješaci idu, kada se
muška osoba okrene prema ženskoj i spozna opasnost sa ove desne strane, snažan je
bio zaokret ovaj i iskorak sa lijevom nogom, desna strana je ostala ispred fara, lijeva
ruka ide niz retrovizor i od tuda su i tragovi koji su predmet drugih vještačanja
mehanoskopskog.Na upit predsjednika vijeća na osnovu čega je zaključio kakvi su bili
pokreti pješaka vještak odgovara putem programa koji će prikazati. Dalje je naveo da
je pri tom zadnji donji dio tijela pješaka ispod opasača bio je izložen lijevom faru i
plastičnim dijelovima oko ovog ruba prednjeg poklopca motra, sa lijeve strane dok je
glava uslovljeno oblikom karoserije, da će se vidjeti na slajdovima kakvog je oblika
karoserije i vidjet će se i na simulaciji kako pješak pada na tom dijelu, na prednjem
dijelu usljed ubrzana snažnog zamahnuto unazad, da je prepust vozila preko prednje
strane na strani nalaza, onaj koji ima nalaz, ali prepust vozila preko prednje osovine je
oko 0,90 metra, da ako pješak stoji ravno pred prednjim branikom, kad kontaktira sa
vozilom njegova glava ide po luku 90 cm, a po radijusu, po prečniku,a po polukrugu
čak 1,20 i više ide. Pri tom, zadnji dio tjela, glava uslovljeno u obliku karoserije na
prednjem dijelu usljed ubrazanja snažno zamahnuta unazad, lijevim potiljačnim
dijelom ostvaruje kontakt sa ravom prednjeg vjetrobran stakla sa lijeve strane na visini
1,90metra. Ne računa se vertikalno uvis 1,90 metra, nego se računa po obliku vozila, a
vidjet ćete kakav oblik, vidjet ćete kako pješak upravo slijedi onaj oblik vozila koji je
isturen 0,90 pa se tijelo prilagođava naletu vozila,a onda pješak glavom će udariti na
ovoj visini upravo njegovoj visini 1,92. Kad bi se računalo drugačije po skraćenoj
verziji, to bi bilo udar negdje na 1,70 jer je vozilo visoko 1,94. Idemo dalje. U zoni
oštećenja rama prednjeg vjetroban stakla s lijeve strane od nešto nižeg položaja
kontakta glavom pješak sa ramom, također muška osoba je lijevim ramom , kontaktira
i sa prednjim ovim vanjskim sa lijeve strane, da je klizanje bilo tog momenta, da
nakon toga, nakon naleta na mušku osobu, tijelo pješaka tek je nakratko koliko je
zaobljenje prednje lijeve strane vozila zarotirano po lijevoj bočnoj strani kao što sam
49rekao, odgurnuto, odbačeno u lijevu stranu dijagonalno uz obaranje pješaka unaprijed
u smijeru debljeg stabla drveta sa lijeve strane kod kojeg je pješak i pronađen, dogodio
se nalet na oba pješaka. U odnosu na fiksnu tačku koja je uzeta kao referentna tačka na
oko 2,9 metra, bilo je 22,50 metara od poprečne linije uzete fiksne tačke, sve gledajući
smjera kretanja vozila, ali u odnosu na mušku osobu na oko 2,80 metra od desne ivice
kolovoza, da se pješak, muška osoba naglo zamahne, bježi od desne ivice kolovoza u
lijevo, u pogledu brzine kretanja vozila prije nalate na pješake moguće je rekonstruirati
iz brzina kretanja vozila transporter utvrđuje se na osnovu načina kretanja neposredno
prije naleta na pješaka, položaja i razmjera pokazane, a kasnije provjerenih tragova
oštećenja prilikom naleta na pješake, zatim konačnog pada jednog od pješaka u odnosu
na kolovoz. Osim toga, na osnovu posljedica nezgode, iterativnim putem više puta
ponavljanim posutpkom putem provjere virtual kresha 30 kao tehnika simulacije
saobraćajne nezgoda dijela programa koji služi za experimentalno testiranja
kresharskih nezgoda. Imajući u vidu sve pobrojano, brzina kretanja vozila neposredno
prije naleta na pješaka iznosila je oko 45 km/h, da se ovdje treba poći od tzv.metode
dedukcije. Da ima položaj pješaka sa lokvom krvi tamo gdje je nađen, snimak koji je
mobitelom predstavljen od strane prvih lica koja su došla nakon 5 minuta na lice
mjesta, tragove stakla, tragove boje zelene, da kada se dovede u vezu vozilo sa kojim
je izvršen nalet, položaj oštećenja kako opisanih, tako i provjerenih dolazi se do
podataka da je brzina kretanja vozila njavjerovatnija, najprimjerenija i tako je
kompjuter pokazuje oko 45 km/h. Kada bi simulirali da je brzina naleta bila veća u
odnosu na položaj pronađenog stradalog u odnosu na tragove stakla i u odnosu na
disperziju boje, onda bi pješak bio odbačen znantno dalje, mimo onog drveta 15-ak
metara, kada bi bila brzina manja, odbacilo bi odbačaj pješaka i on bi bio tu, lokva krvi
negdje smještanja između tragova stakla i tragova zelene boje.Na pitanje koliki je bio
odbačaj pješka od mjesta kontakta sa vozilom vještak odgovara negdje oko 8 metara.
Oko 8 metara od naleta oštećenog Dženana Memića a Alisa Mutap je osoba koja je
izašla sa njegove desne strane. Kada se okrene i prepozna ona njegov pogled, on je
vidio autmatski opasnost ovu, zarotirao je u lijevo, naglim snažnim pokret u lijevo i da
je moguće sasvim da je došlo, jednog momenta da je Alisu odgurno od sebe, da je
pješak Alisa jednog momenta izmakla gabaritu vozila i našla se sasavim van gabarita
vozila. Zavaljana je desnom stranom i otuda bačena na ovo drvo koje je 1,10 metara
bilo. Otuda neka vrsta povreda kakao je nastalo, Alisa je uspijela izaći iz gabarita
vozila. Na upit da li je došlo do kontakta Alise sa vozilom vještak odgovara da jeste
da je ostvario kontakt na bočnom dijelu onom zaokrugljenom kada tijelo pješaka njeno
nije bilo u gabaritu vozila.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
U nastavku glavnog pretresa dana 28.12.2016 godine ispitan je svjedok optužbe
Rizvanović Ana koja je na direktna pitanja izjavila da je supruga Bekrije Seferovića te
nakon što je predsjednik vijeća upozori da ima pravo da odbije svjedočenje
svjedokinja je izjavila da želi svjedočiti, da je dana 08.02.2016. godine u večernjim
satima bila u kući sa djecom, da je gledala seriju kada su se na vratima pomolili Ljubo
i Vasvija Seferović te je upitala Vasviju što su došli u ta doba na šta joj je ona
odgovorila „ Ljubo udario čovjeka sa kolima“ te da to ne govori ni kome, da su nakon
toga legli i da je Ljuba bio pijan i da Bekrija nije bio tu niti znao išta o tome.

pa jebemu patka djes ti Džo stvarno si falio

uvijekIInikadI wrote: ↑07/03/2021 17:57 pa jebemu patka djes ti Džo stvarno si falio

Da nema nas botova forum bi zaspo ,eto vidis i sam .

dzolix wrote: ↑07/03/2021 17:52 da se kreću kolovozom ulice Velika Aleja, ukupne širine rekao sam 3,90 metra,
na pravcu od Ilidže prema Vrelu Bosne. Muška osoba, pješak se kreće sa lijeve,a
njemu sa desne strane na oko 020 metra razmaka, koliko u principu idu pješaci jedan
pored drugog. Kreće ženska osoba koja je od desne ivice kolovoza udaljena bila oko
1,10 metara, da su pješaci bili bliže lijevoj strani kolovoza u odnosu, što bi se moglo
reći i po sredini, ali u glavnom pješak ženska osoba koja ide desno, bila oko 1,10 metra
od desne ivice kolovoza. Ukupnu širinu koju su zauzimali pješaci s obzirom na
njihovu širinu, na njihovo međusobno rastojanje kreće se negdje oko 2,4 metra. Po
naletu, pri naletu i načina kontakta i sa pješacima, nalet na pješake od strane vozila
bio je istovremeno Tako da je prednjim lijevim čelinim dijelom, bočnim dijelom vozila
na zaobljenju prednjeg branika sa lijeve strane po vertikali na području lijevog fara
vozila sa leđa zahvata mušku osobu koja tog momenta ima iskorak u lijevo i u
snažnom trazaju polulijevo i u manjem skoku. Oslanac na lijevu nogu koja je bila van
gabarita prednjeg desnog dijela vozila. Jednog momenta kada pješaci idu, kada se
muška osoba okrene prema ženskoj i spozna opasnost sa ove desne strane, snažan je
bio zaokret ovaj i iskorak sa lijevom nogom, desna strana je ostala ispred fara, lijeva
ruka ide niz retrovizor i od tuda su i tragovi koji su predmet drugih vještačanja
mehanoskopskog.Na upit predsjednika vijeća na osnovu čega je zaključio kakvi su bili
pokreti pješaka vještak odgovara putem programa koji će prikazati. Dalje je naveo da
je pri tom zadnji donji dio tijela pješaka ispod opasača bio je izložen lijevom faru i
plastičnim dijelovima oko ovog ruba prednjeg poklopca motra, sa lijeve strane dok je
glava uslovljeno oblikom karoserije, da će se vidjeti na slajdovima kakvog je oblika
karoserije i vidjet će se i na simulaciji kako pješak pada na tom dijelu, na prednjem
dijelu usljed ubrzana snažnog zamahnuto unazad, da je prepust vozila preko prednje
strane na strani nalaza, onaj koji ima nalaz, ali prepust vozila preko prednje osovine je
oko 0,90 metra, da ako pješak stoji ravno pred prednjim branikom, kad kontaktira sa
vozilom njegova glava ide po luku 90 cm, a po radijusu, po prečniku,a po polukrugu
čak 1,20 i više ide. Pri tom, zadnji dio tjela, glava uslovljeno u obliku karoserije na
prednjem dijelu usljed ubrazanja snažno zamahnuta unazad, lijevim potiljačnim
dijelom ostvaruje kontakt sa ravom prednjeg vjetrobran stakla sa lijeve strane na visini
1,90metra. Ne računa se vertikalno uvis 1,90 metra, nego se računa po obliku vozila, a
vidjet ćete kakav oblik, vidjet ćete kako pješak upravo slijedi onaj oblik vozila koji je
isturen 0,90 pa se tijelo prilagođava naletu vozila,a onda pješak glavom će udariti na
ovoj visini upravo njegovoj visini 1,92. Kad bi se računalo drugačije po skraćenoj
verziji, to bi bilo udar negdje na 1,70 jer je vozilo visoko 1,94. Idemo dalje. U zoni
oštećenja rama prednjeg vjetroban stakla s lijeve strane od nešto nižeg položaja
kontakta glavom pješak sa ramom, također muška osoba je lijevim ramom , kontaktira
i sa prednjim ovim vanjskim sa lijeve strane, da je klizanje bilo tog momenta, da
nakon toga, nakon naleta na mušku osobu, tijelo pješaka tek je nakratko koliko je
zaobljenje prednje lijeve strane vozila zarotirano po lijevoj bočnoj strani kao što sam
49rekao, odgurnuto, odbačeno u lijevu stranu dijagonalno uz obaranje pješaka unaprijed
u smijeru debljeg stabla drveta sa lijeve strane kod kojeg je pješak i pronađen, dogodio
se nalet na oba pješaka. U odnosu na fiksnu tačku koja je uzeta kao referentna tačka na
oko 2,9 metra, bilo je 22,50 metara od poprečne linije uzete fiksne tačke, sve gledajući
smjera kretanja vozila, ali u odnosu na mušku osobu na oko 2,80 metra od desne ivice
kolovoza, da se pješak, muška osoba naglo zamahne, bježi od desne ivice kolovoza u
lijevo, u pogledu brzine kretanja vozila prije nalate na pješake moguće je rekonstruirati
iz brzina kretanja vozila transporter utvrđuje se na osnovu načina kretanja neposredno
prije naleta na pješaka, položaja i razmjera pokazane, a kasnije provjerenih tragova
oštećenja prilikom naleta na pješake, zatim konačnog pada jednog od pješaka u odnosu
na kolovoz. Osim toga, na osnovu posljedica nezgode, iterativnim putem više puta
ponavljanim posutpkom putem provjere virtual kresha 30 kao tehnika simulacije
saobraćajne nezgoda dijela programa koji služi za experimentalno testiranja
kresharskih nezgoda. Imajući u vidu sve pobrojano, brzina kretanja vozila neposredno
prije naleta na pješaka iznosila je oko 45 km/h, da se ovdje treba poći od tzv.metode
dedukcije. Da ima položaj pješaka sa lokvom krvi tamo gdje je nađen, snimak koji je
mobitelom predstavljen od strane prvih lica koja su došla nakon 5 minuta na lice
mjesta, tragove stakla, tragove boje zelene, da kada se dovede u vezu vozilo sa kojim
je izvršen nalet, položaj oštećenja kako opisanih, tako i provjerenih dolazi se do
podataka da je brzina kretanja vozila njavjerovatnija, najprimjerenija i tako je
kompjuter pokazuje oko 45 km/h. Kada bi simulirali da je brzina naleta bila veća u
odnosu na položaj pronađenog stradalog u odnosu na tragove stakla i u odnosu na
disperziju boje, onda bi pješak bio odbačen znantno dalje, mimo onog drveta 15-ak
metara, kada bi bila brzina manja, odbacilo bi odbačaj pješaka i on bi bio tu, lokva krvi
negdje smještanja između tragova stakla i tragova zelene boje.Na pitanje koliki je bio
odbačaj pješka od mjesta kontakta sa vozilom vještak odgovara negdje oko 8 metara.
Oko 8 metara od naleta oštećenog Dženana Memića a Alisa Mutap je osoba koja je
izašla sa njegove desne strane. Kada se okrene i prepozna ona njegov pogled, on je
vidio autmatski opasnost ovu, zarotirao je u lijevo, naglim snažnim pokret u lijevo i da
je moguće sasvim da je došlo, jednog momenta da je Alisu odgurno od sebe, da je
pješak Alisa jednog momenta izmakla gabaritu vozila i našla se sasavim van gabarita
vozila. Zavaljana je desnom stranom i otuda bačena na ovo drvo koje je 1,10 metara
bilo. Otuda neka vrsta povreda kakao je nastalo, Alisa je uspijela izaći iz gabarita
vozila. Na upit da li je došlo do kontakta Alise sa vozilom vještak odgovara da jeste
da je ostvario kontakt na bočnom dijelu onom zaokrugljenom kada tijelo pješaka njeno
nije bilo u gabaritu vozila.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
U nastavku glavnog pretresa dana 28.12.2016 godine ispitan je svjedok optužbe
Rizvanović Ana koja je na direktna pitanja izjavila da je supruga Bekrije Seferovića te
nakon što je predsjednik vijeća upozori da ima pravo da odbije svjedočenje
svjedokinja je izjavila da želi svjedočiti, da je dana 08.02.2016. godine u večernjim
satima bila u kući sa djecom, da je gledala seriju kada su se na vratima pomolili Ljubo
i Vasvija Seferović te je upitala Vasviju što su došli u ta doba na šta joj je ona
odgovorila „ Ljubo udario čovjeka sa kolima“ te da to ne govori ni kome, da su nakon
toga legli i da je Ljuba bio pijan i da Bekrija nije bio tu niti znao išta o tome.

I onda je svizac zamotao cokoladu

I onda je svizac zamotao cokoladu
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dali ti vjerujes u te teorije zavjere da je neko (B.) izreziro vlastitu pljacku nedaleko od hotela da bi imo cist novac da potkupi tuzilastvo,policiju ili indijance. Ja ne.

dzolix wrote: ↑07/03/2021 18:23 I onda je svizac zamotao cokoladu
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dali ti vjerujes u te teorije zavjere da je neko (B.) izreziro vlastitu pljacku nedaleko od hotela da bi imo cist novac da potkupi tuzilastvo,policiju ili indijance. Ja ne.

Zasto ne kad ionako imaju prljavog novca koliko hoces

Ako neko nosi pazar u banku u toj visini zar nije logicno da uz nju bude neki unutrasnji zastitar ili sl?

ako ne vjeruješ u izmišljenu saobraćajnu nesreću, gospodin budnjo ima račun iz minhena

Pa zar ima jos osoba, mislecih i postenih, koji vjeruju da je to bila saobracajna nesreca, nakon sto je Sud rekao po DRUGI PUT da NIJE? Koga ubjedjujete? Po cijem nalogu i za cije pare?

Samo jos da Vrhovni sud to potvrdi, a mislim da je to u ova dva mjeseca, sada vec malo krace, upravo za ono koliko je Tuzilastvo BiH dobilo vremena da zavrsi istragu.

Svi, i jedni i drugi, cekamo na slijedeci korak Tuzilastva BiH, tada ce biti jasnije u kojem pravcu ide istraga, nadam se u pravcu hapsenja ubice/ubica, krug se suzava, jos par hapsenja pomagaca, par pretresa...

MrMuradif wrote: ↑07/03/2021 19:17 Pa zar ima jos osoba, mislecih i postenih, koji vjeruju da je to bila saobracajna nesreca, nakon sto je Sud rekao po DRUGI PUT da NIJE? Koga ubjedjujete? Po cijem nalogu i za cije pare?

Samo jos da Vrhovni sud to potvrdi, a mislim da je to u ova dva mjeseca, sada vec malo krace, upravo za ono koliko je Tuzilastvo BiH dobilo vremena da zavrsi istragu.

Svi, i jedni i drugi, cekamo na slijedeci korak Tuzilastva BiH, tada ce biti jasnije u kojem pravcu ide istraga, nadam se u pravcu hapsenja ubice/ubica, krug se suzava, jos par hapsenja pomagaca, par pretresa...

Nije sud objasnio da nije bila saobracajna nesreca vec se sud vodi principom nevinosti ako se nedokaze krivica ,evo zadnji navodi presude..

Sud se u donošenju ove odluke vodio principom da činjenice koje idu na štetu (In
peius) optužene osobe moraju se sa sigurnošću dokazati, a ako se to ne postigne, uzima
se kao da one i ne postoje. S druge strane, sve činjenice koje idu u korist (In favorem)
optužene osobe, uzimaju se da postoje i onda i kad su utvrđene sa vjerovatnošću.
Ako se i nakon savjesne ocjene dokaza “pojedinačno i u vezi sa ostalim dokazima”
dileme ne razjasne, onda se prema članu 3. stav 1. ZKP BiH “svako smatra nevinim za
krivično djelo dok se pravosnažnom presudom ne utvrdi njegova krivnja”. Stav 2.
Istog člana zakona, utvrđuje príncip In dubio pro reo prema kome kada postoji
“sumnja u pogledu postojanja činjenica koje čine obilježja krivičnog djela ili o kojima
ovisi primjena neke odredbe krivičnog zakonodavstva, Sud rješava presudom na način
koji je povoljniji za optuženog“.
U situaciji kada postoji dileme oko neke pravno relevantne činjenice, odnosno
elementa krivičnog djela koje se optuženom stavlja na teret, ovaj princip
podrazumjeva primjenu ne samo blaže kazne, nego i oslobađajuću presudu.
Nadalje, odredba člana 299. Stav 1. tačka c) ZKP BiH propisuje da “ako nije dokazano
da je optuženi učinio krivično djelo za koje se optužuje, sud će donijeti presudu kojom
se optuženi oslobađa od optužbe“.
Kako Tužilaštvo van razumne sumnje nije dokazalo da su učinioci navedenog
krivičnog djela optuženi Seferović Ljubo i Seferović Bekrija, rukovodeći se naprijed
navedenim zakonskim odredbama i principima, Vijeće je odlučilo da usljed nedostatka
dokaza, optužene oslobodi od optužbe.
V. Odluka o imovinskopravnom zahtjevu
Na osnovu člana 212. stav 3. ZKP FBiH oštećena Mutap Alisa se radi ostvarivanja
imovinskopravnog zahtjeva upućuje na parnicu.
211VI. Odluka o troškovima krivičnog postupka
Na osnovu člana 203. stav 1. ZKP FBiH, optuženi Seferović Ljubo i Seferović Bekrija
oslobađaju se dužnosti plaćanja troškova krivičnog postupka i paušala, te isti padaju na
teret budžetskih sredstava suda.
ZAPISNIČAR PREDSJEDNIK VIJEĆA
SUDIJA
Kemija Kurtović Igor Todorović

dzolix wrote: ↑07/03/2021 21:31

MrMuradif wrote: ↑07/03/2021 19:17 Pa zar ima jos osoba, mislecih i postenih, koji vjeruju da je to bila saobracajna nesreca, nakon sto je Sud rekao po DRUGI PUT da NIJE? Koga ubjedjujete? Po cijem nalogu i za cije pare?

Samo jos da Vrhovni sud to potvrdi, a mislim da je to u ova dva mjeseca, sada vec malo krace, upravo za ono koliko je Tuzilastvo BiH dobilo vremena da zavrsi istragu.

Svi, i jedni i drugi, cekamo na slijedeci korak Tuzilastva BiH, tada ce biti jasnije u kojem pravcu ide istraga, nadam se u pravcu hapsenja ubice/ubica, krug se suzava, jos par hapsenja pomagaca, par pretresa...

Nije sud objasnio da nije bila saobracajna nesreca vec se sud vodi principom nevinosti ako se nedokaze krivica ,evo zadnji navodi presude..

Sud se u donošenju ove odluke vodio principom da činjenice koje idu na štetu (In
peius) optužene osobe moraju se sa sigurnošću dokazati, a ako se to ne postigne, uzima
se kao da one i ne postoje. S druge strane, sve činjenice koje idu u korist (In favorem)
optužene osobe, uzimaju se da postoje i onda i kad su utvrđene sa vjerovatnošću.
Ako se i nakon savjesne ocjene dokaza “pojedinačno i u vezi sa ostalim dokazima”
dileme ne razjasne, onda se prema članu 3. stav 1. ZKP BiH “svako smatra nevinim za
krivično djelo dok se pravosnažnom presudom ne utvrdi njegova krivnja”. Stav 2.
Istog člana zakona, utvrđuje príncip In dubio pro reo prema kome kada postoji
“sumnja u pogledu postojanja činjenica koje čine obilježja krivičnog djela ili o kojima
ovisi primjena neke odredbe krivičnog zakonodavstva, Sud rješava presudom na način
koji je povoljniji za optuženog“.
U situaciji kada postoji dileme oko neke pravno relevantne činjenice, odnosno
elementa krivičnog djela koje se optuženom stavlja na teret, ovaj princip
podrazumjeva primjenu ne samo blaže kazne, nego i oslobađajuću presudu.
Nadalje, odredba člana 299. Stav 1. tačka c) ZKP BiH propisuje da “ako nije dokazano
da je optuženi učinio krivično djelo za koje se optužuje, sud će donijeti presudu kojom
se optuženi oslobađa od optužbe“.
Kako Tužilaštvo van razumne sumnje nije dokazalo da su učinioci navedenog
krivičnog djela optuženi Seferović Ljubo i Seferović Bekrija, rukovodeći se naprijed
navedenim zakonskim odredbama i principima, Vijeće je odlučilo da usljed nedostatka
dokaza, optužene oslobodi od optužbe.
V. Odluka o imovinskopravnom zahtjevu
Na osnovu člana 212. stav 3. ZKP FBiH oštećena Mutap Alisa se radi ostvarivanja
imovinskopravnog zahtjeva upućuje na parnicu.
211VI. Odluka o troškovima krivičnog postupka
Na osnovu člana 203. stav 1. ZKP FBiH, optuženi Seferović Ljubo i Seferović Bekrija
oslobađaju se dužnosti plaćanja troškova krivičnog postupka i paušala, te isti padaju na
teret budžetskih sredstava suda.
ZAPISNIČAR PREDSJEDNIK VIJEĆA
SUDIJA
Kemija Kurtović Igor Todorović

Je li ti vjerujes da je neko iz vrha stranke upetljan u zataskavanje ovog slucaja?