Forum Klix.ba

EFD22 wrote: ↑26/04/2022 09:47 https://www.klix.ba/vijesti/crna-hronik ... /220426012

Kako u ovim slučajevima Zakon tretira "vozače" električnih romobila, kao pješake ili?

U svakom slučaju ovo je pod hitno potrebno regulisati, i to na način kako su švabe to regulisale:
- 16+ godina
- kaciga
- provjera poznavanja osnova bezbjednosti saobraćaja
- zabrana kretanja po kolovozu ako postoji pješačka/biciklistička staza
- zabrana kretanja po pješačkoj stazi ako postoji biciklistička staza
- zabrana kretanja na romobilu preko pješačkog prelaza

Kaznom od 50 do 200 KM kazniti svakog prekršioca ovih gore mjera, plus ako je mlađi od 16 nabacit mu zabranu polaganja jednu godinu pa da onda zbog romobila malo duže šeta.

liaar wrote: ↑26/04/2022 09:54 Nije dijete za dlaku izbjeglo smrt, nego je vozač izbjegao da nosi dijete na duši

xamp wrote: ↑26/04/2022 10:02

liaar wrote: ↑26/04/2022 09:54 Nije dijete za dlaku izbjeglo smrt, nego je vozač izbjegao da nosi dijete na duši

Ovo dijete u bolnicu da se oporavi, i onda ga bacit na komunalni rad da dodje pameti.

komsinica_s_drugog wrote: ↑26/04/2022 10:10 Ok, dijete jeste krivo, ali vozac nije stao, udario dijete i otisao Nesorta! Vristanje je strasno.

komsinica_s_drugog wrote: ↑26/04/2022 10:10 Ok, dijete jeste krivo, ali vozac nije stao, udario dijete i otisao Nesorta! Vristanje je strasno.

komsinica_s_drugog wrote: ↑26/04/2022 10:10 Ok, dijete jeste krivo, ali vozac nije stao, udario dijete i otisao Nesorta! Vristanje je strasno.

EFD22 wrote: ↑26/04/2022 09:54

EFD22 wrote: ↑26/04/2022 09:47 https://www.klix.ba/vijesti/crna-hronik ... /220426012

Kako u ovim slučajevima Zakon tretira "vozače" električnih romobila, kao pješake ili?

U svakom slučaju ovo je pod hitno potrebno regulisati, i to na način kako su švabe to regulisale:
- 16+ godina
- kaciga
- provjera poznavanja osnova bezbjednosti saobraćaja
- zabrana kretanja po kolovozu ako postoji pješačka/biciklistička staza
- zabrana kretanja po pješačkoj stazi ako postoji biciklistička staza
- zabrana kretanja na romobilu preko pješačkog prelaza

Kaznom od 50 do 200 KM kazniti svakog prekršioca ovih gore mjera, plus ako je mlađi od 16 nabacit mu zabranu polaganja jednu godinu pa da onda zbog romobila malo duže šeta.

xamp wrote: ↑26/04/2022 10:12

komsinica_s_drugog wrote: ↑26/04/2022 10:10 Ok, dijete jeste krivo, ali vozac nije stao, udario dijete i otisao Nesorta! Vristanje je strasno.

Da nije ova zenska vozila, sto je dosla sa te strane. Mozda je bilo, vozac udario, pa dok je zaustavio duju, i onda dosla sebi, pa prisla djetetu.

black_adrian wrote: ↑26/04/2022 10:13

komsinica_s_drugog wrote: ↑26/04/2022 10:10 Ok, dijete jeste krivo, ali vozac nije stao, udario dijete i otisao Nesorta! Vristanje je strasno.

I ja sam isto pomislio al mislim da je vozač ovaj na 0:32 što dolazi s desne strane. Mogu mislit kako se i on iznenadio, zamisli voziš i neko ti skoči na auto.

vjeshalica wrote: ↑26/04/2022 10:15

komsinica_s_drugog wrote: ↑26/04/2022 10:10 Ok, dijete jeste krivo, ali vozac nije stao, udario dijete i otisao Nesorta! Vristanje je strasno.

vidi se da čovjek koči i nestaje iz kadra, ne znači da je pobjegao

vjeshalica wrote: ↑26/04/2022 09:45

basicm wrote: ↑26/04/2022 10:16
Ja vidim rejserskog golfa u lijevoj traci udaren lijevo na pjesackom. Ja cu zagovarati teoriju da romobilas nije kriv.

emotivac wrote: ↑26/04/2022 10:21 U ovakvim situacijama moraš DOBRO pratiti, pogotovo djecu... Ne znaš kako će dijete reagovat', da li će izletiti, jer vidi se da dijete gleda samo desnu stranu da prođe pa je potrčao, nije ni pogledao lijevu nakon prolaska vozila sa desne strane. Valjda smo učili u auto-školi kako djeca najčešće reaguju u saobraćaju... Vozač golfa je trebao malo usporiti jer je vidio (ili nije ?) da dijete planira pretrčati cestu.

vjeshalica wrote: ↑26/04/2022 10:23

emotivac wrote: ↑26/04/2022 10:21 U ovakvim situacijama moraš DOBRO pratiti, pogotovo djecu... Ne znaš kako će dijete reagovat', da li će izletiti, jer vidi se da dijete gleda samo desnu stranu da prođe pa je potrčao, nije ni pogledao lijevu nakon prolaska vozila sa desne strane. Valjda smo učili u auto-školi kako djeca najčešće reaguju u saobraćaju... Vozač golfa je trebao malo usporiti jer je vidio (ili nije ?) da dijete planira pretrčati cestu.

Nije gatara i nije mogao znati da ce se dijete ispaliti u trk preko ulice,nije pjesacki,nije stajaliste da bi imao obavezu toliku o "trebanju i viđenju".

vjeshalica wrote: ↑26/04/2022 10:22

basicm wrote: ↑26/04/2022 10:16
Ja vidim rejserskog golfa u lijevoj traci udaren lijevo na pjesackom. Ja cu zagovarati teoriju da romobilas nije kriv.

Zato sto je rejserski golf. Romobil je u sivoj zoni,zakon ga ne poznaje.

emotivac wrote: ↑26/04/2022 10:31

vjeshalica wrote: ↑26/04/2022 10:23

Nije gatara i nije mogao znati da ce se dijete ispaliti u trk preko ulice,nije pjesacki,nije stajaliste da bi imao obavezu toliku o "trebanju i viđenju".

A šta ti sjedneš u auto i daš gas i ne j3bes ni dva posto na pješake koje prelaze preko ceste gdje nije označen pješački prelaz npr ? Pustit ćeš auto da ga udariš ? Nema veze što ćeš usmrtit nekog ? Pa bilo dijete krivo ili ne, kada bi ga ubio ili ubila ne bitno ne bi ti bio u koži, da je moje upitanju. Djeca u saobraćaju reaguju spontano i nepredvidivo, moraš sve pratiti, ne cijepaš drva nego voziš automobil. I pješak je učesnik u saobraćaju.