Forum Klix.ba

Idemedosumom wrote:Da je igrao Heynckesov Bayern, ne bi im ni sudije ništa mogle.

Ovako je Bayern loše odigrao, sudija je griješio mnogo, obje strane zakidao, malo više Bayern zakinuo i to je to.

skenderija04 wrote:

zomri wrote:Da je prekjuče uvedena video tehnologija i sinoć korištena na utakmici samo ova tema bi imala 15tak stranica manje. Sve je to novac, htjeli mi to priznati ili ne. Buzz oko fudbala najveći je kada se dese neke krucijalne greške, a taj buzz i generisanje priča u konačnici mu povećavaju vrijednost i donose profit. Nisu čelnici Fife i Uefe glupi pa da to ne kontaju.

EDIT: oko gola ronalda iz ofsajda: nedavno je na sky sportsu prikazan dokumentarac o sudijama. gary neville i jamie carragher su otišli kod sudaca da čuju njihovu stranu. između ostalog su pokušali suditi nekoliko karakterističnih situacija i unisoni zaključak je bio da su ove "ukrštene" situacije kada imate igrača koji ulazi iza odbrambene linije i drugog koji pokušava izaći iz aktivnog ili pasivnog ofsajda najteže za prosuditi.

Naravno. Fudbal se hrani polemikom. Takav je biznis. Prodajes sedam dana istu tekmu. Tri prije, sama utakmica i tri nakon odigravanja. Jos ako je tu polemika....

Taj ofsajd je definisan pravilima ali je tesko ocijeniti gdje pocinje nova akcija a gdje zavrsava stara. Recimo sinoc, nezavisno da li je pas Marcela bio ofsajd ili nije: Da li se Cristiano koristi svojom pozicijom koja je ofsajd( Boateng ga zaboravlja i ide na Marcela jer je u ofsajdu) ili je pas nova akcija?

sarajlija87 wrote:Idi ciko pravi andjele u snjegu hahaha daj bonu mami...

_BataZiv_0809 wrote:Ma dobro nesporno je da je Real bolje i opasnije izgledao u prvom poluvremenu, usprkos Bajernovoj dominaciji posjedom.

U drugom je vec to dosta drukcije izgledalo. Kao i u prvoj utakmici uostalom. Dva razlicita poluvremena.

Oba kluba imaju po dva poluvremena u kojima su dominirali i evidentno je da je prevagu donio sudija, ali i Vidalov penal itekako.

Idemedosumom wrote:Da je igrao Heynckesov Bayern, ne bi im ni sudije ništa mogle.

Ovako je Bayern loše odigrao, sudija je griješio mnogo, obje strane zakidao, malo više Bayern zakinuo i to je to.

Ne treba ni tom Hejkensovom Bajernu pripisivati dijabolicne moci. Bilo je i tu kasljucanja, poraza od Arsenala, dosta nekih pobjeda nad B klasom klubova golovima u zadnjim trenucima utakmice itd...

Osim toga Hejkens je izgubio ono finale o Čelzija. Tako da... Sta bi bilo kad bi bilo jeste zanimljiva tema, ali vecinom bespredmetna.

Idemedosumom wrote:
E jbg, ako je ovo argument protiv Heyckensa. Ja ne pamtim finale da je ekipa u onoj mjeri protivnika nadigrala i na kraju nesretno izgubila.

Velkoski wrote:.....

omar little wrote:kao navijac barce zelim im ispadanje, i to bolno, jer se drukcije nece promijeniti situacija u klubu, ali nevidjeni gust bi mi bio prolaz samo zbog ovih pateticara i kmecavaca po internetu. i ne samo prolaz nego sudija da ih pogura sa crvenim ili penalom, da to bude kolektivno prosvikavanje na mozak.

omar little wrote:kao navijac barce zelim im ispadanje, i to bolno, jer se drukcije nece promijeniti situacija u klubu, ali nevidjeni gust bi mi bio prolaz samo zbog ovih pateticara i kmecavaca po internetu. i ne samo prolaz nego sudija da ih pogura sa crvenim ili penalom, da to bude kolektivno prosvikavanje na mozak.

skenderija04 wrote:

omar little wrote:kao navijac barce zelim im ispadanje, i to bolno, jer se drukcije nece promijeniti situacija u klubu, ali nevidjeni gust bi mi bio prolaz samo zbog ovih pateticara i kmecavaca po internetu. i ne samo prolaz nego sudija da ih pogura sa crvenim ili penalom, da to bude kolektivno prosvikavanje na mozak.

Hajde hajde , ne navlaci lavinu na sebe

omar little wrote:

skenderija04 wrote:

omar little wrote:kao navijac barce zelim im ispadanje, i to bolno, jer se drukcije nece promijeniti situacija u klubu, ali nevidjeni gust bi mi bio prolaz samo zbog ovih pateticara i kmecavaca po internetu. i ne samo prolaz nego sudija da ih pogura sa crvenim ili penalom, da to bude kolektivno prosvikavanje na mozak.

Hajde hajde , ne navlaci lavinu na sebe

a i ti bi jedan kezic opalio, priznaj

_BataZiv_0809 wrote:Ko je na Telemahu ima djabe Arene Sport do 17. maja.

Ne bih imbecila slusao ni da mi se plati. Jos kad krene citat rezultate premijer lige

_BataZiv_0809 wrote:Ko je na Telemahu ima djabe Arene Sport do 17. maja.

Ne bih imbecila slusao ni da mi se plati. Jos kad krene citat rezultate premijer lige

smijesni_ste wrote:Ja sam za video tehnologiju, ali objektivno gledajući, ona bi zaista ubila i čar i dinamiku ... košarka i tenis svakako imaju desetine prekida/time-outa po meču pa se video-pregledi i ne osjete. U fudbalu bi to drukčije izgledalo

B6Redhell wrote:

smijesni_ste wrote:Ja sam za video tehnologiju, ali objektivno gledajući, ona bi zaista ubila i čar i dinamiku ... košarka i tenis svakako imaju desetine prekida/time-outa po meču pa se video-pregledi i ne osjete. U fudbalu bi to drukčije izgledalo

ma to bi bilo propast dati gol radovati se I onda kazu nije gol.
nego greski uvijek ima u svakom sportu. meni nisu jasni ovi koji se zalazu za tu tehnologiju od juce.
a ta ista tehnologija bi I njihove timove bi stavila tamo negdje oko sredine..
ljudi zele da znaju I vide samo ono sto im pase, ostalo bacaj u vodu...