Kad se ide protiv mene licno, ignorisem ili smirujem stvar. Kad se siri medjuetnicku mrznju, moja je odgovornost, moja je obaveza da pokazem nulu tolerancije prema sovinistima.radostan dan wrote:šta je ovo sve natakareno jedno na drugo, jedno je diskusija a drugo je svađa, teme se otvaraju da se suprotstavljaju i razmjenjuju mišljenja, ne ide to tako ljudi...
Na tvoju žalost nismo mi Bošnjaci krivi što smo u situaciji da vam određujemo koliko će te čega imati..webby-x wrote:Nisi ti tu da daješ prava Hrvatima.udrch wrote:Hrvati će imati prava onoliko koliko budu pametni, a trnutno njihove stolne stranke vode totalno promašenu politiku..
Hrvati su konstitutivan narod i imati će sva prava koja im pripadaju,
bili oni u Platformi ili ne.
Bošnjaci se u tim kantonima pitaju koliko i Hrvati u Goražduudrch wrote:Bošnjaci su konstituivan narod u Livanjskom i Posavskom kantonu i procentualno ih ima kao i Hrvata u Federaciji..Koliko se Bošnjaci pitaju u Posavskom ili Livanjskom kantonu?
ili Sarajevu. Kantoni nisu problem, problem je Federacija i BiH razina
gdje jedan narod pokušava imati više prava od druga dva zato jer ih je više,
a tako BiH ne funkcionira kao što je zadnji dogovor poglavica opet pokazao.
Koju god temu da otvoriš, sve na nož se dočeka ako nisi na fonu...nigdje mainsream-a...bio Pera,Žika iL Mujo...nellington wrote:I ti imaš taj dojam? Valjda smo otišli na odmor u vrijeme dok je bila neka opuštenija atmosfera ovdje, pa nas sad iznenađuje ova napetost. Beznađe došlo do grla na sve strane, šta li
HDZ, kao i SDA i SBB svakako treba dalje slabiti. Ali to ne smije biti shvaceno kao udar na bilo koji narod, to je oslobadjanje i spasavanje naroda od nezdrave vlasti, nikako poraz naroda, bilo kojeg naroda. I zato kada neko kaze "izbacili smo Hrvate iz vlasti", taj koji to kaze je obicni mali sovinista a nikako bosanskohercegovacki patriota. To nema veze sa patriotizmom i to se ne smije tolerisati. To je apsolutno identicno velikosrpskom politickom stavu, metode mozda nisu iste, ali cilj jeste, gaziti druge.Rimad wrote:Da rezimiram. Ako će neko svojim političkim djelovanjem davati legitimitet ratnim zločinima, blokirati državu, onda neka ne očekuje od Bošnjaka razumijevanje, jer su Bošnjaci najviše stradali u ratu, a najmanje su ga tražili i neka svoja "prava" zabije gdje sunce ne sija.
BiH Hrvati su konstitutivan narod i danas imaju sva prava koja im pripadaju.webby-x wrote:Nisi ti tu da daješ prava Hrvatima.udrch wrote:Hrvati će imati prava onoliko koliko budu pametni, a trnutno njihove stolne stranke vode totalno promašenu politiku..
Hrvati su konstitutivan narod i imati će sva prava koja im pripadaju,
bili oni u Platformi ili ne.
Bošnjaci se u tim kantonima pitaju koliko i Hrvati u Goražduudrch wrote:Bošnjaci su konstituivan narod u Livanjskom i Posavskom kantonu i procentualno ih ima kao i Hrvata u Federaciji..Koliko se Bošnjaci pitaju u Posavskom ili Livanjskom kantonu?
ili Sarajevu. Kantoni nisu problem, problem je Federacija i BiH razina
gdje jedan narod pokušava imati više prava od druga dva zato jer ih je više,
a tako BiH ne funkcionira kao što je zadnji dogovor poglavica opet pokazao.
radostan dan wrote:da malo razigramo diskusiju...bliži nego što misliš...Gandalf wrote:buhuhuhu ugroženi smo, republiko crpcka spasi nasdobro je pa još poskokovci nisu počeli kapetana dragana zvati u pomoć, a od šljivančanina tražiti savjete o humanom preseljenju nepodobnih
ZAGREB - Ministrica vanjskih poslova Hrvatske Vesna Pusić izjavila je "Jutarnjem listu" da će Zagreb povući tužbu za genocid protiv Srbije, jer se tom optužbom "dižu niske strasti, a to nije moralno prema narodu".
To su rekli ljudi iz SDP-a pa bi i njih trebalo slabiti.1gorstak wrote:HDZ, kao i SDA i SBB svakako treba dalje slabiti. Ali to ne smije biti shvaceno kao udar na bilo koji narod, to je oslobadjanje i spasavanje naroda od nezdrave vlasti, nikako poraz naroda, bilo kojeg naroda. I zato kada neko kaze "izbacili smo Hrvate iz vlasti", taj koji to kaze je obicni mali sovinista a nikako bosanskohercegovacki patriota. To nema veze sa patriotizmom i to se ne smije tolerisati. To je apsolutno identicno velikosrpskom politickom stavu, metode mozda nisu iste, ali cilj jeste, gaziti druge.Rimad wrote:Da rezimiram. Ako će neko svojim političkim djelovanjem davati legitimitet ratnim zločinima, blokirati državu, onda neka ne očekuje od Bošnjaka razumijevanje, jer su Bošnjaci najviše stradali u ratu, a najmanje su ga tražili i neka svoja "prava" zabije gdje sunce ne sija.
Kojim fašistima? Takva retorika je uvredljiva. Ne znam u čemu je problem sa stolnim gradom, zar Srbi i Bošnjaci smiju imati stolni grad, a jedino Hrvati ne?Rimad wrote:Ohrabreni slabošću bošnjačkih političara u prethodnom periodu, "legitimni" su poletjeli da iskoriste momenat, te lansirali priču o hrvatskom stonom gradu Mostaru, čime su samo otkrili svoje lice. Sa ovakvim političkim strujama ne smije biti kompromisa. Nažalost situacija u BiH je takva da nas tjera na kompromis sa fašistima.
de mi objasni zasto i kako su to Hrvati u neravnopravnom polozaju1gorstak wrote:Hrvati jesu u neravnopravnom polozaju, ali se rjesenje za to ne moze traziti kroz dalju nepravdu nad Bosnjacima. Rjesenje lezi u brisanju etnickog karaktera decentralizacije a ne u produbljivanju istog. Hrvatska je nekoc slala gardijske brigade na BiH, sta je najgore sto danas moze poslati ?Goco wrote:Kda Hrvatska bude u EU imat će više političkog prostora da pomogne svojim sunarodjacima u BiH.
Uostalom, to je svakako prazna prica, Hrvatska je saveznik BiH i ostace saveznik BiH, a to sto su Vesna Pusic i SDP Hrvatske zadnja nada pobornika etnickog aparthejda, samo sluzi kao primjer na kako su niske grane pali simpatizeri "Herceg Bosne".
Glavni grad bosanskohercegovackih Hrvata je Sarajevo. Mostar je samo grad u kojem su brojniji, poput recimo Livna ili Capljine. Prica o stolnom gradu je na fonu etnicke decentralizacije u kojoj bi Mostar bio glavni grad te zamisljene hrvatske federalne jedinice, a to rjesenje (valjda bi do sada svi trebali znati) nije pravedno i nece biti prihvaceno. Lako je prijetiti, Covic je mislio prepasti nekog onim spominjanjem stolnog grada, a danas je mali i kooperativan igrac koji sa SDP-om dijeli hrvatsku kvotu na drzavnom nivou (dok na entitetskom ostaje van sistema). Zasto ? Zato sto odnos snaga na terenu ne dozvoljava drugaciji razvoj situacije. Interes hrvatskog naroda treba braniti saveznistvom sa SDP-om a protiv Dodika, oni koji ostanu na Dodikovoj strani tonu zajedno sa njim.General Mark wrote:Kojim fašistima? Takva retorika je uvredljiva. Ne znam u čemu je problem sa stolnim gradom, zar Srbi i Bošnjaci smiju imati stolni grad, a jedino Hrvati ne?Rimad wrote:Ohrabreni slabošću bošnjačkih političara u prethodnom periodu, "legitimni" su poletjeli da iskoriste momenat, te lansirali priču o hrvatskom stonom gradu Mostaru, čime su samo otkrili svoje lice. Sa ovakvim političkim strujama ne smije biti kompromisa. Nažalost situacija u BiH je takva da nas tjera na kompromis sa fašistima.
Kanal na hrvatskom jeziku je negativna stvar, jer vodi daljoj etnickoj podjeli javnih institucija, stvaranju monoetnickih "istina" i medjuetnickom nepovjerenju. HDZ-ovci su imali televiziju na raspolaganju, ali su dozvolili da se ugasi. Kada opstina Kiseljak moze imati svoju televiziju, smijesno je da 3 ili 4 kantona ne mogu finansirati svoju. Dakle o cemu se ovdje radi ? O stvaranju etnickog sablona na osnovu kojeg bi se, nakon podjele FTV-a, islo na etnicku podjelu ostalih entitetskih institucija. Zato se ne smije dozvoliti stvaranje monoetnickih javnih emitera, nego treba ici u suprotnom smjeru, potrebno je od FTV-a i RTRS-a stvarati i hrvatske televizijske kuce. Vise hrvatskog jezika, vise hrvatske kulture, tradicije, itd itdtbv wrote:de mi objasni zasto i kako su to Hrvati u neravnopravnom polozaju1gorstak wrote:Hrvati jesu u neravnopravnom polozaju, ali se rjesenje za to ne moze traziti kroz dalju nepravdu nad Bosnjacima. Rjesenje lezi u brisanju etnickog karaktera decentralizacije a ne u produbljivanju istog. Hrvatska je nekoc slala gardijske brigade na BiH, sta je najgore sto danas moze poslati ?Goco wrote:Kda Hrvatska bude u EU imat će više političkog prostora da pomogne svojim sunarodjacima u BiH.
Uostalom, to je svakako prazna prica, Hrvatska je saveznik BiH i ostace saveznik BiH, a to sto su Vesna Pusic i SDP Hrvatske zadnja nada pobornika etnickog aparthejda, samo sluzi kao primjer na kako su niske grane pali simpatizeri "Herceg Bosne".
ako je razlog to sto nemaju svoj entitet, sto u predsjednistvu nisu postavili HDZ-eovca, ili sto nemaju novca da finansiraju TV kanal na hrvatskom jeziku - postedi me objasnjavanja
toliko toga si napisao a nisi mi dao odgovor na postavljeno pitanje... sto se tice izbora predsjednistva, on je legalan sa Ustavom, Ustav koji je los i koji treba mjenjati, ali to nije ugrozenost hrvatskog naroda nego je problem Bosne i Hercegovine - Ustav kojem je srz etnicka podjeljenost, etnicki kljuc, veto naroda i slicne nebuloze koje nemaju nista sa zdravim demokratskim sistemom naprednih/civilizovanih zemalja...1gorstak wrote:Kanal na hrvatskom jeziku je negativna stvar, jer vodi daljoj etnickoj podjeli javnih institucija, stvaranju monoetnickih "istina" i medjuetnickom nepovjerenju. HDZ-ovci su imali televiziju na raspolaganju, ali su dozvolili da se ugasi. Kada opstina Kiseljak moze imati svoju televiziju, smijesno je da 3 ili 4 kantona ne mogu finansirati svoju. Dakle o cemu se ovdje radi ? O stvaranju etnickog sablona na osnovu kojeg bi se, nakon podjele FTV-a, islo na etnicku podjelu ostalih entitetskih institucija. Zato se ne smije dozvoliti stvaranje monoetnickih javnih emitera, nego treba ici u suprotnom smjeru, potrebno je od FTV-a i RTRS-a stvarati i hrvatske televizijske kuce. Vise hrvatskog jezika, vise hrvatske kulture, tradicije, itd itdtbv wrote:de mi objasni zasto i kako su to Hrvati u neravnopravnom polozaju1gorstak wrote: Hrvati jesu u neravnopravnom polozaju, ali se rjesenje za to ne moze traziti kroz dalju nepravdu nad Bosnjacima. Rjesenje lezi u brisanju etnickog karaktera decentralizacije a ne u produbljivanju istog. Hrvatska je nekoc slala gardijske brigade na BiH, sta je najgore sto danas moze poslati ?
Uostalom, to je svakako prazna prica, Hrvatska je saveznik BiH i ostace saveznik BiH, a to sto su Vesna Pusic i SDP Hrvatske zadnja nada pobornika etnickog aparthejda, samo sluzi kao primjer na kako su niske grane pali simpatizeri "Herceg Bosne".
ako je razlog to sto nemaju svoj entitet, sto u predsjednistvu nisu postavili HDZ-eovca, ili sto nemaju novca da finansiraju TV kanal na hrvatskom jeziku - postedi me objasnjavanja
O pogubnosti nekakvog hrvatskog entiteta ne treba ni govoriti. To bi bilo katastrofalno rjesenje i po hrvatski narod u BiH a i po samo drzavu.
Ali, sto se tice izbornog zakona, tu imamo problem. Imamo situaciju da se politicka vlast i zakone na entitetskom nivou moze donositi voljom bosnjackog naroda, sto u odredjenoj mjeri obesmisljava postojanje kantona. Trenutno, Bosni i Hercegovini odgovara takva situacija jer vecina Hrvata podrzava destruktivni HDZ ciji je utjecaj neophodno suzbiti i oslabiti, ali sta ako se situacija promjeni ? Sta ako sutra vecina Hrvata podrzi multietnicku BiH (na svakoj njenoj stopi), kao sto hoce kad shvate da je doslo 5 do 12, a Bosnjaci to odbiju, propagirajuci tezu da treba iz ustava brisati konstitutivnost tri naroda a Hrvate svesti na status nacionalne manjine ? Hoce li i tada ta mogucnost preglasavanja biti prihvatljiva ?
Ne kazem da ce se to desiti, ali o samom postojanju tog kapaciteta da se ignorise (pozitivnu) vecinsku volju hrvatskog naroda treba razgovarati. To se moze rijesiti jacanjem kantona na stetu FBiH, jacanjem Doma naroda FBiH, posrednim biranjem clanova Predsjednistva itd, ali taj se problem mora rijesiti. Ne znam je li sada vrijeme da se o tom razgovara jer unutar hrvatskog politickog korpusa jos nije stvorena kriticna masa koja bi Bosnjake tretirala kao ravnopravne partnere (nego se Bosnjake tretira kao divljake koji bi trebali biti zadovoljni onim sto im ostane nakon srpsko-hrvatskog svojatanja dijelova BiH), ali kada se medju hrvatskim politicarima stvori tu kriticnu masu, to otvoreno pitanje izbornog zakona i samog funkcionisanja FBiH treba otvoriti i rijesiti. Do tada, raditi na slabljenju Dodika i velikosrpstva, to je jaka poluga kojom se moze opametiti HDZ-ovce i okrenuti iskrenom dijalogu sa politicarima u Sarajevu.
Problem je taj što se prihvaćaju rezultati rata, koji je bio kakav je bio. Ne može se neko područje etnički očistiti, a zatim reći to je OK. To nije OK, to je fašizam.General Mark wrote:Kojim fašistima? Takva retorika je uvredljiva. Ne znam u čemu je problem sa stolnim gradom, zar Srbi i Bošnjaci smiju imati stolni grad, a jedino Hrvati ne?Rimad wrote:Ohrabreni slabošću bošnjačkih političara u prethodnom periodu, "legitimni" su poletjeli da iskoriste momenat, te lansirali priču o hrvatskom stonom gradu Mostaru, čime su samo otkrili svoje lice. Sa ovakvim političkim strujama ne smije biti kompromisa. Nažalost situacija u BiH je takva da nas tjera na kompromis sa fašistima.
Hebote lesi ovu sam ja kartu pravioBosnolog wrote:Goco wrote: Izjavila je i ovo:
" Kada je riječ o unutarnjem uređenju, temeljni je problem u ovom trenutku to što postoje tri konstitutivna naroda, dva entiteta i problem s nejednakim utjecajem tih triju naroda. Nisam velik zagovornik etničke reprezentacije, ali ako je to startna pozicija etnička reprezentacija, ona mora biti jednaka za sve. Ne može biti samo za Bošnjake i Srbe na jedan način, a za Hrvate na drugi."
Kda Hrvatska bude u EU imat će više političkog prostora da pomogne svojim sunarodjacima u BiH.
Jedan od buducih real mogucih unutrasnjih rjesenja decentralizacije BiH na Regije-Kantone-Zupanije,....
Puscka moze da pomogne pravednom uredenju BiH a time i bosnaksohercegovackim Hrvatima,ako misli nastaviti Franjinu polituku banovizacije BiH i etnopodjele ozivljavanjem zlocinacke tvorevine ,unaprijed treba znati da ce biti samo jos jedna u nizu propalih i potrosenih anti BH sizisovaca iz susjedstva,......
Konstitutivnost naroda podrazumjeva da se taj narod pita za nesto. O bitnim stvarima ne moras pitati albansku etnicku grupu u BiH, ali Hrvati kao konstitutivan narod na raspolaganju moraju imati mehanizme kojim ce dati svoj doprinos u definisanju potreba ovog drustva. Te se mehanizme ne bi trebalo traziti u etnoteritorijalizaciji (jer bi to neminovno vodilo separatizmu), ali je moguce to pitanje rijesiti kroz postojeci oblik decentralizacije i Dom naroda.tbv wrote:toliko toga si napisao a nisi mi dao odgovor na postavljeno pitanje... sto se tice izbora predsjednistva, on je legalan sa Ustavom, Ustav koji je los i koji treba mjenjati, ali to nije ugrozenost hrvatskog naroda nego je problem Bosne i Hercegovine - Ustav kojem je srz etnicka podjeljenost, etnicki kljuc, veto naroda i slicne nebuloze koje nemaju nista sa zdravim demokratskim sistemom naprednih/civilizovanih zemalja...1gorstak wrote:Kanal na hrvatskom jeziku je negativna stvar, jer vodi daljoj etnickoj podjeli javnih institucija, stvaranju monoetnickih "istina" i medjuetnickom nepovjerenju. HDZ-ovci su imali televiziju na raspolaganju, ali su dozvolili da se ugasi. Kada opstina Kiseljak moze imati svoju televiziju, smijesno je da 3 ili 4 kantona ne mogu finansirati svoju. Dakle o cemu se ovdje radi ? O stvaranju etnickog sablona na osnovu kojeg bi se, nakon podjele FTV-a, islo na etnicku podjelu ostalih entitetskih institucija. Zato se ne smije dozvoliti stvaranje monoetnickih javnih emitera, nego treba ici u suprotnom smjeru, potrebno je od FTV-a i RTRS-a stvarati i hrvatske televizijske kuce. Vise hrvatskog jezika, vise hrvatske kulture, tradicije, itd itdtbv wrote: de mi objasni zasto i kako su to Hrvati u neravnopravnom polozaju
ako je razlog to sto nemaju svoj entitet, sto u predsjednistvu nisu postavili HDZ-eovca, ili sto nemaju novca da finansiraju TV kanal na hrvatskom jeziku - postedi me objasnjavanja
O pogubnosti nekakvog hrvatskog entiteta ne treba ni govoriti. To bi bilo katastrofalno rjesenje i po hrvatski narod u BiH a i po samo drzavu.
Ali, sto se tice izbornog zakona, tu imamo problem. Imamo situaciju da se politicka vlast i zakone na entitetskom nivou moze donositi voljom bosnjackog naroda, sto u odredjenoj mjeri obesmisljava postojanje kantona. Trenutno, Bosni i Hercegovini odgovara takva situacija jer vecina Hrvata podrzava destruktivni HDZ ciji je utjecaj neophodno suzbiti i oslabiti, ali sta ako se situacija promjeni ? Sta ako sutra vecina Hrvata podrzi multietnicku BiH (na svakoj njenoj stopi), kao sto hoce kad shvate da je doslo 5 do 12, a Bosnjaci to odbiju, propagirajuci tezu da treba iz ustava brisati konstitutivnost tri naroda a Hrvate svesti na status nacionalne manjine ? Hoce li i tada ta mogucnost preglasavanja biti prihvatljiva ?
Ne kazem da ce se to desiti, ali o samom postojanju tog kapaciteta da se ignorise (pozitivnu) vecinsku volju hrvatskog naroda treba razgovarati. To se moze rijesiti jacanjem kantona na stetu FBiH, jacanjem Doma naroda FBiH, posrednim biranjem clanova Predsjednistva itd, ali taj se problem mora rijesiti. Ne znam je li sada vrijeme da se o tom razgovara jer unutar hrvatskog politickog korpusa jos nije stvorena kriticna masa koja bi Bosnjake tretirala kao ravnopravne partnere (nego se Bosnjake tretira kao divljake koji bi trebali biti zadovoljni onim sto im ostane nakon srpsko-hrvatskog svojatanja dijelova BiH), ali kada se medju hrvatskim politicarima stvori tu kriticnu masu, to otvoreno pitanje izbornog zakona i samog funkcionisanja FBiH treba otvoriti i rijesiti. Do tada, raditi na slabljenju Dodika i velikosrpstva, to je jaka poluga kojom se moze opametiti HDZ-ovce i okrenuti iskrenom dijalogu sa politicarima u Sarajevu.
Dosta dobro uradeno uz malo korekcija ,recimo podrinjska opstina Foca ne bi trebala biti dio mostarskog kantona vec sarajevskog ili gorazdanskog kantona,gdje je uvijek gravitirala,mozda Jajace u zenickom kantonu ali sve u svemu dosta dobro,ekonomski,demografski i komunikacijski logicno uradeno,.....ReD aka Socijalista wrote:Hebote lesi ovu sam ja kartu pravioBosnolog wrote:
Jedan od buducih real mogucih unutrasnjih rjesenja decentralizacije BiH na Regije-Kantone-Zupanije,....
Pusicka moze da pomogne pravednom uredenju BiH a time i bosnaksohercegovackim Hrvatima,ako misli nastaviti Franjinu polituku banovizacije BiH i etnopodjele ozivljavanjem zlocinacke tvorevine ,unaprijed treba znati da ce biti samo jos jedna u nizu propalih i potrosenih anti BH sizisovaca iz susjedstva,......
Ma ovdje je jasno ko je išao klizeći, mislio sam na grube bekove.1gorstak wrote:Kad se ide protiv mene licno, ignorisem ili smirujem stvar. Kad se siri medjuetnicku mrznju, moja je odgovornost, moja je obaveza da pokazem nulu tolerancije prema sovinistima.radostan dan wrote:šta je ovo sve natakareno jedno na drugo, jedno je diskusija a drugo je svađa, teme se otvaraju da se suprotstavljaju i razmjenjuju mišljenja, ne ide to tako ljudi...
Ni drago, ni krivo...ovo boldano u mom postu je trebao biti nešto kao nastavak ironičnog ili tragikomičnog Gandalfovog posta, aL eto, svako ga doživi na svoj način...LBVIEW wrote:radostan dan wrote:da malo razigramo diskusiju...bliži nego što misliš...Gandalf wrote:buhuhuhu ugroženi smo, republiko crpcka spasi nas
ZAGREB - Ministrica vanjskih poslova Hrvatske Vesna Pusić izjavila je "Jutarnjem listu" da će Zagreb povući tužbu za genocid protiv Srbije, jer se tom optužbom "dižu niske strasti, a to nije moralno prema narodu".
Je li ti drago? K'o biva i ovi u 'Rvatskoj, konacno shvativsi o cemu nam vrli prdsednik i svita mu trubi godinama,okrenuli se protiv "mrskih balija", pa cemo im konacno zajedno "stati nogom na vrat". Samo,upamti, bude li bilo "stani-pani", reakcija ovih sto im se zajednickim snagama radi o glavi moze biti takva da sviju glava zaboli, a pogotovo ove prdsednikove-
opet bez odgovara, ali nema veze...1gorstak wrote:Konstitutivnost naroda podrazumjeva da se taj narod pita za nesto. O bitnim stvarima ne moras pitati albansku etnicku grupu u BiH, ali Hrvati kao konstitutivan narod na raspolaganju moraju imati mehanizme kojim ce dati svoj doprinos u definisanju potreba ovog drustva. Te se mehanizme ne bi trebalo traziti u etnoteritorijalizaciji (jer bi to neminovno vodilo separatizmu), ali je moguce to pitanje rijesiti kroz postojeci oblik decentralizacije i Dom naroda.tbv wrote:toliko toga si napisao a nisi mi dao odgovor na postavljeno pitanje... sto se tice izbora predsjednistva, on je legalan sa Ustavom, Ustav koji je los i koji treba mjenjati, ali to nije ugrozenost hrvatskog naroda nego je problem Bosne i Hercegovine - Ustav kojem je srz etnicka podjeljenost, etnicki kljuc, veto naroda i slicne nebuloze koje nemaju nista sa zdravim demokratskim sistemom naprednih/civilizovanih zemalja...
Sto se tice etnickog kljuca, to bi trebala biti svetinja koju niko ne bi smio dovoditi u pitanje. Omjer u Oruzanim Snagama BiH, drzavnoj policiji i drugim institucijama mora biti jednak zastupljenosti konstitutivnih naroda u ukupnom stanovnistvu. Etnicki kljuc je pozitivna stvar kojom se pokusava izbjeci diskriminaciju prema bilo kojem od tri konstitutivna naroda.
Ma guraće se neka reforma Federacije, to je sigurno... mislim da Sarajevo ne treba pristati ni na kakve reforme u kojima manji entitet ostaje netaknut.vivaldi wrote:S obzirom da ce se u pitanje rjesavanja polozaja hrvata u BiH ukljuciti u narednim mjesecima amerika, vjerovatno ce se uskoro naci neko srednjorocno rjesenje. Sta li Moon ima na umu, e to ne znam.
Ma kako da ne, evo i ja dobronamjerno "skrecem pozornost" na moguci scenario u buducnosti.Ni drago, ni krivo...ovo boldano u mom postu je trebao biti nešto kao nastavak ironičnog ili tragikomičnog Gandalfovog posta, aL eto, svako ga doživi na svoj način...
