Forum Klix.ba

Alfons Kauders wrote:

Corto Maltese wrote:

tbv wrote: Po tebi je znaci fasisticka politika koju su zastupali Karadzic, Mladic i Kordic, i njen danasnji kontinuitet sa Dodikom, Bosicem i dr. OK, ali da bas nisu morali tu fasisticku politiku sprovoditi vojnom silom da bi iz nje iznikla paradrzava. Pa kako zamisljas fasizam, ako nema organizovonog vojnog masakriranja drugih naroda, logora i etnickih cistki drugih naroda?

I sam priznajes da se ta fasisticka politika moze samo poraziti vojnim sredstvima, ali ti si za mir pod utjecajem te politike? Znaci u Bosni je ok da fasizam ima svoje uporiste, ali nije ok da demokratija i patriotizam imaju ikakvu podrsku naroda, jer bi to uzurpiralo taj fasisticki mir?

Sa ogradom od terminologije koju koristiš, upravo je tako. A sa terminologijom imaš mnogo problema. Recimo patriotizam, koji je kamen temeljac fašizma, suprotstavljaš tom istom fašizmu, a dovodiš ga u vezu sa demokratijom koja je potpuno nezavisna kategorija od domoljublja i rodoljublja. Kao što je vozilo za 50 putnika autobus, ako mu dodamo trolu biće trolejbus, a tek kada ga posadimo na šine postaće tramvaj, tako i riječ "Fašizam" ima svoje značenje. Težnja ka odcijepljenju, ujedinjenju, i drugim promjenama državnih granica sama po sebi nije fašizam nego se naziva separatizmom, iridentizmom, patriotizmom, borbom za oslobođenje... kako se s koje strane gleda. Fašizam je (ili nije) u metodi te borbe. Pokret za osamostaljenje Quebec-a, Liga sa slobodnu Škotsku, Katalonski pokreti za nezavisnost, UČ Kosova... nisu fašistički. Čak ni ETA i IRA nisu fašističke, nego terorističke organizacije. Kada krenu sa osnivanjem konc logora, protjerivanjem, istrebljivanjem pripadnika drugih naroda ti pokreti će postati nacistički. Ako tome dodaju i progon političkih neistomišljenika, postaće fašistički. Na primjer, odcjepljenje baltičkih republika od SSSR-a nije bio fašizam, naprotiv, to je bilo oslobođenje od 50-godišnjeg jarama, ali ovo što sad rade Rusima koji još tamo žive, jako podsjeća na odnos Njemaca prema Jevrejima u ranim danima cnih košulja i swastike.

To što se meni neka politika gadi ne znači da je mogu zabraniti. U ratu se to moglo, u ratu je i postojao i razlog i opravdanje, metode koje je SDS preko VRS u ratu provodio i jesu bile nacističke, ali je prilika propuštena. Ko ne može da prežali tu propuštenu priliku, ne preostaje mu ništa drugo nego da čeka ili povede novi rat.

Naravno, nisam lud da tvrdim da kod nas fašizma nema. Naprotiv, on je u glavama jako prisutan. Veličanje zločinaca i svega što ima veze sa zločinom je jasan signal da društvo kreće u fašizaciju. Na žalost, zakona koji bi sankcionisao organizatore i učesnike demonstracija podrške Ratku Mladići u Banja Luci, malonogometnog turnira "Dario Kordić" u Novom Travniku, ili Cacine dženaze na Kovačima, nema na vidiku.

fino receno, ali sorry, fulas bit onoga o cemu je tbv pricao...

naime, naglasak je na kontinuitetu te politike

nemoguce je na bilo koji nacin porediti rs sa npr. baltickim zemljama, kosovom itd... tu se radi o legitimom pravu naroda da traze svoju nezavisnost koja im je uskracena silom... sssr i srbija nisu u svoj sastav ukljucili te regije i narode njihovom voljom, vec vojnom silom... a za razliku od rs, litvanija i kosovo nisu nastale preko noci i nisu nastale kao rezultat fasisticke politike...

zamisli na trenutak da je nekim cudom ndh opstala nakon onog rata... da je granica izmedju istocnog i zapadnog bloka povucena drinom, savom i dunavom, kao rezultat nekog trulog kompromisa izmedju staljina, ruzvelta i cercila... da li bi zagovaranje opstanka takve tvorevine bilo opravdano, i pored toga sto je svima jasno da je nastala na kostima par stotina hiljada neduznih ljudi?

sto je najgore, granice te hipoteticke ndh bi imale vise uporista u istoriji i pravu od granica rs...

tbv wrote:

Corto Maltese wrote:
I ja se bogme zaklinjem u ZAVNOBIH, ali ne zaboravljam šta u njemu piše. A u njemu jasno piše da manje ili više vrijednih naroda u BiH nema, a nevidljivom tintom je dopisano: "Ključ je majka!"

"Ključ je majka!" a Republika Srpska garant tog kljuca!? ...ma daj molim te postedi nas te "savremene (citaj fasisticke) demokratije"...

Corto Maltese wrote: Sva poređenja su dozvoljena, pitanje je samo koliko su vjerodostojna. Nemoguće je naći identične slučajeve u istoriji, ja sam pokušao da preko nekih približnih ili sličnih dočaram o čemu se (po meni) ovdje radi.
Jako dugo mi je trebalo da prežvaćem činjenicu da RS postoji, i da, na osnovu postojećih rješenja praktično ne može biti ukinuta. Nekome ko je proveo u rovu tri i po godine na suprotnoj strani, vjerovatno jednako teško pada ideja da BiH postoji i da se RS, na osnovu istih tih rješenja neće od nje moći odcjepiti.
Mislim da život ovdje treba graditi na tačkama zajedničkog nezadovoljstva, a ne na lažnim nadama.
Također mislim da bi, u svrhu rasterećenja političke napetosti, uvođenje 10 godišnjeg moratorija na ustavne promjene bilo dobro rješenje (osim onih promjena koje zahtijeva presuda po predmetu Sejdić- Finci).

Alfons Kauders wrote:

Corto Maltese wrote: Sva poređenja su dozvoljena, pitanje je samo koliko su vjerodostojna. Nemoguće je naći identične slučajeve u istoriji, ja sam pokušao da preko nekih približnih ili sličnih dočaram o čemu se (po meni) ovdje radi.
Jako dugo mi je trebalo da prežvaćem činjenicu da RS postoji, i da, na osnovu postojećih rješenja praktično ne može biti ukinuta. Nekome ko je proveo u rovu tri i po godine na suprotnoj strani, vjerovatno jednako teško pada ideja da BiH postoji i da se RS, na osnovu istih tih rješenja neće od nje moći odcjepiti.
Mislim da život ovdje treba graditi na tačkama zajedničkog nezadovoljstva, a ne na lažnim nadama.
Također mislim da bi, u svrhu rasterećenja političke napetosti, uvođenje 10 godišnjeg moratorija na ustavne promjene bilo dobro rješenje (osim onih promjena koje zahtijeva presuda po predmetu Sejdić- Finci).

naravno, identicnih nema, ali ima slicnih... mene u ovoj prici rs vise podsjeca na ndh nego na estoniju...

ja ovdje ne dovodim u pitanje cinjenicu da rs postoji, ali smatram da je nastavak politike koja ju je proizvela nedopustiv i da se na takvu politiku mora reagovati... jer bi mogli gledati reprizu rata za koju godinu...

mi moratorij na ustavne promjene imamo od dejtona, a sumnjam da se bilo kakve promjene mogu i ocekivati u narednih desetak godina ako ne dodje do nekih kataklizmicnih poremecaja u politickom sistemu... budi siguran da se nece dogovoriti ni oko sejdic fincija u naredne 3 godine

Corto Maltese wrote: Sva poređenja su dozvoljena, pitanje je samo koliko su vjerodostojna. Nemoguće je naći identične slučajeve u istoriji, ja sam pokušao da preko nekih približnih ili sličnih dočaram o čemu se (po meni) ovdje radi.
Jako dugo mi je trebalo da prežvaćem činjenicu da RS postoji, i da, na osnovu postojećih rješenja praktično ne može biti ukinuta. Nekome ko je proveo u rovu tri i po godine na suprotnoj strani, vjerovatno jednako teško pada ideja da BiH postoji i da se RS, na osnovu istih tih rješenja neće od nje moći odcjepiti.
Mislim da život ovdje treba graditi na tačkama zajedničkog nezadovoljstva, a ne na lažnim nadama.
Također mislim da bi, u svrhu rasterećenja političke napetosti, uvođenje 10 godišnjeg moratorija na ustavne promjene bilo dobro rješenje (osim onih promjena koje zahtijeva presuda po predmetu Sejdić- Finci).

StupskaBitanga wrote:

stochar wrote:uvijek sam kritikovao sporo formiranje vlasti, kritikujem ga i sada. i svi raniji su imali uvijek isto opravdanje, i uvijek su im bili drugi krivi, tako da zaista ne vidim razliku izmedju ovoga sto sada SDP radi, i onoga sto su ranije radili SDA i SBiH, tako da se zaista sami s njima izjednacavaju, i po (ne)cinjenju, i po retorici.

niti su sta uradili u ovih 10 mjeseci konkretno (izuzev Suljagica koji se jedini trudi, ali i to je vise individualno on bi mogao vise da ima bolju podrsku stranke), niti vidim da se trude da urade, niti oni sami pricaju o integracijama, planovima platforme...

sve sto vidim je da je zamijenjeno vise od 200 direktora, clanova odbora i kojecega (vjerovatno ih je 80 posto to i zasluzilo, ali smijem se kladiti da je i dobrih ljudi nastradalo u toj 'sjechi' a dovedeni nesposobniji), vidim da se samo spominju fotelje, funkcije, gone se neki inati, svjesno odugovlace s Kukićem i prave predstavu, iako je pticama na grani bilo jasno da nece proci, i koliko god bila realna prica o opstrukcijama, realna je i ta da je njihova krivica u svemu itekako velika.

politicari su, "pos'o him je da se bavu" tim problemom, glas'o sam za njih, placamo ih iz NASEG budzeta, i od njih ocekujem da rijese problem, a ne da hodaju naokolo i seru kako ga ne mogu rijesiti!!!

sve si ti to lijepo rekao
i Lipovača gore u Bihaću i USK radi super stvari
Da ne zaboravim da se ovih mjeseci konstantno pokušava naći način kako pokrenuti Agrokomerc koji bi bio nosilac privrednnog razvoja USK i šire
Polako valja počistiti za onim prije
u Tuzli se aktivno radi na poravljenju cargo aerodroma tj pretvaranje postojećeg u cargo aerodrom i da ima neku funkciju za putnike
SDP je SDA povukao u zaleđe i uezo stvari u svoje ruke
Što je dobro

Ti stvarno misliš da je bolje da je Borjana Krišto bolja od Slave Kukića i da se trebalo poštopoto dati da ona bude premijer
hahahahahahahaha
zbog čega su platformaši stavili 2 kandidata?
Da se uvidi da je B.K bez referenci i bez prolaza
Jedino koga će SDP i platformaši podržati iz HDZ je M.Raguž
i da zaboravio sam u BPK se otvara 600 radnih mjesta a koliko čujem Ginex će dobiti nekakvog švicarskog partnera koji će u Goraždu zaposliti min 100 ljudi
Krenulo se
Koliko čujem trenutno su 2 preduzeća u igri kako i šta s njima
Krivaja
Energopetrol

stochar wrote:mislim, i ja budala, pa ova ekipa ovdje da se pojave porno snimci lagumdzije s kozama rekli bi: "tako treba! to je pravi drzavnik!"

stochar wrote:drug, nisi procitao uopste moj post koji komentiras. blazica je los kandidat, i umjesto da joj je kao kontra postavljen ozbiljan kandidat kojeg jednostavno ne bi smjeli odbiti, oni kandiduju lika koji nema veze s tim, i daju odlican alibi ovima da naprave cirkus. oni nisu dali dva kandidata, vec se Lijanovic sam kandidovao. ako si pratio kampanju, Lijanovic je jedini govorio da je kandidat za premijera, i on je samo ispunio svoje obecanje.

ultima_palabra wrote:

stochar wrote:drug, nisi procitao uopste moj post koji komentiras. blazica je los kandidat, i umjesto da joj je kao kontra postavljen ozbiljan kandidat kojeg jednostavno ne bi smjeli odbiti, oni kandiduju lika koji nema veze s tim, i daju odlican alibi ovima da naprave cirkus. oni nisu dali dva kandidata, vec se Lijanovic sam kandidovao. ako si pratio kampanju, Lijanovic je jedini govorio da je kandidat za premijera, i on je samo ispunio svoje obecanje.

Druže, mnogo si naivan Nijednog kandidata Platforme ovi ne bi prihvatili, pa taman da je kombinacija Dalaj-lame, Gandija, Obame i Eisenhowera... uostalom, šta to fali Kukiću kao kandidatu?

stochar wrote:drug, nisi procitao uopste moj post koji komentiras. blazica je los kandidat, i umjesto da joj je kao kontra postavljen ozbiljan kandidat kojeg jednostavno ne bi smjeli odbiti, oni kandiduju lika koji nema veze s tim, i daju odlican alibi ovima da naprave cirkus. oni nisu dali dva kandidata, vec se Lijanovic sam kandidovao. ako si pratio kampanju, Lijanovic je jedini govorio da je kandidat za premijera, i on je samo ispunio svoje obecanje.

Dado dijasporitus wrote:Nema hajra ovoj drzavi dok SDP ne pobjedi u Banjoj Luci.

stochar wrote:

ultima_palabra wrote:

stochar wrote:drug, nisi procitao uopste moj post koji komentiras. blazica je los kandidat, i umjesto da joj je kao kontra postavljen ozbiljan kandidat kojeg jednostavno ne bi smjeli odbiti, oni kandiduju lika koji nema veze s tim, i daju odlican alibi ovima da naprave cirkus. oni nisu dali dva kandidata, vec se Lijanovic sam kandidovao. ako si pratio kampanju, Lijanovic je jedini govorio da je kandidat za premijera, i on je samo ispunio svoje obecanje.

Druže, mnogo si naivan Nijednog kandidata Platforme ovi ne bi prihvatili, pa taman da je kombinacija Dalaj-lame, Gandija, Obame i Eisenhowera... uostalom, šta to fali Kukiću kao kandidatu?

sve mu fali. premijer treba da bude 'politicki lisac', a ne diletant. OK, covjek je sociolog, pratio sam mu istupe, dobar sociolog, a od politickog predznanja ima to da je prije 20 godina bio predsjednik skupstine opstine. slazem se da bi ovi najvjerovatnije odbili skoro svakog kandidata, ali zar su im morali dati nekoga koga mogu glat odbiti, i to da im ne mozes nista reci jer su ga argumentirano odbili? i, to nije prvi lik, pogledaj samo ministre u Federalnoj vladi - uzhas! nisam ja protiv mladih ljudi, ali ako bar imaju neko iskustvo. sta je to radio Kaplan? dodav'o mikrofone na presici! Mashic isto. pa jebemmu, trebali su malog Salka odma' postaviti za direktora JU Djeca Sarajeva, nek' se shteli...

ako 10 mjeseci od izbora nemaju kandidata vec ga izvlace iz sesira, onda je zaista bruka. Lijanovic je bar posteno ispunio ono sto je govorio - govorio je da je kandidat za Premijera drzave, i to je pokusao biti.

ultima_palabra wrote:
Ma slažem se da je kadrovska politika upitna... mada je recimo vlada KS sasvim solidna.
Ali kada predložiš ok kandidata kojem se nikom nije zamjerio, a ovi ga dočekaju sa "nek mami i tati bude kandidat", o čemu mi pričamo onda? Pa mi trpimo bezobrazluke sa one strane već 15 godina... vrijeme da se na to odgovori, ali na kulturan način.

Boom71 wrote:

ultima_palabra wrote:
Ma slažem se da je kadrovska politika upitna... mada je recimo vlada KS sasvim solidna.
Ali kada predložiš ok kandidata kojem se nikom nije zamjerio, a ovi ga dočekaju sa "nek mami i tati bude kandidat", o čemu mi pričamo onda? Pa mi trpimo bezobrazluke sa one strane već 15 godina... vrijeme da se na to odgovori, ali na kulturan način.

Dok jos nije kasno,dodao bih.

Corto Maltese wrote: I ja se bogme zaklinjem u ZAVNOBIH, ali ne zaboravljam šta u njemu piše. A u njemu jasno piše da manje ili više vrijednih naroda u BiH nema, a nevidljivom tintom je dopisano: "Ključ je majka!"

stochar wrote:

Boom71 wrote:

ultima_palabra wrote:
Ma slažem se da je kadrovska politika upitna... mada je recimo vlada KS sasvim solidna.
Ali kada predložiš ok kandidata kojem se nikom nije zamjerio, a ovi ga dočekaju sa "nek mami i tati bude kandidat", o čemu mi pričamo onda? Pa mi trpimo bezobrazluke sa one strane već 15 godina... vrijeme da se na to odgovori, ali na kulturan način.

Dok jos nije kasno,dodao bih.

ne kontam.

trpimo bezobrazluke 15 godina i sad je vrijeme da odgovorimo na kulturan nacin?

sta je to kulturan nacin? blokada drzave? bas kulturn, nema sta. Dodik je bahat, i to nije novost, ali sad na njegovu bahatost imamo mega-egoizam ovih ovdje, i odosmo svi u tri fine micke paterine! ne vidim neku veliku razliku s onim sto je Lepi Hare radio...

stochar wrote:

Boom71 wrote:

ultima_palabra wrote:
Ma slažem se da je kadrovska politika upitna... mada je recimo vlada KS sasvim solidna.
Ali kada predložiš ok kandidata kojem se nikom nije zamjerio, a ovi ga dočekaju sa "nek mami i tati bude kandidat", o čemu mi pričamo onda? Pa mi trpimo bezobrazluke sa one strane već 15 godina... vrijeme da se na to odgovori, ali na kulturan način.

Dok jos nije kasno,dodao bih.

ne kontam.

trpimo bezobrazluke 15 godina i sad je vrijeme da odgovorimo na kulturan nacin?

sta je to kulturan nacin? blokada drzave? bas kulturn, nema sta. Dodik je bahat, i to nije novost, ali sad na njegovu bahatost imamo mega-egoizam ovih ovdje, i odosmo svi u tri fine micke paterine! ne vidim neku veliku razliku s onim sto je Lepi Hare radio...

Boom71 wrote:
Kako ne kontas?!

Hajde skontaj na kakve bi se uslove moralo pristati da bi Milorad bio puluzadovoljan i pristao da formira drzavnu vlast?

Na dan posjete američke državne tajnice Hillary Rodham Clinton BiH, britanski dnevni list "The Times" objavio je prijetnju lidera SDP-a Zlatka Lagumdžije da će ako bude potrebno i upotrebom sile zaustaviti Milorada Dodika, ukoliko bude kršio Ustav BiH.

"Ili ću naći način da legitimno zaustavim Dodika u kršenju ustava fizičkom silom, nad kojom imam ovlaštenja, ili ću biti smijenjen i neki ludi radikali će preuzeti moju dužnost i to će učiniti", prenosi Times Lagumdžijine riječi.

Zlatko Lagumdžija najavio krvoproliće: Ulice Tripolija bit će Diznilend u odnosu na BiH !?

Laus wrote:

Boom71 wrote:
Kako ne kontas?!

Hajde skontaj na kakve bi se uslove moralo pristati da bi Milorad bio puluzadovoljan i pristao da formira drzavnu vlast?

Nije pitanje za mene ali odgovorio bih ako nije problem.
Situacija je veoma jednostavna. Srpski i Hrvatski predstavnici traze samo ono sto im pripada. Hrvati predsjedavajuceg VM jer je dosao red na njih i ministre koji dolaze iz reda hrvatskog naroda, Srbi isto to + MVP jer je u proslom sazivu to mjesto pripalo bosnjackoj stranci a nije fer da Hrvati dobiju oba najbitnija mjesta. A sad sto je SDP umislio da predstavlja Srbe, Hrvate i Bosnjake i ocekuje da mu ostali daju potpis za to je druga prica koja ne moze i nece biti ostvarena. Uostalom svako vidi da je nesto drugo u pitanju i da SDP svjesno ide u konfrotaciju a to se moze zakljuciti uz par pretrazivanja na google.

Na dan posjete američke državne tajnice Hillary Rodham Clinton BiH, britanski dnevni list "The Times" objavio je prijetnju lidera SDP-a Zlatka Lagumdžije da će ako bude potrebno i upotrebom sile zaustaviti Milorada Dodika, ukoliko bude kršio Ustav BiH.

"Ili ću naći način da legitimno zaustavim Dodika u kršenju ustava fizičkom silom, nad kojom imam ovlaštenja, ili ću biti smijenjen i neki ludi radikali će preuzeti moju dužnost i to će učiniti", prenosi Times Lagumdžijine riječi.

Zlatko Lagumdžija najavio krvoproliće: Ulice Tripolija bit će Diznilend u odnosu na BiH !?

Datum kaze da je ovo izjavljeno odmah nakon izbora. Sta reci nego, OK.

StupskaBitanga wrote:neka mi neko odgovori na jedno jednostavno pitanje
Koja stranka bi bolje zastupala interese Srba, Hrvata, Bošnjaka, ostalih i građana BiH bolje od SDP?
Ili da pojasnim imamo li ikoga boljeg od SDPa?
Nisu idealni, imaju mana ili propusta i kikseva ali ja ne vidim nikog boljeg
Ako ko zna nek nam kaže

stochar wrote:

StupskaBitanga wrote:neka mi neko odgovori na jedno jednostavno pitanje
Koja stranka bi bolje zastupala interese Srba, Hrvata, Bošnjaka, ostalih i građana BiH bolje od SDP?
Ili da pojasnim imamo li ikoga boljeg od SDPa?
Nisu idealni, imaju mana ili propusta i kikseva ali ja ne vidim nikog boljeg
Ako ko zna nek nam kaže

ovo je jedno 1000. put da je ovo pitanje postavljeno, a ja ga jedno 1100 puta odgovorio! pa jebemmu, isto papagaji!

to ako ne postoji stranka bolja od SDP-a, ne znaci da ovi trebaju biti ovakvi kakvi su sada! lijepo sam nekoliko stranica ranije objasnio, da se ja ne zalazem za smjenu SDP-a, vec kritikujem trenutno stanje u toj stranci koje ih vodi u propast.

bahatost, netakticnost, losa kadrovka politika, neispunjavanje obecanja, izdaja mnogih principa (kao, sad bi bilo nemoralno prihvatiti kompromise sa HDZ-om i Miletom, a moralno bilo koalirati sa najgorom strankom i donedavno zakletim neprijateljem kako bi sacuvali vlast?)...

dosadnin ste ba s tim jednim te istim pitanjem, i ne razlikuje mi se ova retorika od one s kojom sam se sretao u raspravama s nacionalistima 'ko nas je odbranio od cetnika', 'ko smije Dodiku reci...', 'ko je organizov'o otpor'... pa sve je to OK, ali je irelevantno u situaciji u kojoj stojimo u blatu, dok susjedi napreduju. eno, 5. jula se zatvara zeljeznicka linija Bihac-Sarajevo, a danas Hrvatska predstavila mega-moderni voz vlastite proizvodnje.

dajte ljudi trgnite se, imamo stranku u koju smo svi gledali kao u spasioce koji ce doci, pohapsiti kriminalce, i krenuti naprijed, a kad su dosli na vlast koalirali s kriminalcima i ponasaju se gore od njih! nikad vise optuznica i istraga politicara nije popadalo u tako malo vremena...