Forum Klix.ba

casobuke wrote:

madner wrote:Pokusao sam replicirati, ali pazljivom analizom sam uocio da nisi dao niti jedan argument za tvoje tvrdnje. Dakle licni napad na mene nije argument. Mada ti dajem par poena zbog cijelog pasusa uvreda.

Dakle logika je da bi FTV i 60 minuta trebali potpuno ignorisati trenutnu situaciju i napadati SDA iz ideoloskih razloga. I to bi bio dokaz nepristranosti. Nego sto ne procitas sta napises prije nego sto pritisnes to dugme za slanje?

Ti se stvarno voliš praviti naivan.

Vidiš prije svega problematična ti je ta konstatacije iz "ideoloških razloga". Vidiš, uloga medija nije da radi nešto iz ideoloških, nego iz profesionalnih i etičkih razloga. Naravno, svaki medij ima određenu ideološku profilaciju, i to samo po sebi nije ništa negativno jer ne postoji politički indolentan novinar. Ali kada se neki medij stavi u potpunosti i isključivo u službu jedne političke opcije i da joj na raspolaganje svoj medijski prostor za sprovođenje svoje politike, to više nije novinarstvo nego propagando. Jasno je meni da tebi i mnogim tvojim istomišljenicima je sasvim normalno da medij izabere tabor i podrži određenu politiku, ali vidiš u tome i jeste glavni problem. Uloga medija je da što je moguće objektivnije i profesionalnije izvještava o određenim političkim dešavanjima i temama s obaveznim davanjem mogućnosti suprotstavljenim stranama da iskažu svoje mišljenje (za neke ovdje je to čak i izdaja), a ne da služi u interesu određene političke opcije i ideologije. Jednostavno, to nije posao medija i pristajanje na to je degradiranje vlastite profesije.

Trenutna situacija je kakva pa da SDP ne bi trebao napadati SDA? Je li puno drugačija situacija bila prije 2 godine, kada je SDA nije šteđena? Ili je pak razlika što je danas u koaliciji s SDP-om? A magazin 60 minuta niko trezven odavno ne uzima više za ozbiljno i mislim da je o tome bespotrebno i govoriti. Zašto raspravljati o tome je li mlijeko bijelo?

upravo tako
i Hadzifejzovic je obojen SZBIH ali za razliku od Hadziomerovica on ne zivi od pretplate i nije na "drzavnim jaslama"

ragib wrote:

casobuke wrote:
Ti se stvarno voliš praviti naivan.

Vidiš prije svega problematična ti je ta konstatacije iz "ideoloških razloga". Vidiš, uloga medija nije da radi nešto iz ideoloških, nego iz profesionalnih i etičkih razloga. Naravno, svaki medij ima određenu ideološku profilaciju, i to samo po sebi nije ništa negativno jer ne postoji politički indolentan novinar. Ali kada se neki medij stavi u potpunosti i isključivo u službu jedne političke opcije i da joj na raspolaganje svoj medijski prostor za sprovođenje svoje politike, to više nije novinarstvo nego propagando. Jasno je meni da tebi i mnogim tvojim istomišljenicima je sasvim normalno da medij izabere tabor i podrži određenu politiku, ali vidiš u tome i jeste glavni problem. Uloga medija je da što je moguće objektivnije i profesionalnije izvještava o određenim političkim dešavanjima i temama s obaveznim davanjem mogućnosti suprotstavljenim stranama da iskažu svoje mišljenje (za neke ovdje je to čak i izdaja), a ne da služi u interesu određene političke opcije i ideologije. Jednostavno, to nije posao medija i pristajanje na to je degradiranje vlastite profesije.

Trenutna situacija je kakva pa da SDP ne bi trebao napadati SDA? Je li puno drugačija situacija bila prije 2 godine, kada je SDA nije šteđena? Ili je pak razlika što je danas u koaliciji s SDP-om? A magazin 60 minuta niko trezven odavno ne uzima više za ozbiljno i mislim da je o tome bespotrebno i govoriti. Zašto raspravljati o tome je li mlijeko bijelo?

upravo tako
i Hadzifejzovic je obojen SZBIH ali za razliku od Hadziomerovica on ne zivi od pretplate i nije na "drzavnim jaslama"

Volim ja ove demagoge

1. Kad neko ureduje jedan politicki magazin, mora li taj urednik imati neki politicki stav? I sad razmislite malo u toj vezi o rijeci "objektivnost" (znam, prepuno ocekujem od vas u dvije rijecenice )

2. Da vas malo korigujem, Hadiomerovic ne zivi od pretplate i nije na "drzavnim jaslama". On zivi od pretplate gradana Federacije BIH. Uzmimo i nebitnu cinjenicu u obzir, da tu pretplatu ne placaju bas svi gradani FBIH (a znamo koji).

3. A ti gradani, koji placaju (i ne placaju) Bakira, njegovo izvjestanje i uredenje potvrduju i sa brojom gledanosti. Znaci, oni mu indirektno kazu, dali je to ok sto radi, ili nije.

AliceInChains wrote:

ragib wrote:

casobuke wrote:
Ti se stvarno voliš praviti naivan.

Vidiš prije svega problematična ti je ta konstatacije iz "ideoloških razloga". Vidiš, uloga medija nije da radi nešto iz ideoloških, nego iz profesionalnih i etičkih razloga. Naravno, svaki medij ima određenu ideološku profilaciju, i to samo po sebi nije ništa negativno jer ne postoji politički indolentan novinar. Ali kada se neki medij stavi u potpunosti i isključivo u službu jedne političke opcije i da joj na raspolaganje svoj medijski prostor za sprovođenje svoje politike, to više nije novinarstvo nego propagando. Jasno je meni da tebi i mnogim tvojim istomišljenicima je sasvim normalno da medij izabere tabor i podrži određenu politiku, ali vidiš u tome i jeste glavni problem. Uloga medija je da što je moguće objektivnije i profesionalnije izvještava o određenim političkim dešavanjima i temama s obaveznim davanjem mogućnosti suprotstavljenim stranama da iskažu svoje mišljenje (za neke ovdje je to čak i izdaja), a ne da služi u interesu određene političke opcije i ideologije. Jednostavno, to nije posao medija i pristajanje na to je degradiranje vlastite profesije.

Trenutna situacija je kakva pa da SDP ne bi trebao napadati SDA? Je li puno drugačija situacija bila prije 2 godine, kada je SDA nije šteđena? Ili je pak razlika što je danas u koaliciji s SDP-om? A magazin 60 minuta niko trezven odavno ne uzima više za ozbiljno i mislim da je o tome bespotrebno i govoriti. Zašto raspravljati o tome je li mlijeko bijelo?

upravo tako
i Hadzifejzovic je obojen SZBIH ali za razliku od Hadziomerovica on ne zivi od pretplate i nije na "drzavnim jaslama"

Volim ja ove demagoge

1. Kad neko ureduje jedan politicki magazin, mora li taj urednik imati neki politicki stav? I sad razmislite malo u toj vezi o rijeci "objektivnost" (znam, prepuno ocekujem od vas u dvije rijecenice )

2. Da vas malo korigujem, Hadiomerovic ne zivi od pretplate i nije na "drzavnim jaslama". On zivi od pretplate gradana Federacije BIH. Uzmimo i nebitnu cinjenicu u obzir, da tu pretplatu ne placaju bas svi gradani FBIH (a znamo koji).

3. A ti gradani, koji placaju (i ne placaju) Bakira, njegovo izvjestanje i uredenje potvrduju i sa brojom gledanosti. Znaci, oni mu indirektno kazu, dali je to ok sto radi, ili nije.

Evo ja placam pretplatu zato sto mi je to obaveza i dolazi mi uvijek uz telefonski racun, par puta nisam platio pa su mi poceli kucati na vrata da provjere imam li TV prijemnik. Ja bih radije placao drugu profesionalniju televiziju koja zivi od marketinga ali to ne mogu raditi legalnim putem. Ja finansiram pretplatom rad 60 minuta zato sto me to zakon prisiljava ali sam totalno nezadovoljan njihovim radom.
PLACANJE 60 MINUTA JE OBAVEZNO PO ZAKONU SVAKOM DOMACINSTVU KOJI POSJEDUJU TV PRIJEMNIK ZA RAZLIKU OD DRUGIH TV KUCA.

AliceInChains wrote:

ragib wrote:

casobuke wrote:
Ti se stvarno voliš praviti naivan.

Vidiš prije svega problematična ti je ta konstatacije iz "ideoloških razloga". Vidiš, uloga medija nije da radi nešto iz ideoloških, nego iz profesionalnih i etičkih razloga. Naravno, svaki medij ima određenu ideološku profilaciju, i to samo po sebi nije ništa negativno jer ne postoji politički indolentan novinar. Ali kada se neki medij stavi u potpunosti i isključivo u službu jedne političke opcije i da joj na raspolaganje svoj medijski prostor za sprovođenje svoje politike, to više nije novinarstvo nego propagando. Jasno je meni da tebi i mnogim tvojim istomišljenicima je sasvim normalno da medij izabere tabor i podrži određenu politiku, ali vidiš u tome i jeste glavni problem. Uloga medija je da što je moguće objektivnije i profesionalnije izvještava o određenim političkim dešavanjima i temama s obaveznim davanjem mogućnosti suprotstavljenim stranama da iskažu svoje mišljenje (za neke ovdje je to čak i izdaja), a ne da služi u interesu određene političke opcije i ideologije. Jednostavno, to nije posao medija i pristajanje na to je degradiranje vlastite profesije.

Trenutna situacija je kakva pa da SDP ne bi trebao napadati SDA? Je li puno drugačija situacija bila prije 2 godine, kada je SDA nije šteđena? Ili je pak razlika što je danas u koaliciji s SDP-om? A magazin 60 minuta niko trezven odavno ne uzima više za ozbiljno i mislim da je o tome bespotrebno i govoriti. Zašto raspravljati o tome je li mlijeko bijelo?

upravo tako
i Hadzifejzovic je obojen SZBIH ali za razliku od Hadziomerovica on ne zivi od pretplate i nije na "drzavnim jaslama"

Volim ja ove demagoge

1. Kad neko ureduje jedan politicki magazin, mora li taj urednik imati neki politicki stav? I sad razmislite malo u toj vezi o rijeci "objektivnost" (znam, prepuno ocekujem od vas u dvije rijecenice )

2. Da vas malo korigujem, Hadiomerovic ne zivi od pretplate i nije na "drzavnim jaslama". On zivi od pretplate gradana Federacije BIH. Uzmimo i nebitnu cinjenicu u obzir, da tu pretplatu ne placaju bas svi gradani FBIH (a znamo koji).

3. A ti gradani, koji placaju (i ne placaju) Bakira, njegovo izvjestanje i uredenje potvrduju i sa brojom gledanosti. Znaci, oni mu indirektno kazu, dali je to ok sto radi, ili nije.

Još jedan Lagumdžijaner koji misli da će nebuloznim uvredema uspjeti možda i ubijediti nekiog da mlijeko nije bijelo.

1. Politička stav i ideološka sklonost je jedno, a stavljanje emisije potpuno u službu interesa određene političke opcije i mijenjati svoju uređivačku politiku u skladu s mijenjanjem politike te stranke, nešto posve drugo. Mada je to lagumdžijanerima teško razlučiti, podržavati određenu političku ideologiju i njena načela u teorijskom i intelekrualnom smislu i služenje političkoj partiji u dnevno-političkim prepucavanjima su dvoje dijametralno suprotne stvari.

2. "Hadžiomerović ne živi od pretplate, ali živi od pretplate građana Federacije ".

3.Argument to što je najgledaniji? Znači tvojom logikom grand show je najbolja emisija ikad snimljena na ovim prostorima.

ragib wrote:

AliceInChains wrote:
Volim ja ove demagoge

1. Kad neko ureduje jedan politicki magazin, mora li taj urednik imati neki politicki stav? I sad razmislite malo u toj vezi o rijeci "objektivnost" (znam, prepuno ocekujem od vas u dvije rijecenice )

2. Da vas malo korigujem, Hadiomerovic ne zivi od pretplate i nije na "drzavnim jaslama". On zivi od pretplate gradana Federacije BIH. Uzmimo i nebitnu cinjenicu u obzir, da tu pretplatu ne placaju bas svi gradani FBIH (a znamo koji).

3. A ti gradani, koji placaju (i ne placaju) Bakira, njegovo izvjestanje i uredenje potvrduju i sa brojom gledanosti. Znaci, oni mu indirektno kazu, dali je to ok sto radi, ili nije.

Evo ja placam pretplatu zato sto mi je to obaveza i dolazi mi uvijek uz telefonski racun, par puta nisam platio pa su mi poceli kucati na vrata da provjere imam li TV prijemnik. Ja bih radije placao drugu profesionalniju televiziju koja zivi od marketinga ali to ne mogu raditi legalnim putem. Ja finansiram pretplatom rad 60 minuta zato sto me to zakon prisiljava ali sam totalno nezadovoljan njihovim radom.

E, sta cemo tu sad? Vecina te nazalost majorizira, zato sto gleda taj politicki magazin. (ko zna, mozda veliki dio od njih taj magazin i mrzi, ali ga gledaju )

Sta mislis, da li bi neko (pretpostavimo namjerno) plasirao jedan politicki magazin na javnom emiteru, kad bi ga jedan jadni, mali broj ljudi gledao? Pa i kad bi se radilo o najvecem diktatoru? Ja ne vjerujem, na tvoju zalost

ragib wrote:[upravo tako
i Hadzifejzovic je obojen SZBIH ali za razliku od Hadziomerovica on ne zivi od pretplate i nije na "drzavnim jaslama"

Volim ja ove demagoge

1. Kad neko ureduje jedan politicki magazin, mora li taj urednik imati neki politicki stav? I sad razmislite malo u toj vezi o rijeci "objektivnost" (znam, prepuno ocekujem od vas u dvije rijecenice )

2. Da vas malo korigujem, Hadiomerovic ne zivi od pretplate i nije na "drzavnim jaslama". On zivi od pretplate gradana Federacije BIH. Uzmimo i nebitnu cinjenicu u obzir, da tu pretplatu ne placaju bas svi gradani FBIH (a znamo koji).

3. A ti gradani, koji placaju (i ne placaju) Bakira, njegovo izvjestanje i uredenje potvrduju i sa brojom gledanosti. Znaci, oni mu indirektno kazu, dali je to ok sto radi, ili nije.
Evo ja placam pretplatu zato sto mi je to obaveza i dolazi mi uvijek uz telefonski racun, par puta nisam platio pa su mi poceli kucati na vrata da provjere imam li TV prijemnik. Ja bih radije placao drugu profesionalniju televiziju koja zivi od marketinga ali to ne mogu raditi legalnim putem. Ja finansiram pretplatom rad 60 minuta zato sto me to zakon prisiljava ali sam totalno nezadovoljan njihovim radom.
PLACANJE 60 MINUTA JE OBAVEZNO PO ZAKONU SVAKOM DOMACINSTVU KOJI POSJEDUJU TV PRIJEMNIK ZA RAZLIKU OD DRUGIH TV KUCA.[/quote]


6 km za javni servis je 6km za korupciju, kršenje ljudskih prava, neprofesionalizam, najogavniji mogući tip propagande i uhljebljavanje prekomjernih parazitskih kadrova. I mislim i na FTV i RTRS, druge su boje ali isto smrde.

AliceInChains wrote:

ragib wrote:

AliceInChains wrote:
Volim ja ove demagoge

1. Kad neko ureduje jedan politicki magazin, mora li taj urednik imati neki politicki stav? I sad razmislite malo u toj vezi o rijeci "objektivnost" (znam, prepuno ocekujem od vas u dvije rijecenice )

2. Da vas malo korigujem, Hadiomerovic ne zivi od pretplate i nije na "drzavnim jaslama". On zivi od pretplate gradana Federacije BIH. Uzmimo i nebitnu cinjenicu u obzir, da tu pretplatu ne placaju bas svi gradani FBIH (a znamo koji).

3. A ti gradani, koji placaju (i ne placaju) Bakira, njegovo izvjestanje i uredenje potvrduju i sa brojom gledanosti. Znaci, oni mu indirektno kazu, dali je to ok sto radi, ili nije.

Evo ja placam pretplatu zato sto mi je to obaveza i dolazi mi uvijek uz telefonski racun, par puta nisam platio pa su mi poceli kucati na vrata da provjere imam li TV prijemnik. Ja bih radije placao drugu profesionalniju televiziju koja zivi od marketinga ali to ne mogu raditi legalnim putem. Ja finansiram pretplatom rad 60 minuta zato sto me to zakon prisiljava ali sam totalno nezadovoljan njihovim radom.

E, sta cemo tu sad? Vecina te nazalost majorizira, zato sto gleda taj politicki magazin. (ko zna, mozda veliki dio od njih taj magazin i mrzi, ali ga gledaju )

Sta mislis, da li bi neko (pretpostavimo namjerno) plasirao jedan politicki magazin na javnom emiteru, kad bi ga jedan jadni, mali broj ljudi gledao? Pa i kad bi se radilo o najvecem diktatoru? Ja ne vjerujem, na tvoju zalost

Najžalosnije u svemu je što je njemu glavni argument da "ljudi to gledaju"

casobuke wrote:

AliceInChains wrote:
Volim ja ove demagoge

1. Kad neko ureduje jedan politicki magazin, mora li taj urednik imati neki politicki stav? I sad razmislite malo u toj vezi o rijeci "objektivnost" (znam, prepuno ocekujem od vas u dvije rijecenice )

2. Da vas malo korigujem, Hadiomerovic ne zivi od pretplate i nije na "drzavnim jaslama". On zivi od pretplate gradana Federacije BIH. Uzmimo i nebitnu cinjenicu u obzir, da tu pretplatu ne placaju bas svi gradani FBIH (a znamo koji).

3. A ti gradani, koji placaju (i ne placaju) Bakira, njegovo izvjestanje i uredenje potvrduju i sa brojom gledanosti. Znaci, oni mu indirektno kazu, dali je to ok sto radi, ili nije.

Još jedan Lagumdžijaner koji misli da će nebuloznim uvredema uspjeti možda i ubijediti nekiog da mlijeko nije bijelo.

1. Politička stav i ideološka sklonost je jedno, a stavljanje emisije potpuno u službu interesa određene političke opcije i mijenjati svoju uređivačku politiku u skladu s mijenjanjem politike te stranke, nešto posve drugo. Mada je to lagumdžijanerima teško razlučiti, podržavati određenu političku ideologiju i njena načela u teorijskom i intelekrualnom smislu i služenje političkoj partiji u dnevno-političkim prepucavanjima su dvoje dijametralno suprotne stvari.

2. "Hadžiomerović ne živi od pretplate, ali živi od pretplate građana Federacije ".

3.Argument to što je najgledaniji? Znači tvojom logikom grand show je najbolja emisija ikad snimljena na ovim prostorima.

Molim te, da ne silujes farbu mlijeka.

Uopste ne trebas uporedivati medije federacije sa medijama totalitarnih sistema. Sto? zato sto u Federaciji postoji hiljadu kanala, koji svi imaju svoj politicki stav.....ali stav tih emitera nije isti

I sta je najbitnije: NIKO NE PRISILJUJE GRADANE FEDERACIJE, DA GLEDAJU POLITICKU EMISIJU BAKIRA

Zato o tome ne trebamo diskutirati, osim ako mi ti mozes navesti jedan TV-kanal, ili jednu novinsku kucu na svijetu, koja djeluje apsolutno objektivno......bujrum, probaj

ragib wrote: upravo tako
i Hadzifejzovic je obojen SZBIH ali za razliku od Hadziomerovica on ne zivi od pretplate i nije na "drzavnim jaslama"

Sto ne znaci da nekad nije zivio od pretplate... pa mu sad krivo sto vise ne zivi .. tj,. ljubomoran je

madner wrote:Ha nisu svi isti. Ovi iz NSa su razocarani SDPom i formirali tu stranku. Kada gledas kroz to, naravno da uvijek trazis validaciju vlastitog izbora. S njima je zabavno, jer ne operisu na ovoj bolesnoj HDZ logici.

A i placa me centrala, za svaku heftu rada jedna mlada partizanka zakuca preko pp-a

Nisu oni razocarani nego frustrirani SDPom... Uglavnom nedovrseni SDPovi kadrovi koji nisu uspjeli da se nametnu

Portal Patriotske lige BiH koji je na svojoj web-stranici prvi u BiH objavio snimak sramne uloge novinara Slobodana Vaskovića 12. jula 1995. u Srebrenici u saopćenju za javnost ističe da im ovaj videomaterijal nisu poslali ni Milorad Dodik ni Bakir Hadžiomerović već da su ga pronašli u online arhivi Haškog tribunala.
"Na web-stranici Haškog tribunala potražite: Potocari footage – Video of the Serb forces entering Potocari on 12 July 1995. (BCS, 1 Pages). Snimak je u haškoj arhivi postavljen kao dokazni materijal u okviru predmeta Popović i drugi, a dio s Vaskovićevim 'uzimanjem izjave' počinje na 11:55. Snimak je postavljen na tu stranicu prije nekoliko mjeseci", naveli su s ovog portala i dodali:

"Ratni snimak smo igrom slučaja pronašli na spomenutoj stranici tek prošlog ponedjeljka. Kada smo vidjeli da se radi o nemontiranom materijalu snimljenom u Potočarima 12. jula 1995. i da se na njemu pojavljuje tadašnji novinar Radio RS Slobodan Vasković koji 'junački' sa kolegom Snježanom Lalovićem pravi intervju sa zarobljenim Srebreničanom Abdulahom Purkovićem i njemu diktira šta da odgovori na njihova pitanja, sve u svrhu velikosprske ratne propagande, odlučili smo postaviti snimak na YouTube bez oklijevanja".

Portal PLBiH odlučio je također otkriti izvor snimka nakon sinoćnjeg Centralnog dnevnika na TV 1, u kojem je Vasković izjavio da je urednik emisije "60 minuta" Bakir Hadžiomerović postavio snimak na internet.



"Izjava Vaskovića da je snimak u javnost pustio Hadžiomerović kako bi mu se osvetio zbog davanja otkaza je laž i obmana javnosti. Ovih dana po internet portalima i na našim medijima smo se načitali/naslušali raznih teorija o izvoru snimka, da je snimak poslao Dodik da uništi '60 minuta', pa SDS, ili Tihić, ili SDP, pa sad evo i Bakir Hadžiomerović. Šutjeli smo jer do momenta kad smo objavili snimak, iako su svi znali za Vaskovićevu prošlost pravili su se da za to ne znaju, pa smo ih malo pustili da sebi prave kule od karata raznim teorijama. Zašto se nije ranije istražila detaljno Vaskovićeva uloga u ratu, neka nam to glavni protagonisti objasne, ali nakon ovih zadnjih optužbi od Vaskovića na račun Hadžiomerovića, da on stoji iza nas, nije pošteno da i dalje šutimo", saopćili su s portala.

Dodaju kako ih je u svemu iznenadilo ponašanje naših javnih emitera, posebno Federalne TV koja nije ni riječi progovorila o slučaju "Vasković".

"Iako se bojimo da to neće imati mnogo efekta, javno pozivamo sve javne medije da vrate dostojanstvo novinarskoj profesiji i da se manje bave medjiskim i ličnim prepucavanjima i lažima koje samo idu na štetu državi i narodu Bosne i Hercegovine. Htjeli ili ne, istina kad tad izađe na vidjelo", zaključili su u saopćenju portala.

Vjerovatno ste doznali ili mozda na ovoj temi objavili izjavu koju je Vaskovic dao za CD.....Volio bih u kontekstu toga, da uzmete i ovu izjavu, od strane PL BiH, koji su i objavili sporni snimak Vaskovica i njegovog "novinarskog" ispitivanja....Naravno, treba se analizirati i samo ponasanje i FTV i Bakira u cijeloj ovoj prici....

-LIBERO- wrote:

madner wrote:Samo da kazem nesto za drzavnu vlast. Teorija vam je klimava. SDPu nije stalo da pridobije Dodika za istu, jer znaju da im doticni mora doci na noge. Ali zasto gledati na cinjenice.

A sta je sa teorijom,koja nije vise teorija nego praksa da se po direktivi vise na FTV i 60 minuta ne proziva SDA,a od HSP se pravi antifasisticka snaga ove drzave ...a da ne kazem da se Lijanovic ne smije spomeniti,ni u snu, za opste poznate malverzacije.

Jesu i to nagadjanja bez cinjenica????

Mozda bi bakir trebao poceti vagati

recimo podijeliti emisiju pa nekoliko minuta o kriminalu SDA, pa onda nekoliko minuta o kriminalu SDPa, pa onda o kriminalu SBiH...itd..

Jel to rijesenje?

AliceInChains wrote:

casobuke wrote:

AliceInChains wrote:
Volim ja ove demagoge

1. Kad neko ureduje jedan politicki magazin, mora li taj urednik imati neki politicki stav? I sad razmislite malo u toj vezi o rijeci "objektivnost" (znam, prepuno ocekujem od vas u dvije rijecenice )

2. Da vas malo korigujem, Hadiomerovic ne zivi od pretplate i nije na "drzavnim jaslama". On zivi od pretplate gradana Federacije BIH. Uzmimo i nebitnu cinjenicu u obzir, da tu pretplatu ne placaju bas svi gradani FBIH (a znamo koji).

3. A ti gradani, koji placaju (i ne placaju) Bakira, njegovo izvjestanje i uredenje potvrduju i sa brojom gledanosti. Znaci, oni mu indirektno kazu, dali je to ok sto radi, ili nije.

Još jedan Lagumdžijaner koji misli da će nebuloznim uvredema uspjeti možda i ubijediti nekiog da mlijeko nije bijelo.

1. Politička stav i ideološka sklonost je jedno, a stavljanje emisije potpuno u službu interesa određene političke opcije i mijenjati svoju uređivačku politiku u skladu s mijenjanjem politike te stranke, nešto posve drugo. Mada je to lagumdžijanerima teško razlučiti, podržavati određenu političku ideologiju i njena načela u teorijskom i intelekrualnom smislu i služenje političkoj partiji u dnevno-političkim prepucavanjima su dvoje dijametralno suprotne stvari.

2. "Hadžiomerović ne živi od pretplate, ali živi od pretplate građana Federacije ".

3.Argument to što je najgledaniji? Znači tvojom logikom grand show je najbolja emisija ikad snimljena na ovim prostorima.

Molim te, da ne silujes farbu mlijeka.

Uopste ne trebas uporedivati medije federacije sa medijama totalitarnih sistema. Sto? zato sto u Federaciji postoji hiljadu kanala, koji svi imaju svoj politicki stav.....ali stav tih emitera nije isti

I sta je najbitnije: NIKO NE PRISILJUJE GRADANE FEDERACIJE, DA GLEDAJU POLITICKU EMISIJU BAKIRA

Zato o tome ne trebamo diskutirati, osim ako mi ti mozes navesti jedan TV-kanal, ili jednu novinsku kucu na svijetu, koja djeluje apsolutno objektivno......bujrum, probaj

Koliko je Bakir profesionalan i kvalitetan novinar savršeno govori i činjenica da ga jedino fanatični SDP-ovci brane. Čak i oni umjereniji i racionalniji članovi partiji ga odavno više ne uzimaju za ozbiljno.

Upravu si, ne prisiljuje me niko da gledam FTV i uglavnom je i ne gledam. U intelektualnom smislu mislim da sam stigao dalje od partizanskog trasha i turskih sapunica, tako da i pored najbolje volje na tom televizijskom frankenštajnu nemam šta gledati. Da ne spominjem da kulturni, obrazovni, muzički program i ne postoje, a zvanično je ukinuta i informativna redakcija . Ali sam zato to smeće prisiljen plaćati 6km, za razliku od "hiljade kanala koji imaju politički stav".

Vrlo je teško naći nekog ko djeluje apsolutno objektivno, no između apsolutno objektivno i apsolutno neobjektivno je stotine hiljada milja razlike

stochar wrote:niko ne govori o naslovu teme i onome sto je Vaskovic rek'o. cak je u momentu kad je Senad kaz'o 'ti mislis', on rek'o: 'ne imslim, ja znam da je Bakir to objavio',

I sta kazes... Bakir objavio?

Komrad wrote:

-LIBERO- wrote:

madner wrote:Samo da kazem nesto za drzavnu vlast. Teorija vam je klimava. SDPu nije stalo da pridobije Dodika za istu, jer znaju da im doticni mora doci na noge. Ali zasto gledati na cinjenice.

A sta je sa teorijom,koja nije vise teorija nego praksa da se po direktivi vise na FTV i 60 minuta ne proziva SDA,a od HSP se pravi antifasisticka snaga ove drzave ...a da ne kazem da se Lijanovic ne smije spomeniti,ni u snu, za opste poznate malverzacije.

Jesu i to nagadjanja bez cinjenica????

Mozda bi bakir trebao poceti vagati

recimo podijeliti emisiju pa nekoliko minuta o kriminalu SDA, pa onda nekoliko minuta o kriminalu SDPa, pa onda o kriminalu SBiH...itd..

Jel to rijesenje?

Naravno da nije, ne rade se tako ozbiljne političke emisije. Ja bih recimo doveo Seju Seksona da s njim sat vremena tabirim o politici, puštao pjesme u programu i tako.

http://www.sarajevo-x.com/bih/clanak/110417046



eeeeee vaske, vaske...... Jopet menjaš strane

casobuke wrote:

Naravno da nije, ne rade se tako ozbiljne političke emisije. Ja bih recimo doveo Seju Seksona da s njim sat vremena tabirim o politici, puštao pjesme u programu i tako.

Neko Seju
Neko Merlina

Komrad wrote:

casobuke wrote:

Naravno da nije, ne rade se tako ozbiljne političke emisije. Ja bih recimo doveo Seju Seksona da s njim sat vremena tabirim o politici, puštao pjesme u programu i tako.

Neko Seju
Neko Merlina

Opet pogled MI i ONI.

Kad takvi poput tebe shvate da je novinarstvo ozbiljan posao poput svakog ostalog što u Bosni ruku na srce nikad nije ni bilo, a ne torovsko grupisanje i klanje, možda i tračak realnosti uspije doći do vašeg mozga.

casobuke wrote: Opet pogled MI i ONI.

Kad takvi poput tebe shvate da je novinarstvo ozbiljan posao poput svakog ostalog što u Bosni ruku na srce nikad nije ni bilo, a ne torovsko grupisanje i klanje, možda i tračak realnosti uspije doći do vašeg mozga.

Naravno da je MI i(li) ONI. Mi smo oni koji su za izgradnju Bosne i Hercegovine kao istinske domovine svih onih koji je tako doživljavaju. Oni su oni koji su protiv te i takve Bosne i Hercegovine. A koji ste VI, pošto ti impliciraš da postoje i takvi, pa kad već postoje volio bih da saznam koji i kakvi su to.

casobuke wrote:
Opet pogled MI i ONI.

Kad takvi poput tebe shvate da je novinarstvo ozbiljan posao poput svakog ostalog što u Bosni ruku na srce nikad nije ni bilo, a ne torovsko grupisanje i klanje, možda i tračak realnosti uspije doći do vašeg mozga.

Pa sta sad.. kao ozbiljan novinar nikad ne treba da zove pjevaca, glumca ili nekog iz javnog zivota da komentarise situciju... Meni je drago sto i takvi ljudi pa bili oni pjevaci, glumci... Merlin ili Sejo ili neko treci imaju priliku nesto reci o situaciji koja se tice svih nas...

palermo wrote:Naravno da je MI i(li) ONI...

Ali naravno moraš shvatit da postoje ljudi koji takvu podjelu nikad neće prihvatit Jeste da su zanemariva manjina, ali postoje...

cyprus wrote:

palermo wrote:Naravno da je MI i(li) ONI...

Ali naravno moraš shvatit da postoje ljudi koji takvu podjelu nikad neće prihvatit Jeste da su zanemariva manjina, ali postoje...

nego, zašto su oni ? Nisu za Bosnu i Hercegovinu, a nisu ni protiv Bosne i Hercegovine. Za koji su, da prostiš, kurac oni. Izvinjavam se na izrazu.
ja ne govorim da unutar ovoga MI ili ONI ne postoje mnoge podjele, između ostalog na dobre i loše ljude, profitere i neprofitere, bogate i siromašne, hrabre i kukavice, ekstreme i umjerene itd.....i da pripadnost istom taboru podrazumjeva slaganje sa svim onim što taj tabor hoće......al trebao bi biti za nešto....jer i kada nisi nizašta, opet si opredjeljen.

vaskovic obercetnik...al neka, nismo mi bolje ni zasluzili...da imalo imamo muda davno bi ovaj smrad sapro usta...

Komrad wrote:

casobuke wrote:
Opet pogled MI i ONI.

Kad takvi poput tebe shvate da je novinarstvo ozbiljan posao poput svakog ostalog što u Bosni ruku na srce nikad nije ni bilo, a ne torovsko grupisanje i klanje, možda i tračak realnosti uspije doći do vašeg mozga.

Pa sta sad.. kao ozbiljan novinar nikad ne treba da zove pjevaca, glumca ili nekog iz javnog zivota da komentarise situciju... Meni je drago sto i takvi ljudi pa bili oni pjevaci, glumci... Merlin ili Sejo ili neko treci imaju priliku nesto reci o situaciji koja se tice svih nas...

Magazin koji godinama vrvi od priloga o kriminalu i čiji intervjui su trajali maksimalno desetak minuta jer nije bilo više vremena, u turbulentnom vremenu postizborne napetosti svoju uređivačku politiku svede na jednosatni razgovor sa rock muzičarem. To je tebi nešto sasvim normalno i prirodno i nećeš da prihvatiš jednostavnu istinu koja je vidljiva i pticama na grani- Bakir Hadžiomerović radi isključivo u interesu SDP-a i svoje emisije prilagođava njihovim trenutnim političkim afinitetima. Uporedo sa koaliranjem sa SDA, marginaliziranjem SBiH, sjaranjivanjem s Fahrom, dešava se i masovni odlazak novinara iz magazina 60 magazina, a Bakir ostaje bez tema i priloga, a dojučerašnji kriminalci, izdajnici i hulje postaju prijateljski gosti poput Fahre i Bakira Princa. Zar je tako teško pogledati istini u oči.

casobuke wrote:
Naravno da nije, ne rade se tako ozbiljne političke emisije. Ja bih recimo doveo Seju Seksona da s njim sat vremena tabirim o politici, puštao pjesme u programu i tako.

Ne pretjeruj.
Bilo je tu i ozbiljnih sagovornika poput Faće, Gašija, Darka Eleza, Kristijana Golubovića, Đapića, Mihajlice.