Forum Klix.ba

avicena wrote:

cartman wrote:
A koje su to greske starih civilizacija? Mozda da zivimo u heliocentricnom suncevom sistemu? Otkrivanje Venere, Merkura, Urana i Jupitera?

A reci mi kako ti objasnjavas ove price iz mog prethodnog posta?

Izgleda da nisi pogledao video o tome kako su Zemlju opisivali Muhammedovi a.s. savremenici, a kako piše u Kur'anu. Zašto se i on, ako je prepisivao od drugih, nije poveo u 'pisanju Kur'ana' tim aktuelnim spoznajama?

Dalje. Bliže vremenski Muhammedu a.s. su bili mnogi u odnosu na te drevne spise kao recimo Aristotel....

ARISTOTELES (384-322 PNE), grčki filozof

Aristotelovim naučnim idejama pridavan je gotovo božanski karakter. Sa 17 godina stupio je u Platonovu akademiju 367 PNE, a nakon smrti Platona 347 PNE napušta Akademiju i postaje privatni učitelj mladom Aleksandru Velikom. Godine 335 PNE Aristotel otvara u Atini svoju školu, nazvanu Lyceum. U to doba dominiralo je mišljenje Aristotela u domenima fizike i kosmologije, u zapadnom svetu, koje se zadržalo sve do vremena Galilea i Njutna. Aristotelovo učenje zasnivalo se na tvrdnji da se sve što postoji sastoji od četiri elementa: zemlje, vode, vazduha i vatre. I Aristotel je prihvatao tvrdnju da se Zemlja nalazi u centru vasione, sa suncem, mesecom i planetama, koji rotiraju oko zemlje. Smatrao je da je kamenje, kao najteže, u središtu zemlje, voda, kao lakša, pliva po zemljinoj površini, a vazduh je, kao još lakši, iznad zemlje i da vatra ima težnju da se uzdiže u visine. Aristotel je, takodje, uveo pojam etra, tvrdeći da se Mesec kreće u etru, a takvo mišljenje zadržalo se dve hiljade godina posle njega.
Pitagora je utvrdio da zemlja ima sferni oblik, a sam Aristotel je primetio da zemljina senka na mesecu, tokom pomraćenja meseca ima malo spljošten (eliptičan) oblik. U domenu biologije, Aristotel je prvi izvršio klasifikaciju životinja prema njihovoj reprodukciji (radjanju živih mladunaca ili legla iz jaja).

...pa ovoga nemamo u Kur'anu. Kako to?

arzuhal wrote:Kući! Svi! Ajmo!

NIN wrote:eeee koja sam ja budala...


nego, @Arzuhalu, kacemo na serbe?

Nefsun wrote:Dokle ste?

crnokosa88 wrote:Nemorate licno meni postavljati pojedine citate, nego onako kako sam rekla, a evo jos jednom cu. Skupite sve knjige za koje mislitie da su koristene da se iz njih prepisu podaci u Kur'an, pa izdvojite sve dijelove iz tih knjiga za koje smatrate da su prepisani u Kur'anu, pa ih sve sastavite na jedno mjesto. Tada cemo uporediti "prepisani" Kur'an sa Allahovim i vidjeti kako to izgleda. Imajte na umu da Musa, Isa, i Muhamed nisu jedini Boziji poslanici, od stvaranja Adema, pa do Muhameda bilo ih je oko 25. Imajte i na umu da su ovi pokusaji, koje su radili naucnici orijentalistickog ubjedjenja u Americi prestali u 90-im, jer nisu dali zeljene rezultate....cak ni priblizno.

statix wrote: U indijskoj astronomiji je dominirao heliocentrizam i prije objave Kurana. Kako to? Medju Arapima je Ptolomejov geocentrizam itekako bio prisutan u astronomiji i pored izucavanja Kurana. Kako to? Zar ti nije jasno da to nije knjiga iz koje treba crpiti naucno znanje.

madner wrote:Pa nije sporno da su kao i svako veliko carstvo imali svoje zlatno doba.

Ne mozes naci nesuglasice ako ne mozes jednoznacno odrediti sta nesto znaci. A to bi mogao kada bi bilo moguce i krenuti sa druge strane i doci do istog zakljucka.
Posto to nije moguce, ne mozemo opste govoriti o slaganju ili ne slaganju.

madner wrote:Jesi li svjestan da neko ko je tumacio te ajete 500 godina ranije ne bi nasao ni jednu gresku u poredjenju sa dokazano pogresnim teorijama koje su tada bile ne snazi?
Zato jer samo usporedjuje ono sto nauka kaze i pokusava navuci.

madner wrote:Jesi li svjestan da neko ko je tumacio te ajete 500 godina ranije ne bi nasao ni jednu gresku u poredjenju sa dokazano pogresnim teorijama koje su tada bile ne snazi?
Zato jer samo usporedjuje ono sto nauka kaze i pokusava navuci.

avicena wrote:

madner wrote:Jesi li svjestan da neko ko je tumacio te ajete 500 godina ranije ne bi nasao ni jednu gresku u poredjenju sa dokazano pogresnim teorijama koje su tada bile ne snazi?
Zato jer samo usporedjuje ono sto nauka kaze i pokusava navuci.

A zamisli onda taj stil i formu i poruku, a da uvijek u pravu. Zar nije malo mnogo da bi se autorstvo pripisalo čovjeku iz pustinje kome se stalno spočitava da je prepisao od drugih?

kojeime wrote: Sto znaci da bi nauka napredovala mora imati slobodu dokazivanja gresaka u vjerskoj dogmi. Nema napretka ako dodjes do naucnog otkrica ali ga ne smijes objaviti ili upotrijebiti jer se kosi sa vjerskom dogmom. A to znaci da u slucaju Bog vs nauka ipak treba dati prednost nauci.

avicena wrote:

kojeime wrote: Sto znaci da bi nauka napredovala mora imati slobodu dokazivanja gresaka u vjerskoj dogmi. Nema napretka ako dodjes do naucnog otkrica ali ga ne smijes objaviti ili upotrijebiti jer se kosi sa vjerskom dogmom. A to znaci da u slucaju Bog vs nauka ipak treba dati prednost nauci.

Ne mislim da si ušao u srž problema jer...da li može Iran napraviti atomsku bombu? Zašto misliš da ih islam sprječava da imaju svemirski program ili prave komjutere nove generacije?

madner wrote:
Iran ima znacajno drugacije tumacenje, tako da nije najbolji primjer. Ali oni nista ne izmisljaju, proizvodnja nuklearnog naoruzanja je davno teoretski obradjena.

madner wrote:Hajmo ovako, to sto navodis kao dostignuce je SFRJ davno imala (Nuklearna elektrana).
Isto da trebam biti impresioniran sto su u stanju sastaviti peugot 405

Smjesno se hvaliti time sto kaskaju samo 30 godina, za razliku od Arapa koji kaskaju puno vise

madner wrote:Nema krivice, krivi su muslimani.