Ispade Hare opet u pravu.

[dallton]

mislim da @nokia hoce da kaze da od "bunjenja" nema nista s obzirom na pravne mogucnosti, vec da se mora naci nesto kredibilnije od "moralnih osuda" i price da se "time nastavlja agresija" (isto kao da to neko ne zna, to je kao reci dva plus dva su cetiri )

[nokia6170]

Ako si vec zakljucio da Srbija nije korektna i da je ovo provokacija, zasto trazis da Sarajevo igra u skladu sa tom beogradskom muzikom ? Ako Beograd ne zeli da bude politicki korektan, nego koristi pravne zackoljice da provocira, zasto kritikujes Sarajevo koje se buni zbog te politicki nekorektnosti Beograda ?

Kritikujem Sarajevo zbog neprincipijelnosti i kratkovidnosti te svoje neprincipijelnosti. Sarajevo je trebalo da ovako reaguje kada su svi gradjani-drzavljani Bosne i Hercegovine u pitanju, a ne da zmiri kad je Beograd sudio bh Srbima, a vristi kad sudi onima koji Sarajevu odgovaraju, ponajvise Bosnjacima i pokojim Hrvatima koji su podrzavali koncept Bosne i Hercegovine kao samostalne drzave.

Drzava Bosna i Hercegovina treba da stiti podjednako sve svoje gradjane, pa cak i one koji mrze tu drzavu, jer se upravo na zastiti takvih ostvaruje buduca zastita onih koji vole tu drzavu.

[draganbl]

Htio bi samo da naglasim da ja ne vidim nista sporno u tome da i Srbija sudi za ratne zlocine. Ja njoj to pravo ne oduzimam niti to zelim. To je njeno pravo po medj. pravu.

Ono sto je sporno u cijeloj prici je politika rada tog tuzilastva, odnosno njegova svrha djelovanja.

1. Pisanje historije (jer se Srbija opekla i naivno neuvidjela snagu Haskog tribunala)
2. Zastita srpskih interesa, koji se sustinski poklapaju sa SANU ideologijom, samo sada upakovanu u medj. pravo za razliku od ranijeg koristenja sile


Srbija zloupotrebljava medj. pravo radi ostvarivanja svojih ideoloskih ciljeva.

Ustvari Srbija to pokusava da uradi...ne shvatajuci da nikada nijedna presuda Srbijanskog suda nece moci cinjenicno i pravno biti iznad presude Haskog tribunala i Medj. suda pravde.

Da li misliš da srbijanski sudovi i procesi koji se tamo odvijaju nisu već sada pod supervizijom Haškog tribunala i Međunarodnog suda pravde? Ja imam utisak da instance međunarodnih sudova dozvoljavaju i podržavaju procese pred sudovima u Beogradu i da sudovi u Beogradu imaju potpuni međunarodni legitimitet da rade ovako kako rade. Nisam čuo da je bilo prigovora. Evo i hapšenje Ganića govori o tome da srbijansko tužilaštvo ima neki legitimitet u Evropi.

Supervizija o kojoj ti govoris je u suprotnosti sa osnovnim principom pravicnog sudjenja=neovisnost i nepristrasnost suda.

Jurisic ce svakako i nakon odluke Vrhovnog suda, ako ne bude u njegovu korist, imati sansu da se zali Ustavnom sudu Srbije, pa onda u konacnici i pred Evropskim sudom za ljudska prava u Strasbourg. Naravno da ce Evropski sud uvijek stati na stranu cinjenica i prava koje je utvrdio Haski Tribunal i Medj. sud pravde, nego koje je utvrdio neki srbijanski sud.

Pa nisi mi baš odgovio na pitanje, pa ću te pitati ponovo:
Da li beogradski sudovi imaju međunarodni legitimitet da sude i da li te presude imaju snagu u toj mjeri da ih svijet priznaje kao legitimne? Da li Bosna i Hercegovina ima pravo da ne priznaje odluke beogradskih sudova?
Da li je i hapšenje Ganića zapravo potvrda da srbijansko tužilaštvo ima legitimitet u međunarodnim krugovima?

[Klodovik]

Evo, gdje će suditi ovome? Ovo je tzv. Batko sa Grbavice, koliko se sjećam.

Serbian 'war criminal' arrested in Spain

39 mins ago

MADRID (AFP) – Alleged Serb war criminal Veselin Vlahovic, wanted for over 100 assassinations carried out between 1992 and 1995 during the Bosnian war, has been detained in Spain, the interior ministry said on Tuesday.

[nokia6170]

Pa nisi mi baš odgovio na pitanje, pa ću te pitati ponovo:
Da li beogradski sudovi imaju međunarodni legitimitet da sude i da li te presude imaju snagu u toj mjeri da ih svijet priznaje kao legitimne? Da li Bosna i Hercegovina ima pravo da ne priznaje odluke beogradskih sudova?
Da li je i hapšenje Ganića zapravo potvrda da srbijansko tužilaštvo ima legitimitet u međunarodnim krugovima?

Legitimitet u pravu ne znaci nista, ono sto je bitno je legalitet...npr. bh referendum iz 1992. godine...srbi govore da nije imao legitimitet jer vecina srba nije izasla na njega, ali je on legalan i bez tog navodnog srpskog nelegimiteta. Pogotovo za medj. pravo je nebitan legitimitet. Legitimitet je vise politicka kategorija.

Objasnio sam fino u prethodnim postovima da Srbija ima pravo da sudi, ali sam objasnio i sustinu srbijanskog prava u vezi sa tim sudjenjima po mom vidjenju.

Sto se tice priznavanja sudskih odluka, BiH i Srbija koliko je meni poznato nemaju pravno uredjeno to pitanje. Sada je potpisan sporazum o izvrsenju krivicnih sankcija izmedju te dvije drzave.

[nokia6170]

Evo, gdje će suditi ovome? Ovo je tzv. Batko sa Grbavice, koliko se sjećam.

Serbian 'war criminal' arrested in Spain

39 mins ago

MADRID (AFP) – Alleged Serb war criminal Veselin Vlahovic, wanted for over 100 assassinations carried out between 1992 and 1995 during the Bosnian war, has been detained in Spain, the interior ministry said on Tuesday.

Bosni i Hercegovini, ako zatrazi njegovo izrucenje...nadamo se da da hoce.

[dallton]

Pa nisi mi baš odgovio na pitanje, pa ću te pitati ponovo:
Da li beogradski sudovi imaju međunarodni legitimitet da sude i da li te presude imaju snagu u toj mjeri da ih svijet priznaje kao legitimne? Da li Bosna i Hercegovina ima pravo da ne priznaje odluke beogradskih sudova?
Da li je i hapšenje Ganića zapravo potvrda da srbijansko tužilaštvo ima legitimitet u međunarodnim krugovima?

Legitimitet u pravu ne znaci nista, ono sto je bitno je legalitet...npr. bh referendum iz 1992. godine...srbi govore da nije imao legitimitet jer vecina srba nije izasla na njega, ali je on legalan i bez tog navodnog srpskog nelegimiteta. Pogotovo za medj. pravo je nebitan legitimitet. Legitimitet je vise politicka kategorija.

Objasnio sam fino u prethodnim postovima da Srbija ima pravo da sudi, ali sam objasnio i sustinu srbijanskog prava u vezi sa tim sudjenjima po mom vidjenju.

Sto se tice priznavanja sudskih odluka, BiH i Srbija koliko je meni poznato nemaju pravno uredjeno to pitanje. Sada je potpisan sporazum o izvrsenju krivicnih sankcija izmedju te dvije drzave.

ne bi rekao nokia da je sporazum o izvrsenju krivicnih sankcija,

[draganbl]

Pa nisi mi baš odgovio na pitanje, pa ću te pitati ponovo:
Da li beogradski sudovi imaju međunarodni legitimitet da sude i da li te presude imaju snagu u toj mjeri da ih svijet priznaje kao legitimne? Da li Bosna i Hercegovina ima pravo da ne priznaje odluke beogradskih sudova?
Da li je i hapšenje Ganića zapravo potvrda da srbijansko tužilaštvo ima legitimitet u međunarodnim krugovima?

Legitimitet u pravu ne znaci nista, ono sto je bitno je legalitet...npr. bh referendum iz 1992. godine...srbi govore da nije imao legitimitet jer vecina srba nije izasla na njega, ali je on legalan i bez tog navodnog srpskog nelegimiteta. Pogotovo za medj. pravo je nebitan legitimitet. Legitimitet je vise politicka kategorija.

Objasnio sam fino u prethodnim postovima da Srbija ima pravo da sudi, ali sam objasnio i sustinu srbijanskog prava u vezi sa tim sudjenjima po mom vidjenju.

Sto se tice priznavanja sudskih odluka, BiH i Srbija koliko je meni poznato nemaju pravno uredjeno to pitanje. Sada je potpisan sporazum o izvrsenju krivicnih sankcija izmedju te dvije drzave.

Znači, ako sam dobro shvatio, beogradski sud ima potpuni legalitet da sudi.
Shvatam i tvoje mišljenje o suštini srbijanskog prava.
Hvala ti za odgovore.

[1gorstak]

Ako si vec zakljucio da Srbija nije korektna i da je ovo provokacija, zasto trazis da Sarajevo igra u skladu sa tom beogradskom muzikom ? Ako Beograd ne zeli da bude politicki korektan, nego koristi pravne zackoljice da provocira, zasto kritikujes Sarajevo koje se buni zbog te politicki nekorektnosti Beograda ?

Kritikujem Sarajevo zbog neprincipijelnosti i kratkovidnosti te svoje neprincipijelnosti. Sarajevo je trebalo da ovako reaguje kada su svi gradjani-drzavljani Bosne i Hercegovine u pitanju, a ne da zmiri kad je Beograd sudio bh Srbima, a vristi kad sudi onima koji Sarajevu odgovaraju, ponajvise Bosnjacima i pokojim Hrvatima koji su podrzavali koncept Bosne i Hercegovine kao samostalne drzave.

Drzava Bosna i Hercegovina treba da stiti podjednako sve svoje gradjane, pa cak i one koji mrze tu drzavu, jer se upravo na zastiti takvih ostvaruje buduca zastita onih koji vole tu drzavu.

Ali ako Beograd sudi tim ljudima jer su uhapseni u Srbiji i zbog zlocina koji su pocinjeni u ime Srbije, zasto bi se bilo ko bunio ? To bi bio dokaz da Srbija prolazi kroz katarzu, zasto da se bunis ?

[nokia6170]

Ako si vec zakljucio da Srbija nije korektna i da je ovo provokacija, zasto trazis da Sarajevo igra u skladu sa tom beogradskom muzikom ? Ako Beograd ne zeli da bude politicki korektan, nego koristi pravne zackoljice da provocira, zasto kritikujes Sarajevo koje se buni zbog te politicki nekorektnosti Beograda ?

Kritikujem Sarajevo zbog neprincipijelnosti i kratkovidnosti te svoje neprincipijelnosti. Sarajevo je trebalo da ovako reaguje kada su svi gradjani-drzavljani Bosne i Hercegovine u pitanju, a ne da zmiri kad je Beograd sudio bh Srbima, a vristi kad sudi onima koji Sarajevu odgovaraju, ponajvise Bosnjacima i pokojim Hrvatima koji su podrzavali koncept Bosne i Hercegovine kao samostalne drzave.

Drzava Bosna i Hercegovina treba da stiti podjednako sve svoje gradjane, pa cak i one koji mrze tu drzavu, jer se upravo na zastiti takvih ostvaruje buduca zastita onih koji vole tu drzavu.

Ali ako Beograd sudi tim ljudima jer su uhapseni u Srbiji i zbog zlocina koji su pocinjeni u ime Srbije, zasto bi se bilo ko bunio ? To bi bio dokaz da Srbija prolazi kroz katarzu, zasto da se bunis ?

Ne osporavam pravo Srbiji da sudi, ali ne vjerujem u katarzu Srbije sve dok postoji Republika Srpska.

Srbija nije u stanju vec 3 godine donijeti pisljivu pravno neobavezujucu rezoluciju koju prema presudi Medj. suda pravde mora donijeti..nije hoce ili nece ili stvar dobre volje. Srbija je daleko od katarze.

[and]

nokia može par pitanja?
ako je povučena interpolova potjernica na osnovu čega su zadržali ganića?
ako je na 2 suda,haškom i sudu bih predmet nije prihvaćen zbog nedostatka dokaza da li srbija ima pravo ponovo da sudi?
ako je haški sud,koji je jači kako kažeš od nacionalnih,rekao da u ovom slučaju nema elemenata ratnog zločina kako srbija i engleska imaju pravo ponovo o tome raspravljati i donositi odluke,ako su te odluke u poređenju sa haškim ništavne?
vjerovatno su dokaze pokazivali u hagu?da li je otmica predsjednika teroristički akt?da li je jna prekršila dogovor o povlačenju vojnika i oružja iz bih,jer se samo premjestila na srpsku stranu?
zašto niko od organa vlasti bih ne reaguje,ne objasni situaciju?šta misliš,neznanje ili?
izvini ako si na neka od pitanja odgovorio?

[nokia6170]

nokia može par pitanja?
ako je povučena interpolova potjernica na osnovu čega su zadržali ganića?
ako je na 2 suda,haškom i sudu bih predmet nije prihvaćen zbog nedostatka dokaza da li srbija ima pravo ponovo da sudi?vjerovatno su dokaze pokazivali u hagu?da li je otmica predsjednika teroristički akt?da li je jna prekršila dogovor o povlačenju vojnika i oružja iz bih,jer se samo premjestila na srpsku stranu?
zašto niko od organa vlasti bih ne reaguje,ne objasni situaciju?šta misliš,neznanje ili?
izvini ako si na neka od pitanja odgovorio?

Detalje oko trenutne situacije za Ganica ne znam. Govorim o generalnim principima koja ce se primjenjivati i na Ganica.

Sto se tice Haga i Ganica i ostalih koje Hag nije procesuirao..Hag je imao svoju politiku kakvu je imao i sudio je kome je sudio. Mnogi nisu zadovoljni sa tom politikom, pogotovo Srbi jer misle da je on dio bjelosvjetske zavjere protiv Srba.

Ne znaci ako Hag nije nekoga sudio da taj neko nije pocinio neki zlocin, kao i sto ne znaci da ako je Hag nekome sudio za neko krivicno djelo, da ta ista osoba ne moze odgovarati pred domacima sudovima za neka druga djela koja mu Hag nije stavio na teret.

JNA je do 1991. godine bila vojska SFRJ. Raspadom SFRJ tzv JNA je postala vojska Savezne R Jugoslavije, jer je bila pod direktnom kontrolom Beograda kao centra te drzave. Dakle nije JNA bila vojska SRbije jer je Srbija bila pravni sljednik SFRJ, vec zato sto je imala direktnu kontrolu nad tom vojskom nepostojece drzave.

Prema zakljuccima Mir. konferencije u Londonu za bivsu SFRJ iz 1991. godine i Komisiji za sukcesiju bivse SFRJ imovina JNA je trebala biti pravicno raspodjeljena na sve bivse republike, odnosno nove drzave...sto je Srbija odbila da ucini.

UN je nalagao primarno da se tzv JNA raspusti i stavi pod kontrolu zvanicnih vlasti BiH i Hrvatske...Beograd je to odbijao uciniti. Zasto je Alija podlegao "povlacenju" umjesto raspustanju JNA iz BiH, tj. zasto Alija nije insistirao na pravu RBIH koje joj je pripadalo po medj. pravu....to izgleda nikad necemo saznati.

[zonbirile]

nokia obrazlozi mi i potvrdi prezvakanost moga pitanja.

btw. ja sam za to da nas srbija tuzi i za agresiju i genocid pred medjunarodnim sudom. naime 92. i 93. je lukic sa svojim jedinicama, upadao na teritoriju srbije te kidnapovao i zatim ubijao na stotine njenih gradjana. cista agresija i cisti genocid od strane bosne i hercegovine na drzavu srbiju.

-------------------------------------
malo ohladi,ne zboriš pravo.Srbija ne tuži niti sudi,pogotovu u duhu sporazuma od 26.02 2010g.Znači može se desiti da Ganić završi u Švrakinom selu.Mene impresionira nešto drugo,bio je dobar film na temu,zvao se "Nestali",elem Amer nestao u Čileu dok je CIA-a rokala Aljendea.Nije fikcija,po stvarnim događajima rađen film,i ne glorifikujem ništa i konačno ništa nije riješeno,pojeo momka mrak,ali otac gdje god je došao primljen,od diplomate do Bijele kuće.Ovo beznađe i treba da se slomi na Ganiću da bi konačno svi mi uvidjeli gdje smo i ko stoji iza nas.Očito Ilija nije bio dovoljan,ili onaj čovjek iz Arabije što je mjesec stajao u frižideru,ili vozač iz Avganistana,ili na Novoj,prva pitanja i na Haitiju i u Čileu su ,imali među poginulim Hrvata.Kod nas osim afera svakodnevnih i kadrovskih križaljki sa ogavnim Svenom na čelu,ne da ne možeš se osjećati sigurnim vani,nego ni u Pazariću,ako te zgazi Sfor.

[and]

hvala,
stvarno ne mogu da vjerujem da smo tako loše pravno potkovani,gubimo slučajeve čiste k'o suza i ne vjerujem da smo toliko pravno nesposobni da niko od državnih organa nije u kontaktu i ne zna pravno objasniti situaciiju?
da li ovo gore što si napiisao znači da bih recimo može proceesuirati biljanu plavšić za djela koja je počinila,a nije joj suđeno u hagu?

[nokia6170]

hvala,
stvarno ne mogu da vjerujem da smo tako loše pravno potkovani,gubimo slučajeve čiste k'o suza i ne vjerujem da smo toliko pravno nesposobni da niko od državnih organa nije u kontaktu i ne zna pravno objasniti situaciiju?
da li ovo gore što si napiisao znači da bih recimo može proceesuirati biljanu plavšić za djela koja je počinila,a nije joj suđeno u hagu?

Imamo pravno sposobne ljude, ali oni nisu u organima vlasti.

Naravno da se to odnosi i na Biljanu Plavsic, mada je njoj sudjeno tacno za ono sto je trebalo. Ideoloski i sistemski zlocini. Nije ona uprljala direktno ruke krvlju, ne brini se.

[hercegovac_pravi]

Alijine izjava "Nije ovo naš rat"
Je najvise pomogla odbrani Hrvatske u pocetku Srpske agresije jer se odnosila na pozive u vojsku ili ti ga mobilisanje, a Alija je to izjavio kako se nebi Bosnjaci odazvalu toj mobilizaciji JNA, jer da su Bosnjaci otisli u JNA tada Hrvatske nebi ni bilo. Sto je najgore to i OSA zna ali evo vidim sve se izvlaci iz konteksta vi za vi nekog prepucavanja.

e da smo se mi uzdali u bošnjačku ili bilo koju drugu pomoć, pogotovo ovakvu koja se čini "ne činjenjem" vjerojatno da hrvatske ne bi bilo, ali srećom nismo, jedina izjava koja bi pomogla hrvatskoj bila bi "da to je naš rat, braćo muslimani stupite u redove hrvatskoih oružanih snaga i branite svoju domovinu odmah , dok vam rat nije došao na prag", ali tu izjavu čuli nismo, dapače, prođi malo kroz transkripte predsjedništva bih iz tog vremena pa ćeš naći razgovor s kadijevićem i žalbu na teroriste iz osijeka koji se ubacuju u posavinu i recimo oslovljavanje glavnog obavještajaca u jna onako intimno sa - aco....

Ja koliko vidim tebi u svemu ovome smeta jedino to što Alija nije pozvao Bošnjake da idu u Hrvatsku vojsku i brane Hrvatsku?

[osa]

Alijine izjava "Nije ovo naš rat"
Je najvise pomogla odbrani Hrvatske u pocetku Srpske agresije jer se odnosila na pozive u vojsku ili ti ga mobilisanje, a Alija je to izjavio kako se nebi Bosnjaci odazvalu toj mobilizaciji JNA, jer da su Bosnjaci otisli u JNA tada Hrvatske nebi ni bilo. Sto je najgore to i OSA zna ali evo vidim sve se izvlaci iz konteksta vi za vi nekog prepucavanja.

e da smo se mi uzdali u bošnjačku ili bilo koju drugu pomoć, pogotovo ovakvu koja se čini "ne činjenjem" vjerojatno da hrvatske ne bi bilo, ali srećom nismo, jedina izjava koja bi pomogla hrvatskoj bila bi "da to je naš rat, braćo muslimani stupite u redove hrvatskoih oružanih snaga i branite svoju domovinu odmah , dok vam rat nije došao na prag", ali tu izjavu čuli nismo, dapače, prođi malo kroz transkripte predsjedništva bih iz tog vremena pa ćeš naći razgovor s kadijevićem i žalbu na teroriste iz osijeka koji se ubacuju u posavinu i recimo oslovljavanje glavnog obavještajaca u jna onako intimno sa - aco....

Ja koliko vidim tebi u svemu ovome smeta jedino to što Alija nije pozvao Bošnjake da idu u Hrvatsku vojsku i brane Hrvatsku?

slabo vidiš, nije to jedino, ali da je tako postupio mnogi problemi bi bili izbjegnuti, problemi koji su generirali druge probleme, ali bilo je kako je bilo......

[1gorstak]

e da smo se mi uzdali u bošnjačku ili bilo koju drugu pomoć, pogotovo ovakvu koja se čini "ne činjenjem" vjerojatno da hrvatske ne bi bilo, ali srećom nismo, jedina izjava koja bi pomogla hrvatskoj bila bi "da to je naš rat, braćo muslimani stupite u redove hrvatskoih oružanih snaga i branite svoju domovinu odmah , dok vam rat nije došao na prag", ali tu izjavu čuli nismo, dapače, prođi malo kroz transkripte predsjedništva bih iz tog vremena pa ćeš naći razgovor s kadijevićem i žalbu na teroriste iz osijeka koji se ubacuju u posavinu i recimo oslovljavanje glavnog obavještajaca u jna onako intimno sa - aco....

Ja koliko vidim tebi u svemu ovome smeta jedino to što Alija nije pozvao Bošnjake da idu u Hrvatsku vojsku i brane Hrvatsku?

slabo vidiš, nije to jedino, ali da je tako postupio mnogi problemi bi bili izbjegnuti, problemi koji su generirali druge probleme, ali bilo je kako je bilo......

Izetbegovic nije imao taj luksuz da objavi rat, Bosnjaci bi ga objesili jer Bosnjaci nisu htjeli rat. Nakon likidacije ili hapsenja Izetbegovica, vlast bi preuzeo Abdic, koji je ionako imao vise glasova od Izetbegovica i to bi bio kraj BiH.

http://www.nezavisne.com/kolumne/vijest ... razum.html

[osa]

Ja koliko vidim tebi u svemu ovome smeta jedino to što Alija nije pozvao Bošnjake da idu u Hrvatsku vojsku i brane Hrvatsku?

slabo vidiš, nije to jedino, ali da je tako postupio mnogi problemi bi bili izbjegnuti, problemi koji su generirali druge probleme, ali bilo je kako je bilo......

Izetbegovic nije imao taj luksuz da objavi rat, Bosnjaci bi ga objesili jer Bosnjaci nisu htjeli rat. Nakon likidacije ili hapsenja Izetbegovica, vlast bi preuzeo Abdic, koji je ionako imao vise glasova od Izetbegovica i to bi bio kraj BiH.

http://www.nezavisne.com/kolumne/vijest ... razum.html

i te kako je mogao i trebao to učiniti ili pokušati bih ostaviti u jugoslaviji, doduše krnjoj, ali on je kalkulirao, da li se to isplatilo, prosudi sam, alija je imao jedan veliki problem, što se može zaključiti iz njegovi prijašnjih radova i u krajnjem slučaju razloga zbog kojih je robijao, on nije imao izraženu nacionalnu svijest, on se izjašnjavao kao srbin, što je porijeklom vjerojatno i bio, ali vjeru je stavljao ispred svega, a taj kocept je u europi prevaziđen još u 19. stoljeću, dok su ga ubijedili da se platforma države gradi na naciji, i da je za stvaranje države potrebna nacija, prošla baba s kolačima....

[1gorstak]

slabo vidiš, nije to jedino, ali da je tako postupio mnogi problemi bi bili izbjegnuti, problemi koji su generirali druge probleme, ali bilo je kako je bilo......

Izetbegovic nije imao taj luksuz da objavi rat, Bosnjaci bi ga objesili jer Bosnjaci nisu htjeli rat. Nakon likidacije ili hapsenja Izetbegovica, vlast bi preuzeo Abdic, koji je ionako imao vise glasova od Izetbegovica i to bi bio kraj BiH.

http://www.nezavisne.com/kolumne/vijest ... razum.html

i te kako je mogao i trebao to učiniti ili pokušati bih ostaviti u jugoslaviji, doduše krnjoj, ali on je kalkulirao, da li se to isplatilo, prosudi sam

Jeste se isplatilo, jer oba izbora koja ti nudis vode nestanku BiH. Da je objavio rat, Bosnjaci bi ga uklonili jer su Bosnjaci u to vrijeme bili protiv rata, Abdic bi se nematnuo kao vodja i BiH bi nestala. Da je izabrao drugi od tvoja dva izbora i trazio ostanak BiH u Srboslaviji, Herceg Bosna bi postala dio Hrvatske, Milosevic se tome ne bi suprotstavio, a Izetbegovic ne bi mogao. I opet bi BiH nestala. Kako to da nudis samo dvije opcije od kojih obe vode u nestanak BiH ?

[osa]

Izetbegovic nije imao taj luksuz da objavi rat, Bosnjaci bi ga objesili jer Bosnjaci nisu htjeli rat. Nakon likidacije ili hapsenja Izetbegovica, vlast bi preuzeo Abdic, koji je ionako imao vise glasova od Izetbegovica i to bi bio kraj BiH.

http://www.nezavisne.com/kolumne/vijest ... razum.html

i te kako je mogao i trebao to učiniti ili pokušati bih ostaviti u jugoslaviji, doduše krnjoj, ali on je kalkulirao, da li se to isplatilo, prosudi sam

Jeste se isplatilo, jer oba izbora koja ti nudis vode nestanku BiH. Da je objavio rat, Bosnjaci bi ga uklonili jer su Bosnjaci u to vrijeme bili protiv rata, Abdic bi se nematnuo kao vodja i BiH bi nestala. Da je izabrao drugi od tvoja dva izbora i trazio ostanak BiH u Srboslaviji, Herceg Bosna bi postala dio Hrvatske, Milosevic se tome ne bi suprotstavio, a Izetbegovic ne bi mogao. I opet bi BiH nestala. Kako to da nudis samo dvije opcije od kojih obe vode u nestanak BiH ?

od kud ti ideja da bi ga bošnjaci uklonili, na osnovu čega donosiš takve zaključke...

[Bosnolog]

Izetbegovic nije imao taj luksuz da objavi rat, Bosnjaci bi ga objesili jer Bosnjaci nisu htjeli rat. Nakon likidacije ili hapsenja Izetbegovica, vlast bi preuzeo Abdic, koji je ionako imao vise glasova od Izetbegovica i to bi bio kraj BiH.

http://www.nezavisne.com/kolumne/vijest ... razum.html

i te kako je mogao i trebao to učiniti ili pokušati bih ostaviti u jugoslaviji, doduše krnjoj, ali on je kalkulirao, da li se to isplatilo, prosudi sam

Jeste se isplatilo, jer oba izbora koja ti nudis vode nestanku BiH. Da je objavio rat, Bosnjaci bi ga uklonili jer su Bosnjaci u to vrijeme bili protiv rata, Abdic bi se nematnuo kao vodja i BiH bi nestala. Da je izabrao drugi od tvoja dva izbora i trazio ostanak BiH u Srboslaviji, Herceg Bosna bi postala dio Hrvatske, Milosevic se tome ne bi suprotstavio, a Izetbegovic ne bi mogao. I opet bi BiH nestala. Kako to da nudis samo dvije opcije od kojih obe vode u nestanak BiH ?

Osi je upravo zelja da BiH nestane ,svi njegovi postovi i stavovi tu njegovu zelju potvrduju,...Ostanak BiH u Krnjoslaviji/Srboslaviji bio bi kraj BiH i protiv je strateskog interesa drzave Hrvatske iz koje truni a posebno BH Hrvata od Tuzle preko Srednje Bosne do Krajine a i Hercegovine,. koji bi bili i najvece zrtve jer bi morali pobjeci u Hrvatsku ili sa puskom u ruci skupa sa Bosnjacima jurisati na Zagreb i njegov Osijek braneci 30% otete hrvatske i tzv RSK koaj j enestala u olujnom vihoru kada se Francek ohavizao nakon katastrofalnih posljedica i iskustva kusanog recepta zvanog Karadordevo....Covjek je kontradiktoran, jako podal i zao ,osini mokri i neostvareni snovi su njegova neprevazidena mora neostvarene zelje za nestankom BiH,....vidis osa ti je ovdje najpodmukliji hinjski neprijatelj BiH a posebno Bosnjaka,....citajuci njegove ljigave komentare sa najvecom dozom cinizma i podlosti vecina forumasa je to ovdje odavno prepoznala.BiH je uvijek imala osa koje su je ujedala a bice ih i u buduce i dobro je da ih imamo i ovdje da sa njima polemisemo i da ih sto bolje upoznajemo

Mnogi nerado vode polemiku sa prevrtljivcem i demagogom jer on pored svih dikaza i cinjenica ima svoju virtuelnu teoriju shvatanja stvari i dogadzaja iz proslosti i sadasnjosti ...valjda je to posljedica sluzbe ili neki kasni pandurotitis,kao da su mu Ivo Miro Jovic i Plocinecki ideoloski mentori,..........

[osa]

i te kako je mogao i trebao to učiniti ili pokušati bih ostaviti u jugoslaviji, doduše krnjoj, ali on je kalkulirao, da li se to isplatilo, prosudi sam

Jeste se isplatilo, jer oba izbora koja ti nudis vode nestanku BiH. Da je objavio rat, Bosnjaci bi ga uklonili jer su Bosnjaci u to vrijeme bili protiv rata, Abdic bi se nematnuo kao vodja i BiH bi nestala. Da je izabrao drugi od tvoja dva izbora i trazio ostanak BiH u Srboslaviji, Herceg Bosna bi postala dio Hrvatske, Milosevic se tome ne bi suprotstavio, a Izetbegovic ne bi mogao. I opet bi BiH nestala. Kako to da nudis samo dvije opcije od kojih obe vode u nestanak BiH ?

Osi je upravo zelja da BiH nestane ,svi njegovi postovi i stavovi tu njegovu zelju potvrduju,...Ostanak BiH u Krnjoslaviji/Srboslaviji bio bi kraj BiH i protiv je strateskog interesa drzave Hrvatske iz koje truni a posebno BH Hrvata od Tuzle preko Srednje Bosne do Krajine a i Hercegovine,. koji bi bili i najvece zrtve jer bi morali pobjeci u Hrvatsku ili sa puskom u ruci skupa sa Bosnjacima jurisati na Zagreb i njegov Osijek braneci 30% otete hrvatske i tzv RSK koaj j enestala u olujnom vihoru kada se Francek ohavizao nakon katastrofalnih posljedica i iskustva kusanog recepta zvanog Karadordevo....Covjek je kontradiktoran, jako podal i zao ,osini mokri i neostvareni snovi su njegova neprevazidena mora neostvarene zelje za nestankom BiH,....vidis osa ti je ovdje najpodmukliji hinjski neprijatelj BiH a posebno Bosnjaka,....citajuci njegove ljigave komentare sa najvecom dozom cinizma i podlosti vecina forumasa je to ovdje odavno prepoznala.BiH je uvijek imala osa koje su je ujedala a bice ih i u buduce i dobro je da ih imamo i ovdje da sa njima polemisemo i da ih sto bolje upoznajemo

Mnogi nerado vode polemiku sa prevrtljivcem i demagogom jer on pored svih dikaza i cinjenica ima svoju virtuelnu teoriju shvatanja stvari i dogadzaja iz proslosti i sadasnjosti ...valjda je to posljedica sluzbe ili neki kasni pandurotitis,kao da su mu Ivo Miro Jovic i Plocinecki ideoloski mentori,..........

momče shvaćam razočaranost, ali za to je čovjek uglavnom sam kriv, ako misliš da bi netko pa i ja zbog tvog jada i razočaranosti trebao pričati priču koja bi tebi bila mila, to je greška, nikad tako nećeš shvatiti realnost....

[1gorstak]

i te kako je mogao i trebao to učiniti ili pokušati bih ostaviti u jugoslaviji, doduše krnjoj, ali on je kalkulirao, da li se to isplatilo, prosudi sam

Jeste se isplatilo, jer oba izbora koja ti nudis vode nestanku BiH. Da je objavio rat, Bosnjaci bi ga uklonili jer su Bosnjaci u to vrijeme bili protiv rata, Abdic bi se nematnuo kao vodja i BiH bi nestala. Da je izabrao drugi od tvoja dva izbora i trazio ostanak BiH u Srboslaviji, Herceg Bosna bi postala dio Hrvatske, Milosevic se tome ne bi suprotstavio, a Izetbegovic ne bi mogao. I opet bi BiH nestala. Kako to da nudis samo dvije opcije od kojih obe vode u nestanak BiH ?

od kud ti ideja da bi ga bošnjaci uklonili, na osnovu čega donosiš takve zaključke...

Bosnjaci nisu htjeli rat.

[dallton]

Jeste se isplatilo, jer oba izbora koja ti nudis vode nestanku BiH. Da je objavio rat, Bosnjaci bi ga uklonili jer su Bosnjaci u to vrijeme bili protiv rata, Abdic bi se nematnuo kao vodja i BiH bi nestala. Da je izabrao drugi od tvoja dva izbora i trazio ostanak BiH u Srboslaviji, Herceg Bosna bi postala dio Hrvatske, Milosevic se tome ne bi suprotstavio, a Izetbegovic ne bi mogao. I opet bi BiH nestala. Kako to da nudis samo dvije opcije od kojih obe vode u nestanak BiH ?

od kud ti ideja da bi ga bošnjaci uklonili, na osnovu čega donosiš takve zaključke...

jok, eto ti si ga uklonio